รีวิวกฎหมายลูกโซ่ | ได้รับเลือกให้เป็นคดียอดเยี่ยมของระบบศาลแห่งชาติในปี 2020: คดีชดเชยความ

แฟ้มคดี:

ศาลพิจารณาคดี: ศาลประชาชนระดับกลางหมายเลข 1 เซี่ยงไฮ้

หมายเลขคดี: (2019) Shanghai 01 Minzhong No. 13689

ขั้นตอนการพิจารณาคดี: อินสแตนซ์ที่สอง

ขั้นตอนการพิจารณาคดี: อินสแตนซ์ที่สอง

o1 บทสรุปกรณีศึกษา

o1 บทสรุปกรณีศึกษา

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2018 Yan Xiangdong, Li Min, Cen Shengfang และ Sun Fei ไปที่บ้านของ Li Shengyan และ Brandon Smit ในเขต Jing'an เซี่ยงไฮ้ และเรียกร้องให้ Brandon Smit ปลดล็อคบัญชี Skycoin ที่ถูกแช่แข็ง ซึ่งในระหว่างนั้น Yan Xiangdong, Li Min และคนอื่นๆ ทุบตีและข่มขู่ Li Shengyan และ Brandon Smit หลังจากนั้น Brandon Smit และ Li Shengyan ถูกบังคับให้โอน Bitcoin และ 6,466 sky coins ถูกโอนไปยังบัญชีที่กำหนดโดย Yan Xiangdong และคนอื่นๆ

ชื่อเรื่องรอง

o2 ทัศนะของศาลชั้นต้น

1. Bitcoin มีคุณสมบัติเป็นทรัพย์สินและควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายหรือไม่?

ศาลนี้เชื่อว่า Bitcoin เป็นทรัพย์สินเสมือนของเครือข่ายและควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย เหตุผลมีดังนี้:

ประการแรก มาตรา 127 ของ "หลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน" กำหนดว่า: "หากกฎหมายมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลและทรัพย์สินเสมือนของเครือข่าย ให้ปฏิบัติตามบทบัญญัติ" ดังนั้น กฎหมายจึงมีแง่บวก ทัศนคติ ต่อ การ คุ้มครอง ทรัพย์สิน เสมือน ของ เครือข่าย .

ประการที่สอง Bitcoin ที่ถูกโต้แย้งเป็นทรัพย์สินเสมือนของเครือข่ายและควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

Bitcoin เป็น "สกุลเงิน" ที่เข้ารหัสโดยใช้เทคโนโลยี blockchain กลไกการสร้างคือ: สร้างขึ้นโดย "นักขุด" และ "การขุด" "การขุด" สามารถทำได้โดยทุกคนจากทุกที่ในโลก" "การขุด" หมายถึงกระบวนการที่ "คนขุดแร่" ให้พลังการประมวลผลคอมพิวเตอร์จำนวนหนึ่งตามซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่ผู้ออกแบบจัดหาให้และรับคำตอบพิเศษของสมการผ่านการดำเนินการทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน "คนขุดแร่" ที่ได้รับโซลูชันพิเศษจะได้รับจำนวนบิตที่ระบุ เหรียญเป็นรางวัล รูปแบบทางกายภาพของ Bitcoin เป็นรหัสดิจิทัลที่ซับซ้อน ในการได้มาซึ่ง Bitcoin จำเป็นต้องลงทุนในทุนวัสดุสำหรับการซื้อและบำรุงรักษาเครื่องจักรและอุปกรณ์พิเศษที่มีกำลังการประมวลผลจำนวนมาก และจ่ายค่าตอบแทนที่สอดคล้องกันสำหรับกำลังและการใช้พลังงานของการคำนวณเครื่องจักร นอกจากนี้ยังใช้เวลาและค่าใช้จ่ายจำนวนมาก . กระบวนการนี้และการได้มาซึ่งผลิตภัณฑ์แรงงานบทคัดย่อแรงงานมนุษย์ในขณะเดียวกัน Bitcoin สามารถโอนผ่านเงินเป็นค่าตอบแทนและสร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

เนื่องจากบิตคอยน์มีลักษณะของมูลค่า ความหายาก และการทิ้งได้ มันจึงมีคุณลักษณะของวัตถุที่ถูกต้องและตรงตามองค์ประกอบของทรัพย์สินเสมือน

ธนาคารประชาชนจีนและกระทรวงและคณะกรรมาธิการอื่น ๆ ได้ออกเอกสารเช่น "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันความเสี่ยงของ Bitcoin" (2013) และ "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันความเสี่ยงทางการเงินของการออกโทเค็น" (2017) แม้ว่า "สกุลเงินเสมือน" ดังกล่าวจะถูกปฏิเสธว่า สกุลเงิน อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติข้างต้นไม่ได้ปฏิเสธคุณลักษณะของทรัพย์สินว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และกฎหมาย และข้อบังคับการบริหารของประเทศของเราไม่ได้ห้ามการถือครอง Bitcoin "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันความเสี่ยงของ Bitcoin" ยังกล่าวถึงว่า "โดยธรรมชาติแล้ว Bitcoin ควรเป็นสินค้าเสมือนจริงที่เฉพาะเจาะจง"

ดังนั้น Bitcoin จึงมีคุณลักษณะของทรัพย์สินเสมือนและสินค้าเสมือนจริง และควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

2. ควรส่งคืน Bitcoins ที่เกี่ยวข้องกับคดีหรือไม่หากมีสถานการณ์ที่ไม่สามารถคืนได้ควรชดเชยการสูญเสียและจำนวนเงินชดเชยจะกำหนดได้อย่างไร?

จากมุมมองทางแพ่ง พฤติกรรมของ Yan Xiangdong และคนอื่นๆ ที่บังคับให้ Li Shengyan และคนอื่นๆ โอน Bitcoin ออกไปนั้นเป็นการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินของพวกเขา และการพิจารณาคดีทางอาญาที่มีประสิทธิภาพยังระบุด้วยว่า Yan Xiangdong และคนอื่น ๆ ได้คืนทรัพย์สินที่ได้รับจาก Li Shengyan และคนอื่น ๆ โดยสมัครใจ ดังนั้น โดยไม่คำนึงถึงบทบัญญัติทางกฎหมายหรือคำสัญญาของ Yan Xiangdong และคนอื่นๆ ในคดีความ ควรส่งคืน bitcoins ที่มีการโต้แย้ง

ยักยอกทรัพย์ของผู้อื่น ถ้าคืนไม่ได้ ให้ชดใช้ตามราคาที่มีส่วนลด

โดยปกติแล้ว การกำหนดจำนวนเงินค่าสินไหมทดแทนจำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ราคาตลาด ณ เวลาที่ทรัพย์สินเสียหาย ราคาที่ฝ่ายละเมิดได้รับทรัพย์สิน รายได้ที่ได้รับจากผู้ละเมิด จำนวนค่าชดเชยที่เรียกร้อง ของทั้งสองฝ่าย เป็นต้น และจะพิจารณาจากสถานการณ์จริงของคดี

ในกรณีนี้ เว็บไซต์ CoinMarketCap.com ไม่ใช่แพลตฟอร์มเผยแพร่ข้อมูลราคาธุรกรรมสกุลเงินเสมือนที่ประเทศของฉันยอมรับ ดังนั้นข้อมูลราคาธุรกรรมของ Bitcoin บนเว็บไซต์จึงไม่สามารถนำมาใช้โดยตรงเป็นมาตรฐานในการพิจารณาการสูญเสียของผู้อุทธรณ์ได้ ผู้อุทธรณ์ไม่สามารถให้ราคาของบิตคอยน์ที่เขาได้รับแก่ศาลได้ และผู้อุทธรณ์ระบุว่าบิตคอยน์ถูกแช่แข็ง นั่นคือไม่มีกำไรสำหรับผู้ละเมิดในกรณีนี้

o3 รีวิวกฎหมายลูกโซ่

o3 รีวิวกฎหมายลูกโซ่

คำอธิบายภาพ

ในการตัดสิน ศาลอ้างถึงการคุ้มครองข้อมูลและทรัพย์สินเสมือนของเครือข่ายในกฎหมายจีนในหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่ง นอกจากนี้ คุณสมบัติคุณสมบัติของ Bitcoin ยังได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในแง่ของมูลค่า ความหายาก และการทิ้ง ตอนนี้:

ในการตัดสิน ศาลอ้างถึงการคุ้มครองข้อมูลและทรัพย์สินเสมือนของเครือข่ายในกฎหมายจีนในหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่ง นอกจากนี้ คุณสมบัติคุณสมบัติของ Bitcoin ยังได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในแง่ของมูลค่า ความหายาก และการทิ้ง ตอนนี้:

กระบวนการในการได้รับ Bitcoin ย่อมาจากแรงงานที่เป็นนามธรรมของมนุษย์—คุณค่า

จำนวน bitcoin ทั้งหมดคงที่ที่ 21 ล้าน - ความขาดแคลน

Bitcoins สามารถเป็นเจ้าของ, ใช้, ได้รับ, กำจัด - เฉพาะและทิ้ง

แม้ว่าคดี bitcoin นี้ในเซี่ยงไฮ้จะไม่ใช่คดีแรก ๆ แต่ก็เป็นเรื่องน่ายินดีที่คดีนี้ได้รับเลือกให้เป็นคดียอดเยี่ยมที่ได้รับเลือกจากศาลประชาชนสูงสุด (Supreme People's Court) การกำหนดคุณลักษณะของทรัพย์สินและการบรรเทาทุกข์ของศาลสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ได้รับการยอมรับจาก Supreme People's Court ลักษณะทั่วไปและคำแนะนำจะส่งผลกระทบต่อระบบศาลแห่งชาติในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ในอนาคต อิทธิพลอย่างลึกซึ้ง

นอกเหนือจากการกำหนดเนื้อหาสำคัญที่ Bitcoin ควรได้รับการคุ้มครองในฐานะทรัพย์สินเสมือนแล้ว คดีนี้ยังมีความสำคัญอย่างยิ่งในการให้ความช่วยเหลือทางศาลสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายต่อทรัพย์สินของ Bitcoin เนื้อหาหลักมีดังนี้:

1. Bitcoin สามารถขอคืนได้

2. การชดเชยส่วนลด: (1) ราคาของ Bitcoin บนเว็บไซต์ต่างประเทศไม่สามารถใช้เป็นมาตรฐานในการพิจารณาการสูญเสียได้โดยตรง ในทำนองเดียวกัน ราคาของ Bitcoin บนแพลตฟอร์มการซื้อขายหลัก ๆ อาจไม่สามารถใช้โดยตรงเป็นมาตรฐานในการพิจารณาการสูญเสีย เนื่องจากแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ได้รับการยอมรับในประเทศ (ไม่มีจริง) อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายลูกโซ่ ปัจจุบันมีการตัดสินที่ใช้ข้อมูลราคาของ Feixiaohao (2) การกำหนดจำนวนเงินชดเชยต้องพิจารณาจากราคาตลาดเมื่อทรัพย์สินได้รับความเสียหาย (เวลาที่เกิดเหตุ) ราคาที่ผู้ละเมิดได้ทรัพย์สินมา (สิ่งตอบแทนในการได้รับ Bitcoin) และรายได้ ได้รับจากผู้ละเมิด (กำไรของผู้ละเมิด) จำนวนเงินชดเชยที่ทั้งสองฝ่ายเรียกร้องและปัจจัยอื่น ๆ

เนื่องจากคดีนี้ได้รับการคัดเลือกและประกาศโดยศาลประชาชนสูงสุด นอกจากจะเป็นเรื่องปกติแล้ว คดีนี้ยังมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินในอนาคตของระบบศาลแห่งชาติที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitcoin