DeFi บันทึกถึงแฟน: ฉันพึ่งเวลาทำประกัน

特邀专栏作者

2020-10-17 12:03

บทความนี้มีประมาณ 11002 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 16 นาที

คนที่เข้มแข็งพอจะชินกับความสูญเสียที่เขายอมรับได้ ถ้าประกันปลอม จริงๆ ก็เป็นทางเลือกหน

ผู้แต่ง: เคย์ นักเรียนชายผู้ไม่มีเรื่องราว

นี่เป็นบทความที่สองในซีรีส์ "DeFi Notes for Girlfriend" ซีรีส์นี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับ DeFi ในภาษาที่เข้าใจง่ายที่สุด เกี่ยวกับการวิเคราะห์หลักการและการออกแบบของโครงการใหม่ เรามุ่งมั่นที่จะทำให้แฟน ๆ (ในจินตนาการและเป็นไปได้) ที่ไม่เข้าใจ DeFi เลยสามารถเข้าใจได้ ฉันหวังว่าฉันจะเขียนบทความได้อย่างน้อย 30 บทความ

สารบัญ

Disclaimer

ฉันไม่มีแฟนตอนนี้
ฉันรักผู้หญิง
ผู้เขียนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการเหยียดเพศที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ เช่น "เด็กผู้ชายเกิดมาเพื่อเรียนวิทยาศาสตร์ ส่วนเด็กผู้หญิงดีกว่าด้วยศิลปะธรรมชาติ"
ผู้เขียนไม่ใช่นักการเงินมืออาชีพ นี่เป็นซีรีส์ที่ไม่จริงจัง คนอ่านสามารถอ่านแบบสบายๆ และคนเขียนสามารถเขียนอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

Retro

DeFi บันทึกถึงแฟนสาว: การสูญเสียที่ไม่ถาวร

แง่มุมของการประกันภัย DeFi แบบคลาสสิก (ก่อน Cronje)

เวลามาถึงไตรมาสที่ 4 ของปี 2020 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เวลาว่างของก๊าซรายวันได้รับการบำรุงรักษาที่ประมาณ 30Gwei ในปัจจุบัน ผู้เล่น DeFi ส่วนใหญ่ถือว่าไตรมาสที่ 4 เป็นช่วงเวลาขยะของวันหยุดเกษตรกรรม เป็นเรื่องยากเสมอที่จะย้อนกลับแนวโน้ม หากเราต้องการ เพื่อให้ DeFi 2020 หาก Hype เลือกบุคคลแห่งปี มีความเป็นไปได้สูงที่จะไม่มีใครกล้าเลือก Andre Cronje (ผู้พัฒนา YFI ซึ่งมักเรียกโดยย่อว่า AC ในวงการภาษาจีน)

เมื่อราคาปัจจุบันของ YFI แกว่งเต็มที่ มีคนใน CT (Crypto Twitter) ถึงกับนิยาม BC (ก่อนคริสต์กาล) / AC (AD) ใหม่:

ก่อน Cronje (ก่อน YFI ปรากฏตัว)
หลังจาก Cronje (หลังจากการเกิดขึ้นของ YFI)

ความคลั่งไคล้ Chad และ YOLO ที่ตามมาซึ่งเกิดจาก YFI จะไม่เกิดขึ้นซ้ำที่นี่ ดูรูปภาพ:

ประเด็นคือ ไม่ว่าคุณจะชอบเขาหรือไม่ หรือได้รับการยอมรับจากแพลตฟอร์มติดตามผล/โครงการที่พัฒนาแล้วของ AC เช่น SAFE, EMN, LBI ฯลฯ ก็ต้องยอมรับว่า AC นั้นเก่งจริง ทั้งการออกแบบโมเดลเศรษฐกิจและการพัฒนาอัจฉริยะแบบนี้มีไม่มาก ในเวลาเดียวกัน YFI อาจเปิดอายุของการเปิดตัวโครงการอย่างยุติธรรม。

ในด้านการประกัน DeFi AC ยังนำเสนอแนวคิดที่สร้างสรรค์ ดังนั้นที่นี่จึงถูกใช้เป็นขอบเขตด้วย เรามาพูดถึงการประกันแบบคลาสสิกในยุคก่อน Cronje ก่อน

การจัดหมวดหมู่

เมื่อพูดถึงการประกัน DeFi ปฏิกิริยาแรกของคนส่วนใหญ่แน่นอนว่าเป็น Nexus Mutual (NXM) โดยทั่วไปแล้ว "การควบรวมกิจการ" ในภาษาจีนแปลว่า แนวคิดนี้ กรณีที่คนจีนคุ้นเคยมากที่สุดอาจเป็น Mutual Insurance ของ Alipay สิ่งแรกที่ต้องพูดในที่นี้คือ “การประกันร่วมกัน” เป็นรูปแบบการประกันพื้นฐานมากซึ่งยังแตกต่างจากประกันสมัยใหม่จริง ๆ อยู่บ้าง ในที่นี้ใช้ร่วมกัน Bao เป็นตัวอย่าง แยกการเปรียบเทียบบนอินเทอร์เน็ต:

1. ความแตกต่างของสัญญาประกันภัย

สำหรับการประกันภัยสมัยใหม่เมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ประกันภัยจะมีการเซ็นสัญญาประกันภัยกับบริษัทประกันภัยโดยสัญญาจะระบุความรับผิดชอบในการคุ้มครองมาตรฐานการเรียกร้องการยกเว้นความรับผิดและเนื้อหาอื่น ๆ ไว้อย่างชัดเจน

การเข้าร่วม "Xu Hu Bao" ไม่ได้เป็นการเซ็นสัญญาใดๆ และคุณสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับเนื้อหาการป้องกัน มาตรฐานการชดเชย และอื่นๆ ผ่านการประกาศของแพลตฟอร์มเท่านั้น

2. ส่วนต่างในการชำระเบี้ยประกันภัย

เมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ประกันภัยบางประเภท บริษัทประกันภัยสมัยใหม่จะแจ้งอัตราเบี้ยประกันภัยอย่างชัดเจนว่าเบี้ยประกันภัยจะไม่เปลี่ยนแปลงในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

พรีเมี่ยมของแต่ละเฟสของ Xiang Hu Bao นั้นแตกต่างกัน และแต่ละเฟสจะถูกจำกัดไว้ที่ 188 หยวน นั่นคือจะไม่ทราบพรีเมี่ยมของแต่ละเฟสก่อนที่จะถึงขีดจำกัด

3. เมื่อมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการเรียกร้อง วิธีการจัดการจะแตกต่างกัน

การประกันภัย: คุณสามารถสมัครอนุญาโตตุลาการหรือดำเนินคดี และใช้อาวุธทางกฎหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเรา

Xiangxiangbao: เริ่มคณะลูกขุน (เช่น DAO) ในวันที่ 26 มีนาคม 2019 คดีพิจารณาคดีค่าสินไหมทดแทนคดีแรกเปิดตัว และผู้พิพากษาค่าชดเชย 900,000 คนทะเลาะกัน คณะลูกขุน 900,000 คนไม่ถูกกฎหมายหรือทางการแพทย์ แต่ขึ้นอยู่กับความไม่เป็นมืออาชีพเหล่านี้ในการตัดสินใจว่าจะได้รับค่าชดเชยหรือไม่

นอกเหนือจากการประกันภัยร่วมกันเช่น NXM แล้ว ธุรกิจประกัน DeFi ในปัจจุบันยังรวมถึง:

อนุพันธ์ทางการเงิน (เช่น ตัวเลือก) เช่น Opyn
ตลาดการทำนายเช่น Augur
CDS, การรับประกันโซเชียลเน็ตเวิร์ก เช่น CDx, VouchForMe
คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มาของภาพ: Cointelegraph China

ใช่ ปัจจัยหลักสามประการที่ส่งผลต่อมูลค่าของออปชั่นคือราคาอ้างอิง ความผันผวน และเวลา นอกจากนี้ยังมีปัจจัยสามประการที่ส่งผลต่อมูลค่าของการประกันภัย ราคาของทรัพย์สินที่เอาประกันภัย ระยะเวลาของการประกันภัย และความเสี่ยงของทรัพย์สินที่เอาประกันภัย (นั่นคือ ความผันผวนของทรัพย์สินที่เอาประกันภัย) ความผันผวนคือความเสี่ยง และคำจำกัดความทางวิชาการคือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของอัตราผลตอบแทนซึ่งใช้ในการวัดความเสี่ยงของสินทรัพย์

ดังนั้นจึงถือได้ว่าสาระสำคัญของออปชันก็เป็นแบบประกันในความหมายกว้างเช่นกัน โมเดลต่างๆ เช่น ตลาดการทำนายและ CDS มีความคล้ายคลึงกัน

โดยทั่วไปแล้ว การประกัน DeFi ในปัจจุบันนั้นมีพื้นฐานมาจากธุรกิจ crypto-native และยังไม่ได้เกี่ยวข้องกับธุรกิจ off-chain ขนาดใหญ่ อีกทั้งจำนวนและประเภทค่อนข้างจำกัด แน่นอน ถือได้ว่ายังมี มีพื้นที่มากมายสำหรับการพัฒนา มีการแนะนำโครงการทั่วไปสองสามโครงการด้านล่าง

Nexus Mutual

ในงาน DeFi Hype ปีนี้ Nexus Mutual เกือบจะเป็นโครงการหลักเพียงโครงการเดียวของการประกันภัยร่วมกันในระยะเวลาอันยาวนาน Nexus Mutual เป็นแพลตฟอร์มการประกันภัยในชุมชน ผู้ถือ Token เป็นทั้งผู้มีรายได้และผู้รับความเสี่ยง ในขณะเดียวกัน โทเค็นที่พวกเขาถืออยู่จะถูกใช้เพื่อกำหนดจำนวนเงินประกันที่โครงการหนึ่งๆ สามารถมีได้ และเพื่อตัดสินใจว่าจะอนุมัติการเรียกร้องหรือไม่

แน่นอนว่านี่เป็นประเด็นที่วิพากษ์วิจารณ์เช่นกันการเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้องคือ - ให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทประกันตัดสินใจว่าค่าชดเชยนั้นคุ้มค่าหรือไม่ แน่นอน ถ้าคุณจ่ายไม่ได้คุณก็ไม่จ่าย

รูปแบบการแก้ปัญหาการชำระเงิน NXM ปัจจุบันคือ:

รอบแรก: การลงคะแนนเสียงระหว่างผู้ประเมินข้อเรียกร้อง หากมีผู้เห็นด้วยมากกว่า 70% ผลจะออกโดยตรง หากน้อยกว่า 70% จะดำเนินการรอบที่สอง (หากจำนวนโหวตไม่ถึงขั้นต่ำ สมาชิกทุกคนจะร่วมโหวต)
รอบที่สอง: สมาชิก Nexus Mutual ทุกคนมีส่วนร่วมในการลงคะแนน และฉันทามติของคนส่วนใหญ่จะถูกส่งผ่านโดยตรง (หากจำนวนคะแนนขั้นต่ำไม่ถึงผลการคัดเลือกรอบแรก)

อันที่จริง จนถึงตอนนี้ การอ้างสิทธิ์เดียวที่ Nexus Mutual ส่งผ่านคือการโจมตี flashloan สามครั้งที่ bZx ประสบในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ และการอ้างสิทธิ์อื่นๆ อีกมากกว่า 20 รายการถูกปฏิเสธโดยธรรมาภิบาลชุมชน ซึ่งรวมถึงตัวอย่างเช่น เมื่อ MakerDAO ร่วงลงที่ 3.12 ในปีนี้ เนื่องจากความแออัดของเครือข่ายและปัญหากลไกการชำระบัญชี ETH บางส่วนถูกชำระบัญชีที่ 0 ดอลลาร์ ทำให้ผู้ใช้สูญเสียมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ ความสูญเสียเหล่านี้ไม่ได้รับการประกัน (แม้ว่า MakerDAO ต่อจากนั้น ผู้ใช้ได้รับการชดเชยผ่านการประมูลของ MKR) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัจจุบัน NXM ยอมรับการชดเชยสำหรับปัญหาเลเยอร์ความปลอดภัยของสัญญาเท่านั้น และดูเหมือนว่า NXM ไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ในการถ่ายโอนความเสี่ยงได้ดีสำหรับการสูญเสียที่เกิดจากปัญหากลไก

คุณสามารถค้นหาโครงการทั้งหมดที่รองรับการประกันได้ในหน้า Staking (ปัจจุบันรองรับผลิตภัณฑ์ DeFi 39 รายการ) NXM ส่วนใหญ่เน้นที่นโยบายการประกันของโครงการหลัก เช่น Compound, Curve และ Aave แน่นอนว่านี่เป็นเพราะผู้ใช้มีความปลอดภัยมากขึ้นเกี่ยวกับ โครงการเหล่านี้ ในทางกลับกัน ไม่เป็นที่รู้จักเนื่องจากโครงการเหล่านี้มีการซื้อจำนวนมากและการรับประกันของโครงการส่วนท้ายบางโครงการนั้นน้อยมาก แม้แต่ Stackers เพียงไม่กี่รายและ NXM หลายร้อยราย

อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของ DeBank ตั้งแต่ปี 312 เป็นต้นมา ปริมาณการล็อคทั้งหมด (TVL) ของ Nexus Mutual สูงถึง 82.54 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้นกว่า 3,000% แน่นอนว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ DeFi Hype รอบนี้ แต่ก็สามารถทำได้ ยังถูกคาดเดาจากด้านข้าง ——"หากการชดเชยขึ้นอยู่กับ 'ผู้ถือหุ้น' ผู้ใช้ที่รับประกันโดย 'อันธพาล' นั้นสามารถวางใจได้"

นอกจากนี้ yinsure.finance ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์จาก YFI ที่กล่าวถึงในภายหลังนั้นเชื่อมโยงกับ NXM ในฐานะผู้จัดการการจัดจำหน่ายประกันภัย ดังนั้น NXM อาจเป็นหนึ่งในไม่กี่โครงการที่ YFI ไม่ยักยอกเงินในช่วงฤดูร้อน แต่ได้รับเงินปันผล

นอกจากนี้ ฉันต้องพูดถึงโหมดของโทเค็น NXM เอง ซึ่งใช้เส้นโค้งการเชื่อมต่อ IBCO (Initial Bonding Curve Offer) ลักษณะของโหมดนี้คือเนื่องจากราคาถูกกำหนดโดยฟังก์ชันคงที่ จำนวนโทเค็น ที่สร้างขึ้นไม่มี ไม่ว่าราคาจะสูงแค่ไหน มันก็จะพุ่งสูงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในช่วงแรก และค่อนข้างยากที่จะพุ่งสูงขึ้นหลังจากช่วงแรก ในทางกลับกัน เนื่องจากโทเค็นที่ใช้สำหรับเหรียญกษาปณ์คือ ETH ความสัมพันธ์ของราคากับ ETH จึงแข็งแกร่ง จากมุมมองของราคา มันเหมือนกับ ETH ที่ใช้ประโยชน์จากปัจจุบันมากกว่า

โทเค็นที่นำโมเดล IBCO มาใช้ในภายหลังสังเกตเห็นจุดหลังอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น เหรียญแนวคิด NFT GHST ของระบบนิเวศ AAVE ใช้ DAI โดยตรงในการสร้างเหรียญเพื่อลดความสัมพันธ์ของราคากับ ETH

นอกจากนี้ การใช้แพลตฟอร์ม NXM ทั้งหมดและเหรียญกษาปณ์ของโทเค็นนั้นต้องการ KYC แต่มีคนสร้าง WNXM (โทเค็น ERC-20 ที่ยึดกับ NXM) ปัจจุบัน ทั้ง Huobi และ Binance เป็น WNXM เนื่องจากสร้างเหรียญและทำลาย พฤติกรรมของ NXM จะนำมาซึ่งความผันผวนของราคา และมักจะมีช่องว่างในการเก็งกำไรที่นี่

Opyn & Hegic & Opium

Opyn

Opyn เป็นโครงการอายุ 19 ปี ในตอนแรก มันต้องการที่จะเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายมาร์จิ้นเหมือน dYdX ในปัจจุบัน ครั้งหนึ่งมันให้เลเวอเรจสูงสุดสำหรับ ETH ในโลก DeFi (6 เท่า ในขณะที่ dYdX มีเพียง 5 เท่า ครั้งเป็นเวลานาน) ต่อมา โครงการได้เปลี่ยนเป็นการประกันภัยแบบทบต้น จากนั้นจึงเปลี่ยนไปยังออปชันบนเครือข่าย ปัจจุบันมีตัวเลือก ETH, UNI, WBTC, SNX และ YFI ของอเมริกา (แตกต่างจากออปชันของยุโรป อเมริกันออปชันสามารถเป็นได้ ใช้สิทธิเมื่อใดก็ได้) แต่สภาพคล่องเป็นค่าเฉลี่ยซึ่งยังนำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างเล็ก (อีกเหตุผลหนึ่งคือผลิตภัณฑ์ออปชั่นส่วนใหญ่สร้างโดยทีม) ตัวอย่างเช่น YFI มีเพียงออปชันที่มีราคาใช้สิทธิ์ 20,000 USDC.

เมื่อสร้างตัวเลือกแล้ว ผู้ใช้จะสร้างใบรับรอง oToken ที่สอดคล้องกัน (โทเค็น ERC-20) oToken เหล่านี้สามารถซื้อขายบน Uniswap และผู้ขายออปชันสามารถขาย oToken เหล่านี้บน Uniswap

นอกจากนี้ Opyn ยังให้บริการประกันที่คล้ายกับ NXM แต่ปัจจุบันมีผลิตภัณฑ์เดียวคือประกันเงินต้นแบบทบต้น

สิ่งที่ฉันต้องพูดถึงที่นี่คือ ETH smart contract ของ Opyn ประสบกับการโจมตีของแฮ็กเกอร์ในเดือนสิงหาคมทำให้สูญเสียเงินไป 370,000 ดอลลาร์สหรัฐ ว่ากันว่าสัญญาที่เกี่ยวข้องไม่ได้รับการตรวจสอบ ณ เวลาที่เกิดเหตุ การโจมตีแบบ White Hat ที่คล้ายกันเกิดขึ้น เงินจำนำที่เหลืออยู่ในห้องนิรภัย 😂 และสัญญาว่าจะชดใช้ความเสียหายที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้ Opyn กำลังพัฒนาเวอร์ชัน V2 ซึ่งอาจเพิ่มฟังก์ชันใหม่ เช่น มาร์จิ้น การจำนองหลายสกุลเงิน และการอัปเกรดระบบการซื้อขาย

Hegic

Hegic นั้นคล้ายกับ Opyn คร่าวๆ และยังเป็นโปรโตคอลออปชั่นบนเชน ปัจจุบันรองรับ ETH และ WBTC ข้อแตกต่างคือผู้ให้บริการสภาพคล่องในรูปแบบออปชั่น Hegic เป็นผู้ขายออปชันแบบรวมแต่จะไม่สร้างโดยตรง ตัวเลือกสำหรับแต่ละตัวเลือก กำหนดเองโดยผู้ซื้อ ผลิตภัณฑ์ตัวเลือกทั้งหมดสามารถเลือกได้โดยผู้ซื้อเอง ประเภท ราคาใช้สิทธิ์ และเงื่อนไข ซึ่งยืดหยุ่นมาก

ราคาออปชั่นถูกกำหนดล่วงหน้าโดยอัลกอริธึม Hegic ผู้ขายออปชั่นสามารถรับราคาออปชั่นที่เกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติโดยป้อนเงื่อนไขออปชั่นที่เขาตั้งใจจะซื้อ ในขณะเดียวกัน Hegic จะอัปเดตองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของราคาออปชั่นด้วยตนเอง ในสูตร Black-Scholes จากข้อมูลในอดีต —— ความผันผวนโดยนัย ราคาออปชันของ Hegic มาจากข้อมูลที่เผยแพร่โดย skew.com จากนั้นความผันผวนโดยนัย (IV) จะได้รับการอัปเดตด้วยตนเองในโปรโตคอล Hegic แทนที่จะเป็นราคาแบบไดนามิกโดยตลาดแบบเรียลไทม์ ดังนั้น โอกาสในการเก็งกำไรอาจเกิดขึ้นระหว่าง Hegic และแพลตฟอร์มตัวเลือกอื่นๆ

คำจำกัดความของ Hegic ของฉันคือ "เครื่องจำหน่ายออปชันบนเครือข่าย" หรือออปชันรูปแบบ Uniswap (AMM) แต่จากประสบการณ์ของ Uniswap ดูเหมือนว่าโมเดลนี้เหมาะสำหรับสินทรัพย์ระยะยาวมากกว่า และผู้ที่ต้องการเครื่องมือออปชั่น โดยทั่วไปมันเป็นสินทรัพย์ที่กลายเป็น "คนรักนิยม" ฉันต้องบอกว่าแนวคิดโดยรวมและการนำไปใช้นั้นดีด้วยความเรียบง่ายที่ผู้ชายสายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชอบ และเช่นเดียวกับ AMM มันเป็นสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อน การเงินแบบดั้งเดิม แต่รากฐานของการดำรงอยู่จะถูกปลอมแปลงหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

เช่นเดียวกับ Opyn แม้จะผ่านการตรวจสอบแล้ว แต่ Hegic ก็เคยมีช่องโหว่สำคัญสองจุด

Opium

Opium แปลว่าฝิ่น ตามชื่อเลย แม้ว่ามันจะใช้โมเดลหนังสือสั่งซื้อแบบดั้งเดิม แต่มันก็เป็นรถจริงๆ ตัวเลือกที่รองรับรวมถึงไบนารี่ออฟชั่นที่รุนแรงมาก ยกเว้นเหรียญ "popular lover" แบบดั้งเดิม นอกจากตัวเลือกแล้ว ยังมี เป็นผลิตภัณฑ์นวัตกรรมบางอย่างเช่น:

ตัวเลือกก๊าซค่าธรรมเนียม Ethereum เพื่อช่วยเกษตรกรป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนของก๊าซ
ตัวเลือก COMP OEX-ZEPO-1*COMP ก่อนเปิดตัว COMP ด้วยราคาใช้สิทธิเป็น 0 ทำให้ได้ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับ CEX แบบดั้งเดิม "สกุลเงินฟิวเจอร์สแบบสแตนด์อโลน" แต่สกุลเงินฟิวเจอร์ส CEX แบบดั้งเดิมยังคงยึดสกุลเงินจริง สำหรับการจัดส่งในอนาคตในนาม ใช่ และผ่านตัวเลือก จะไม่มีผลกับสกุลเงินที่นำส่งจริง และสามารถรับรู้ธุรกรรมก่อนที่ COMP จะออนไลน์สำหรับผู้ใช้

นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับข้อกำหนดมาร์จิ้น 100% ของ Opyn และ Hegic ปัจจุบัน Opium ต้องการเพียงข้อกำหนดมาร์จิ้น 33% สำหรับผู้ใช้ผู้ขายที่ใช้ DAI และรองรับมาร์จิ้นหลายสินทรัพย์ในเวลาเดียวกัน

Etherisc

Etherisc สามารถย้อนไปถึงปี 2016 และ 2017 ซึ่งคล้ายกับช่วงเวลาเดียวกันเกือบทั้งหมด โดยมีวิสัยทัศน์ที่กว้างไกลและการใช้งานที่งุ่มง่าม หลายคนบอกว่าเขาคือ Aragon ของธุรกิจประกันภัยบนเครือข่าย เขาต้องการเป็นแพลตฟอร์มแอปพลิเคชันประกันภัยแบบกระจายอำนาจทั่วไป เพื่อให้นักพัฒนาสามารถใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ประกันภัยใหม่ได้อย่างรวดเร็ว

ทีมงานหลักของ Etherisc ได้พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทั่วไปของการประกันภัย เทมเพลตผลิตภัณฑ์ และใบอนุญาตการประกันภัยแบบบริการ (ใบอนุญาตการประกันภัยแบบบริการ) ซึ่งช่วยให้ทุกคนสามารถสร้างผลิตภัณฑ์การประกันภัยของตนเองได้

ในปัจจุบัน ชุมชน Etherisc ได้ออกแบบชุดผลิตภัณฑ์ประกันภัยพื้นฐาน ตั้งแต่การประกันความล่าช้าของเที่ยวบิน การประกันพายุเฮอริเคนไปจนถึงกระเป๋าเงินเข้ารหัสและการประกันจำนองเงินกู้ แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นเพียงการทดสอบสาธิต

เรื่องใหม่สำหรับการประกัน DeFi (หลังจาก Cronje)

yinsure.finance

yinsure.finance ไม่ใช่ DeFi + NFT แต่เป็น CDS ในเชลล์ NFT

เมื่อมองย้อนกลับไปที่บทความเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 จะมีคำบางคำ เช่น CDS และ MBS ปรากฏขึ้นเสมอ นี่คือคำอธิบายของ CDS:

1. จริงๆ แล้ว CDS ไม่ใช่สิ่งใหม่ในความหมายที่แท้จริง แต่เป็นการรับประกัน

2. Zhang San ยืมเงิน Li Si กลัวว่า Li Si จะไม่จ่ายคืน จึงไปขอให้ "ลุงแก่" ที่ทุกคนไว้ใจค้ำประกันให้

3. ช่างอิฐการเงิน Ye Guantianxiang กดการวิเคราะห์การถดถอยด้วยวิธีมอนติคาร์โลบนเครื่องคิดเลขแบบสุ่ม และบอกลุงแก่ว่า Li Si มีความเป็นไปได้ 2.56% ที่จะไม่ชำระคืนเงินกู้

4. ลุงแก่เรียกเก็บ Zhang San 10% ของค่าธรรมเนียมค้ำประกันและเซ็นสัญญาค้ำประกัน หาก Li Si หนีไปและปฏิเสธที่จะคืนเงินลุงจะจ่ายเงินเต็มจำนวนให้ Zhang San โดยค่าใช้จ่ายของเขาเอง

จนถึงปัจจุบัน เป็นการรับประกันแบบดั้งเดิมที่มีมานานนับพันปี และไม่มีอะไรใหม่

5. จะเกิดอะไรขึ้นหากสัญญานี้สามารถซื้อขายในตลาดรองได้?

หลี่ซือถูกลอตเตอรี่ 5 ล้าน จางซานไม่กังวลว่าหลี่ซือจะไม่จ่ายเงินคืน
Zhang San รู้สึกว่าค่าค้ำประกันสำหรับลุงแก่นั้นค่อนข้างขาดทุน และเขาต้องการขายสัญญาค้ำประกันในราคา 5%
Wang Wu เพื่อนร่วมทางของ Zhang San และ Li Si ปรากฏตัวขึ้น Wang Wu รู้สึกอยู่เสมอว่า Li Si ไม่น่าเชื่อถือและโอ้อวดเกินไปและบางสิ่งจะเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็วดังนั้นเขาจึงทำสัญญาค้ำประกัน
Li Si นำเงิน 5 ล้านวอนไปเก็งกำไรในสัญญาน้ำมันดิบจริง ๆ ไม่เพียงสูญเสียเงิน แต่ยังเป็นหนี้ 10 ล้านอีกด้วย

6. การสิ้นสุด

เงินที่จ่างซานยืมไปนั้นไม่ได้คืน และสัญญาขายยังคงขาดทุน 5%
Li Si กลายเป็น Lai เก่า
ลุงแก่คืนเงินกู้ค้ำประกันเต็มจำนวนให้กับวังหวู่ซึ่งถือสัญญาค้ำประกัน

อะไรคือซีดีเอส?

สัญญาค้ำประกันนี้เป็น CDS ซึ่งมีสาระสำคัญคือสามารถซื้อขายได้ เพราะมันสามารถซื้อขายได้ แม้ว่าคนอย่าง "หวังหวู่" จะไม่ได้ให้หลี่ซือยืมเงินจริง ๆ พวกเขายังสามารถทำกำไรผ่าน CDS ได้ ซึ่งในกรณีนี้คือกำไร 20 เท่า

ต้นแบบที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่อง "The Big Short" ได้รับความทุกข์ทรมานจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีทางที่จะชอร์ตตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐฯ ได้โดยตรง เนื่องจากพันธบัตรจำนองไม่มีสัญญาหรือตัวเลือกใดๆ จนกว่าจะมีการค้นพบผลิตภัณฑ์เช่น CDS:

ผมไม่ได้วิจารณ์ว่า CDS model ดีหรือไม่ดี ในมุมมองส่วนตัวของผม ถ้าทุกคนรู้กฎของเกมก็ไม่มีอะไรผิด การที่คนจะตีมันขึ้นอยู่กับว่าคนสร้างเมื่อไหร่ เรื่องเงินคือลี่ซีจ่ายคืนตามปกติ)

ผู้ที่คิดว่าตราสารอนุพันธ์เหล่านี้ไม่ดี ส่วนใหญ่แล้วเป็นเพียงว่าธรรมชาติของมนุษย์นั้นไม่ชอบความเสี่ยง และหากพวกเขาแพ้ พวกเขาก็จะพลิกสถานการณ์

โอเค อธิบายไปมากแล้ว กลับไปที่ yinsure.finance คำอธิบายเบื้องต้นของ AC เป็นแบบนี้ ดูเหมือนว่าเป็นเพียง NXM ที่ไม่ต้องการ KYC:

Insurer Vaults: ผู้ประกันตนฝากเงินเข้าไปใน vault เพื่อสร้างกลุ่มกองทุนประกัน และมักจะเก็บเบี้ยประกันรายสัปดาห์ที่จ่ายโดยผู้เอาประกัน และเมื่อการเคลมได้รับการอนุมัติ กองทุนรวมจะถูกใช้เพื่อจ่ายให้กับผู้ประกันตน
Insured Vaults: ผู้ถือกรมธรรม์ฝากเงินเข้าไปในห้องนิรภัยนี้และกลายเป็นผู้ประกันตน ผู้เอาประกันจ่ายค่าธรรมเนียมเริ่มต้น 0.1% เมื่อฝากเงินและเบี้ยประกันภัยรายสัปดาห์ 0.01% สามารถถอนได้ตลอดเวลา
การกำกับดูแลการเรียกร้อง: อนุญาโตตุลาการประกันภัยผ่านการลงคะแนนเสียงของชุมชนเพื่อพิจารณาว่าต้องมีการเรียกร้องหรือไม่

แต่เมื่อเปิดตัว yinsure.finance จริง ๆ ทุกคนที่ Dadao พบว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายเลย ทุกคนบอกว่า Andre ทำประกัน DeFi และ NFT ร่วมกัน

หากคุณเข้าใจอย่างรอบคอบ แนวคิดของ NFT ในที่นี้ไม่สำคัญ แต่ NFT สะดวกในการแยกแยะประเภทการประกัน ระยะเวลา และจำนวนเงินชดเชย และสามารถซื้อขายได้อย่างสะดวกบนแพลตฟอร์มเช่น opensea ซึ่งเป็น คุณสมบัติที่ NXM ไม่มี มันสามารถซื้อขายกรมธรรม์ประกันภัยได้ yinsure เป็น CDS ในเสื้อคลุมของ NFT แน่นอน มันเป็นรูปแบบที่ค่อนข้างพื้นฐาน

ตามข้อมูลจากแพลตฟอร์ม Opensea จำนวนธุรกรรมของนโยบาย NFT ของ yinsure.finance บนแพลตฟอร์มสูงถึง 5266.6 ETH ในเดือนแรก หรือประมาณ 1.96 ล้านดอลลาร์

ขณะที่เขียนข้อความนี้ จู่ๆ ก็มีความคิดขึ้นมา เนื่องจาก Hegic สามารถใช้เป็น "AMM" สำหรับตัวเลือกต่างๆ แล้วจะมี "AMM" สำหรับ CDS ไหม (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเลขหลักเดียวบนแพลตฟอร์มเช่น opensea ยังไม่ต่ำ) ฉันเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันจะปรากฏในไม่ช้า

หากคุณไม่สามารถจินตนาการถึงผลกระทบของ CDS ต่อตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัสได้ในขณะนี้ คุณอาจต้องการอ้างถึงขนาดตลาด CDS ในฟิลด์การเงินแบบดั้งเดิม แม้ว่า CDS จะถูกสร้างขึ้นในปี 1990 แต่ตลาดก็เติบโตอย่างรวดเร็ว จากข้อมูลของสำนักงานผู้ควบคุมสกุลเงินของสหรัฐฯ ระหว่างปี 2543 ถึง 2551 ขนาดของตลาด CDS ของสหรัฐฯ ขยายตัวอย่างมากทุกปี จาก 312.4 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรกของปี 2548 เป็น 1,589.7 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2551 สัดส่วนของตลาดตราสารอนุพันธ์ทั้งหมดยังคงสูงกว่า 85% และครั้งหนึ่งเคยกลายเป็นหนึ่งในแหล่งรายได้ที่สำคัญสำหรับวาณิชธนกิจของสหรัฐฯ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสมัยใหม่ 95% ของปริมาณการซื้อขายมาจากการเก็งกำไรและ 5% มาจาก "อุปสงค์ที่แท้จริง"

yieldfarming.insure

อันที่จริงแล้วใน DeFi Hype นี้ เป็นเวลานานแล้วที่ AC เกือบจะเป็นภาพลักษณ์ทางศาสนาของเทพเจ้า การวิจารณ์ AC ของผู้คนยังคงเริ่มต้นจากการรีทวีตของ AC ไปที่ yieldfarming.insure

พูดง่ายๆ ก็คือ นี่เป็นโครงการที่ AC สนับสนุนเงิน 25,000 ดอลลาร์เพื่อพัฒนา (ต่อมา AC ได้ขุดและขายเงินหลายแสนดอลลาร์ในโครงการนี้) โทเค็น SAFE บางทีผู้อ่านอาจเคยได้ยินเรื่องนี้มาบ้าง ก่อนที่ตลาดจะเข้าสู่ภาวะขาลง ผู้พัฒนาหลัก 2 รายก็พังทลายลงในช่วงแรกของโครงการ เนื่องจาก "การแบ่งงานและการกระจายของเสียที่ไม่สม่ำเสมอ" พูดง่ายๆ ก็คือ "ไอ้ขี้โกงที่หลอกนักศึกษาให้ทำงานเป็นล้านๆ การวิวาทและส้อมอาจกลับเป็นศูนย์ ใครๆ ก็กินแตงโม เรื่อง "ดูละคร"

ต่อมาหนึ่งในนักศึกษากล่าวว่าเขาลาออกจากโรงเรียนมาหนึ่งปีแล้วและจะยังคงยึดมั่นในอุดมคติของ crypto ต่อไป รัก DeFi รัก Andre และจะพัฒนาโครงการนี้ต่อไป ดังนั้นจึงมีการโยกย้าย SAFE2 .

ในแง่ของโหมด เนื่องจากความพิเศษของตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัส การใช้ผลิตภัณฑ์ CDS ดังกล่าวไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่นี้ yieldfarming.insure (SAFE) นำเสนอนโยบายการประกัน (yNFT) ที่สร้างโดย yinsure ในกลไกการขุดของตัวเอง: นำ yNFT ของ yinsure.finance ไปจำนำในสัญญาอย่างเป็นทางการของ SAFE และคุณจะได้รับรางวัลโทเค็น SAFE โครงการ SAFE ได้รับการสนับสนุนโดยนโยบายการประกันของ yinsure.finance และได้รับความนิยมอย่างมากในตอนแรก และครั้งหนึ่งราคาของมันสูงถึง 4,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อพิพาทภายในชุมชน ราคาสกุลเงินจึงดิ่งลง แม้ว่าโครงการ SAFE จะจบลงด้วยความล้มเหลว แต่ก็ยังแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่ลึกซึ้งของผลิตภัณฑ์ CDS ในตลาด cryptocurrency

“ฉันพึ่งเวลา” ของประกันดีไฟ

ย่อหน้านี้เป็นการยกย่อง "ฉันพึ่งเวลา" ของ Mr. Wang Chuan แต่มันไม่เหมือนกับการเขียนของ Mr. Wang Chuan เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความสำเร็จของ Tesla ซึ่งได้เขียนไว้แล้วข้างต้น อาจเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลแซงโค้งผ่าน โหมด CDS สิ่งที่ฉันต้องการเขียนที่นี่คือความล้มเหลว/การปลอมแปลง/ทางเลือกอื่นของการประกัน DeFi นั้นเป็นไปได้

จุดเดียวของความล้มเหลว

ในอุตสาหกรรมการดำเนินการและบำรุงรักษาอินเทอร์เน็ต มีแนวคิดที่สำคัญมากคือ "จุดเดียวของความล้มเหลว" บริษัทขนาดใหญ่มักมีโซลูชันแบบมัลติแอคทีฟระยะไกลสำหรับการจัดเก็บข้อมูล ห้องคอมพิวเตอร์ IDC (อย่าหัวเราะ แผ่นดินไหวต้องถือเป็นภัยพิบัติปกติ น้ำท่วม ไม่เป็นไรสำหรับห้องคอมพิวเตอร์ธรรมดาของ IDC แต่สำหรับเหมือง BTC ถัดจากสถานีไฟฟ้าพลังน้ำถือเป็นความเสี่ยงที่ต้องพิจารณา) ยังอาจมีอีก ห้องคอมพิวเตอร์ในทะเลทรายทางซีกโลกใต้ ข้อมูลเดียวกัน และถ้ามีอะไรผิดพลาด คุณสามารถเปลี่ยนบริการได้ทันที

ในทำนองเดียวกัน ในโลกของการเข้ารหัสลับ ยังมีรูปแบบหลายลายเซ็นสำหรับการจัดการคีย์ส่วนตัว ซึ่งจะไม่กล่าวถึงในบทความนี้

ความล้มเหลวในจุดเดียวมีอยู่ 2 ประเภท คือ กู้คืนได้และกู้คืนไม่ได้ เช่น:

สมมติว่าคุณมีแล็ปท็อปสำหรับใช้ในชีวิตประจำวัน และข้อมูลในเครื่องไม่ได้รับการสำรองข้อมูล วันหนึ่ง หากโมดูลหน่วยความจำของโน้ตบุ๊กพังกะทันหัน โน้ตบุ๊กทั้งหมดจะใช้ไม่ได้ (ใช้ไม่ได้) แต่ถ้าคุณพบเจ้าหน้าที่ซ่อมบำรุงหลังการขายเพื่อช่วยคุณเปลี่ยนโมดูลหน่วยความจำ โน้ตบุ๊กเครื่องนี้ก็จะสามารถใช้งานได้อีกครั้ง (กู้คืนได้)
ตอนนี้เปลี่ยนสมมติฐาน: ไม่ใช่โมดูลหน่วยความจำที่เสีย แต่ฮาร์ดดิสก์เสียทั้งหมด ขณะนี้ โน้ตบุ๊กอยู่ในสถานะไม่พร้อมใช้งานเช่นกัน แต่ที่ร้ายแรงกว่านั้นก็คือ แม้ว่าคุณจะขอให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายซ่อมบำรุงหลังการขายเปลี่ยนฮาร์ดดิสก์ใหม่ให้คุณ คุณก็ไม่สามารถเรียกคืนข้อมูลเดิมได้ สิ่งนี้เรียกว่า "กู้คืนไม่ได้"
ในสองตัวอย่างนี้: จุดเดียวของความล้มเหลวที่เกิดจากโมดูลหน่วยความจำคือ "กู้คืนได้" ในขณะที่จุดเดียวของความล้มเหลวที่เกิดจากฮาร์ดดิสก์คือ "ไม่สามารถกู้คืนได้" (เว้นแต่คุณจะมีกลไกการสำรองข้อมูล)

เห็นได้ชัดว่าความล้มเหลวเพียงจุดเดียวที่ไม่สามารถกู้คืนได้นั้นอันตรายกว่า และรูปแบบการประกัน DeFi ในปัจจุบันก็มีแนวโน้มที่จะพบกับประเภทที่ไม่สามารถกู้คืนได้ แต่ไม่ต้องเร่งรีบที่จะขยาย ลองมาดูความล้มเหลวสองประการในโลกไอทีแบบดั้งเดิม

OpenSSL Heartbleed & Intel Meltdown

Heartbleed

Heartbleed เป็นช่องโหว่ที่รู้จักกันดีในช่วงครึ่งแรกของปี 2014 เมื่อค้นพบช่องโหว่นี้เป็นเวลากว่าสองปี ช่องโหว่ Heartbleed ช่วยให้แฮ็กเกอร์สามารถอ่านข้อมูลที่เป็นความลับในหน่วยความจำระบบที่ควรได้รับการปกป้องโดย ซอฟต์แวร์ OpenSSL (SSL ไม่ถูกต้อง คำอธิบายคือเว็บไซต์ที่มีลิงก์ขึ้นต้นด้วย https:// ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับป้องกันตนเอง)

ข้อมูลที่ได้รับการป้องกันเหล่านี้อาจรวมถึงเนื้อหาเว็บที่ควรได้รับการเข้ารหัส รหัสผ่านบัญชีส่วนบุคคล และแม้แต่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมบัตรเครดิต นอกจากนี้ แฮ็กเกอร์ยังสามารถใช้ช่องโหว่นี้เพื่อตรวจสอบเนื้อหาการสื่อสารบนเครือข่าย (เช่น การสนทนาผ่านข้อความโต้ตอบแบบทันที)

ข้อบกพร่องดังกล่าวส่งผลกระทบต่อใบรับรอง SSL หลายล้านรายการ รวมถึงเว็บไซต์ขนาดใหญ่เกือบทุกแห่งที่คุณนึกถึงหรือเคยได้ยิน และจนกระทั่งผ่านไปหนึ่งเดือนครึ่งหลังจากมีการเปิดเผยช่องโหว่ต่อสาธารณะ จากเว็บไซต์ที่เปิดใช้งาน TLS ที่ได้รับความนิยมสูงสุด 800,000 เว็บไซต์ ยังคงมีอยู่ 1.5% ยังไม่ได้รับการแก้ไข สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดเกี่ยวกับ Heartbleed ในเวลานั้นไม่ใช่อิทธิพลของมัน ในแง่หนึ่ง มันมีอยู่เป็นเวลานาน ในทางกลับกัน มันเปิดเผยโปรโตคอลระดับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอย่างเช่น OpenSSL หากไม่มีการบริจาคเพียงพอ ใช้ความรักสร้างกระแสไฟมาช้านาน

ในปีนั้น Mr. Luo Yonghao ซึ่งเป็น V รายใหญ่ที่ผันตัวมาเป็นผู้ถ่ายทอดสดในวันนี้ ได้เปิดตัว Smartisan T1 ซึ่งเป็นโทรศัพท์มือถือเครื่องแรกของ Smartisan รายได้ 1 ล้านหยวนจากการประชุมครั้งนั้นบริจาคให้กับมูลนิธิ OpenSSL อย่างเต็มที่ บริจาคเป็นจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากรายได้จากตั๋วการประชุม ตามข้อมูลสาธารณะ การบริจาคทั้งหมดของ Hammer ให้กับมูลนิธิ OpenSSL นั้นมากกว่า 4 ล้านหยวน

ฉันไม่ใช่แฟนของหลัวหยงห่าว แต่ขอแสดงความนับถือในเรื่องนี้

Intel Meltdown

Intel Meltdown ซึ่งเป็นช่องโหว่ที่รู้จักกันดีในช่วงต้นปี 2018 เป็นช่องโหว่ระดับฮาร์ดแวร์ที่น่ากลัวยิ่งกว่าช่องโหว่ระดับซอฟต์แวร์เช่น Heartbleed ช่องโหว่นี้ช่วยให้กระบวนการที่มีสิทธิพิเศษต่ำสามารถรับหน่วยความจำที่ได้รับการปกป้องโดยสิทธิพิเศษสูงโดยไม่คำนึงถึง ว่าพวกเขาได้รับสิทธิพิเศษหรือไม่ ข้อมูลในอวกาศ การใช้ประโยชน์คือการโจมตีช่องทางด้านข้างตามเวลา มันเกี่ยวข้องกับไมโครโปรเซสเซอร์ x86/x86-64 ของ Intel ส่วนใหญ่ โปรเซสเซอร์สถาปัตยกรรม IBM POWER บางตัว และโปรเซสเซอร์สถาปัตยกรรม ARM บางตัว กล่าวอีกนัยหนึ่งคือตลาดโฮสต์ขนาดเล็กและเมนเฟรมเกือบทั้งหมดและตลาดคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเกือบทั้งหมดได้รับการงดเว้น

นอกจากนี้ อันตรายระดับสูงของข้อบกพร่อง (การเข้าถึงพื้นที่จัดเก็บซึ่งข้อมูลสำคัญตั้งอยู่โดยไม่มีสิทธิพิเศษ) ครั้งหนึ่งเคยทำให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยข้อมูลและองค์กรสงสัยในความถูกต้องของข้อบกพร่อง และการประกาศข้อบกพร่องเหล่านี้ล่วงหน้ามีแนวโน้มที่จะ เรียกใช้ข้อมูลทั่วโลก ภัยพิบัติด้านความปลอดภัย ดังนั้นช่องโหว่นี้จึงได้รับการประกาศหลังจากที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเลือกที่จะติดต่อผู้ผลิตโปรเซสเซอร์และลูกค้าหลักเพื่อเจรจาและเตรียมแผนการซ่อมแซม

ในปัจจุบัน ช่องโหว่นี้ถูกหลีกเลี่ยงโดยซอฟต์แวร์เท่านั้น แม้ว่า Intel จะเน้นย้ำหลายครั้งว่าการแก้ไขความปลอดภัยจะไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์อย่างมีนัยสำคัญ การทดสอบของ Microsoft แสดงให้เห็นว่าในสภาพแวดล้อม Windows ที่ติดตั้งการแก้ไขความปลอดภัยช่องโหว่นั้น โปรเซสเซอร์ที่ผลิตก่อนปี 2015 ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel จะลดลง และการลดลงอาจสูงถึง 30% ในการทดสอบบางอย่าง การแก้ไขพื้นฐานสำหรับช่องโหว่นี้คือการออกแบบสถาปัตยกรรมไมโครของโปรเซสเซอร์ใหม่ ด้วยเหตุนี้ Intel, IBM และ ARM จะ ทั้งหมดใช้สถาปัตยกรรมไมโครโปรเซสเซอร์ใหม่ กำหนดการเปิดตัวล่าช้าอย่างมาก

นอกจากนี้ นี่คือสิ่งที่ Alan Kay พูดไว้ในปี 1970:

People who're serious about software should make their own hardware. ——Alan Kay
ผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ของตนอย่างแท้จริงจะสร้างฮาร์ดแวร์ของตนเอง

Alan Kay เป็นหนึ่งในบุคคลที่ Jobs ชื่นชม ในปี 1979 เขาเชิญ Jobs เยี่ยมชม Xerox Laboratory (ศูนย์วิจัย Xerox Palo Alto) ที่เขาทำงาน ในปี 1980 Apple ได้นำ Lisa และผู้สืบทอดตำแหน่งไปทั่วโลก (ผู้ใช้กราฟิก interface) สามารถปรากฏในผลิตภัณฑ์จริงได้ และ GUI คือเครื่องต้นแบบของ Xerox Alto ที่ถูกขโมยระหว่างการเยี่ยมชมห้องปฏิบัติการของ Xerox

ในเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกับที่ Apple เปิดตัว Lisa Microsoft ได้เปิดตัว Windows 1.0 อย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการแรกของ Microsoft ที่มีส่วนต่อประสานกราฟิกแบบโต้ตอบ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาระบบปฏิบัติการบรรทัดคำสั่ง MS-DOS ก็ค่อยๆสิ้นสุดลงและราชวงศ์อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกของ Windows ได้เริ่มต้นขึ้น เหตุผลที่ Microsoft เปลี่ยนจากอินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่งเป็นอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกนั้นเป็นเพราะอิทธิพลของ Apple Lisa .

อีกหนึ่งคำกล่าวที่มีอิทธิพลของ Alan Kay คือ "วิธีที่ดีที่สุดในการคาดเดาอนาคตคือการสร้างอนาคตด้วยตัวคุณเอง" ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Apple ของ Jobs ในทศวรรษ 2000 เป็นการนำปรัชญานี้ไปใช้จริง

ประกัน DeFi การปลอมแปลงไกลแค่ไหน?

ย้อนกลับไปดูสามประเด็นที่เพิ่งกล่าวถึง:

จุดเดียวของความล้มเหลวและแก้ไขไม่ได้ น่ากลัวที่สุด
ช่องโหว่ Heartbleed เปิดเผยความปลอดภัยและแรงจูงใจไม่เพียงพอของโครงการโอเพ่นซอร์สจำนวนมาก และทำได้เพียง "ใช้ความรักเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า"
ช่องโหว่ Intel Meltdown สถาปัตยกรรมระดับล่างก็อาจมีปัญหาได้เช่นกัน

ไม่เข้าใจ? อ่านอีกครั้ง

จองนั่นเป็นไปได้ทั้งหมด?

ใช่ มันเป็นไปได้ทั้งหมด

สัญญาบนเครือข่าย Ethereum โดยทั่วไปไม่สามารถอัปเกรดแบบซอฟต์ได้ และโดยปกติแล้วสามารถอัปเดตแบบฮาร์ดได้โดยการเปลี่ยนสัญญาเท่านั้น และโดยทั่วไปแล้ว การดำเนินการนี้จำเป็นต้องดำเนินการด้วยตนเองโดยผู้ใช้ กล่าวคือ ไม่สามารถซ่อมแซมได้โดยอัตโนมัติ
โครงการประกัน DeFi เกือบทั้งหมดเป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส และกลไกจูงใจไม่เพียงพอเป็นปัญหาที่พบบ่อย (แน่นอนว่ายังมีโครงการที่ออกแบบมาอย่างดีด้วย)
ข่าวดีก็คือนักพัฒนาโครงการ DeFi จำนวนมากได้รับอิสรภาพในรอบที่แล้ว และการมีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการคือการตระหนักรู้ในตนเองมากกว่าการทำเงิน แต่อย่างไรก็ตาม การมีหรือไม่มีสิ่งจูงใจก็ยังแตกต่างกันมาก
เป็นไปได้ไหมว่ามีปัญหากับสถาปัตยกรรมพื้นฐานของ DeFi? มีโอกาสมากเกินไป ตัวอย่างเช่น สัญญาของ Synthetix ได้รับการยอมรับว่าเป็นโปรเจ็กต์ที่มีการดำเนินการค่อนข้างดี ได้รับการตรวจสอบแล้ว และถูกนำมาใช้ซ้ำในโครงการอื่นๆ อีกจำนวนมาก (แน่นอนว่าการใช้โค้ดที่ตรวจสอบแล้วซ้ำนั้นปลอดภัยกว่าการเขียนความน่าจะเป็นใหม่) เช่น yearn รหัสสัญญาการเงิน (YFI) ยังมีรหัสซ้ำซ้อนที่คัดลอกมาจากสัญญา Synthetix (โปรแกรมเมอร์สามารถเรียกว่าการคัดลอกได้ ไม่ใช่แค่การประดิษฐ์ล้อขึ้นมาใหม่) และโครงการต่างๆ หลังจาก YFI เช่น YFII, YAM, Sushi, FARM เป็นต้น นำมาใช้ใหม่ตามธรรมชาติ รหัส YFI จำนวนมากอีกครั้ง
แม้ว่าสัญญาของ Synthetix, YFI, YFII และอื่น ๆ จะได้รับการตรวจสอบแล้วทั้งหมด เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีช่องโหว่เล็กน้อยเช่น Meltdown
ถ้ามันมีอยู่จริง มันจะทำให้เกิดพายุใหญ่ของโครงการ DeFi เนื่องจากการใช้รหัสซ้ำในระดับที่สูงมากหรือไม่? หากเป็นเช่นนี้ ประกัน DeFi จะจ่ายอย่างไร?
หรือมีช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นในสัญญาประกันภัยเองหรือไม่?
หรือในระดับที่ต่ำกว่า มีช่องโหว่ในเครือข่าย Ethereum ที่สามารถถูกโจมตีได้หรือไม่?

……

อุตสาหกรรมประกันภัย DeFi ในปัจจุบัน โดยเฉพาะ NXM เปรียบเสมือนประกันชีวิต ลูกค้าทั้งหมด คือคุณปู่ที่มีอายุประมาณ 60 ปีและเพิ่งเกษียณอายุ:

จำกัด การจ่ายเงินปีแรก
การจ่ายเงินที่ จำกัด สำหรับปีที่สอง
จำกัด การจ่ายเงินในปีที่สาม

……

จนกระทั่งประมาณปีที่ 20 ซูเปอร์มาริโอจึงเริ่มต้นขึ้น (อายุขัยของชายชาวจีนประมาณ 80 ปี)

"ผู้ถือหุ้นของบริษัทประกัน" เป็นผู้ตัดสินใจว่าจะจ่ายหรือไม่ บางที ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้น

แต่ถึงตอนนั้นจะมีสักกี่คนที่ยังคงเชื่อมั่นและสนับสนุนโมเดลนี้ต่อไป?

ทางเลือก

ขณะนี้มีสองรุ่น: รุ่นส้อมและเงินคงคลัง

ส้อม

Ethereum Classic เป็น Ethereum ที่แท้จริง ไม่มีคำอธิบายใดๆ (คู่มือหัวสุนัข

มีบทความมากเกินไปในพื้นที่นี้ ค้นหาเหตุการณ์ "The DAO" ด้วยตัวเอง ไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อใหม่ที่นี่

รุ่นคลัง

MakerDAO เริ่มกลไกการประมูล MKR ในกรณีที่หลักประกันไม่เพียงพอ อ้างอิงถึงวิธีแก้ปัญหาของ Maker 312 ต่อการสูญเสียของผู้ใช้

ยอมรับการสูญเสีย

"ฉันเคยชินกับการสูญเสีย"

คำพูดของเพื่อนเก่าคนหนึ่งกล่าวว่าคนที่เข้มแข็งพอจะชินกับความสูญเสียที่เขายอมรับได้ หากประกันปลอมจริง ๆ ก็เป็นทางเลือกหนึ่งสำหรับความสูญเสียทางสังคมที่จะกลายเป็นบรรทัดฐาน