หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวการเงินรังผึ้ง (ID: fengchao-caijing)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ข่าวการเงินรังผึ้ง (ID: fengchao-caijing)
ข่าวการเงินรังผึ้ง (ID: fengchao-caijing)
, ผู้แต่ง: Wendao, JX kin, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
การเข้าซื้อกิจการ Steemit Inc ของ Justin Sun ยังไม่ได้ดำเนินการตาม "ยุคใหม่ของเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจ" ซึ่งทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในชุมชนเชนสาธารณะของ Steem
โหนดพยานของเชนสาธารณะเริ่มใช้ soft fork โดยแช่แข็งสินทรัพย์เชนสาธารณะจำนวนมากที่ Steem Power ถือครองโดย Sun Yuchen เนื่องจากการเข้าซื้อกิจการ เพื่อตอบโต้ความเป็นไปได้ที่ Sun จะควบคุมเชน Steem
ความวุ่นวายเริ่มต้นจากจดหมายเปิดผนึกเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ เมื่อชุมชนเริ่มใช้ soft fork ซึ่งกระตุ้นการเคลื่อนไหวติดตามผลโดย Sun Yuchen เพื่อรับคะแนนเสียงจากการแลกเปลี่ยนอย่างน้อย 3 แห่งเพื่อแทนที่โหนดพยาน 20 อันดับแรก
การกระทำของทั้งสองฝ่ายจุดชนวนมติสาธารณะ โดยมุ่งเน้นไปที่การอภิปรายว่ากลไก DPos มีการกระจายอำนาจหรือไม่ และการตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้ทรัพย์สินของผู้ใช้ในการลงคะแนนเสียงของการแลกเปลี่ยน
นอกจากนี้ยังมีเสียงที่แตกต่างกัน Gu Ya ผู้ก่อตั้ง EOS Force เชื่อว่าจากมุมมองของ blockchain ชุมชน Steem ใช้ส้อมแบบนิ่มเพื่อแช่แข็งเหรียญของ Justin Sun เป็นครั้งแรกและความถูกต้องตามกฎหมายก็น่าสงสัย กฎดั้งเดิมของ Steem ให้สิทธิ์แก่โหนดพยานในการตรึงสกุลเงินของบุคคลเมื่อรวมกัน คนอื่น ๆ ใช้สกุลเงินของตนเองเพื่อเลือกโหนดใหม่และปลดล็อกสกุลเงินซึ่งเป็นสิทธิ์ที่กฎกำหนดเช่นกัน
ในโลกของสินทรัพย์ดิจิทัล เมื่อทุกสิ่งดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว เรายังห่างไกลจากการทำลายโลกของบล็อกเชนที่ปกครองด้วยการรวมศูนย์ไม่ว่าชุมชน Steem จะอายัดเหรียญของ Justin Sun หรือบริษัทแลกเปลี่ยนใช้สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงในนามของผู้ใช้ อันที่จริงแล้วแสดงให้เห็นว่าบนบล็อกเชนภายใต้ระบบ DPos เมื่อคีย์ส่วนตัวไม่ได้อยู่ในมือของผู้ถือเหรียญ สิทธิ์และผลประโยชน์ ไม่สามารถรับประกันคุณสมบัติของทรัพย์สินดิจิทัลได้ ความจริงอีกประการหนึ่งคือตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลในปัจจุบันมีเพียงนักลงทุนเท่านั้น และยังไม่ได้ปลูกฝังผู้ใช้บล็อกเชนที่มีความเข้าใจอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับคุณลักษณะของตราสารทุน
ชื่อเรื่องรอง
Steem แช่แข็งสกุลเงิน Justin Sun "ถอนเงิน"
บนเบราว์เซอร์ Steem blockchain โหนดพยานดั้งเดิมจะได้รับการควบคุมอีกครั้ง เมื่อวานนี้ พยาน 7 คนกลับมานั่งที่เดิม และบัญชีที่น่าสงสัยเหล่านั้นที่ลงทะเบียนในเดือนมีนาคม ไม่ได้เผยแพร่โพสต์ แต่มีคะแนนเสียงจำนวนมาก กำลังถูกระบุโดยชุมชน
Justin Sun ได้ออกคำเชิญให้จัดการประชุมกับพยาน 50 อันดับแรกในชุมชนในวันที่ 6 มีนาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับการพัฒนา Steemit ในอนาคต
จุดเริ่มต้นของความวุ่นวายนี้คือการประกาศของ TRON เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ว่าได้เข้าซื้อ Steemit Inc. เก้าวันต่อมา การรอคอย Justin Sun เป็นทางแยกที่เริ่มต้นโดยโหนดพยานของห่วงโซ่สาธารณะ Steem
เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ ชุมชน Steem ได้ออกจดหมายเปิดผนึกเพื่อดำเนินการ "soft fork" โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้เครือข่ายถูกควบคุมจากส่วนกลาง และชี้ให้ผู้ควบคุมไปที่ Justin Sun ที่เพิ่งซื้อกิจการ Steemit พยานบางโหนดของ Steem เชื่อว่าการซื้อกิจการครั้งนี้อาจนำมาซึ่งวิกฤตของการรวมศูนย์ - โทเค็นดั้งเดิม “Steem Power” ที่ Steemit ถือครองในปริมาณมากอาจละเมิดคำสัญญาเดิมที่ว่า “จะไม่ใช้สำหรับการลงคะแนนเสียง”
ผลที่ตามมาโดยตรงจาก soft fork คือเหรียญ Steem Power ที่ Justin Sun ได้รับจากการซื้อกิจการถูกแช่แข็ง
"ไฟแห่งสงคราม" จึงถูกจุดขึ้น ตัวแทนของโหนดพยาน Luke Stokes พบว่าโหนดเดิม 20 อันดับแรกบนเครือข่ายถูกแทนที่ด้วยโหนดใหม่ และการโหวตสำหรับพยานใหม่เหล่านี้มาจากการแลกเปลี่ยน Poloniex, Binance และ Huobi เขาเผยแพร่การค้นพบนี้บน Twitter ว่า “โทเค็น Steem ที่สมาชิกชุมชนเดิมพันในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์กลายเป็นเครื่องมือที่การแลกเปลี่ยนเหล่านี้ใช้เพื่อครอบครอง Steem blockchain”
คำอธิบายภาพ
Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า "การโจมตีการติดสินบนการเลือกตั้ง"
หลังจากที่โหนดใหม่ปรากฏขึ้น Steemit ก็เสร็จสิ้นการอัปเกรดเวอร์ชันใหม่อย่างรวดเร็ว ซึ่งปล่อยสินทรัพย์ Steem แช่แข็งของเขามูลค่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ผลที่ตามมายังไม่จบสิ้น ไม่เพียง สมาชิกเดิมหลายคนในทีม Steemit ประกาศลาออก แต่ยังทำให้โลกภายนอกกลับมาถกเถียงกันว่ากลไกการกำกับดูแลของ DPos มีการกระจายอำนาจหรือไม่ นอกจากนี้การแลกเปลี่ยนการใช้เนื้อหาของผู้ใช้ในการลงคะแนนได้รับการผลักดันให้อยู่ในระดับแนวหน้าคำตอบต่อมาของ Sun Yuchen ยังยืนยันความเชื่อมโยงระหว่างโหนดใหม่เหล่านี้กับเขา เขากล่าวว่าการย้ายครั้งนี้เป็นเพียงการคืนทรัพย์สินที่ถือโดยมูลนิธิ Wave Field Foundation เท่านั้น หลังจากกู้คืนลำดับของเครือข่าย Steem แล้ว เขาเชื่อว่าการแช่แข็งสินทรัพย์ใน soft fork ก่อนหน้านี้เป็น "อาชญากรรมของแฮ็กเกอร์" ที่มุ่งร้าย
ชื่อเรื่องรอง
การตัดสินใจของผู้มีอำนาจภายใต้ระบบ DPos
นักขุดเป็นโหนดบัญชีของ Bitcoin แตกต่างจากกลไก Bitcoin ภายใต้การพิสูจน์พลังการประมวลผล ภายใต้ระบบ DPos เครือข่ายมีหน้าที่สร้างและลงนามบล็อกธุรกรรมโดยพยานทางบัญชีและพยานคือโหนดข้อมูลเครือข่าย
เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Steem กำหนดว่าหากโหนดต้องการเก็บบัญชี จะต้องดำเนินการเลือกตั้งก่อน ผู้สมัครต้องถือหุ้น ซึ่งก็คือโทเค็น Steem ผู้ถือโทเค็นทั้งหมดสามารถลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินใจว่าใครจะเก็บบัญชีไว้ ยิ่งถือครองสกุลเงินมาก ชิปแคมเปญก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
Steem กำหนดที่นั่งโหนดพยาน 21 โหนด และใช้ระบบโหวต + หมุนเวียนเพื่อเลือกโหนดหลักสำหรับการดูแลเครือข่าย พยาน 20 คนได้รับการคัดเลือกจากจำนวนการโหวตของผู้ใช้ และพยานอีกคนหนึ่งจะถูกแบ่งเวลาโดยพยานทุกคนที่คะแนนโหวตไม่ถึง 20 อันดับแรก หลังจากแต่ละรอบของพยาน 21 คน พวกเขาจะถูกจัดลำดับใหม่เพื่อป้องกันไม่ให้พยานคนใดเพิกเฉยต่อบล็อกที่เกิดจากลำดับของพยานที่แน่นอน พยานจะสูญเสียสิทธิ์เมื่อพวกเขาพลาดการบล็อกและไม่ได้สร้างการบล็อกภายใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา พยานที่ได้รับงานทำบัญชีจะได้รับรางวัลโทเค็นของระบบทุกครั้งที่ทำบัญชีเสร็จ
คำอธิบายภาพ
วิดีโอของ Luke Stokes แสดงการเปลี่ยนโหนด 21 โหนดเดิม
ในระหว่างการเลือกตั้ง EOS super node ในปี 2018 มีการอภิปรายเกี่ยวกับการขาดการกระจายอำนาจของกลไก DPos หนึ่งเสียงเชื่อว่ากลไกนี้จะสร้างพันธมิตรของผู้ถือสกุลเงินขนาดใหญ่เพื่อลงคะแนนเสียงสนับสนุนซึ่งกันและกัน และการรวมศูนย์การกำกับดูแลจะนำไปสู่การรวมศูนย์ของการตัดสินใจ
ตอนนี้ดูเหมือนว่าชุมชน Steem สามารถเริ่มต้น soft fork เพื่อแช่แข็งเหรียญของ Justin Sun ซึ่งได้กลายเป็นตัวอย่าง
Gu Ya ผู้ก่อตั้ง EOS Force บอกกับ Honeycomb Finance ว่าจากมุมมองของ blockchain ไม่มีปัญหาเลยสำหรับ Sun Yuchen ที่จะใช้เหรียญที่เขาซื้อเพื่อโหวตให้กับ node สิทธิ์และผลประโยชน์ของเหรียญเป็นของเขา ทำไม (ชุมชน) ถึงจำกัดเขา จากมุมมองของห่วงโซ่ เขาเป็นคนถูกกฎหมาย ดังนั้น เขามีอิสระที่จะใช้เหรียญเหล่านี้ในการลงคะแนนเสียง” ในมุมมองของ Gu Ya ส้อมแบบนิ่มของชุมชน Steem “แช่แข็งความชอบธรรมของ พฤติกรรมของ "สกุลเงิน" นั้นน่าสงสัย
Gu Ya ชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญอีกข้อหนึ่งว่า "ในบล็อกเชนที่สร้างโดย BM เช่น Steemit และ EOS มีข้อสันนิษฐานว่าโหนดสามารถทำหลายสิ่งหลายอย่างร่วมกัน รวมถึงการย้ายโดยไม่ต้องใช้คีย์ส่วนตัว สินทรัพย์ของคุณ โหนดยังสามารถ ทำเช่นนี้” เขาอธิบายว่าในบล็อกเชนอื่นๆ เช่น รูปแบบบัญชี Bitcoin UTXO แม้ว่าโหนดจะยินยอม แต่ก็ไม่มีใครสามารถจัดการยอดเงินในบัญชีของคุณได้ “ เหรียญของคุณมีหลักฐานในบล็อก และโหนดไม่มีทางเขียนใหม่ได้ บล็อกก่อนหน้าทั้งหมด"
จะเห็นได้ว่าบนบล็อกเชนของโลก DPos การตัดสินใจของ "ผู้มีอำนาจ" ซึ่งเกิดจากเหรียญจำนวนมากขึ้นและการลงคะแนนเสียงที่มากขึ้นนั้นเป็นเรื่องปกติเพราะกฎ แต่จะเลือกใครเป็น "ผู้มีอำนาจ" ที่ดูแลเครือข่ายและสร้าง การตัดสินใจที่ดีขึ้นขึ้นอยู่กับ อำนาจเดิมอยู่ในมือของผู้ใช้เขาแนะนำว่า Steem มีฟังก์ชันที่สามารถปรับเปลี่ยนคีย์ส่วนตัวได้เมื่อได้รับการออกแบบ โหนดมากกว่า 2/3 ตกลงที่จะมีอำนาจเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งรายการในการดำเนินการบัญชีผู้ใช้ "ด้วยวิธีนี้ เมื่อคีย์ส่วนตัวของคุณสูญหาย เอามาคืนด้วย”
ชื่อเรื่องรอง
การแบ่งตลาดระหว่างคุณลักษณะของทุนและคุณลักษณะของสินทรัพย์
ความสนใจของสาธารณชนอีกประการหนึ่งคือการกระทำของ Sun Yuchen ในการดึงการแลกเปลี่ยนให้ลงคะแนนเสียง ผู้สนับสนุนชุมชน Steem เชื่อว่าไม่เหมาะสมที่จะแลกเปลี่ยนคะแนนโหวตกับทรัพย์สินของผู้ใช้ที่มีสภาพคล่อง V God ยังชี้ให้เห็นว่านี่เป็น "การโจมตีการติดสินบนการเลือกตั้ง"
ตามกฎการลงคะแนนของ Steem ผู้ใช้ที่ถือ Steem Power Token สามารถเข้าร่วมในการลงคะแนนของพยานได้ หลังจากลงทะเบียนบัญชีบนเบราว์เซอร์ blockchain แล้ว พวกเขาสามารถใช้โทเค็นในบัญชีของตนเพื่อโหวตให้กับพยานได้ การโหวตของพยาน 1 Token แทน 1 คะแนน .
ความจริงก็คือ Steem Power ของผู้ถือสามัญจำนวนมากอยู่ในการแลกเปลี่ยน และผู้ถือเหล่านี้อาจไม่ใช่ผู้ใช้เครือข่าย Steem แต่เป็นเพียงผู้ลงทุนในสกุลเงิน เมื่อเทียบกับการโหวต กำไรจากการซื้อขายคือจุดประสงค์ในการถือครอง
อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ถือสกุลเงินวางสินทรัพย์ในการแลกเปลี่ยน หมายความว่าสิทธิและผลประโยชน์จะถูกโอนไปยังการแลกเปลี่ยนด้วยหรือไม่? ยังมีความเห็นไม่ตรงกันในเรื่องนี้
หนึ่งเสียงเชื่อว่าผู้ใช้ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงกับการแลกเปลี่ยนที่ "ไม่อนุญาตให้ลงคะแนน", "เมื่อสกุลเงินของคุณวางในการแลกเปลี่ยน หากคุณไม่มีรหัสส่วนตัวของการแลกเปลี่ยน คุณจะไม่สามารถ ควบคุมสิทธิ์ในการออกเสียงของคุณ สิทธิ์ในการออกเสียงของคุณถูกกำหนดโดยคีย์ส่วนตัวของคุณเอง"
ในปัจจุบัน อาจมีผู้ถือไม่มากนักที่ตระหนักถึงสิทธิและผลประโยชน์อื่น ๆ ของสินทรัพย์ดิจิทัล ตลาดนี้ขยายเฉพาะทีมนักเก็งกำไรและนักลงทุน แต่ยังไม่ได้สร้างตลาดผู้ใช้บล็อกเชน การฉีกขาดแบบนี้ยังเป็นการคาดการณ์ว่าตลาด blockchain หมุนรอบตลาดสกุลเงินอยู่เสมอ
คำอธิบายภาพ
STEEM เพิ่มขึ้นหลังจาก Justin Sun เข้าซื้อ Steemit
ก่อนเกิดข้อพิพาทระหว่าง Justin Sun และชุมชน Steem อาจมีข้อสันนิษฐานในอุดมคติอีกประการหนึ่ง นั่นคือ Justin Sun อาจสำเร็จการศึกษาด้านการตลาดเกี่ยวกับการรู้แจ้งเกี่ยวกับสิทธิในสกุลเงิน
หาก Justin Sun เปิดตัวแคมเปญตามอิทธิพลของเขา วลีที่จะเริ่มต้น "ยุคใหม่ของเครือข่ายสังคมแบบกระจายอำนาจ" เมื่อเขาได้รับ Steemit ในตอนเริ่มต้นจะเหมือนกับการประกาศแคมเปญมากกว่า สมมติว่าแทนที่จะผ่านการแลกเปลี่ยน เขาเรียกร้องให้ผู้ถือ Steem Power ฝากเหรียญไว้ในบัญชี Steem เพื่อโหวตให้เขา บางทีสถานการณ์จะแตกต่างออกไปอีกครั้ง
IOS
Android