หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก:พูดคุยกับวิลเลียม (ID: William1913)ผู้แต่ง: William Chen ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก:

พูดคุยกับวิลเลียม (ID: William1913)

พูดคุยกับวิลเลียม (ID: William1913)

ผู้แต่ง: William Chen ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

ข่าวที่น่าตื่นเต้นที่สุดเมื่อวานนี้คือการต่อสู้ระหว่าง Justin Sun และ Steemit แม้ว่า Steem จะเป็นผู้ริเริ่มแพลตฟอร์มเนื้อหาวงกลมสกุลเงินมากมาย เช่น Bihu แต่ฉันก็ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับโครงการนี้มากนัก

1

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ Boss Sun ซื้อ Steemit จากประธาน Steemit ตามความเข้าใจภายนอกของเรา เราซื้อโครงการนี้และโทเค็นจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม เราซื้อความโดดเด่นของโครงการนี้

จากนั้นทุกคนก็เข้าใจการดำเนินการของ Boss Sun หลังจากเข้ามาเขาควรใช้ประโยชน์จากแนวโน้มเพื่อเข้าสู่เครือข่าย BTT บางอย่างแล้วออกโทเค็นในสนามคลื่น อย่างไรก็ตาม ทุกคนรู้กิจวัตร

จากนั้นผู้คนในชุมชน steem ไม่ต้องการเห็นฉากนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงใช้ soft fork และเหรียญทั้งหมดที่อยู่ในมือของ Boss Sun ก็ถูกยกเลิก

จากนั้น Boss Sun จะต้องไม่นั่งนิ่ง เขาดึง Binance และ Huobi หยิบเหรียญจำนวนมากออกมาเพื่อเลือกพยานใหม่ (นั่นคือ EOS super node และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน) และทำ soft fork อีกครั้งเพื่อยกเลิกการดำเนินการของชุมชนก่อนหน้านี้

นั่นอาจเป็นวิธีที่มันเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม มีหลายประเด็นที่ควรค่าแก่การหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้เพียงประเด็นเดียว และทั้งหมดเกี่ยวข้องกับประเด็นหลักของกลไกฉันทามติ:

1. PoS คืออะไร Proof of? มันเป็นสกุลเงินหรือชุมชนหรือ?

2. Exchanges เข้าร่วมการโหวตของ Node เป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่?

3. ผู้ถือสกุลเงินมีอำนาจเท่าใด?

ในความเป็นจริง DPoS เหมือนกับ PoS และเหมือนกับสกุลเงินที่ไม่ใช่ PoW จะพบปัญหานี้: ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจทิศทางการพัฒนาของโครงการ ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจเฉพาะเรื่อง? ใครคือผู้กำกับดูแลและควบคุมโครงการนี้?

เหตุผลที่ปัญหานี้ได้รับการกล่าวถึงเท่านั้นและไม่พบกรณีที่เฉพาะเจาะจงเนื่องจากโครงการฉันทามติของ PoS หลักเป็นโครงการที่ค่อนข้างรวมศูนย์และไม่มีปัญหากับการรวมศูนย์ใครเป็นผู้ริเริ่มโครงการฟังใครก็จบ

แล้วถ้ากระจายอำนาจล่ะ? ทุกคนมีคำตอบ นั่นคือการรับฟังเสียงจากชุมชน แต่ชุมชนจำเป็นต้องมีหลักเกณฑ์ในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเสมอ เช่น การลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินใจ ดังนั้นคำถามคือจะลงคะแนนได้อย่างไร?

ปัจจุบัน Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุด ไม่มีบุคคล บริษัท หรือทีมใดสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างกับ Bitcoin และแม้แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยก็จำเป็นต้องมีการเจรจาและการเจรจาใหม่ อย่างไรก็ตาม BIP ที่เป็นข้อขัดแย้งใดๆ จำเป็นต้องมาและพูดคุยกันเป็นเวลาครึ่งปีหรือหลายปีก่อนที่จะรวมไว้ในการอัปเดตเวอร์ชัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการ hard fork ของ BCH ชุมชนจะระมัดระวังเกี่ยวกับการปรับปรุงใดๆ ของ Bitcoin

กล่าวอย่างตรงไปตรงมา Bitcoin ในปัจจุบันคือก่อนที่จะบรรลุฉันทามติโดยสมบูรณ์ ผู้คนมักจะรักษาสถานะที่เป็นอยู่

เนื่องจาก Bitcoin มุ่งเป้าไปที่สกุลเงินจึงไม่จำเป็นต้องมีนวัตกรรมทางเทคโนโลยีหรือการอัปเดตระบบ จุดเด่นหลัก ๆ ของมันคือความเสถียร อย่างไรก็ตาม โครงการบล็อกเชนต้องการการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และพวกเขาจะพบกับปัญหาต่างๆ มากมายระหว่างทางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กลับไปที่คำถามหลัก PoS อะไรคือ Proof of? ตามความเข้าใจทั่วไปของเรา ซึ่งเป็นความเข้าใจในปัจจุบันของฉันด้วย นั่นคือ ใครก็ตามที่มีเหรียญมากกว่าก็เป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้าย

ในความเป็นจริง โมเดล DPoS นั้นชัดเจนมาก: ผู้ใช้โหวตด้วยเหรียญ - เลือกโหนด - โหนดตัดสินใจ ตามทฤษฎีแล้ว ไม่มีปัญหาในเรื่องนี้ แต่คำถามที่ใหญ่ที่สุดในเวลานี้คือ: การแลกเปลี่ยนสามารถเข้าร่วมได้หรือไม่?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตราบเท่าที่เป็นสกุลเงินที่รวมศูนย์น้อยกว่าเล็กน้อย การแลกเปลี่ยนที่มีสกุลเงินมากที่สุดควรเป็นการแลกเปลี่ยน พูดตามทฤษฎีแล้ว การแลกเปลี่ยนนั้นไม่มีคุณสมบัติที่จะย้ายสกุลเงินของผู้ใช้ แต่จะมีคนที่มีเหตุผลมากมายในโลกนี้ได้อย่างไร การแลกเปลี่ยนจะใช้มันเพื่อคุณ และคุณไม่สามารถหยุดมันได้ ยิ่งไปกว่านั้น หากการแลกเปลี่ยนสร้างกลุ่มการขุด ทุกคนยังคงยินดีที่จะมอบสกุลเงินให้กับการแลกเปลี่ยน

ตัวอย่างเช่น Tezos ซึ่งมีขนาดการเดิมพันที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน ฉันเชื่อว่าคุณคุ้นเคยกับโหนดการตรวจสอบสองสามโหนดแรก:

คำอธิบายภาพ

(ยังไงก็ตาม การค้นหาของ Google สามารถรับผลลัพธ์ที่เราต้องการได้โดยตรง แต่การค้นหาของ Baidu... นี่มันอะไรกันเนี่ย)

จากนั้นเมื่อการแลกเปลี่ยนเข้าสู่ตลาด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฝ่ายที่สนับสนุนโดยการแลกเปลี่ยนจะเป็นฝ่ายที่มีเหรียญมากกว่า กล่าวคือ ฝ่ายที่มีสิทธิ์พูดสุดท้าย จากนั้นเราจะสรุปได้หรือไม่ว่า: PoS เป็นหลักฐาน ของการแลกเปลี่ยน?

คำตอบของคุณคือ ไม่ แน่นอน แนวโน้มของโครงการจะถูกกำหนดโดยการแลกเปลี่ยนได้อย่างไร? นั่นไม่ใช่โครงการ "ลูกทูนหัว" เหรอ?

อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะเป็นฝ่ายโครงการ ชุมชน หรือตลาด มันเป็นไปไม่ได้และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิเสธการแลกเปลี่ยนเพื่อเข้าร่วมในโหนด (หรือเดิมพัน) การมีส่วนร่วมของการแลกเปลี่ยนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

คำถามมาถึงข้อที่สาม ผู้ถือควรมีอำนาจเท่าใด