หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากสมุดสีส้ม (ID: chengpishu)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

สมุดสีส้ม (ID: chengpishu)

สมุดสีส้ม (ID: chengpishu)

ผู้เขียน: orangefans เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

ถ้า Bitcoin มาก่อน Twitter ประวัติศาสตร์ของโซเชียลเน็ตเวิร์กจะถูกเขียนใหม่หรือไม่?

คืนหนึ่งในปี 2550 แจ็ค ดอร์ซีย์ฝัน

แจ็คเป็นเด็กที่คุ้นเคยกับการอยู่คนเดียวตั้งแต่ยังเด็ก ในขณะที่เด็กคนอื่นๆ กำลังเล่นอเมริกันฟุตบอล เขายุ่งอยู่กับการศึกษาแผนที่และเสียงรถไฟอย่างหมกมุ่น เขามีความหลงใหลเป็นพิเศษกับคนขับรถไฟและผู้มอบหมายงานซึ่งสื่อสารตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ด้วยวิทยุ—การสื่อสารที่แสดงออกมาในวิธีที่ง่ายและมีประสิทธิภาพ: "พวกเขากำลังจะไปไหน" "พวกเขากำลังทำอะไร" "พวกเขาอยู่ที่ไหน ตอนนี้คุณอยู่ที่ไหน"

หลายปีต่อมา เด็กคนนี้ได้สร้างผลิตภัณฑ์ที่ชื่อว่า Twitter ชื่อ Twitter เป็นคำเรียกนก และการโทรมีลักษณะสั้น บ่อย และรวดเร็ว ซึ่งสอดคล้องกับความหมายแฝงของการสื่อสารที่ "เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพ" ของไซต์เครือข่ายสังคมนี้ การศึกษาเรื่องรถไฟในวัยเด็กของฉันกลายเป็นแรงบันดาลใจสำหรับต้นกำเนิดดั้งเดิมของ Twitter โดยไม่ได้ตั้งใจ

วันนี้คือเดือนมิถุนายน 2550 เพียงหนึ่งปีกว่าหลังจาก Twitter เปิดใช้งาน เมื่อสามเดือนก่อน ที่งาน South by Southwest Conference ในเท็กซัส Twitter ได้รับรางวัลบล็อกที่ดีที่สุด และจำนวนผู้ใช้ที่ลงทะเบียนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ครั้งแรกทะลุ 100,000 ราย และสามเดือนต่อมาทะลุ 250,000 ราย ทั้งสำนักงานเต็มไปด้วยความตื่นเต้น

แจ็คจ้องไปที่โทรศัพท์มือถือของเขาบนที่นั่ง คิดว่าจะไขมันอย่างไรดี เพื่อให้ผู้คนใช้ Twitter ผ่านทางข้อความได้ง่ายขึ้น ทีมงานเพิ่งเพิ่มฟีเจอร์ที่ค่อนข้างแปลกให้กับผลิตภัณฑ์ในเดือนกุมภาพันธ์: ขีดจำกัด 140 อักขระ 140 ตัวอักษรทำให้ผู้คนส่งข้อความสั้นลงและทำให้ความเร็วในการเผยแพร่ข้อมูลเร็วขึ้นและเร็วขึ้น

จู่ๆ เขาก็นึกถึงโพสต์ที่เขาเห็นเมื่อไม่กี่วันก่อน ซึ่งกล่าวถึงสิ่งที่เรียกว่า Bitcoin ชาวเน็ตชื่อ Satoshi Nakamoto กำลังพัฒนาโปรโตคอลสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ ว่ากันว่า เดิมทีเขาต้องการเผยแพร่เอกสารในปี 2008 แต่เขาอดไม่ได้ที่จะเริ่มเขียนโค้ดล่วงหน้า 1 ปี และความคืบหน้าก็ไม่เลว

“โปรโตคอลสำหรับเงินอิเล็กทรอนิกส์” แปลว่าอะไร? แจ็คไม่ต้องการที่จะเข้าใจ แต่เขารู้สึกว่าสิ่งนี้น่าสนใจ

เมื่อเขากลับมาถึงบ้านในคืนนั้น แจ็คฝันร้ายแปลกๆ เขาฝันว่า Twitter จะได้รับความนิยมในทันที เนื่องจากอัตราการเติบโตของผู้ใช้เริ่มเร็วขึ้นเรื่อย ๆ ความสามารถทางเทคนิคของบริษัทจึงค่อย ๆ ไม่สามารถตามการพัฒนา ผลิตภัณฑ์มักจะลดลง แต่บริษัทกำลังยุ่งอยู่กับการพัฒนาฟังก์ชั่นใหม่ ๆ ภายใน ทีมผู้บริหารกำลังดิ้นรนกับปัญหาต่าง ๆ และ ความสัมพันธ์ระหว่างหุ้นส่วนต่าง ๆ ก็แย่ลงเรื่อย ๆ และการต่อสู้ของ CEO ในสำนักงานก็เหมือนกับการต่อสู้ในวัง

แต่ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่สุด สิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่ Jack ฝันคือ Twitter กลายเป็นหนึ่งในโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ใหญ่ที่สุดในโลก ด้วยจำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น การจัดการทางการเมือง ความรุนแรงออนไลน์ บัญชีบอท คำพูดแสดงความเกลียดชัง Twitter จึงเต็มไปด้วยกระแสข้อมูลที่หยาบคายและสะดุดตา

ที่แย่ไปกว่านั้น เมื่อเขาต้องการควบคุมคำพูดที่เป็นปฏิปักษ์บนแพลตฟอร์ม ผู้ใช้บ่นว่า Twitter ควบคุมมากเกินไป เมื่อเขาต้องการปล่อยมือ รัฐบาลและกฎหมายมีหน้าที่บังคับให้พวกเขาเข้าแทรกแซง ในทางกลับกัน เนื่องจากการแสวงหาผลกำไรโดยบริษัทการค้า อัลกอริทึมคำแนะนำของแพลตฟอร์มยังคงผลักดันเนื้อหาที่คล้ายคลึงกันสำหรับผู้ใช้เพื่อดึงดูดการคลิกมากขึ้น แม้ว่า Twitter จะเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่ก็กลายเป็นสิ่งที่เกลียดที่สุด

ในวันถัดไปที่ทำงาน แจ็คเล่าเรื่องฝันร้ายของคืนที่แล้วให้อีวานฟัง ฝันร้ายนี้ทำให้เขารู้สึกหนักใจเล็กน้อย เพื่อป้องกันไม่ให้ Twitter ตกอยู่ในจุดจบ เขาบอก Evan ว่าบางทีเราควรทำให้ Twitter เปิดกว้างมากขึ้น ไม่ใช่ในฐานะผลิตภัณฑ์ แต่เป็นข้อตกลง ไม่ผิด เช่นเดียวกับ TCP /โปรโตคอล IP ของอินเทอร์เน็ต ใคร ๆ ก็สามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่บนนั้น ซึ่งเป็นการปลดปล่อยสำหรับทีม

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราทำตอนนี้เหรอ? อีวานไม่ค่อยเข้าใจความคิดของแจ็ค ในมุมมองของเขา ตอนนี้ Twitter เปิดกว้างพอแล้ว API ทั้งหมดที่ใช้โดยผลิตภัณฑ์เป็นแบบสาธารณะ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ทุกคนสามารถเรียกใช้ข้อมูลบนแพลตฟอร์มได้อย่างอิสระ ในอนาคตจะมีไคลเอนต์ Twitter ที่แตกต่างกันให้ผู้ใช้เลือกได้อย่างอิสระ อะไรคือความแตกต่างระหว่างการสร้างโปรโตคอลและ API แบบเปิด?

ข้อแตกต่างคือ Jack ยังคงอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดของเขาต่อไป หาก Twitter เผยแพร่สู่สาธารณะในอนาคต เพื่อทำเงิน เราต้องหยุด API และบล็อกไคลเอ็นต์อื่น ๆ ทั้งหมด เพื่อให้เราสามารถจับผู้ใช้ได้มากที่สุดและดึงผลกำไรให้ได้มากที่สุด . หากเป็นข้อตกลงแบบกระจายอำนาจ เราจะไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้อื่นพัฒนาแอปพลิเคชันในข้อตกลงได้ เนื่องจากข้อตกลงไม่ได้เป็นของใคร ในขณะเดียวกัน พฤติกรรมประเภทใดที่ผู้ใช้มีในแอปพลิเคชัน นโยบายการตรวจสอบเนื้อหาประเภทใดที่แพลตฟอร์มต้องการเพื่อควบคุมชุมชน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเราเลย

หากคุณต้องการเปรียบเทียบ มันก็เหมือนกับการสร้างเครือข่ายสังคมออนไลน์อีก "กล่องอีเมล" อีเมลทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตเป็นไปตามมาตรฐานชุดเดียวกัน รวมถึงโปรโตคอล SMTP และโปรโตคอล IAMP เป็นต้น ไม่ว่าจะเป็น Yahoo Mail, Gmail หรือ Hotmail ล้วนใช้โปรโตคอลชุดเดียวกัน ด้วยวิธีนี้ แม้ว่าผู้ใช้จะใช้ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน แต่ก็ยังสามารถทำงานร่วมกันได้ ตัวอย่างเช่น การใช้ Yahoo Mail ของฉันไม่ส่งผลกระทบต่อฉัน การส่งอีเมลไปยัง Gmail

หากมีคนใช้โปรโตคอลเดียวกันเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ ตั้งแต่วันแรกที่กำเนิด ผลิตภัณฑ์นี้มีข้อดีตรงที่เข้ากันได้กับ Gmail และการส่งอีเมล นอกจากนี้ การกำหนดมาตรฐานของโปรโตคอลยังช่วยให้คุณดาวน์โหลด ลบ หรือถ่ายโอนข้อมูลอีเมลของคุณเองบนแพลตฟอร์ม Gmail ได้โดยไม่มีเงื่อนไข ค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลของผู้ใช้แทบจะเป็นศูนย์

ด้วยวิธีนี้ เมื่อใดก็ตามที่ผลิตภัณฑ์ใหม่เข้าสู่ตลาดโดยเผชิญหน้ากับผู้เล่นรายใหญ่ที่มีอยู่ ก็จะไม่ต้องเสียเปรียบจากการถูกผูกขาดในตลาดอย่างแน่นอน เพราะผู้ใช้สามารถโยกย้ายไปยังผลิตภัณฑ์ใหม่ด้วยข้อมูลของตนเองได้ตลอดเวลา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตลาดจะยังคงเปิดอยู่เสมอ

แล้วการสร้างโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจสำหรับโซเชียลเน็ตเวิร์กจะเป็นอย่างไร? คิดแบบนี้:

โปรโตคอลเครือข่ายสังคมชุดนี้อาจเรียกว่าโปรโตคอล SSNP (Simple Social Network Protocol) โปรโตคอล SSNP กำหนดลักษณะของเครือข่ายสังคมสี่เหลี่ยมจัตุรัสข้อมูล เช่น Twitter โดยมีมาตรฐานการลงทะเบียนบัญชี การจัดเก็บ ข้อมูลผู้ใช้ และมาตรฐานการย้ายข้อมูล และฟังก์ชันพื้นฐาน เช่น การทวีต การส่งต่อ การแสดงความคิดเห็น การติดตาม และการถูกใจ

หากผลิตภัณฑ์ถูกสร้างขึ้นตามโปรโตคอล SSNP ผลิตภัณฑ์นั้นจะทำงานร่วมกับผลิตภัณฑ์โปรโตคอล SSNP อื่นๆ ได้อย่างเป็นธรรมชาติ แนวคิดของการสื่อสารระหว่างกันที่นี่คืออะไร?

ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ Weibo "王大池@weibo.com" ขอร้อง Weibo เขาสามารถ "@" ​​​ผู้ใช้ Twitter "Chandler@twitter.com" และอีกฝ่ายจะเตือนตามมาอควมน ยี้ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ใช้ Twitter บน Weibo อย่าลืมติดตาม V ใหญ่บน Weibo กดไลค์และแสดงซอร์สโค้ดในเนื้อหาที่อีกฝ่ายโพสต์

Weibo และ Twitter สามารถมีนโยบายการรีวิวเนื้อหาของตัวเอง กฎการพูดของตนเอง วัฒนธรรมชุมชนของตนเอง และยังสามารถมีไคลเอนต์ที่แตกต่างกันในแง่ของการออกแบบการทำงานและรูปลักษณ์ UI ในขณะเดียวกัน เมื่อผู้ใช้ต้องการย้ายไปยัง "Fanfou" ค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลจะต่ำมาก ผู้ใช้สามารถส่งออกข้อมูลของตนเอง เลิกใช้แฟน ๆ และความสนใจ และใช้งานแพลตฟอร์มใหม่ต่อไปได้โดยไม่กระทบต่อการใช้บัญชีใหม่ (ชื่อผู้ใช้ใหม่ @fanfou.com) เลย

หลังจากที่แจ็คพูดถึงชุดความคิดนี้จบ ทั้งสำนักงานก็เงียบลง เห็นได้ชัดว่าแนวทางของ "ข้อตกลง ไม่ใช่แพลตฟอร์ม" นี้ใกล้เคียงกับสิ่งที่ Twitter ถือกำเนิดขึ้น และยังเป็นรูปแบบที่ทีมต้องการมากกว่านี้

แต่ในเวลาเดียวกัน หนึ่งในปัญหาที่สำคัญที่สุดยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

เราเป็นบริษัทการค้าและข้อตกลงการพัฒนาไม่ได้ทำเงินเราจะรักษาการดำเนินงานระยะยาวของทีมได้อย่างไร? แม้จะอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการจัดหาเงินทุนก็ไม่จำเป็นต้องพิจารณารูปแบบธุรกิจ แต่ไม่ช้าก็เร็วเงินของนักลงทุนจะต้องรับรู้และถอนออก ในขณะนี้ โปรโตคอลโอเพ่นซอร์สที่ไม่สามารถผูกขาดข้อมูลของผู้ใช้และของพวกเขาได้ ความสัมพันธ์ทางสังคมอาจเป็นเรื่องยาก ใช้ประโยชน์จากเงินจริงบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

แจ็คยังไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ เขาคิดถึงปัญหานี้ แต่ไม่มีวิธีที่ดีที่จะทำ ลืมความคิดหรือเลื่อนปัญหาไปเรื่อย ๆ นี่เป็นระดับสุดท้ายที่ดูเหมือนจะแก้ไขไม่ได้

ทันใดนั้น คำพูดหนึ่งแวบเข้ามาในหัวของเขา: Bitcoin

ใช่ ผู้ชายคนนี้ชื่อ ซาโตชิ นากาโมโตะ เขากำลังพัฒนาเครือข่ายในลักษณะเดียวกัน ยกเว้นแทนที่จะเป็นโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่เป็นเครือข่ายการชำระเงิน

แจ็คตระหนักได้ทันทีว่า Bitcoin เป็นเครือข่ายการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์แบบ peer-to-peer ใครก็ตามที่ใช้เครือข่ายนี้สามารถโอนเงินไปยังบุคคลอื่นในโลกนี้ได้โดยไม่ต้องมีบริษัทและตัวกลาง ค่าโสหุ้ยของระบบการชำระเงินนี้เกิดจากโหนด P2P ในเครือข่าย โหนดเหล่านี้เรียกอีกอย่างว่า miners พวกเขาได้รับรางวัลโดยการปกป้องเครือข่าย Bitcoin รางวัลนี้คือ Bitcoin ที่ระบบจะแจกจ่ายโดยอัตโนมัติ

เมื่อผู้คนใช้เครือข่าย bitcoin มากขึ้น bitcoins ของรางวัลก็มีค่ามากขึ้น ทีมผู้ก่อตั้งที่พัฒนาโปรโตคอลและโหนดที่เข้าร่วมเครือข่าย Bitcoin เป็นครั้งแรก ในทางทฤษฎีสามารถได้รับ Bitcoin จำนวนมากในราคาที่ค่อนข้างถูกในช่วงแรก ๆ หลังจากมูลค่าเครือข่ายเพิ่มขึ้นพวกเขาจะได้รับรางวัลที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม . ด้วยวิธีนี้ Bitcoin แก้ปัญหารูปแบบธุรกิจในขณะที่พัฒนาโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ

หากมีใครสามารถพัฒนาโปรโตคอลสำหรับสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ด้วยวิธีนี้ ทำไมเราไม่สามารถใช้วิธีเดียวกันนี้ในการพัฒนาโปรโตคอลสำหรับเครือข่ายสังคมได้ ท้ายที่สุด เงินอิเล็กทรอนิกส์และโซเชียลเน็ตเวิร์กดูเหมือนจะเป็นของจำเป็นและสาธารณูปโภคของสังคมมนุษย์ มันยากที่จะทำการค้า แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องทำหน้าที่สาธารณะเพื่อสังคม

สรุปแล้ว อนาคตของ Twitter ยังคงมืดมน แต่อย่างน้อย Jack ก็มีคำตอบอยู่ในใจ

(เกิน)

เขายังคงคิดว่าบางทีเขาน่าจะสร้างผลิตภัณฑ์อื่นนอกเหนือจาก Twitter

ท้ายที่สุด Bitcoin เพิ่งเริ่มต้น และพลังของมันยังคงอ่อนแอมาก ความสำเร็จของสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบกระจายศูนย์เป็นเครื่องหมายคำถาม บางทีเขาน่าจะสร้างผลิตภัณฑ์การชำระเงินแบบรวมศูนย์ก่อนที่เรียกว่า Square เพื่อแก้ปัญหาคนรับและจ่ายเงิน หากผลิตภัณฑ์นี้ประสบความสำเร็จ เขายินดีที่จะช่วยเหลือ Satoshi Nakamoto และให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาโครงการ Bitcoin นี้...แน่นอน ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเรื่องเล่า

(เกิน)

เรื่องนี้เป็นเรื่องสมมติล้วน ๆ หากมีความคล้ายคลึงกัน มันคือการเดินทางข้ามเวลาของฉัน

สุดท้ายอีกสองคำ:

1. Jack, CEO ของ Twitter เพิ่งเปิดตัวข่าวที่น่าตื่นเต้น: Twitter จะให้ทุนแก่ทีมเล็กๆ 5 คน โดยการมีส่วนร่วมของ Twitter CTO เป็นการส่วนตัว เพื่อร่วมกันพัฒนาโปรโตคอลเครือข่ายสังคมแบบกระจายอำนาจ และ Twitter จะทำหน้าที่เป็นมาตรฐานสำหรับ โปรโตคอลนี้เป็นหนึ่งในไคลเอนต์

ทีมนี้มีชื่อว่า Bluesky พวกเขามีอิสระและอิสระอย่างมาก พวกเขาสามารถดูงานที่มีอยู่บน Twitter ได้ไม่จำกัด และถ้าพวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องเริ่มเตาใหม่ พวกเขาก็ไม่เป็นไร

2. แจ็คกล่าวว่าเหตุผลของการตัดสินใจครั้งนี้คือเขาตระหนักว่าบางสิ่งยากที่จะบรรลุผลสำเร็จบนแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ สำหรับ Twitter สิ่งเหล่านี้รวมถึง:

ขั้นแรก กำหนดชุดนโยบายการเซ็นเซอร์ที่ยอมรับทั่วโลกสำหรับเนื้อหาบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก ในทางปฏิบัติ ข้อกำหนดทางกฎหมายและวัฒนธรรมชุมชนแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

ประการที่สอง อัลกอริทึมคำแนะนำของแอปพลิเคชั่นโซเชียลไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส และผู้ใช้ไม่มีอิสระในการเลือก

ประการที่สาม แอพโซเชียลจะส่งเสริมเนื้อหาที่สะดุดตามากกว่าเนื้อหาที่ดีต่อสุขภาพ

การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่ทำให้การกระจายอำนาจเป็นไปได้ blockchain ให้กลยุทธ์การจัดเก็บข้อมูลแบบเปิดและยั่งยืนรวมถึงกลไกการกำกับดูแลและกลไกการสร้างรายได้

3. Fred Willson นักลงทุนของ USV รีทวีตทวีตของ Jack และเห็นด้วย เขากล่าวว่าเส้นทางของ Twitter ในยุคแรกๆ นั้นใกล้เคียงกับโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์มากขึ้น API นั้นเปิดสู่โลกภายนอกและมีลูกค้าบุคคลที่สามจำนวนมาก พวกเขาเลือกเส้นทางแบบรวมศูนย์มากขึ้น .

ในสภาพแวดล้อมการตัดสินใจในขณะนั้น การตัดสินใจนี้ถูกต้องอย่างยิ่งสำหรับบริษัทการค้า แต่บางครั้ง Fred ก็สงสัยว่า Twitter ปรากฏขึ้นหลังการกำเนิดของ Bitcoin แทนที่จะเป็นก่อนการกำเนิดของ Bitcoin หรือไม่ บางทีผลลัพธ์ที่ได้อาจแตกต่างกันมาก

4. Jack ถือ bitcoins และ bitcoins เท่านั้น Square บริษัทการชำระเงินอีกแห่งของเขาได้สร้างโครงการชื่อ Square Crypto เพื่อให้ทุนสนับสนุนการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอล bitcoin

5. อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้หลายคนมองในแง่ดีเกี่ยวกับ "การกระจายอำนาจ" และ "การปฏิวัติตนเอง" ของ Twitter หนึ่งในเหตุผลที่หลายคนกล่าวถึงก็คือมีเครือข่ายสังคมออนไลน์แบบกระจายอำนาจที่คล้ายกันจำนวนมากอยู่แล้ว และเป็นโอเพ่นซอร์ส นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ยังเป็น โปรโตคอลแบบเปิด แต่ก็ไม่ได้ดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากให้ใช้งานจริง

ตาม Orange Book อาจมีสาเหตุหลายประการ: