การวิจัยกฎหมายลูกโซ่: การวิเคราะห์ความเสี่ยงทางกฎหมายของ Stake Economy และมาตรการตอบโต้ (ตอนที่ 1)

(การดำเนินการทำความสะอาดเครือข่ายความปลอดภัยสาธารณะของเสฉวน องค์กรบล็อกเชนเป็นเป้าหมายหลักของการกำกับดูแล)

ในปัจจุบัน มีบทนำ บทวิเคราะห์ และรายงานเกี่ยวกับการเดิมพันมากมาย แต่มีบทความเกี่ยวกับการวิเคราะห์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการเดิมพันอยู่ไม่กี่บทความ คุณสมบัติทางกฎหมายของการเดิมพันนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการบังคับใช้กฎหมายอย่างไร และวิธีการที่บริษัทบล็อกเชนดำเนินการตามกฎระเบียบ

สำหรับชุมชนบล็อกเชนที่ใช้กลไกฉันทามติ POS (หลักฐานการถือหุ้น) ยิ่งมีสกุลเงินเสมือนมากเท่าใดความน่าจะเป็นที่จะกลายเป็นโหนดการตรวจสอบและรับผลประโยชน์ที่สอดคล้องกันก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ในการพิจารณาถึงผลประโยชน์สูงสุด เศรษฐกิจแบบเดิมพันได้ถือกำเนิดขึ้น

รูปแบบการดำเนินงานของ Stake Economy คือ: "ผู้ให้บริการโหนด (รวมถึงกระเป๋าเงิน แพลตฟอร์มการซื้อขาย ผู้ให้บริการมืออาชีพ ฯลฯ) ยอมรับการมอบหมายของผู้ถือโทเค็น และทำหน้าที่เป็นโหนดตรวจสอบโครงการบล็อกเชนเพื่อรับรางวัลผ่านการสร้างบล็อกหรือการลงคะแนนเสียงจากพร็อกซี รางวัลรวมถึงค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม บล็อกเงินปันผลรางวัล และค่าธรรมเนียมการจัดการที่ได้รับมอบอำนาจ ในขณะเดียวกัน ผู้ถือโทเค็นสามารถรับผลประโยชน์เดิมพันผ่านพฤติกรรมต่างๆ เช่น การจำนำและการฝากขัง”

Pang Lipeng ทีมนักกฎหมายของเครือข่ายเชื่อว่าจากมุมมองทางกฎหมาย กระบวนการดำเนินการที่กล่าวถึงข้างต้นสามารถเข้าใจได้ดังนี้: เจ้าของดั้งเดิมโอนสกุลเงินเสมือนที่ถืออยู่ไปยังผู้ให้บริการโหนด และผู้ให้บริการโหนดจัดการ ในนามของตน ในขณะเดียวกันผู้ให้บริการโหนดจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการจำนวนหนึ่ง ผู้ให้บริการโหนดมีหน้าที่ต้องโอนเงินที่ได้รับไปยังผู้ถือสกุลเงินเดิม หลังจากระยะเวลาที่กำหนด (ล็อกอัพ) หมดอายุ ผู้ถือครองสกุลเงินดั้งเดิมมีสิทธิ์ที่จะขอให้ผู้ให้บริการโหนดส่งคืนสกุลเงินเสมือนจริงที่โอนไปก่อนหน้านี้

สาระสำคัญของการเดิมพันคือ "สิทธิในสกุลเงินคือสิทธิ" ภายใต้สถานการณ์ปกติ ทุกคนคิดหรือแสดงออกว่าเป็นกระบวนการจำนองหรือจำนำโทเค็นจำนวนหนึ่งเพื่อเข้าร่วมในกิจกรรมทางนิเวศวิทยาของ pos เพื่อรับผลประโยชน์ ไม่มีอะไรผิดกับการจำนองหรือจำนำตัวเองเป็นคำในแวดวง แต่คำสองคำนี้มีความหมายและข้อบังคับทางกฎหมายที่แน่นอน

จากมุมมองทางกฎหมาย อะไรคือการเดิมพันกันแน่?

ประการแรก การปักหลักไม่ใช่การจำนองหรือจำนำตามกฎหมาย

คนทั่วไปมักเรียกพฤติกรรมของผู้ถือเดิมในการโอนเงินเสมือนที่ตนถือไปยังผู้ให้บริการโหนดว่าเป็นการจำนองหรือจำนำ แต่การจำนองตามกฎหมายหรือการจำนำหมายถึงพฤติกรรมค้ำประกันประเภทหนึ่ง ซึ่งหมายถึงการค้ำประกันสิทธิของเจ้าหนี้หลัก เมื่อผู้รับจำนองตกลงกับผู้จำนองหรือผู้รับจำนำว่าเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ ผู้รับจำนองมีสิทธิแปลงทรัพย์สินที่จำนองหรือจำนำให้มีมูลค่าตามกฎหมายหรือได้รับชำระหนี้จากการขายทอดตลาด ของทรัพย์สิน

ดังนั้น Liu Lang ซึ่งเป็นทีมนักกฎหมายลูกโซ่จึงเชื่อว่าเนื่องจากไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเจ้าหนี้หลักในการเดิมพัน จึงไม่มีทางพูดคุยเกี่ยวกับการจำนองหรือจำนำได้ หากไม่ถือเป็นการจำนองหรือจำนำ กฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับการจำนองและจำนำจะไม่มีผลบังคับใช้ หากมีข้อพิพาทระหว่างผู้ดำเนินการเดิมพันและผู้ลงทุนเนื่องจากการปักหลัก จะมีความไม่แน่นอนอย่างมากในการสมัคร ของกฎหมายและผลแห่งคำพิพากษาเพศ.

ประการที่สอง หากผู้ให้บริการโหนดถือเฉพาะสกุลเงินเสมือนที่โอนโดยลูกค้าโดยไม่มีการลงโทษใด ๆ การเดิมพันจะคล้ายกับ "การถือครองตราสารทุน" ในทางปฏิบัติ โดยไม่คำนึงถึงความเฉพาะเจาะจงของสกุลเงินเสมือน สกุลเงินเสมือนตามที่ตกลง

สิ่งที่สามารถเพิ่มในที่นี้คือมีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างระหว่างสิทธิ์ของผู้คนในสกุลเงินเสมือน (หมายถึงสกุลเงินเสมือนที่ทำงานในชุมชนบล็อกเชนเท่านั้น) และความเท่าเทียม เช่น จากลักษณะทางกฎหมาย ทั้งสองรวมถึงสิทธิ์ในการรับรายได้ " อำนาจทรัพย์สิน" และ "อำนาจส่วนบุคคล" ในการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลองค์กรหรือชุมชน;

จากมุมมองของธรรมชาติทางเศรษฐกิจ จำนวนหุ้นหรือสกุลเงินเสมือนที่ถือโดยผู้ถือสิทธิ์นั้นค่อนข้างคงที่ แต่มูลค่าของหุ้นหรือสกุลเงินเสมือนเหล่านี้เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาตามตลาด แน่นอนว่ายังมีข้อแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความเสมอภาคและสิทธิของผู้คนในสกุลเงินเสมือน ความเสมอภาคคือสิทธิ์ทางกฎหมายที่ผู้ถือหุ้นมีต่อบริษัทโดยพิจารณาจากเงินสมทบ แต่สิทธิ์ของผู้คนในสกุลเงินเสมือนไม่ได้มาจากข้อบังคับทางกฎหมาย แต่มาจาก " ฉันทามติ".

ประการที่สาม หากผู้ให้บริการโหนดดำเนินการหรือกำจัดสกุลเงินเสมือนที่โอนโดยไคลเอนต์ เป็นไปได้ที่จะสร้าง "ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของการให้ยืมหรือการจัดการทางการเงินที่ได้รับมอบหมาย" ระหว่างไคลเอ็นต์และผู้ให้บริการโหนด

สำหรับความสัมพันธ์ของเงินกู้ "การคุ้มครองเงินต้น" เป็นความหมายที่ถูกต้อง แต่มีข้อจำกัดทางกฎหมายเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย ตามการตีความของศาลที่เกี่ยวข้อง ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายของเงินกู้ อัตราดอกเบี้ยต่อปีที่สูงกว่า 36% จะไม่ได้รับความคุ้มครอง . แน่นอนว่าการตีความของศาลนี้มุ่งเป้าไปที่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของการให้กู้ยืมเงินและทุน และไม่ว่าจะใช้กับสกุลเงินเสมือนจริงหรือไม่นั้นจำเป็นต้องมีการวิจัยและการอภิปรายเพิ่มเติม

หากไม่พิจารณาการรับประกันด้านล่างในการเดิมพัน จะแตกต่างจากการรับประกันด้านล่างในการจัดการทางการเงินของสกุลเงินตามกฎหมายทั่วไป

สำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของการจัดการทางการเงินที่ได้รับมอบหมาย "ข้อค้ำประกัน" อาจถือว่าไม่ถูกต้อง ศาลบางแห่งถือว่า: "(สัญญา) กำหนดว่าลูกค้าจะไม่แบกรับความเสี่ยงจากการสูญเสียเงินต้น ซึ่งมีลักษณะของเงื่อนไขการรับประกันขั้นต่ำและควรเป็นข้อตกลงที่ไม่ถูกต้อง เงื่อนไขการรับประกันขั้นต่ำเป็นเงื่อนไขหลักของผู้ได้รับมอบหมาย สัญญาการจัดการทางการเงินและข้อการรับประกันที่ไม่ถูกต้องจะทำให้สัญญาโดยรวมเป็นโมฆะ (ดู Tang Yingying และ Huang Yanyan การลงทุนและการจัดการทางการเงินมีความเสี่ยงผู้พิพากษากล่าวว่ากรณีเพื่อช่วยเผยแพร่ในหน้าที่สามของ "ศาลประชาชน ประจำวันที่ 9 กันยายน 2561)".

ควรสังเกตว่าตามบทบัญญัติของ "กฎหมายสัญญา" หลังจากสัญญาเป็นโมฆะหรือถูกเพิกถอน ทรัพย์สินที่ได้มาเนื่องจากสัญญาจะต้องส่งคืน หากไม่สามารถคืนได้หรือไม่จำเป็นต้องคืน จะได้รับการชดเชยในราคาที่มีส่วนลด ฝ่ายที่เป็นฝ่ายผิดจะต้องชดใช้ค่าเสียหายให้อีกฝ่ายหนึ่ง หากฝ่ายผิด ทั้งคู่จะต้องรับผิดชอบที่สอดคล้องกัน

ศาลบางแห่งเห็นว่าในสัญญาการจัดการทางการเงินที่ได้รับมอบหมายจากเอกชน แม้ว่าเงื่อนไขการรับประกันขั้นต่ำเป็นกลไกจูงใจและข้อจำกัดที่กำหนดโดยทั้งสองฝ่ายสำหรับพฤติกรรมที่ได้รับความไว้วางใจในรูปแบบทางกฎหมายของเจตจำนงอิสระ แต่ก็ขึ้นอยู่กับหลักการพื้นฐานทางแพ่งและ กฎหมายการค้า ข้อบังคับห้ามทางกฎหมาย และเงื่อนไขของตลาด ตามกฎหมายพื้นฐาน ศาลประชาชนควรตัดสินว่าเงื่อนไขการรับประกันดังกล่าวไม่ถูกต้อง และความสูญเสียที่เกิดขึ้นควรได้รับการแจกจ่ายอย่างสมเหตุสมผลตามหลักการของความเป็นธรรมและระดับของความผิด [กรณีที่ไม่ .: (2014) Dai Shang Chu Zi No. 815, (2015) Tai Shang Zi No. 382 Number】.

ประการสุดท้าย จากมุมมองทางกฎหมาย เศรษฐกิจการเดิมพันในปัจจุบันสามารถอธิบายได้ว่าเต็มไปด้วยความเสี่ยง

เรามักจะพูดว่าในอุตสาหกรรมบล็อกเชน ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดมาจากความเสี่ยงด้านนโยบาย ในฐานะที่เป็นสิ่งใหม่ที่ได้รับมาจากสิ่งใหม่เช่น blockchain เศรษฐกิจ Stake ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนมากขึ้น

จากมุมมองของนักลงทุน หลังจากโอนสกุลเงินเสมือนจริงแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้และหนี้จะถูกสร้างขึ้นระหว่างลูกค้าและผู้ให้บริการโหนด และสิทธิ์และหน้าที่ระหว่างทั้งสองฝ่ายขึ้นอยู่กับสัญญาเป็นหลัก แต่โชคไม่ดีที่หลังจากประสบกับบริการเดิมพันหลายครั้ง เราพบว่าผู้ให้บริการโหนดที่เกี่ยวข้องไม่ได้ให้ข้อความสัญญาที่ชัดเจนหรือครบถ้วนแก่ลูกค้า ในกรณีนี้ เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่จะยากต่อการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าเท่านั้น แต่ผู้ประกอบการยังต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทได้ตามข้อตกลง

ดังนั้น Guo Yatao ทีมทนายความของเครือข่ายเชื่อว่า ไม่ว่าจะเป็นการป้องกันและควบคุมความเสี่ยงทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับผู้ดำเนินการเดิมพัน หรือสิทธิและภาระผูกพันที่ชัดเจนสำหรับนักลงทุน ข้อความทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพก็เป็นสิ่งจำเป็น

นอกจากนี้ เนื่องจากผู้ให้บริการโหนดควบคุมสกุลเงินเสมือนจริงอย่างสมบูรณ์ ในกรณีที่ไม่มีการควบคุมดูแล ผู้ให้บริการโหนดอาจใช้อัตราผลตอบแทนสูงเป็นเหยื่อล่อเพื่อสร้างโครงการ Ponzi โดยการยืมเงินเก่าเพื่อแลกเงินใหม่ (สำหรับ เช่น สินค้า wallet หลายตัวที่หนีหายไป ) ดังนั้นสำหรับนักลงทุนยังคงจำเป็นต้องเลือกแพลตฟอร์มที่มีความน่าเชื่อถือค่อนข้างสูง

จากมุมมองของผู้ประกอบการ พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในสกุลเงินเสมือนมีลักษณะทางการเงินที่ชัดเจน และกฎระเบียบของตลาดการเงินที่เกี่ยวข้องอาจนำไปใช้กับพฤติกรรมดังกล่าว และการขัดคำสั่งของตลาดการเงินอาจถือเป็นอาชญากรรม ดังนั้น การเดิมพันความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดใน เศรษฐกิจอยู่เสมอ

ความไม่แน่นอนของนโยบายอุตสาหกรรมบล็อกเชน บวกกับการเพิ่มขึ้นของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลในระดับประเทศสำหรับการได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลของแอป ทำให้บริษัทที่พัฒนาบริการด้านระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องรอบกระเป๋าเงินดิจิทัลต้องดำเนินการตามข้อกำหนดอย่างเร่งด่วน มาตรการ. งาน.