ดู Bitcoin จากสัญญาโซเชียล: ข้อผิดพลาดที่สำคัญสามารถฆ่า Bitcoin ได้หรือไม่?
หมายเหตุบรรณาธิการ:หมายเหตุบรรณาธิการ:Thomas Hobbeshttps://baike.baidu.com/item/Thomas Hobbs/3086013Hasuคำอธิบายภาพ
แผนที่สมองคิดบทความ
ในฐานะที่เป็นโครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจใหม่ Bitcoin แตกต่างจากระบบสถาบันแบบดั้งเดิมในปัจจุบันอย่างมาก ก่อนที่เราจะเชื่อถือคุณค่าของมันได้ เราควรตั้งคำถามและพิจารณาปัญหาเบื้องหลัง Bitcoin ก่อน เมื่อเวลาผ่านไป อาจมีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้บางข้อ (หรือผลลินดี้ผลลินดี้https://baike.baidu.com/item/ทฤษฎีสัญญาทางสังคม/12762037?fr=aladdin。
ทฤษฎีสัญญาทางสังคม
ประการแรก เงิน fiat เป็นผลมาจากสัญญาทางสังคม—ประชาชนที่มอบอำนาจให้รัฐควบคุมการออก การจัดหา และหน้าที่อื่นๆ ของเงิน ในทางกลับกัน รัฐต่างๆ ก็ใช้อำนาจที่ได้รับมอบอำนาจเพื่อปกครองเศรษฐกิจ กระจายความมั่งคั่ง และต่อสู้กับอาชญากรรม เหนือสิ่งอื่นใด เป็นที่ยอมรับว่าหลายคนไม่ทราบว่า Bitcoin ทำงานผ่านสัญญาทางสังคมด้วย
ชื่อเรื่องรอง
ทฤษฎีสัญญาประชาคม
ทฤษฎีสัญญาประชาคมLeviathan（https://baike.baidu.com/item/Leviathan/4317112?fr=aladdin
เหมือนประเทศที่มีระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์). อำนาจอธิปไตยเป็นสาระสำคัญของประเทศ และสิทธิของอธิปไตยนั้นเด็ดขาดและแบ่งแยกไม่ได้ ผู้รับการทดลองจะต้องเชื่อฟังอย่างที่สุดต่ออธิปไตย แต่ก็ยังเน้นย้ำว่าบทบาทของรัฐคือการปกป้องความปลอดภัยส่วนบุคคล
ทฤษฎีการเมืองนี้ไม่จำกัดเฉพาะการอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับรัฐ และแนวคิดในทฤษฎีนี้ยังใช้ได้กับเศรษฐศาสตร์ด้วย เมื่อมีคนจำนวนมากพอที่ไม่พอใจกับการแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนที่เรียบง่าย เพื่อที่จะกำจัดสถานะนี้ พวกเขาสามารถเซ็นสัญญาเพื่อบรรลุข้อตกลง และใช้เงิน กองทุนเครดิต ฯลฯ เพื่อปรับปรุงคุณภาพของการทำธุรกรรมhttps://baike.baidu.com/item/Schelin point/8118806?fr=aladdinหรือสัญญาประชาคม
ชื่อเรื่องรอง
เงินเป็นสัญญาทางสังคม
ตลอดประวัติศาสตร์ หน่วยงานรัฐบาลระดับชาติส่วนใหญ่ที่ควบคุมสกุลเงินค่อยๆ กลายเป็นผู้ใช้อำนาจในทางที่ผิด - พวกเขายึดบัญชีของประชาชน ห้ามบางคนหรือบางกลุ่มทำธุรกรรม ออกสกุลเงินส่วนเกินและทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อรุนแรงhttps://baike.baidu.com/item/ สกุลเงินสินค้าสกุลเงินสินค้า
ในขณะที่รักษาส่วนที่ดีไว้ (มีสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนร่วมกัน มีการจัดเก็บมูลค่าสม่ำเสมอ และหน่วยของบัญชี)
ยิ่งระบบสังคมยิ่งใหญ่ มูลค่ายิ่งมาก และยิ่งดึงดูดใจให้ผู้อื่นควบคุม นี่คือบทเรียนที่สอนโดยเงิน
ไม่ว่าจะเป็นเงินตรา สินค้า ธนบัตรที่รัฐรับรอง เราจะเห็นว่า ในสภาวะธรรมชาติ แม้จะมีกฎธรรมชาติมาควบคุม แต่ถ้ามนุษย์ต้องการขจัดความเป็นปรปักษ์ระหว่างบุคคล ก็ต้องหาวิธีที่จะ ทำให้ทุกคนเกรงกลัวและชี้นำการกระทำของตน อำนาจมหาชน เพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมและสัญญาทางสังคมเป็นหนทางเดียวที่มนุษย์จะหลุดพ้นจากสภาพธรรมชาติได้ แต่สัญญาทางสังคมที่เกิดขึ้นนั้นแข็งแกร่งเท่าที่น่าเชื่อถือเท่านั้น หากไม่มีสถาบันที่มั่นคงในการบังคับใช้ สัญญาทางสังคมจะพังทลายลงหากไม่ได้รับความไว้วางใจจากประชาชน
ชื่อเรื่องรอง
กฎของบิตคอยน์
เมื่อ Satoshi Nakamoto คิดค้น Bitcoin เขาไม่ได้คิดค้นสัญญาทางสังคมใหม่ Satoshi Nakamoto ทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม โดยใช้เทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหามากมายที่เกิดขึ้นในอดีต และดำเนินการตามสัญญาต่อไปด้วยวิธีที่ได้เปรียบกว่า เขาตั้งกฎไว้ดังนี้
ผู้ถือ Bitcoin เท่านั้นที่สามารถสร้างลายเซ็นและทำธุรกรรมได้ (การต่อต้านการริบ)
ทุกคนสามารถแลกเปลี่ยนและจัดเก็บ Bitcoin โดยไม่ได้รับอนุญาต (การต่อต้านการเซ็นเซอร์);
ผู้ใช้ทุกคนสามารถตรวจสอบกฎ Bitcoin (ต่อต้านการปลอมแปลง);
ชื่อเรื่องรอง
Bitcoin เป็นระบบโซเชียลรูปแบบใหม่
ขนาดของระบบสังคมที่ใหญ่ขึ้น มูลค่าของมัน ยิ่งมากขึ้น และยิ่งดึงดูดให้ผู้อื่นควบคุมมันมากขึ้น นี่คือ บทเรียนที่เงินตราสอนเรา ดังนั้นระบบจำเป็นต้องได้รับการปกป้อง กล่าวคือ หน่วยงานที่มีอำนาจ รัฐ จะกลายเป็นที่พักพิง เมื่อเวลาผ่านไป อำนาจในการคุ้มครองที่ได้รับมอบให้แก่รัฐสามารถพัฒนาไปสู่การควบคุมและกลายเป็นการละเมิดได้ และเมื่อคนหมดความเชื่อถือในสถาบันของรัฐ ก็จะถูกแทนที่ด้วยสถาบันใหม่ วนไปวนมา วนไปวนมา
Satoshi Nakamoto พยายามทำลายวงจรอุบาทว์นี้ด้วยสองวิธี วิธีแรก แทนที่จะพึ่งพาหน่วยงานที่มีอำนาจ (เช่น รัฐบาล) เพื่อความปลอดภัย Bitcoin ได้สร้างตลาดที่มีการแข่งขันสูงเพื่อการรักษาตนเอง ระบบตลาดนี้เปลี่ยนการรักษาความปลอดภัยเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และผู้ให้บริการความปลอดภัย (นักขุด) เป็นผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ที่ไร้อำนาจ ประการที่สอง Satoshi หาทางให้ผู้ให้บริการความปลอดภัยที่แข่งขันกันเหล่านี้ตกลงกันว่าใครเป็นเจ้าของอะไรโปรโตคอล Bitcoin ทำสัญญาโดยอัตโนมัติในโซเชียลเลเยอร์ และโซเชียลเลเยอร์จะกำหนดกฎเฉพาะของ Bitcoin ตามความเห็นพ้องของผู้ใช้ พวกเขาอยู่ร่วมกันและขาดไม่ได้
คิดว่า Bitcoin เป็นสัญญาทางสังคมที่ขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีพื้นฐานเพื่อเปิดใช้งานระบบอัตโนมัติ จากมุมมองนี้สามารถช่วยให้เรามอง Bitcoin จากมุมมองทางปรัชญา
ชื่อเรื่องรอง
ใครสามารถเปลี่ยนกฎของ Bitcoin ได้บ้าง?
กฎของสัญญานั้นได้รับการแก้ไขและกำหนดขึ้นอย่างต่อเนื่องที่เลเยอร์โซเชียล และการนำโปรโตคอล Bitcoin ไปใช้จะทำให้สัญญาโซเชียลเก่าเป็นแบบอัตโนมัติเท่านั้น ในฐานะที่เป็นลูกของอินเทอร์เน็ต เมื่อมีคนมากพอที่เปิดใช้งานไคลเอนต์ bitcoin บนคอมพิวเตอร์ในพื้นที่ของตน โดยใช้กฎเดียวกัน (ซึ่งอาจถือได้ว่าพูดภาษาเดียวกัน) bitcoin จึงถือกำเนิดขึ้น
ผู้ใช้สามารถ "เดิน" ในเครือข่าย Bitcoin ได้ตราบเท่าที่สอดคล้องกับกฎ Bitcoin ที่ดำเนินการโดยผู้อื่น หากกฎ Bitcoin มีการเปลี่ยนแปลงเพียงฝ่ายเดียวบนเครื่องคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ กฎนั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อเครือข่ายที่เหลือ แต่เนื่องจากผู้ใช้รายอื่นไม่เข้าใจกันอีกต่อไป (พูดภาษาอื่น) ผู้ใช้จึงถูกไล่ออก. เนื่องจากเมื่อมีผู้คนมากเพียงพอในการรวมข้อเสนอการปรับเปลี่ยนเข้ากับชุดกฎท้องถิ่นของพวกเขา จึงจะบรรลุฉันทามติและข้อเสนอการปรับเปลี่ยนจะได้รับการยืนยัน กระบวนการนี้ต้องการการโน้มน้าวใจผู้คนนับล้าน ซึ่งขจัดการเปลี่ยนแปลงที่เป็นข้อขัดแย้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ การแก้ไขเหล่านี้มัก "ไม่เกิดขึ้น" เนื่องจากไม่สามารถได้รับฉันทามติทางสังคมในวงกว้าง ด้วยกลไกนี้ Bitcoin สามารถอัปเกรดในลักษณะที่สะท้อนถึงเจตจำนงร่วมกันของสมาชิก ในขณะเดียวกันก็สามารถปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงโดยผู้ไม่หวังดี
ชื่อเรื่องรอง
ข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์จะฆ่า Bitcoin หรือไม่?
ในเดือนกันยายน 2018 พบช่องโหว่ในไคลเอนต์ซอฟต์แวร์ Bitcoin Core Bitcoin Core มีเวกเตอร์การโจมตีที่เป็นไปได้สองแบบสำหรับช่องโหว่นี้ - ช่องโหว่นี้สามารถใช้เพื่อปิดบางส่วนของเครือข่าย Bitcoin หากถูกโจมตี ผู้โจมตีสามารถใช้มันเพื่อโจมตีไคลเอ็นต์อื่นได้ (ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบสิทธิ์ได้) ในกรณีที่รุนแรง อาจทำให้เครือข่าย Bitcoin ล่มได้ มีนักขุดที่ใช้ซอฟต์แวร์การขุดและประมวลผลธุรกรรมบนเครือข่าย Bitcoin และยังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่นี้ด้วยการทำธุรกรรมแบบ double-spending (ทำลายแนวต้านเงินเฟ้อ)
หลังจากเกิดช่องโหว่ขึ้น นักพัฒนา Bitcoin ได้แก้ไขโดยการอัปเดตกฎของ Bitcoin ซึ่งจะเป็นการปิดมุมการโจมตีที่กล่าวถึงข้างต้น แม้ว่าช่องโหว่จะถูกค้นพบทันเวลาและไม่ถูกโจมตีโดยผู้โจมตี แต่ก็ทำให้เกิดความโกลาหลในชุมชน Bitcoin: จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ประสงค์ร้ายค้นพบช่องโหว่นี้ก่อน? จะเกิดอะไรขึ้นหากมีช่องโหว่อื่นๆ ที่ซ่อนอยู่ในโค้ดตอนนี้ ในที่สุดกฎของ Bitcoin จะสูญเสียความน่าเชื่อถือหรือไม่?
จากมุมมองของทฤษฎีสัญญาทางสังคม คำตอบคือไม่ กฎของ Bitcoin ขึ้นอยู่กับเลเยอร์ทางสังคมและซอฟต์แวร์สามารถทำงานโดยอัตโนมัติเท่านั้น เมื่อมีความไม่ลงรอยกันระหว่างสัญญาประชาคมและโปรโตคอลเลเยอร์ โปรโตคอลเลเยอร์มักจะผิด ความล้มเหลวของเลเยอร์โปรโตคอลในการดำเนินการตามกฎเฉพาะของสัญญาจะไม่ส่งผลกระทบอย่างถาวรต่อความทันเวลาของสัญญา
โทเค็น Bitcoin นั้นไม่มีค่าและค่านั้นมีอยู่ในเลเยอร์โซเชียล
ช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นสามารถแก้ไขได้โดยการปรับโครงสร้าง blockchain ใหม่เพื่อขจัดความเสียหายที่เกิดจากผู้โจมตี ผลลัพธ์นี้จะแบ่งเครือข่าย Bitcoin ออกเป็นสองส่วน แต่ละเครือข่ายมีโทเค็นของตัวเอง และอีกเครือข่ายหนึ่งมีช่องโหว่ ผู้ถือ bitcoin ทุกคนเป็นเจ้าของโทเค็นในจำนวนเท่าๆ กันในทั้งสองเครือข่าย และมูลค่าของโทเค็นเหล่านี้จะถูกกำหนดโดยตลาดทั้งหมด เช่น จำนวนเงินที่บุคคลถัดไปยินดีจ่าย
เมื่อซอฟต์แวร์ Bitcoin ทำตามกฎของสัญญาโซเชียลโดยอัตโนมัติ ชั้นโซเชียลและโปรโตคอลจะซิงค์กัน เมื่อซอฟต์แวร์ไม่ซิงค์ชั่วขณะ สัญญาโซเชียลจะ "ก้าวขึ้นและดำเนินการแสดง" การระเบิดของช่องโหว่ในเดือนกันยายนไม่ใช่ครั้งสุดท้ายอย่างแน่นอน แต่ทฤษฎีสัญญาทางสังคมสามารถให้ความคุ้มครองได้ นั่นคือช่องโหว่อาจเกิดขึ้น แต่จะไม่คุกคามระบบโซเชียลของ Bitcoin
ชื่อเรื่องรอง
Bitcoin Fork จะเป็นอันตรายต่อกฎการไม่มีเงินเฟ้อหรือไม่?
คำถามเชิงปรัชญาอีกข้อหนึ่งเกี่ยวกับแนวคิดของส้อม เนื่องจากซอฟต์แวร์ Bitcoin เป็นโอเพ่นซอร์ส จึงช่วยให้ผู้ใช้ตรวจสอบได้ว่าชุดกฎของมัน "พูดในสิ่งที่พูด" ทุกคนสามารถคัดลอกโค้ดและแก้ไขได้ ซึ่งเรียกว่า "การฟอร์ก" แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีไว้สำหรับชั้นโปรโตคอลเท่านั้น ไม่ใช่ชั้นทางสังคม หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎของโซเชียลเลเยอร์ ผลลัพธ์เพียงอย่างเดียวสำหรับการ fork Bitcoin ก็คือการลบตัวเองออกจากเครือข่าย Bitcoin
ชื่อเรื่องรอง
สรุป
สรุป
