ประสบการณ์ครั้งแรกของ blockchain แพลตฟอร์มการค้าของ Maersk อาจพบกับ "Waterloo"
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก Toju Ometoruwa ผู้ร่วมก่อตั้งสตาร์ทอัพ Pazima เพื่อหาคำตอบว่าเหตุใดผู้ประกอบการจึงไม่ซื้อในแพลตฟอร์ม TradeLens แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจาก Maersk และ IBM เขาได้ทำการตรวจสอบหลายครั้ง โดยพยายามสำรวจเพิ่มเติมถึงความเป็นไปได้ของเครือข่ายส่วนตัวและสาธารณะบนพื้นฐานของการสรุปเหตุผล . ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาฉบับเต็มของการรวบรวม
เป็นเวลาหลายเดือนที่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพและความโปร่งใสในองค์กรขนาดใหญ่ได้หรือไม่ ความร่วมมือของ IBM กับ Maersk เป็นหนึ่งในตัวอย่างบล็อกเชนที่มีชื่อเสียงที่สุด
ในเดือนมกราคมปีนี้ Maersk หนึ่งในสามยักษ์ใหญ่ด้านการขนส่งของโลก ประกาศว่า บริษัทจะก่อตั้งบริษัทขนส่งสินค้าระหว่างประเทศแห่งใหม่โดยร่วมทุนกับ IBM บริษัทร่วมทุนมีเป้าหมายที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่ เช่น บล็อกเชน เพื่อติดตามความเคลื่อนไหวของสินค้าแบบเรียลไทม์ และประมวลผลเอกสารโดยอัตโนมัติสำหรับการขนส่งข้ามพรมแดน เพื่อลดความซับซ้อนของต้นทุนการทำธุรกรรม ความซับซ้อนและขนาดของเครือข่ายการขนส่งทั่วโลก ขณะเดียวกันก็ปรับปรุงความโปร่งใสในการทำธุรกรรม
ชื่อเรื่องรอง
มากกว่าตุลาหรืออัฒจรรย์
เทคโนโลยี Blockchain และอุตสาหกรรมการเดินเรืออาจดูเป็นธรรมชาติ แต่ข่าวล่าสุดบ่งชี้ว่าการลงทุนนี้แม้จะได้รับการสนับสนุนจากยักษ์ใหญ่ แต่ก็ยังเต็มไปด้วยความยากลำบากสิบเดือนหลังจากเปิดตัว แพลตฟอร์ม TradeLens ดึงดูดเฉพาะสายการบิน Pacific International Lines (PIL) เท่านั้น
ดังที่ Marvin Erdly หัวหน้า TradeLens กล่าวเอาไว้ มันยังไม่เพียงพอ "ไม่ใช่เรื่องเกินจริง การเริ่มต้นใช้งานกับผู้ให้บริการรายใหญ่รายอื่นๆ เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับ TradeLens"
ทำไมบริษัทขนส่งส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมระบบใหม่? คำตอบนั้นง่ายคือการแข่งขัน TradeLens พยายามแก้ไขปัญหานี้โดยเปลี่ยนโฉมข้อตกลงเป็น "หุ้นส่วนร่วมกัน" ทำให้ดูเป็นกลางกว่าแพลตฟอร์มเดิม แต่ในความเป็นจริงแล้ว Maersk และ IBM ยังคงเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดของ TradeLens
ปัญหาคือคู่แข่งของ Maersk กังวลว่าหลังจากเข้าร่วมแพลตฟอร์มแล้ว พวกเขาจะไม่สามารถ "ปรับสมดุลน้ำ" และมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา หัวหน้าบริษัทขนส่ง CMA CGM (อันดับที่ 3) และ Hapag-Lloyd (อันดับที่ 5) ได้ปฏิเสธต่อสาธารณะเกี่ยวกับโซลูชันที่ใช้บล็อกเชนPeter Wolf ผู้จัดการทั่วไปของ CMA CGM กล่าวว่า
ในทางเทคนิค โซลูชันนี้อาจเป็นแพลตฟอร์มที่ดี แต่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนเพื่อให้เป็นแพลตฟอร์มอุตสาหกรรม แทนที่จะเป็น Maersk และ IBM เพียงอย่างเดียว นี่เป็นจุดอ่อนของโครงการ blockchain หลายโครงการ แต่ละโครงการอ้างว่ามีแพลตฟอร์มอุตสาหกรรมที่การควบคุมอยู่ในมือของตนเอง เห็นได้ชัดว่า สิ่งนี้ขัดแย้งกับลักษณะของ blockchain แบบกระจายอำนาจ
องค์กรแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิมยังคงต้องการความต้องการการควบคุมของระบบแบบรวมศูนย์ และนี่คืออุปสรรคหลักสำหรับองค์กรในการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้
ในปัจจุบัน ปัญหาพื้นฐานที่อุตสาหกรรมดั้งเดิมต้องเผชิญคือพวกเขาไม่เต็มใจที่จะยอมรับบล็อกเชนอย่างเต็มที่ และองค์กรต่างๆ ได้สร้างโซลูชันที่ใช้งานได้จริงผ่านโครงสร้างแบบรวมศูนย์ ภายใต้โครงสร้างนี้ การจัดเก็บข้อมูลและการจัดการบริการจะถูกควบคุมโดยองค์กรกลางแห่งเดียว
Nasdaq วางแผนที่จะใช้เทคโนโลยี blockchain สำหรับการประชุมผู้ถือหุ้นและการออกหุ้นบริษัทเอกชน Microsoft และ IBM พยายามใช้เทคโนโลยี blockchain เพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ ปรับปรุงกระบวนการซัพพลายเชน สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมหวังว่าจะสร้างบัญชีแยกประเภทที่มีใบอนุญาตเพื่อการถ่ายโอนที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้น ของกองทุนระหว่างสถาบัน
สถาบันแบบดั้งเดิมดูเหมือนจะมีทัศนคติเชิงบวกต่อเทคโนโลยีบล็อกเชน แต่ส่วนใหญ่เน้นการใช้เครือข่ายส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมธุรกิจภายในเท่านั้น แทนที่จะเป็นเครือข่ายสาธารณะแบบเปิด โอเพ่นซอร์ส และไม่ได้รับอนุญาต
คล้ายกับแพลตฟอร์ม TradeLens เมื่อคู่แข่งไม่ซื้อ แม้ว่าพวกเขาจะยืนอยู่บนไหล่ของยักษ์ใหญ่ แพลตฟอร์มก็อาจพังทลายได้ สำหรับบริษัทคู่แข่ง แม้ว่าการเข้าร่วม "แพลตฟอร์มอุตสาหกรรม" นี้จะได้รับข้อได้เปรียบทางการแข่งขันบางประการ แต่พวกเขาก็ยังสงสัยเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากเครือข่ายที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าจะมีความเหมือนกันระหว่างเครือข่ายสาธารณะและเครือข่ายส่วนตัว แต่เครือข่ายส่วนตัวยังคงควบคุมจากส่วนกลางโดยสถาปนิก มีอำนาจในการตัดสินใจว่าใครสามารถเข้าถึงเครือข่าย ควบคุม IP และอาจสร้างแบ็คดอร์เพื่อหลีกเลี่ยงกฎการเข้าถึง
ชื่อเรื่องรอง
เชนส่วนตัว VS เชนสาธารณะ อันไหนดีกว่ากัน?
คุณจะแยกความแตกต่างระหว่างบล็อกเชนสาธารณะที่ "ไม่ได้รับอนุญาต" และบล็อกเชนส่วนตัวที่ "ได้รับอนุญาต" ได้อย่างไร ข้อแตกต่างที่สำคัญคือใครได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในเครือข่าย แรงจูงใจหลักสำหรับอุตสาหกรรมดั้งเดิมในการทดสอบเทคโนโลยีบล็อกเชนคือการพยายามใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อสร้างบัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่ใช้ร่วมกันและไม่เปลี่ยนรูประหว่างแผนกต่างๆ หรือบริษัทสาขา หรือระหว่างบริษัทกับหุ้นส่วนอื่นๆ
โหนดที่เข้าร่วมในห่วงโซ่ส่วนตัวมีขอบเขตที่จำกัด เช่น ผู้ใช้ของตัวเองขององค์กรเฉพาะ เป็นต้น และการเข้าถึงและการใช้ข้อมูลมีการจัดการสิทธิ์ที่เข้มงวด ในบล็อกเชนส่วนตัวโดยสมบูรณ์ สิทธิ์ในการเขียนจะอยู่ในมือของผู้เข้าร่วมเท่านั้น และสิทธิ์ในการอ่านสามารถเปิดสู่โลกภายนอกหรือจำกัดขอบเขตใดก็ได้
เนื่องจากเป็นผู้ใช้ส่วนตัวที่ตัดสินใจธุรกรรม ข้อมูลในนั้นจึงไม่มีลักษณะที่ไม่สามารถแก้ไขได้ นั่นคือยังคงรักษาการรวมศูนย์ไว้ แม้ว่าการรับรองจากบุคคลที่สามจะลดลงอย่างมาก แต่ก็จำกัดการใช้สิ่งจูงใจโทเค็นเพื่อกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมเข้าร่วมและสร้างเครือข่ายมากขึ้น
เมื่อเปรียบเทียบกับขอบเขตโหนดที่จำกัดของเชนส่วนตัว เชนสาธารณะจะครอบคลุมผู้ใช้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และพยายามสร้างชุมชนนักพัฒนาทั่วโลก แอปพลิเคชันทั่วไปของเครือข่ายสาธารณะ ได้แก่ Bitcoin, Ethereum เป็นต้น ซึ่งดำเนินการโดยนักพัฒนาหลายพันรายทั่วโลก และยืนยันการทำธุรกรรมโดยใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์ เช่น การพิสูจน์ผลงาน (PoW) หรือหลักฐานการครอบครองเงิน (PoS)
เชนสาธารณะแบบเปิดอาจทำให้ความปลอดภัยของผู้ใช้ลดลง แต่ในความเป็นจริง เชนส่วนตัวมีความเสี่ยงต่อการละเมิดความปลอดภัยมากกว่า ธุรกรรมจำเป็นต้องได้รับการยืนยันโดยโหนดที่เชื่อถือได้เพียงไม่กี่โหนดที่มีกำลังการประมวลผลสูง และไม่ต้องการการยืนยันจากโหนดหลายหมื่นโหนด ดังนั้นต้นทุนในการทำธุรกรรมจึงจะถูกลง แต่โหนดเหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกัน ทำให้เพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดความล้มเหลวเพียงจุดเดียว
การแยกส่วน Public Chain นั้นยากกว่า เนื่องจาก Public Chain นั้นกระจายอยู่ในโหนดนับพันทั่วโลก จึงต้องใช้พลังการประมวลผลมหาศาลในการทำลาย
คุณค่าหลักของเทคโนโลยีบล็อกเชนคือการช่วยให้หลายฝ่ายสามารถตรวจสอบธุรกรรมของข้อมูล สกุลเงิน รายการขนส่ง ฯลฯ เพื่อป้องกันการฉ้อโกงหรือการทุจริต เชนส่วนตัวจำกัดการเข้าถึงธุรกรรมสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าข้อมูลยังคงถูกซ่อนไว้ในตำแหน่งที่ผู้ใช้ไม่สามารถสืบค้นได้ และข้อมูลยังสามารถแก้ไขได้
ด้วยเหตุนี้ สถาบันดั้งเดิมเหล่านี้จึงเริ่มพบว่า หากขาดชุมชนระดับโลกเป็นรากฐาน การดำเนินการและใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนจึงทำได้ไม่มากนัก แต่แทนที่จะสร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่ ใช้ Google ไดรฟ์ กล่อง หรือ เครื่องมือแบ่งปันข้อมูลอื่น ๆ เพื่อให้เกิดการแบ่งปันข้อมูล
เนื่องจากบล็อกเชนปัจจุบันไม่สามารถรองรับธุรกรรมจำนวนมากได้ และซัพพลายเออร์บล็อกเชนส่วนใหญ่ไม่ได้จัดหาซอฟต์แวร์ที่ใช้งานร่วมกันได้ ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม เช่น Intel และ JPMorgan Chase จึงชะลอหรือแม้แต่หยุดบล็อกเชนที่เกี่ยวข้องโปรแกรมการยอมรับ Blockchainชื่อเรื่องรอง
องค์กรแบบรวมศูนย์ที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรสามารถยอมรับเครือข่ายสาธารณะได้อย่างเต็มที่หรือไม่?
หลังจากวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของเครือข่ายสาธารณะและเครือข่ายส่วนตัวแล้ว คำถามก็เกิดขึ้น—สถาบันแบบดั้งเดิมเหล่านี้สามารถเปิดใจและยอมรับเครือข่ายสาธารณะอย่างเต็มที่ได้หรือไม่?
องค์กรที่รวมศูนย์เหล่านี้ต้องถามตัวเองก่อนว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเสี่ยงเข้าร่วมเครือข่ายบล็อกเชนแบบโอเพ่นซอร์สอย่างแท้จริงหรือไม่
ห่วงโซ่สาธารณะที่มีกลไกจูงใจภายในสร้างคุณค่าหลายระดับสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด เพื่อให้พวกเขาได้รับผลประโยชน์เฉพาะตามการมีส่วนร่วมของพวกเขา เพื่อให้เครือข่ายกระจายอำนาจอย่างแท้จริง เชนสาธารณะจะไม่ถูกควบคุมโดยใคร และทุกคนสามารถเข้าถึง ส่งคำขอธุรกรรม และผ่านการยืนยันเพื่อเขียนลงในบล็อกเชน ผู้เข้าร่วมในกระบวนการฉันทามติร่วมกันรักษาความปลอดภัย ความโปร่งใส และการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ของห่วงโซ่สาธารณะผ่านเทคโนโลยีการเข้ารหัสลับ และข้อตกลงเหล่านี้ละเมิดเป้าหมายของ Fortune 500 ที่มีการซื้อขายต่อสาธารณะเป็นส่วนใหญ่"ความได้เปรียบทางการแข่งขัน"กฎหมายเชิงทฤษฎีที่ควบคุมตลาดและมักจะขยายหรือหลีกเลี่ยงกฎที่ควบคุมระบบตลาดในปัจจุบันโดยสิ้นเชิง
สถานะการเชื่อมต่อระหว่างโหนดที่เข้าร่วมของห่วงโซ่สาธารณะนั้นดี ประสิทธิภาพการตรวจสอบสูง และการดำเนินการสามารถรักษาได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำ แต่ไม่ได้หมายความว่าห่วงโซ่ส่วนตัวนั้นไม่สามารถทำได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายส่วนตัวได้รับการเปิดเผยเป็นการภายใน จึงไม่มีความเสี่ยงที่โหนดการตรวจสอบบางโหนดสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อดำเนินการโจมตี 51% อย่างไรก็ตาม หากเครือข่ายส่วนตัวสามารถคงอยู่และพัฒนาได้ ก็อาจต้องอยู่รอดให้ดีที่สุด นั่นคือสร้างความสัมพันธ์ที่แข่งขันระหว่างเครือข่ายส่วนตัว ในเวลาเดียวกัน เครือข่ายบล็อกเชนทุกเครือข่ายจะต้องมีส่วนย่อยของธุรกิจที่อยู่ภายใต้กฎการเข้ารหัสของเครือข่ายทั้งหมด
จะเห็นได้ว่ายังคงมีปรากฏการณ์ที่คล้ายกันในโครงสร้างอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมในสาขาบล็อกเชน ตัวอย่างเช่น "ความได้เปรียบในการแข่งขัน" ของตลาดเสรีแบบดั้งเดิมยังมีอยู่ระหว่างโปรโตคอลบล็อกเชน (Ethereum, EOS, NEO เป็นต้น) แต่ภายในโปรโตคอลบล็อกเชนแต่ละรายการ ในขณะที่ผู้เข้าร่วมทำงานร่วมกัน ก็ยังมีชุดกฎการเข้ารหัสการแข่งขันอีกด้วย การกำหนดกฎเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทุกคน แต่เพื่อจัดลำดับความสำคัญของการดำเนินงานที่ดีของเครือข่าย
บางทีในอนาคต บริษัทขนส่งยักษ์ใหญ่ เช่น Maersk, CMA CGM, PIL และ Hapag-Lloyd จะไม่มีสิทธิ์พูดในโซลูชันบล็อกเชนเดียวกันอีกต่อไป และบริษัทขนส่งขนาดเล็กบางแห่งยังสามารถเข้าร่วมเครือข่ายบล็อกเชนอย่างเท่าเทียมกันและเป็นอิสระได้ อุตสาหกรรมทั้งหมดรวมกันเพื่อพัฒนาโซลูชันสำหรับอุตสาหกรรมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนไปใช้อย่างเหมาะสม
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในระบบตลาดปัจจุบัน ความได้เปรียบทางการแข่งขันแบบดั้งเดิมยังคงมีอยู่ แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่ก่อตั้งโดยบริษัทขนส่งขนาดเล็กบางแห่งเพื่อแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ แต่พวกเขาก็แทบไม่สามารถตั้งหลักได้ ภายใต้ระบบนี้ ผู้ประกอบการรายที่สองและสามในอุตสาหกรรมยังคงไม่ละทิ้งการควบคุมใด ๆ เหนือองค์กรแรก ในขณะเดียวกัน การนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้สามารถสร้างประสิทธิภาพและความโปร่งใสมากขึ้นในหมู่คู่แข่ง ทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันในสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรมที่มีระดับมากขึ้น
ในระดับมหภาค เครือข่ายส่วนตัวยังคงมีข้อบกพร่องที่หน่วยงานส่วนกลางเผชิญอยู่ (ความปลอดภัย การต่อต้านการเซ็นเซอร์ การขาดความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์) อย่างไรก็ตาม จากมุมมองในระดับจุลภาค ตราบใดที่พวกเขาปฏิบัติตามกฎการเข้ารหัสที่เหมือนกัน ผู้เข้าร่วมเครือข่ายส่วนตัวเหล่านี้ยังคงได้รับประโยชน์มากมายจากเครือข่ายสาธารณะ
