Vitalik ถูกตั้งคำถามต่อ "ทฤษฎี ETH ในฐานะที่เก็บมูลค่า": อย่าทำโดยแลกกับรายได้ค่าธรรมเนียม L1

รายงานข่าว Odaily: ต่อกรณีที่ Vitalik เสนอว่าอีเธอเรียมควรให้ความสำคัญกับการเสริมสร้างสถานะเป็นที่เก็บมูลค่า (SoV) เป็นอันดับแรก นักวิจัย DeFi ชื่อ Ignas ได้โพสต์ตอบโต้ว่า ETH อาจเหมาะสมกว่าที่จะเป็นสินทรัพย์เก็บมูลค่า (SoV) เมื่อเทียบกับ BTC และ ZEC โดยมีข้อได้เปรียบ ได้แก่ ผลตอบแทนจากการสเตกกิ้งโดยตรง ฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวในโรดแมป และศักยภาพในการทำให้เกิดภาวะเงินฝืดผ่านการเผาค่าธรรมเนียมธุรกรรม การใช้ BTC หรือ ZEC เป็นหลักประกันเพื่อกู้ยืมมักต้องพึ่งพาสินทรัพย์ wrapped หรือไว้วางใจธนาคารและกระดานแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ขณะที่ ETH สามารถทำการวางหลักประกันและการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ได้โดยตรงบนเชนเดียว

อย่างไรก็ตาม แม้อีเธอเรียมจะเน้นย้ำทิศทางความเป็นที่เก็บมูลค่าอีกครั้ง แต่การที่ต้องการให้ Vitalik หันมาสู่จุดยืนนี้ ไม่ได้เป็นเพราะเห็นว่า L1 ของอีเธอเรียมจะไม่สามารถสร้างรายได้ค่าธรรมเนียมที่เพียงพอต่อการผลักดันให้ ETH เกิดภาวะเงินฝืดได้ตลอดไป การขยายขนาดก็จะช่วยลดต้นทุนธุรกรรมเช่นกัน แต่สิ่งสำคัญยังคงอยู่ที่ว่าความต้องการของตลาดจะเติบโตสอดคล้องกันหรือไม่ และชุมชนอีเธอเรียมจะสามารถผลักดันให้ความต้องการเพิ่มขึ้นได้หรือไม่