ศาลตัดสินว่าสัญญา "การทำเหมืองแร่" แบบสหกรณ์นั้นไม่ถูกต้อง และยกฟ้องคำเรียกร้องค่าลงทุน 570,000 หยวนของโจทก์

ตามรายงานจากบัญชี WeChat อย่างเป็นทางการของ The Paper ศาลประชาชนมณฑล Guiyang ได้สรุปคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องสัญญา "การขุด" สกุลเงินดิจิทัล และตัดสินให้ยกฟ้องข้อเรียกร้องทั้งหมดของโจทก์ Hu

หูได้ลงนามในข้อตกลงทางวาจากับโจว หลี่ และเผิง โดยหูจะเป็นผู้จัดหาเงินทุนสำหรับการซื้ออุปกรณ์ "ขุด" บริษัทเทคโนโลยีแห่งหนึ่ง (ซึ่งโจวเป็นผู้ถือหุ้น) จะเป็นผู้รับผิดชอบการจัดหา ติดตั้ง และบริการโฮสติ้งสำหรับอุปกรณ์ดังกล่าว หูจะจ่ายค่าโฮสติ้งรายเดือนให้แก่บริษัทในอัตรา 10% ของกำไร หูจ่ายเงินรวม 555,082 หยวน (รวม 55,000 ดอลลาร์สหรัฐที่ชำระผ่านแอปพลิเคชันสกุลเงินดิจิทัล เทียบเท่ากับ 357,082 หยวน และ 198,000 หยวนที่โอนผ่านการโอนเงินผ่านธนาคาร) สำหรับอุปกรณ์ดังกล่าว

ในเดือนพฤศจิกายน 2566 ฮาร์ดไดรฟ์ของอุปกรณ์ได้สูญหายไป ในปี 2567 หูได้ฟ้องร้องจำเลยสี่คน รวมถึงโจว ในข้อหาทำให้อุปกรณ์สูญหาย โดยเรียกร้องคืนเงินลงทุน 570,000 หยวนของเขา

ศาลวินิจฉัยว่า ตาม “ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการความเสี่ยงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการซื้อขายและการเก็งกำไรสกุลเงินเสมือน” (Yinfa [2021] ฉบับที่ 237) ซึ่งออกร่วมกันโดยธนาคารประชาชนแห่งประเทศจีนและหน่วยงานอื่นอีก 10 แห่ง กิจกรรมทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือนถือเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย ในกรณีนี้ นายหูได้มอบหมายให้จัดซื้ออุปกรณ์สำหรับ “การขุด” และใช้สกุลเงินเสมือนเพื่อชำระและชำระค่าธรรมเนียมการจัดการ ซึ่งส่งผลกระทบต่อสถานะการชำระเงินตามกฎหมายและละเมิดความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน ดังนั้น ศาลจึงวินิจฉัยว่าสัญญามอบหมายในคดีนี้ไม่ถูกต้อง

ในส่วนของการเรียกร้องค่าเสียหายนั้น ศาลได้ตัดสินว่าการส่งมอบสกุลเงินเสมือนจริงนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้และไม่สามารถลดราคาได้ ขณะเดียวกัน โจทก์ไม่สามารถนำเสนอหลักฐานเพื่อพิสูจน์จำนวนฮาร์ดไดรฟ์เดิม จำนวนไดรฟ์ที่สูญหาย และการสูญเสียที่แท้จริง และควรต้องรับผลที่ไม่พึงประสงค์จากการไม่สามารถนำเสนอหลักฐาน

ในที่สุดศาลก็ตัดสินให้ยกฟ้องข้อเรียกร้องทั้งหมดของฮู และสั่งให้ฮูรับผิดชอบความสูญเสียทั้งหมดด้วยตัวเอง