ธนาคารกลางยุโรป: ผู้ที่นำ Bitcoin มาใช้ในช่วงแรกจะเป็นผู้รับผลประโยชน์เพียงผู้เดียว ผู้ที่มาช้าและผู้ที่ไม่ใช่ผู้ถืออาจได้รับผลกระทบร้ายแรง

Odaily แพลนเน็ต เดลี่ บทความใหม่ชื่อ "ผลที่ตามมาของการกระจายตัวของ Bitcoin" ที่ตีพิมพ์โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่ธนาคารกลางยุโรป (ECB) เชื่อว่าแม้ว่าราคาของ Bitcoin ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ผู้ใช้งานในช่วงแรกจะเป็นผู้รับผลประโยชน์เพียงกลุ่มเดียว ในขณะที่ผู้ที่มาช้าและผู้ที่ไม่ใช่ผู้ถือครองจะได้รับผลประโยชน์ ได้รับผลกระทบร้ายแรง แม้ว่าจะไม่มีสถานการณ์ "ฟองสบู่แตก" ก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Satoshi Nakamoto ในเรื่อง Bitcoin ในฐานะระบบการชำระเงินระดับโลกนั้นล้มเหลวอย่างมาก โดยผู้คนกลับมองว่า Bitcoin เป็นสินทรัพย์การลงทุนที่กำลังเติบโต นักเศรษฐศาสตร์ Ulrich Bindseil และ Jürgen Schaaf โต้แย้งว่า Bitcoin “… ไม่ได้สร้างกระแสเงินสดใดๆ (เช่น อสังหาริมทรัพย์) ดอกเบี้ย (เช่น พันธบัตร) หรือเงินปันผล (เช่น หุ้น) และไม่สามารถใช้สำหรับการผลิตได้ (เช่น สินค้า) วิธีการคำนวณหรือการประมาณมูลค่ายุติธรรมของสินทรัพย์ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ล้มเหลวเมื่อนำไปใช้กับ Bitcoin บทความระบุว่าคนดังและผู้นำทางความคิด ตั้งแต่ Larry Fink ซีอีโอของ BlackRock และ Mike Novogratz ผู้ก่อตั้ง Galaxy Digital ไปจนถึงนักกีฬา Tom Brady นักแสดง Gwenyth Paltrow และ Ashton Kutcher ไม่ได้มองว่า Bitcoin เป็นสินทรัพย์แบบดั้งเดิม แต่มองว่า Bitcoin เป็นการลงทุน สินทรัพย์ที่มีศักยภาพในการเติบโตอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มาทีหลังและผู้ที่ไม่ใช่ผู้ถือครองไม่มีโอกาส "ฟองสบู่แตก" แม้ว่าราคา Bitcoin ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ผู้ใช้งานในช่วงแรกๆ จะขาย Bitcoins ให้กับผู้ที่มาทีหลังหรือเงินสดให้พวกเขา เอกสารชี้ให้เห็นว่าเนื่องจาก Bitcoin ไม่ได้เพิ่มศักยภาพการผลิตของเศรษฐกิจ จึงถือได้ว่าเป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ในช่วงแรกจะได้รับประโยชน์เฉพาะกับค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ในภายหลังหรือผู้ที่ไม่ได้ถือครอง เอกสารตั้งข้อสังเกตว่าผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายเหล่านี้ ได้แก่ “...ความยากจนที่สอดคล้องกันของส่วนที่เหลือของสังคม การติดต่อกันที่เป็นอันตรายต่อความมั่นคง และท้ายที่สุดคือประชาธิปไตย” ในขณะที่รายงานประเมินหลายวิธีที่ธนาคารกลางสามารถแทรกแซงพฤติกรรมด้านราคาของ Bitcoin ได้ แต่ยังชี้ให้เห็นถึง ข้อเสียของการแทรกแซงที่นำเสนอหลายประการ: "ในกรณีของ Bitcoin [ธนาคารกลาง] อาจหลีกเลี่ยงการตัดสินที่เฉพาะเจาะจง แต่ให้พิจารณาผลกระทบเชิงบวกของราคา Bitcoin ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วต่อความต้องการโดยรวม เพียงแค่กระชับนโยบายเพิ่มเติม เช่น การใช้นโยบายที่สูงขึ้น อัตราเพื่อนำอุปสงค์รวมกลับสู่ระดับที่ไม่เงินเฟ้อ ” (เดอะบล็อค)