โคไซน์: ERC404 ยังไม่ใช่มาตรฐานที่สมบูรณ์ และกลไกของมันอาจทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยใหม่ๆ

Yu Xian ผู้ก่อตั้ง Odaily News Slow Mist โพสต์บนเมื่อทำการซื้อขาย FT ความหายากของอีกด้านหนึ่งของเหรียญ (NFT) จะมอบให้กับ _owned[from].pop() โดยไม่มีความแตกต่างใดๆ หรือหากจำนวน FT นั้นเล็กน้อย น้อยกว่าจำนวนเต็ม NFT จะถูกเบิร์นด้วย เช่น FT ดั้งเดิมของคุณคือ 3 ซึ่งสอดคล้องกับ 3 NFT เนื่องจากความแม่นยำของ FT คือ 18 หลังจากธุรกรรมของคุณ FT จะกลายเป็น 2.9999999999999999999 ในเวลานี้ คุณมีเพียง 2 NFT และอีกอันเผาแล้วรีไซเคิลรอปล่อยสู่คู่สัญญาอีกสิ่งหนึ่งที่หายไปคือแก๊ส ดังนั้น ERC404 จึงได้พัฒนากลไก whitelist เพื่อให้บางคู่/เราเตอร์ไม่ต้องจัดการกับ NFT บ่อยๆ พวกเขาสามารถจัดการธุรกรรม FT ได้ ยังไงก็ตามบัญชีอยู่ในสัญญาและไม่สามารถหายไปได้ สุดท้ายมี เจ้าของที่อาจหายไป หากดำเนินการ revoidOwnership กลไก whitelist ที่ตามมาจะไม่ได้รับการอัปเดต กลไกใหม่จะนำอย่างแน่นอน ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยใหม่ หากโปรโตคอลไม่รองรับกลไกเหรียญสองด้านของ ERC404 ก็อาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด ผลที่ตามมา ควรสังเกตว่า ERC404 ยังไม่เป็นมาตรฐานที่สมบูรณ์ ฉันเพิ่งดูรหัสสัญญาของ หลายโครงการและจะมีการปรับเปลี่ยนบางอย่าง ดังนั้น นี่จึงเป็นความเสี่ยงที่เป็นไปได้เช่นกัน ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดจากความแตกต่าง