ศาลตัดสินว่าการขาย XRP ในการแลกเปลี่ยนและอัลกอริทึมไม่ถือเป็นสัญญาการลงทุน ในขณะที่การขายของสถาบันละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์

Odaily News ตามเอกสารที่ออกโดย Southern District Court of New York คำร้องขอของ SEC สำหรับการตัดสินสรุปในคดี Ripple ที่เกี่ยวข้องกับการขายสถาบันของ XRP นั้นได้รับการอนุมัติแล้ว ในขณะที่คำขออื่นๆ ถูกปฏิเสธ จำเลย Ripple และคณะ ร้องขอให้มีการตัดสินโดยสรุปในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการขายแบบเป็นโปรแกรม การจัดจำหน่ายอื่นๆ และการขายโดย Bradley Garlinghouse และ Christian A. Larsen ในขณะที่การขายแบบสถาบันถูกปฏิเสธ ศาลจะต้องออกคำสั่งแยกต่างหากเพื่อกำหนดวันพิจารณาคดีและกำหนดเวลาก่อนการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง Adam Cochran หุ้นส่วนของ Cinneamhain Ventures ทวีตว่ามีข่าวดีและข่าวร้ายเกี่ยวกับคดี Ripple แต่สำหรับอัลท์คอยน์ทั้งหมด นี่เป็นข่าวดีเป็นส่วนใหญ่ และสำหรับ XRP ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่อย่างไม่คาดคิด ประการแรก ผู้พิพากษาพิจารณาว่าการขาย/ระดมทุนของสถาบันเป็นหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม การขายแบบเป็นโปรแกรมบน Exchange ไม่เป็นไปตามองค์ประกอบที่สามของ Howey ดังนั้น การขายให้กับผู้ใช้ผ่านการแลกเปลี่ยนเป็นเรื่องปกติ ตราบใดที่ทำผ่านสมุดคำสั่งซื้อ ไม่ใช่บางอย่างเช่น ICO/IEO/Launchpad เงินรางวัลที่ใช้ XRP เพื่อลงทุนในผู้อื่น เงินช่วยเหลือโดยใช้ XRP และการโอน XRP ให้กับผู้บริหารก็ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์เช่นกัน โดยรวมแล้วเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ XRP เป็นรากฐานที่รวมศูนย์มากขึ้นในอุตสาหกรรม โดยมีบุคคลสำคัญรับผิดชอบ การขายมาตรฐานผ่านการแลกเปลี่ยน และแผนการจัดจำหน่ายอย่างเป็นทางการ หากไม่มีหลักทรัพย์ใดเลย เกือบทุกอย่างที่ขายในตลาดหลักทรัพย์ก็ไม่ใช่หลักทรัพย์ ดังนั้นบทเรียนที่ได้รับมีดังนี้: อย่าทำการขายหุ้นแบบเฉพาะเจาะจงของสถาบัน/ขายหน้าเคาน์เตอร์ ขายผ่านการแลกเปลี่ยน แจกจ่ายแบบเนทิฟผ่านโปรโตคอล Adam Cochran ระบุว่าหาก XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ BTC และ ETH ก็ไม่ใช่หลักทรัพย์อย่างชัดเจนเช่นกัน ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่นี่คือการแลกเปลี่ยน หากการขายสถาบัน การขายผ่านเคาน์เตอร์ และการระดมทุนการขายโทเค็นโดยตรงเป็นหลักทรัพย์ทั้งหมด การขายทั้งหมดจะดำเนินการอีกครั้งผ่านสมุดบัญชีสาธารณะ ไม่มีการจัดหาเงินทุนแปลงสภาพมูลค่านับพันล้านดอลลาร์อีกต่อไป Adam Cochran ชี้ให้เห็นว่าสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่คือการพิจารณาคดีในญัตติการตัดสินโดยสรุป ดังนั้นการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์เพิ่มเติมจึงเป็นไปได้ นั่นไม่ได้หมายความว่าคดีปิดแล้ว แต่เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่และมีเหตุผลที่ดี