Chainalysis: DAO ของ Decentralize ไม่ได้กระจายอำนาจมากนัก
การรวบรวมต้นฉบับ: Aididiao
การรวบรวมต้นฉบับ: Aididiao
Decentralized Autonomous Organization (DAO) เป็นรูปแบบการทำงานขององค์กรหลักในยุค Web3 DAO ซึ่งใช้อินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีบล็อกเชนมีโครงสร้างการจัดการที่เป็นประชาธิปไตยเฉพาะสำหรับองค์กร โครงการ และชุมชน สมาชิกใดๆ ก็ตามสามารถมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลโดยการซื้อโทเค็นการกำกับดูแลเพื่อลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจ
สรุปวิธีการทำงานของ DAO ได้ดังนี้
ผู้ก่อตั้ง DAO สร้างโทเค็นการกำกับดูแล
แจกจ่ายโทเค็นการกำกับดูแลให้กับผู้ใช้ ผู้สนับสนุน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ
โทเค็นการกำกับดูแลแต่ละรายการสอดคล้องกับจำนวนสิทธิ์ในการออกเสียง และโทเค็นการกำกับดูแลสามารถซื้อและขายในตลาดรองได้
แม้ว่ากระบวนการนี้ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการกระจายอำนาจ แต่ข้อมูลบ่งชี้ว่าความเป็นเจ้าของของ DAO นั้นถูกรวมศูนย์อย่างมาก
ระดับการกำกับดูแลโทเค็นการรวมศูนย์
คำอธิบายภาพ
สัดส่วนของผู้ใช้ที่ถือครอง 90% ของโทเค็นการกำกับดูแลใน DAO
การกระจายโทเค็นการกำกับดูแลที่มีความเข้มข้นสูงมีผลกระทบอย่างมากต่อการกำกับดูแลของ DAO หากผู้ถือ 1% อันดับแรกจำนวนเล็กน้อยเริ่มลงคะแนนอำนาจในการตัดสินใจของพวกเขาในทางทฤษฎีจะเกิน 99% ที่เหลือ นักลงทุนรายย่อยอาจไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการเสนออย่างมีความหมาย
ผลกระทบของการรวมศูนย์สูงต่อการกำกับดูแล DAO
สำหรับผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแล มีสามขั้นตอนการกำกับดูแลที่สำคัญ การลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องง่ายและเจ้าของทุกคนสามารถทำได้ แต่ไม่ใช่ผู้ถือทุกคนสามารถสร้างและส่งข้อเสนอได้
ตามข้อกำหนดข้อเสนอของ DAO ทั้งสิบนี้พบว่า:
ผู้ใช้ต้องถือครองโทเค็นระหว่าง 0.1% ถึง 1% เพื่อสร้างข้อเสนอ
ผู้ใช้ต้องถือครองโทเค็นระหว่าง 1% ถึง 4% เพื่อให้ข้อเสนอผ่าน
คำอธิบายภาพ
จำนวนและสัดส่วนของผู้ถือครองใน DAO ที่สามารถสร้างข้อเสนอได้
หากผู้ถือครองจำนวนมากเกินไปสามารถสร้างข้อเสนอได้ คุณภาพของข้อเสนอโดยเฉลี่ยอาจลดลง และ DAO อาจถูกทิ้งด้วยขยะด้านธรรมาภิบาล แต่ถ้ามีคนน้อยเกินไปที่สามารถสร้างข้อเสนอได้ สมาชิกในชุมชนอาจตั้งคำถามถึงความถูกต้องของ "การปกครองแบบกระจายอำนาจ"
เมื่อพูดถึงการสร้างข้อเสนอเป็นรายบุคคล ผู้ถือ 1/10,000 ถึง 1/3,000 คนจะมีโทเค็นเพียงพอที่จะทำให้เสร็จสมบูรณ์
การรวมอำนาจลงคะแนนมากเกินไปอาจนำไปสู่กระบวนการตัดสินใจที่ขัดแย้งกับหลักการของการกระจายอำนาจซึ่ง web3 สร้างขึ้น
คำอธิบายภาพ
ข้อเสนอผ่านอย่างง่ายดายด้วยคะแนนเสียง "ใช่" มากกว่า 1.1 ล้านเสียงต่อเสียง "ไม่" 30,000 เสียง อย่างไรก็ตาม การโหวตมากกว่า 1 ล้านครั้งมาจากผู้ใช้รายเดียวที่มีโทเค็นการกำกับดูแลจำนวนมาก หากไม่มีการลงคะแนนเสียงจากผู้เข้าร่วมทั่วไป ข้อเสนอจะล้มเหลวเนื่องจากอัตราการมีส่วนร่วมน้อยกว่า 1%
สถานการณ์ดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดกระแสต่อต้านจากชุมชน cryptocurrency โดยหลายคนตั้งคำถามว่าแพลตฟอร์มที่อ้างว่ามีการกระจายอำนาจนั้นให้บริการผลประโยชน์ของคนไม่กี่คนและควบคุมเงินทุนของผู้ใช้ตามความประสงค์ของพวกเขาได้อย่างไร แม้ว่า Solend DAO จะลงมติปฏิเสธข้อเสนออีกครั้งในภายหลัง แต่ก็จะถูกตั้งคำถามว่า DAO สามารถดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมที่ดีที่สุดของผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้หรือไม่ เมื่อผู้ถือจำนวนน้อยควบคุมโทเค็นการกำกับดูแลหุ้นจำนวนมาก
DAO ถูกควบคุมอย่างไร?
DAO ที่แตกต่างกันมีกระบวนการกำกับดูแลที่แตกต่างกันมาก ในที่นี้ เราใช้กรณีตัวอย่างเพื่ออธิบาย เราเริ่มด้วย Uniswap
ตัวอย่าง: การกำกับดูแล Uniswap
การระงับใด ๆ Uniswap ผู้ที่ควบคุมโทเค็น UNI เป็นสมาชิกของ DAO พวกเขาสามารถใช้ที่อยู่ของตนเอง หรือมอบสิทธิ์ในการออกเสียงไปยังที่อยู่ของผู้อื่น เผยแพร่ข้อเสนอหรือส่งข้อเสนอของตนเองเพื่อเข้าร่วมในการกำกับดูแล ข้อเสนอมีหลากหลาย เช่น ข้อเสนอล่าสุดไม่ว่าจะให้ทุนกับโปรแกรมการบริจาค；ไม่ว่าจะรวม blockchain ใหม่และรอ.รอ.
ก่อนที่จะสามารถส่งข้อเสนอที่เหมาะสมได้ สองขั้นตอนแรกจะต้องผ่าน: การตรวจสอบความตั้งใจและการตรวจสอบฉันทามติ
การตรวจสอบจะกำหนดว่าชุมชนมีเจตจำนงเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่หรือไม่ ระยะเวลาคือสองวันและเกณฑ์คือ 25,000 UNI โหวต
การตรวจสอบฉันทามติสร้างการอภิปรายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับข้อเสนอที่เป็นไปได้ ระยะเวลาคือห้าวันและเกณฑ์คือ 50,000 UNI โหวต
หากทั้งสองผ่านการตรวจสอบ ข้อเสนอการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการสามารถลงคะแนนเสียงได้ จากนั้นจะมีระยะเวลาการพิจารณาเจ็ดวันซึ่งสมาชิกชุมชนสามารถหารือเกี่ยวกับข้อดีของข้อเสนอในฟอรัมธรรมาภิบาล หลังจากช่วงพิจารณา หากมีเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 40 ล้านเสียงและเสียงข้างน้อยไม่เห็นด้วย ข้อเสนอจะผ่านและจะสรุปผลเพื่อเผยแพร่ภายในสองวัน
ตัวอย่าง: Dream DAO Governance
ไม่ใช่ DAO ทุกแห่งที่มีกระบวนการกำกับดูแลเช่นเดียวกับ Uniswap แต่ส่วนใหญ่ทำงานบนพื้นฐานที่คล้ายคลึงกัน เช่น ระบบการลงคะแนนของ Snapshot และเซิร์ฟเวอร์แชท Discord Dream DAO นั้นไม่มีข้อยกเว้น แม้ว่าวิสัยทัศน์และกระบวนการกำกับดูแลจะไม่เหมือนใคร
Dream DAO ถูกสร้างขึ้นโดย Civics Unplugged องค์กรการกุศล 501 (c)(3) เพื่อให้การฝึกอบรม เงินทุน และชุมชนแก่ Gen Z ทั่วโลก ช่วยให้เยาวชน Gen Z ใช้ Web3 เพื่อเปลี่ยนนิสัยและความคิดในอดีตให้เป็น ปรับตัวให้เข้ากับอนาคต
ผู้ถือ SkywalkerZ บริหารชุมชน DAO และ SkywalkerZ NFT ทำหน้าที่เป็นทั้งโทเค็นการกำกับดูแลและแรงจูงใจในการระดมทุนสำหรับผู้ที่บริจาคให้กับโครงการริเริ่ม เมื่อผู้บริจาคซื้อ SkywalkerZ NFT พวกเขาสามารถโอนสิทธิ์ในการออกเสียงให้กับเยาวชน Generation Z ในอนาคตได้ และเยาวชน Generation Z สามารถรับสิทธิ์ในการออกเสียงใน DAO โดยไม่ต้องซื้อ NFT ผู้ซื้อ NFT สามารถสมัครเข้าร่วม DAO และกลายเป็นสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงได้ หรืออาจปล่อยให้เป็นของนักเรียน Gen Z ที่พวกเขาอุปถัมภ์ก็ได้ ไม่ว่า NFT จะเป็นของผู้ซื้อก็ตาม
ด้วยการให้สิทธิ์ลงคะแนน NFT เป็นของขวัญ อุปสรรคทางการเงินสำหรับ Generation Z ในการเข้าร่วมในกระบวนการกำกับดูแลของ DAO สามารถถูกลบออกได้ ทำให้พวกเขาสามารถดื่มด่ำกับ Web3 และใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนได้อย่างเต็มที่
DAO อยู่ที่ไหนกันมากที่สุดและได้รับการสนับสนุนอย่างดี?
DAO จะกลายเป็นรูปแบบการทำงานที่สำคัญขององค์กรของ web3 พวกเขาจัดการ:
สโมสรสังคม:Friends With Benefits รอ. Bored Ape Yacht Club ($APE) รอ.
สมาคมเกม:Good Gamesกิลด์ ($GGG) และYield Guild Games($YGG) เป็นต้น
เครื่องกำเนิด NFT:Nouns(1 NFT = 1 โหวต)
รอ.MetaCartelและ Orange DAO รอ.
และBig Green DAO และDreamDAOเป็นต้น (1 SkywalkerZ = 1 โหวต)
เกมลูกโซ่:Decentraland ($มานา) และSandbox($SAND) เป็นต้น
คำอธิบายภาพ
อัตราส่วนสินทรัพย์และอัตราส่วนปริมาณของ DAO ต่างๆ
DAO ที่เน้นการร่วมทุน โครงสร้างพื้นฐาน และ NFT ก็มีส่วนแบ่งที่มากกว่าเช่นกัน ซึ่งบ่งชี้ว่า DAO นั้นมีความน่าสนใจสำหรับนักลงทุน นักพัฒนา และศิลปิน แต่มูลค่าสินทรัพย์บนเครือข่ายของพวกเขานั้นค่อนข้างเล็ก
ขอบเขตระหว่าง DAO ประเภทต่างๆ จะเบลอ DAO สำหรับการเล่นเกมมักจะเกี่ยวข้องกับ NFT, VC ที่ให้ทุนกับ DAO มักจะให้ทุนกับ DeFi และ DAO โครงสร้างพื้นฐานจะรองรับหมวดหมู่ข้างต้นทั้งหมด
การจัดการกองทุน: กพท. ถือครองทรัพย์สินอะไรบ้าง?
คำอธิบายภาพ
Cryptocurrencies ที่ถือโดย DAO มากที่สุด
คำอธิบายภาพ
การกระจายของจำนวน DAO ด้วยสัดส่วนของ Treasury Stablecoins ที่แตกต่างกัน
มูลค่าเงินคงคลังบนเครือข่ายมีความผันผวนพอๆ กับ Bitcoin สมมติว่าการถือครองปัจจุบันของ DAO เป็นพอร์ตโฟลิโอในอดีตในปีที่ผ่านมา เราพบว่า:
DAO ที่มีสินทรัพย์มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์มีความผันผวนเฉลี่ยต่อปีที่ 82% เทียบกับ 69% สำหรับ Bitcoin
DAO ที่มีสินทรัพย์มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ได้เห็นการย้อนกลับสูงสุดโดยเฉลี่ยที่ 51% ในปีที่ผ่านมา เทียบกับ 72% ของ Bitcoin
คำอธิบายภาพ
แผนที่การกระจายความสัมพันธ์ของคลัง DAO และราคา BTC
หนึ่งในพื้นที่ที่น่าสนใจที่สุดของการจัดการเงิน DAO ขนาดเล็กคือการควบรวมกิจการ (M&A). การควบรวมและซื้อกิจการช่วยให้ DAO สามารถย้ายไปยังส่วนที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ได้โดยไม่ต้องพัฒนาเครื่องมือภายใน เมื่อแบบจำลอง DAO เติบโตขึ้น การควบรวมกิจการของ DAO จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
จนถึงตอนนี้ เครื่องมือทางการเงินและกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องที่ DAO สามารถใช้ได้ค่อนข้างจำกัด ตัวอย่างเช่น อาจเป็นเพราะสถานะทางกฎหมายที่ไม่แน่นอน DAO เพียงไม่กี่แห่งใช้เงินกู้หรือเครดิต เมื่อแบบจำลองของ DAO เติบโตขึ้น เราอาจเห็นกฎระเบียบที่เป็นมาตรฐานมากขึ้น กลยุทธ์การกำกับดูแล และแนวทางปฏิบัติ
ใครสนับสนุน DAO?
คำอธิบายภาพ
โทเค็นสัญญาอัจฉริยะ = สัญญาโทเค็น ERC-20 หรือเลเยอร์ 1 เฉพาะโครงการ
ตามที่คาดไว้ ผู้เข้าร่วม DAO เป็นผู้ใช้บริการ cryptocurrency ระดับสูง เงินคงคลังของ DAO เพียง 17.9% มาจากบริการแบบรวมศูนย์ และ 82.1% ที่เหลือมาจากบริการแบบกระจายอำนาจ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้สนับสนุน DAO ส่วนใหญ่ยังใช้แพลตฟอร์ม DeFi เพื่อโฮสต์สกุลเงินดิจิทัลของตน
อนาคตของ DAO
ลิงค์ต้นฉบับ
