ผู้แต่ง: ฮาคีน｜W3.Hitchhiker

เรียบเรียงโดย: Marina｜W3.Hitchhiker

การแก้ไข: Evelyn | W3. Hitchhiker

ด้วยการกำเนิดของยุค multi-chain ข้อกำหนดสำหรับการทำงานร่วมกันของเครือข่าย blockchain นั้นเพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ปี 2021 สะพานข้ามโซ่จะแสดงการเติบโตอย่างรวดเร็ว สะพานข้ามโซ่สามารถส่ง "ข้อมูล" ข้อมูลที่นี่ไม่ได้เป็นเพียงทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเรียกสัญญาอัจฉริยะ การพิสูจน์ตัวตน และการโต้ตอบของรัฐ ณ สิ้นเดือนเมษายน 2022 มีสะพานข้ามเครือข่ายมากกว่า 65 แห่งในโลกของการเข้ารหัส

สะพานข้ามโซ่สามารถแก้ปัญหาสภาพคล่องไม่เพียงพอได้เป็นอย่างดี นอกเหนือจากการมีบทบาทสำคัญในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนสินทรัพย์แล้ว cross-chain bridge ยังสามารถแก้ปัญหาประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของ public chain พื้นฐาน เช่นเดียวกับ Ethereum Layer 2 ในปัจจุบัน มันสามารถช่วยถ่ายโอนปริมาณงานของธุรกรรมจากเลเยอร์แรกไปยัง ระบบ off-chain กระบวนการทั้งหมดรับรู้ผ่านสะพาน เก็บเงินทุน และปลดปล่อยแรงกดดันด้านปริมาณการซื้อขายมหาศาล แต่สะพานเชื่อมดังกล่าวก็มีข้อเสียบางประการ เนื่องจากเป็นเครือข่าย blockchain ที่เป็นอิสระจาก main chain พวกเขาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่รูปแบบความปลอดภัยของตนเองเท่านั้น ดังนั้น พวกเขาจึงมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในระดับหนึ่ง

**สะพานข้ามโซ่ในอุดมคติภายใต้สมมติฐานของการสร้างสภาพแวดล้อมข้ามโซ่ที่โปร่งใสและปราศจากการรบกวน ไม่เพียงแต่ตอบสนองการโต้ตอบของสินทรัพย์และข้อมูลอื่น ๆ เท่านั้น แต่ยังมีการรับประกันความปลอดภัยที่สูงมาก บรรลุประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและ ความเข้ากันได้กับเครือข่ายสาธารณะทั้งหมด ฉันทามติเกี่ยวกับประเภทต่างๆ เช่น โปรโตคอล แอปพลิเคชัน และธุรกรรม **การพัฒนาด้วยวิธีนี้ บทบาท "มิดเดิลแวร์" ของสะพานข้ามโซ่สามารถเป็นที่รู้จักของตลาดและใช้บ่อยขึ้น และการพัฒนาของอุตสาหกรรมยังสามารถเข้าสู่ยุคของการปฏิสัมพันธ์ข้ามสายโซ่โดยไม่เลือกปฏิบัติ

บทความนี้จะเริ่มต้นจากการรักษาความปลอดภัยของสะพานข้ามสายสินทรัพย์เป็นหลัก อ้างอิงจากใครเป็นผู้ตรวจสอบระบบจำแนกประเภทและเลือกสะพานข้ามโซ่ข้ามสะพานที่ได้รับความนิยมล่าสุดสามแห่ง และสรุปข้อดีและข้อเสียจากหลักการดำเนินงาน ทีมงาน การลงทุนและการเงิน และต้นทุนตามลำดับ

1. การจำแนกประเภทของสะพานข้ามโซ่

ปลอดภัยและรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดของสะพานข้ามโซ่ เนื่องจากสะพานข้ามเครือข่ายเลเยอร์ 2 ในตลาดส่วนใหญ่สร้างขึ้นบน Ethereum หากเราใส่เงินในเลเยอร์ 2 กองทุนจะยังคงได้รับการปกป้องโดยผู้ตรวจสอบ Ethereum หากเราโอนสินทรัพย์บนอนุญาโตตุลาการผ่านสะพานข้ามโซ่ เมื่อใด มาถึงการมองโลกในแง่ดี Arbitrum และการมองโลกในแง่ดีเองก็ปลอดภัยโดย Ethereum เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องอยู่บน Ethereum และรากฐานที่เป็นเอกฉันท์ที่แข็งแกร่งของ Ethereum นั้นให้ความปลอดภัยที่สูงมาก แต่โปรโตคอลของสะพานใช้ชุดของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องภายนอก และเงินจะไม่ได้รับการปกป้องโดย Ethereum อีกต่อไป แต่โดยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของสะพาน อ้างอิงจาก หลักการของลำกล้องเป็นส่วนที่เปราะบางที่สุดที่กำหนดความปลอดภัย

ดังนั้นตามว่าใครเป็นผู้ตรวจสอบระบบ เราสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทดังต่อไปนี้:

1. การรับรองความถูกต้องดั้งเดิม

ทำสิ่งนี้ได้โดยการเรียกใช้ไคลเอ็นต์แบบเบาของห่วงโซ่ต้นทางในเครื่องเสมือนของห่วงโซ่เป้าหมาย

เช่น IBC, BTC Relay, Near Rainbow Bridge, Polkadot SnowBridge, LayerZero, Movr, Optics, Gravity Bridge เป็นต้น

2. การตรวจสอบภายนอก

วิธีการตรวจสอบประเภทนี้มีผู้ตรวจสอบหนึ่งหรือหลายกลุ่ม และผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องตรวจสอบที่อยู่เฉพาะของซอร์สเชน ผู้ใช้ส่งสินทรัพย์ไปยังที่อยู่เฉพาะบนซอร์สเชนเพื่อล็อก และผู้ตรวจสอบที่เป็นบุคคลที่สามจะตรวจสอบข้อมูลและจำเป็นต้องบรรลุข้อตกลงร่วมกัน เมื่อถึงฉันทามติแล้ว สินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องจะถูกสร้างขึ้นในห่วงโซ่เป้าหมาย

สะพานข้ามโซ่ประเภทนี้ ได้แก่ Synapse, Thorchain, Anyswap, PolyNetwork, WBTC, WormHole, Qredo, Ronin เป็นต้น

เครื่องมือตรวจสอบประเภทนี้มีสองประเภทหลัก:

หนึ่งคือมีผู้จัดการใหญ่ทรัพย์สินที่โอนจะถูกเก็บไว้โดยผู้ดูแลซึ่งต้องการความไว้วางใจอย่างเต็มที่ในผู้ดูแล แบบจำลองนี้ขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือของผู้ดำเนินการสะพานเองทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาสามารถขโมยทรัพย์สินดั้งเดิมของผู้ใช้และทำให้ทรัพย์สินข้ามเครือข่ายสูญเสียมูลค่า ตัวอย่างเช่น หากผู้ดูแลของ wBTC นำ BTC ทั้งหมดที่สนับสนุนมูลค่าของ wBTC ออกไป ดังนั้น wBTC จะกลายเป็นสิ่งไร้ค่า แม้ว่าความเป็นไปได้นี้จะน้อยมากก็ตาม

อีกอย่างคือชุดของตัวตรวจสอบความถูกต้องเพื่อที่จะเป็นผู้ตรวจสอบพวกเขาจำเป็นต้องผูกมัดทรัพย์สินเพื่อป้องกันความชั่วร้าย สินทรัพย์ที่มีผลผูกพันสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท หนึ่งคือการผูกมัดสินทรัพย์ข้ามสายที่สอดคล้องกัน ตัวอย่างเช่น เพื่อที่จะตระหนักถึงการข้ามสายของ BTC หรือ ETH ผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องผูก BTC หรือ ETH อีกประเภทคือสินทรัพย์โทเค็นที่เชื่อมโยงกับโปรโตคอลของตนเอง ตัวอย่างเช่น Thorchain เชื่อมโยงกับ RUNE และ Synapse ยังวางแผนที่จะผูกโทเค็น SYN ของตัวเองในอนาคตเพื่อรับรองความปลอดภัยของห่วงโซ่ ในรูปแบบนี้ ผู้เข้าร่วมบริดจ์มีโอกาสขโมยเงินของผู้ใช้ แต่เนื่องจากมีกลไก "เกม" อยู่ (นั่นคือ จำนำเงินของตนเอง และกลไกการลงโทษสำหรับการขโมยเงิน) จึงไม่ควรทำเช่นนั้น

กล่าวถึงด้านล่างโปรโตคอลการตรวจสอบในพื้นที่เปลี่ยนปัญหาการตรวจสอบหลายฝ่ายที่ซับซ้อนให้กลายเป็นชุดของการโต้ตอบระหว่างสองฝ่ายที่ง่ายขึ้น โดยแต่ละฝ่ายจะยืนยันคู่สัญญาเท่านั้น ซึ่งเป็นรูปแบบที่ใช้ได้ตราบเท่าที่ทั้งสองฝ่ายยังเป็นปฏิปักษ์ทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถสมรู้ร่วมคิดเพื่อให้ได้มา การเข้าถึงเงินทุนในห่วงโซ่

3. การตรวจสอบในท้องถิ่น

การตรวจสอบในท้องถิ่นเป็นโหมดการตรวจสอบบางส่วนและเครือข่ายสภาพคล่องแบบเพียร์ทูเพียร์ แต่ละโหนดเป็น "เราเตอร์" ในตัวมันเอง และสิ่งที่เราเตอร์จัดเตรียมไว้ให้คือสินทรัพย์ดั้งเดิมของเชนเป้าหมาย ไม่ใช่สินทรัพย์อนุพันธ์ นอกจากนี้ เราเตอร์ไม่สามารถถอนเงินของผู้ใช้ผ่านกลไกการล็อคและการระงับข้อพิพาท

คำอธิบายภาพ

การเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของระบบการตรวจสอบแต่ละระบบ

4. สรุป

**โหมดการตรวจสอบภายนอกเพื่อสร้างสะพานข้ามโซ่มีข้อดีคือความเร็วที่เร็วกว่า ต้นทุนที่ต่ำกว่า การส่งข้อมูลแบบสากล การเชื่อมต่อแบบหลายสายที่ง่ายขึ้น และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น แต่ข้อเสียที่เป็นไปได้ของรูปแบบนี้คือความปลอดภัย **เนื่องจากการแนะนำบทบาทของนักแสดงภายนอก ความปลอดภัยของผู้ใช้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของห่วงโซ่ต้นทางหรือห่วงโซ่เป้าหมายเท่านั้น แต่ยังถูกจำกัดโดยความปลอดภัยของบริดจ์ด้วย ในกระบวนการถ่ายโอนทรัพย์สินข้ามสายโซ่ หากสะพานไม่ปลอดภัย ทรัพย์สินจะตกอยู่ในความเสี่ยง

**โหมดการยืนยันแบบเนทีฟเป็นสะพานข้ามสายที่ไม่ต้องการความเชื่อถือ ไม่มีการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นกับผู้ตรวจสอบจากบุคคลที่สาม และสามารถส่งข้อมูลทั่วไปต่างๆ ได้ ความปลอดภัยของสะพานข้ามโซ่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของบล็อคเชนเอง ความปลอดภัยทางการเงินของผู้ใช้ไม่ได้รับผลกระทบจากบริดจ์เอง หากมีปัญหาด้านความปลอดภัยก็เป็นปัญหาที่ตัวโซ่เองด้วย ในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องจำนำสินทรัพย์ (กองทุนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น) **แต่โมเดลยังขาดกิจกรรมที่เพียงพอและการเชื่อมต่อแบบหลายสายโซ่ ระหว่างสองเชนใด ๆ นักพัฒนาจำเป็นต้องพัฒนาและปรับใช้สัญญาสมาร์ทไคลเอ็นต์แบบเบาใหม่บนเชนต้นทางและเป้าหมาย อีกด้วย,นอกจากนี้ยังมีข้อเสียคือช้าและมีราคาแพงกว่า

**โหมดการตรวจสอบสิทธิ์เฉพาะที่ใช้โหมดเครือข่ายมือถือ ใช้การตรวจสอบภายในเครื่องและไม่ต้องการการตรวจสอบทั่วโลก ดังนั้นจึงรวดเร็วกว่าและราคาไม่แพง ** กล่าวโดยเปรียบเทียบ ประสิทธิภาพของเงินทุนนั้นสูงกว่าแบบจำลองการตรวจสอบภายนอกและต่ำกว่าแบบจำลองการตรวจสอบดั้งเดิม ในขณะเดียวกัน ปริมาณงานของเครือข่ายสภาพคล่องแบบเพียร์ทูเพียร์ก็มากขึ้นเช่นกัน แน่นอนว่ายังมีข้อบกพร่องมีข้อจำกัดในการรับส่งข้อมูลและไม่สามารถรับส่งข้อมูลได้ทั่วถึง

2. แนวโน้มการพัฒนา

สะพานข้ามโซ่รุ่นต่าง ๆ มีการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกัน ดังนั้น ในขั้นตอนต่างๆ ตามความต้องการที่แตกต่างกันของผู้ใช้ในด้านความเร็ว ค่าใช้จ่าย ความสามารถรอบด้าน ความปลอดภัย ฯลฯ โมเดลของสะพานข้ามโซ่ที่แตกต่างกันอาจให้ผลที่แตกต่างกันในแต่ละขั้นตอนในช่วงแรก ๆ โหมดการยืนยันภายนอกและโหมดการยืนยันภายในเครื่องอาจได้รับความเร็วการพัฒนาที่เร็วขึ้นเนื่องจากข้อได้เปรียบเชิงประจักษ์ในด้านต้นทุนและความเร็ว ด้วยการที่ผู้คนให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการพัฒนาเทคโนโลยี โมเดลการตรวจสอบดั้งเดิมอาจพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปในระยะหลัง

เมื่อเวลาผ่านไป สะพานข้ามโซ่บางแห่งจะค่อยๆ ได้เปรียบและกลายเป็นผู้เล่นหลักในตลาดสะพานข้ามโซ่ ด้วยการพัฒนาเชิงลึกอย่างต่อเนื่องของเลเยอร์ 2 สะพานข้ามจะกลายเป็นส่วนสำคัญของยุคมัลติเชนในอนาคต

3. ระบุสะพานข้ามโซ่หลายแห่ง

1、Hop protocol

Hop Exchange

• คำอธิบายภาพ

ม้วนขึ้นและม้วนโอน

ETH ที่ Arbitrum สร้างอย่างเป็นทางการจะถูกโอนไปยัง hETH ผ่าน AMM จากนั้น hETH บน Arbitrum chain จะถูกล็อคผ่านสัญญาบริดจ์ hETH จะถูกสร้างบนบริดจ์อื่น จากนั้นแปลงเป็น ETH ที่ Op สร้างขึ้นอย่างเป็นทางการผ่าน AMM อปท.

คำอธิบายภาพ

สะสมและโอน L1

ผู้ใช้ส่งคำขอแลก ETH จาก Op chain ผ่านโปรโตคอล Hop และโปรโตคอล Hop แจ้ง Bounder, Bounder ยืนยันสินทรัพย์ล่วงหน้า ส่ง ETH ไปยังผู้ใช้ใน Layer 1 ผู้ใช้ได้รับทันที และระยะเวลาท้าทายจะสิ้นสุดลง และ Bounder ได้รับ ETH ที่ถอนออกจาก Layer 1

ในเวลานี้จำเป็นต้องโต้ตอบกับเลเยอร์ 1 เนื่องจากการแข่งขัน Bounder จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซด้วยตัวเอง เพื่อลดต้นทุน มันจะรวมธุรกรรมหลายรายการเป็นธุรกรรมเดียวดังนั้นเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์ ปฏิสัมพันธ์ไม่แน่นอน

โปรโตคอล Hop มีบทบาทสำคัญสามประการ:

1. AMM：ในฐานะผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ มันให้สภาพคล่องสำหรับ cross-chain ต่างๆ

2. Bridge contracts：รับผิดชอบการโอนย้ายเครือข่ายและจัดหาสภาพคล่อง

3. Bounder：ค่าใช้จ่าย

• ค่าใช้จ่าย

หมายเหตุ: ข้อมูลในตารางนี้คำนวณเมื่อ Ethereum อยู่ที่ 2,650 ดอลลาร์ และค่าใช้จ่ายจะเปลี่ยนไปตามต้นทุนของ Ethereum เนื่องจากเวลาในการตรวจวัดที่แตกต่างกันและความแออัดของเครือข่าย ผลลัพธ์จึงผันผวนอย่างมากและใช้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น

• สถานการณ์ของทีม

Shane Fontaine: ผู้พัฒนา Ethereum ผู้ร่วมก่อตั้ง Authereum และผู้จัดงานพบปะ Ethereum ในพื้นที่ลอสแองเจลิส เขาเป็นหัวหน้าผู้พัฒนาการเข้ารหัสลับของ CoinCircle มีส่วนร่วมในการพัฒนาระดับ K และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านเทคนิคสำหรับ UNIKOIN และ Synapse Capital รหัสสัญญาอัจฉริยะจำนวนมากเขียนด้วยภาษา Solidity

Lito Coen: ผู้ก่อตั้ง Crypto Testers ซึ่งรับผิดชอบการเติบโตของธุรกิจที่ Hop Protocol เขาได้ลงทุนในมากกว่าสิบโครงการในด้าน Web3 ก่อนหน้านี้เขาเป็นผู้จัดการฝ่ายพัฒนาธุรกิจที่ SatoshiPay

Christopher Whinfreyการลงทุนและการเงิน

• การลงทุนและการเงิน

ข้อมูลทางการเงินไม่เป็นที่รู้จัก และปัจจุบันมีเพียงผู้ลงทุนที่เปิดเผยเท่านั้น ได้แก่ การยืนยัน 1 ครั้ง การร่วมทุนกับบุคคลที่ 6 เงินทุนที่ไม่มีที่สิ้นสุด เป็นต้น

2、Connext

Connext Network: - Making Blockchains Composable

• หลักการทำงาน

การประมูล: ผู้ใช้จะจับคู่กับผู้ให้บริการสภาพคล่องที่จัดหาสภาพคล่องสำหรับการโอน ล็อค DAI ของคุณที่ Op และจัดหา DAI บนอนุญาโตตุลาการ

การเตรียมการ: ในขั้นตอนนี้ ทั้งสองฝ่ายล็อคเงินทุนสำหรับการโอน - ผู้ใช้ในห่วงโซ่การส่งและเราเตอร์ในห่วงโซ่การรับ

Fulfillment: ในขั้นตอนนี้ ทั้งสองฝ่ายปลดล็อคเงินสำหรับการโอน ผู้ใช้ระบุลายเซ็นเพื่อปลดล็อกเงินทุนในห่วงโซ่การรับ และผู้ให้บริการสภาพคล่องใช้ลายเซ็นเดียวกันเพื่อปลดล็อกเงินทุนในห่วงโซ่การส่ง

• กระบวนการเฉพาะ

1. ผู้ส่งออกอากาศคำขอการทำธุรกรรมไปยังเครือข่ายข้อความ NATS

2. เราเตอร์จะฟังเครือข่าย เสนอราคา และเครือข่ายจะเลือกเราเตอร์ราคาประหยัดโดยอัตโนมัติ

3. ผู้ส่งจับคู่กับเราเตอร์

4. ผู้ส่งส่งข้อมูลสินทรัพย์และใบเสนอราคาไปยังสัญญา nxtp และสัญญาส่งสัญญาณว่าการทำธุรกรรมพร้อมที่จะเสร็จสมบูรณ์

5. เราเตอร์ส่งการเตรียมการถ่ายโอนไปยัง nxtp

6. ผู้ส่งส่งข้อมูลและลายเซ็นที่จำเป็นสำหรับการจัดสรรไปยังผู้ส่งต่อ และผู้ส่งต่อช่วยในการส่งธุรกรรมการจัดสรรไปยังสัญญา nxtp ของห่วงโซ่ผู้รับ

7. เราเตอร์ได้รับลายเซ็นท้องถิ่นจากสัญญา nxtp และเราเตอร์จัดสรรเงินให้กับที่อยู่

8. ผู้ใช้ได้รับทรัพย์สินในห่วงโซ่อื่นและลงนาม

9. เราเตอร์ได้รับข้อความลายเซ็นและรับสินทรัพย์ล่วงหน้าจากสัญญา nxtp ของเชนผู้ส่ง

• ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน

ทีม

• ทีม

Arjun Bhuptani: ผู้ก่อตั้ง, ผู้ร่วมก่อตั้ง Moloch dao, Colgate University (Noble Liberal Arts College)

Layne Haber: COO, UCLA, CEO ของสตาร์ทอัพสองแห่ง

Rahul Sethuramการลงทุนและการเงิน

• การลงทุนและการเงิน

การจัดหาเงินทุนทั้งหมดคือ 15.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และการจัดหาเงินทุนรอบ A เสร็จสิ้นแล้ว

นักลงทุนรวมถึง: #Hashed, มูลนิธิ Ethereum, Consensys, 1kx, กิจการ OK, กิจการ huobi, กิจการ coinbase, polychain, jinglan wang (การมองโลกในแง่ดี), Sandeep Nailwal (รูปหลายเหลี่ยม)

3、Nomad

Nomad

• หลักการทำงาน

Nomad ได้รับแรงบันดาลใจและประสบการณ์จากทีม Optimism ซึ่งเป็นการนำและต่อยอดจาก Optimistic Interchain Communication การรับประกันความปลอดภัยของระบบคือผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถเผยแพร่หลักฐานการฉ้อโกงทั้งหมด และผู้เข้าร่วมทุกคนมีหน้าต่างเพื่อตอบสนองต่อพฤติกรรมการฉ้อโกงใดๆ

Nomad สร้างเลเยอร์พื้นฐานของเครือข่ายการสื่อสารข้ามสายที่สามารถส่งข้อความวัตถุประสงค์ทั่วไปที่มีความครอบคลุมสูงกว่าแต่มีเวลาแฝง 30 นาที

ห่วงโซ่การส่ง (โฮมเชน) สร้างชุดข้อความ (เอกสาร) ซึ่งลงนามโดยทนายความที่ลงนาม (ผู้อัปเดต) หากทนายความแสดงสำเนาปลอม บทลงโทษจะถูกส่งออกไปและลูกค้าทุกคนรู้ว่ามันเป็นอันตรายและการเข้าถึงบัญชีของพวกเขาอาจถูกบล็อกได้

Nomad ใช้การพิสูจน์ในแง่ดีเป็นต้นแบบ ส่งการพิสูจน์ข้อมูลบางอย่าง ยอมรับว่าถูกต้องหลังจากเวลาผ่านไป และแนะนำให้ผู้ท้าชิงส่งหลักฐานการฉ้อโกง

Nomad ครอบคลุมหลายเครือข่าย สายส่งเป็นแหล่งที่มาของข้อความ และข้อความจะถูกส่งไปยังต้นไม้ Merkle ("แผนผังข้อความ") รูทของทรีนี้ได้รับการรับรองโดยตัวอัปเดตและส่งต่อไปยังสายรับผ่านรีเลย์ใน "อัปเดต" การอัปเดตได้รับการลงนามโดยผู้อัปเดต พวกเขาผูกมัดกับรูทก่อนหน้าและรูทใหม่ ห่วงโซ่ใดๆ สามารถรักษาสัญญา "จำลอง" ที่มีความรู้ของตัวอัปเดตและรูทปัจจุบัน การอัปเดตที่ลงนามจะถูกเก็บโดยแบบจำลองและยอมรับหลังจากหมดเวลา

ค่าใช้จ่าย

• ค่าใช้จ่าย

ทีม

• ทีม

การลงทุนและการเงิน

• การลงทุนและการเงิน

รอบการจัดหาเงินทุนอยู่ที่ 22.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำโดยทุน polychain และนักลงทุนที่เหลือ ได้แก่ กราฟ celestia กลุ่มอำพัน mina วงกลม หิมะถล่ม 1kx ลายจุด ทุน A&T coinbase และนักลงทุนอีก 27 ราย

การรวม Nomad กับ Connext

ข้อได้เปรียบของ Connext คือสามารถรับรู้มูลค่าการส่งและสัญญาการโทรแบบ cross-chain และ L2 Trustless ได้ แต่ข้อเสียคือไม่อนุญาตให้มีการสื่อสารทั่วไปอย่างสมบูรณ์ แต่เวลาแฝงต่ำกว่ามาก พึ่งพาความปลอดภัยสูงของ Nomad ดูดซับความไว้วางใจ / ความเสี่ยงของ Nomad

การใช้ประโยชน์จากกลุ่มสภาพคล่องที่มีเวลาแฝงต่ำของ Connext ช่วยให้ผู้ใช้สามารถโอนให้เสร็จสิ้นภายในไม่กี่นาที แทนที่จะล่าช้ากว่า 30 นาที ตามรายงานอย่างเป็นทางการของ Connext วาฬและสถาบันจะใช้เวลานานกว่า 35 นาทีในการข้ามสะพานของ Nomad

Connext และ Nomad เป็นการรวมกันของสภาพคล่องที่มีเวลาแฝงต่ำ + ความปลอดภัย ด้วยการเติบโตของสภาพคล่องของ Connext การนำ Nomad มาใช้อาจค่อยๆเอื้อประโยชน์ต่อเงินทุนสถาบันหรือปริมาณเงินทุนจำนวนมากในอนาคต

4. สรุป

จากมุมมองของความนิยมนอกสถานที่ สะพาน Hop ยังคงดีที่สุด ความนิยมที่เกิดจากการรวม Connext และ Nomad ทำให้ความสนใจของสาธารณชนเพิ่มขึ้นทีละน้อย

เมื่อนำมารวมกัน Nomad เป็นโปรโตคอลในอุดมคติสำหรับการดำเนินการข้ามเชนทั่วไปเนื่องจากความปลอดภัยที่สูงขึ้นและต้นทุนการฉ้อโกงที่สูงขึ้น โดยปกติแล้ว การดำเนินการเหล่านี้จะดำเนินการโดย DAO หรือองค์กรอื่น ๆ แทนที่จะเป็นผู้ใช้ปลายทาง ดังนั้น การใช้งานและเวลาข้ามเชนที่สอดคล้องกัน ไม่สะดวกและรวดเร็วนัก อย่างไรก็ตาม การผสานรวมกับ Connext สามารถชดเชยปัญหาบางอย่างได้

หากเราย้อนกลับไปดูการแฮ็กที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา:

ในปัจจุบัน การโจมตีด้วยแฮ็กบล็อกเชนที่ใหญ่ที่สุดเกือบทั้งหมดมาจากสะพานข้ามโซ่ เช่น Ronin Network มูลค่า 624 ล้านดอลลาร์ Poly Network มูลค่า 611 ล้านดอลลาร์ Wormhole มูลค่า 326 ล้านดอลลาร์... การโจมตีเหล่านี้เตือนเราว่าไม่ว่าผู้ใช้จะคิดอย่างไร การกระจายอำนาจคือ ความจำเป็นด้านความปลอดภัยที่แท้จริงสำหรับแอปพลิเคชันที่มีมูลค่าสูง

เราสามารถเห็นการล่อลวงที่สูงเป็นพิเศษและผลประโยชน์ด้านต้นทุนที่สูงเป็นพิเศษสำหรับการโจมตีสะพานข้ามสายโซ่ หากสะพานข้ามโซ่ต้องการประสบความสำเร็จ สิ่งที่จำเป็นอันดับแรกคือความปลอดภัย ในอนาคต จะมีสินทรัพย์หลายพันล้านดอลลาร์หรือหลายหมื่นล้านดอลลาร์ที่ไม่มีองค์กรใดสามารถจ่ายได้ **สถานะที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสะพานข้ามโซ่ควรปลอดภัย เชื่อมต่อถึงกัน รวดเร็ว ประหยัดต้นทุน ต้นทุนต่ำ และป้องกันการเซ็นเซอร์ ด้วยการทำซ้ำของเทคโนโลยีในอนาคต การตรวจสอบแบบเนทีฟจะเหนือกว่า แต่จากแง่มุมทางเศรษฐกิจและความปลอดภัยในปัจจุบัน การค้า ปิด,การรับรองความถูกต้องในท้องถิ่นขณะนี้เป็นทางออกที่ดีกว่าโดยรวม

แน่นอนว่า cross-chain bridge ไม่ควรจำกัดอยู่แค่ cross-chain ของสินทรัพย์ การส่งข้อความและสัญญา การโต้ตอบกับข้อมูล ความต้องการที่เข้มงวดสำหรับ cross-chain ที่หลากหลายสร้างศักยภาพในอนาคตที่ไร้ขีดจำกัดสำหรับเส้นทางทั้งหมด