2021 Manta Network 개인 정보 거래 연구 보고서: 90%의 사람들이 다른 사람의 지갑 주소를 엿본 적이 있습니다.

암호화된 자산이나 거래 기록을 확인하기 위해 다른 사람의 지갑 주소를 몰래 열어본 적이 있습니까? 우리의 연구에 따르면 그렇게 할 확률은 약 90%입니다. 즉, 응답자 10명 중 9명은 다른 사람의 지갑 주소를 엿본 적이 있습니다. 현재 블록체인 세계에서는 위와 같은 행위가 동의 없이 발생했을 가능성이 매우 높습니다.

Sally가 Billy의 비트코인 ​​보유량을 보고 싶다면 권한이나 로그인 정보가 필요하지 않고 Billy의 비트코인 ​​주소만 있으면 됩니다. 이를 사용하여 그녀는 비트코인 ​​블록 모니터링 웹사이트로 이동한 다음 Billy의 주소를 입력하고 자산 및 거래 정보를 볼 수 있습니다. 거래를 보고 Sally는 Billy가 가지고 있는 다른 지갑과 그의 구매 또는 거래 활동을 추론할 수 있습니다. 전통적인 금융 분야에서는 거래 내역, 계좌 잔액 등은 인증된 사용자만 볼 수 있기 때문에 이러한 행위는 사생활 침해로 간주됩니다.

위 사생활 침해의 의미는 '동의 없는 거래 및 잔고조회' 자체의 의미를 넘어선다. 점점 더 많은 사용자와 기관이 분산된 금융 활동을 위해 블록체인을 사용함에 따라 개인 정보 보호는 다음을 방지하는 중요한 링크가 됩니다.

1. 광고 목적의 데이터 집계 및 수집

2. 공갈을 목적으로 하는 행위

3. 판매자 수준의 정책 및 개인 정보 보호.

다음은 이 보고서의 핵심 사항입니다.

• 블록체인 공간의 프라이버시 문제

응답자의 거의 4분의 3(73.2%)이 거래가 프라이버시에 미치는 영향에 대한 우려 때문에 거래 참여를 주저하거나 완전히 회피했습니다.

• 지갑 주소의 불충분한 프라이버시

응답자의 84%는 지갑 주소가 실제 신원과 연결되는 것에 대해 일정 수준의 우려를 표명했습니다. 자산의 공개적 특성과 결합하여 승인되지 않은 방관자는 식별된 다른 사람의 순 자산을 모니터링할 수 있습니다.

• Binance는 가장 신뢰할 수 있는 중앙 집중식 거래소로 선정되었습니다.

응답자의 53.5%가 바이낸스가 가장 신뢰할 수 있는 암호화폐 거래소라고 답했습니다. 그 중 가장 중요한 이유는 브랜드 인지도이며, 바이낸스가 제공하는 SAFU 펀드가 그 뒤를 잇습니다.

• 수수료는 DEX의 가장 우려되는 요소입니다.

응답자들이 현재 DEX를 사용하지 않는 주된 이유는 거래를 수행하는 데 드는 높은 수수료(가스 수수료 및 거래 수수료) 때문입니다.

• 리더십도 매우 중요하다

커뮤니케이션을 신뢰하는 경우 응답자의 21명(5%)이 리더십을 그 이유 중 하나로 꼽았습니다. 21개 회사 중 18개가 바이낸스 CEO CZ를 언급했습니다. 반면 폴로닉스를 신뢰하지 않는다는 응답자의 38%는 저스틴 선을 언급했다.

연구 목적:

Manta Network는 DeFi용으로 구축된 Layer1 상호 운용 가능한 개인 정보 보호 스택이며 Polkadot 생태계에서 파라체인으로 실행할 계획입니다. 우리는 개인 정보를 보호하는 탈중앙화 거래소의 필요성을 연구하기 위해 이 설문 조사를 실시했습니다. 우리의 목표는 중앙 집중식 및 분산형 교환 솔루션 사용에 대한 전반적인 신뢰와 개인 정보 보호 관점에서 암호화폐 전송 및 스왑에 대한 현재 관점을 더 잘 이해하는 것입니다.

2020년 12월부터 2주 동안 응답자들은 Manta Network Exchange 개인 정보 설문 조사를 받아 작성했으며 보고서에는 연구 정보와 결과가 자세히 설명되어 있습니다. 관련 연구 결과 외에도 이 연구는 블록체인 공간에서 개인 정보 보호에 대한 우려가 커지고 있음을 확인합니다. 익명의 지갑 주소를 포함한 기존 솔루션은 퍼블릭 블록체인에 저장된 사용자 데이터를 무단 조작이나 데이터 마이닝으로부터 보호하기에 충분하지 않습니다.

보조 제목

핵심

핵심

• 응답자의 91% 이상이 남성(91.5%)이었습니다.

• 응답자의 연령대는 29~35세가 42.7%로 가장 많았다.

• 응답자의 98% 이상이 월 1회 이상 암호화폐 거래 활동을 수행합니다(98.3%).

2주 동안 설문조사를 위해 404명의 암호화폐 참가자를 모집했습니다. 이 연구에 대한 참여는 Manta Network의 팔로워, 파트너 및 투자자의 관련 팔로워로부터 이루어집니다. 연구 자체가 중앙화 및 분산형 거래소의 신뢰 및 개인 정보 보호 문제에 초점을 맞추고 있기 때문에 암호화폐 거래 경험이 있는 개인을 대상으로 연구를 집중했습니다. 또한 응답자에게 인구통계학적 질문을 구체적으로 요청하여 잠재고객이 관련성이 있는지 확인하고 관련된 기본 행동이 특정 그룹에 속하는지 판단하는 데 도움을 주었습니다.

응답자는 대부분 남성(전체 표본의 91.2%), 여성 응답자는 27명(전체 표본의 6.6%), 성별이 불안정한 사람은 1명, 나머지는 성별을 공개하지 않는 경향이 있었습니다. 다른 성별 범주에 비해 남성 응답자의 비율이 높기 때문에 이 보고서의 분석에서는 연구 비교를 위한 영향 요인으로 성별을 사용하지 않습니다.

연령별로는 29~35세가 42.6%로 가장 많았다. 응답자의 거의 90%가 23세에서 45세 사이였습니다. 대부분의 응답자는 활동적인 거래자(적어도 한 달에 한 번 거래 활동)로 간주됩니다. 404명의 응답자 중 7명(또는 1.7%)만이 평균적으로 한 달에 한 번 미만의 암호화폐 교환 거래를 했습니다.

Cryptocurrency 거래 습관은 응답자들 사이에서 드문 일이 아닙니다. 응답자의 대다수(93.2%)는 자신을 크립토 맥시멀리스트(즉, 크립토 서포터)로 어느 정도 또는 강력하게 식별합니다. 4명의 응답자(1%)는 크립토 맥시멀리스트로 분류되는 것에 대해 크게 동의하지 않았지만 동시에 그들의 거래 습관은 한 달에 한 번 이상 거래하는 것으로 나타났습니다. 이 데이터와 현상은 약간 모순적으로 보일 수 있지만, 암호화폐 거래자가 반드시 기술 자체를 믿을 필요는 없다는 것을 보여줄 수 있습니다. 이러한 행동은 전통적인 주식 시장에서도 일반적입니다.

응답자의 대다수(65.9%)는 암호화폐 공간에 관여하기 때문에 암호화폐 거래자로 분류되었습니다. 전반적으로 투자자는 두 번째로 큰 응답자 범주를 구성했습니다. 엔젤 투자자와 기관 투자자는 전체 응답자 404명 중 59.6%를 차지했습니다. 이 질문에서 응답자는 암호 화폐 공간에 참여하는 다양한 방법 중에서 선택할 수 있습니다. 예를 들어 기관 투자자는 엔젤 투자와 암호 화폐 거래에 모두 참여할 수 있습니다.

보조 제목

중앙 집중식 거래소의 신뢰 수준

탈중앙화 거래소와 달리 중앙화 거래소는 사용자의 신뢰를 받아야 합니다. 전통적인 주식 시장에서도 사용자 신뢰가 중요합니다. 2020년 12월, 주식 거래 앱인 Robinhood 소프트웨어는 사용자를 오도하는 혐의로 SEC로부터 6,500만 달러의 벌금을 부과받았습니다. 이 거래 앱은 월스트리트 회사에 사용자 데이터를 재판매하여 이들 회사가 커미션을 위한 사용자 및 거래를 용이하게 할 수 있도록 했습니다.

바이낸스와 코인베이스는 사용자 신뢰 측면에서 중앙화 암호화폐 거래소 산업을 선도하고 있습니다. 응답자들은 일반적으로 404표 중 53.5%를 받아 가장 신뢰할 수 있는 것으로 바이낸스를 평가했습니다. 코인베이스가 2위를 차지했으며 바이낸스가 전체 투표의 20.3%를 차지했습니다. 응답자들은 다른 교환을 수락하지 않는 것으로 보입니다. 나머지 투표의 대부분은 "이러한 교환을 신뢰하지 않습니다"(중앙 집중식 교환의 경우 그림 1의 막대 그래프에서 "없음"으로 표시됨)에 대한 것입니다. Binance 및 Coinbase 외에도 응답자의 응답은 사람들이 중앙 집중식 교환에 대해 상당한 불신을 가지고 있음을 나타냅니다.

또한 설문 조사는 응답자들에게 특정 거래소를 더 신뢰하는 이유를 설명하도록 요청했습니다. 영향을 미치는 요소를 7가지 주요 범주로 그룹화합니다(중앙 집중식 교환은 그림 2 참조).

1. 거래와 관련된 사유: 거래량, 선택적 거래쌍, 통화 발행 및 청산 등 거래 경험과 관련된 모든 요소

2. 경영 리더십: 창업자 자신이 강한 신념과 비전을 가지고 있다는 이유;

3. 브랜드 평판: 평판에 대한 응답자의 설명을 포함하여 도메인에서 플랫폼의 브랜드 이미지와 관련된 이유를 나타냅니다.

4. 사용자 경험: 교환 인터페이스 디자인 및 사용자 경험과 관련된 개인적인 이야기 또는 의견

5. 규제/준수: 암호화폐 거래에 대한 규제 또는 법적 프레임워크와 관련된 모든 요소

6. 보안: 이용자의 신원 또는 자산의 보호(보험을 포함한다)와 관련된 사유

7. 기타: 위 범주에 해당하지 않는 사유.

특정 이유의 수 응답자들은 몇 가지 이유가 위의 범주 중 하나 이상에 속하기 때문에 스스로 응답했습니다. 전반적으로 브랜드 평판은 응답자가 특정 거래소를 신뢰하는지 여부를 결정하는 데 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 보안 및 규정 준수도 응답자의 신뢰를 구축하는 요소입니다. 사용자 경험 및 거래 이유를 포함한 다른 사용 이유도 중요하지만 준수 요소 및 좋은 브랜드 평판만큼 중요하지 않습니다.

중앙 집중식 교환 표 1

• 바이낸스를 신뢰해야 하는 이유?

"자신의 "자녀"(거래소 및 그 뒤의 전체 생태계)를 보호하기 위해 최선을 다하는 CZ가 이끄는 가장 큰 사용자 기반, 거대한 화폐 통화 거래 채널 및 가장 큰 거래량."

• "자금은 SAFU에 의해 보호됩니다."

• Coinbase를 신뢰해야 하는 이유는 무엇입니까?

"그들은 미국에 있고 ... 미국 규정의 적용을 받습니다."

"FDIC 보험에 가입했습니다."

"IPO 신청 중...SEC 준수."

규정/준수 외에도 Binance는 위의 표 1에 나열된 모든 이유에서 1위를 차지했으며 Coinbase는 준수에서 단연 승자입니다. 규정 준수 측면에서 바이낸스 US는 미국 사용자에게 보다 규제된 거래소를 제공하지만 핵심 비즈니스는 다른 규제된 거래소보다 더 유연합니다. Coinbase는 규제 기관을 준수하는 것으로 알려져 있으며, 이것이 응답자가 미국 기반의 중앙 집중식 거래소를 신뢰하는 가장 큰 이유입니다.

Binance와 Coinbase의 경우 응답자들은 모두 중앙 집중식 거래소를 신뢰하는 이유로 자금의 보안을 언급했습니다. 바이낸스는 바이낸스가 자체적으로 설계한 사용자 보험 펀드인 사용자 안전 자산 펀드(일반적으로 SAFU 펀드라고 함)라는 자체 보험 펀드를 설립했습니다. Binance에 따르면 모든 거래 수수료의 10%를 SAFU 펀드에 넣을 것입니다.

Coinbase는 사용자에게 두 가지 형태의 보험을 제공합니다. 대부분의 응답자는 FDIC 보험에 익숙하며 이는 응답자가 다른 어떤 중앙 집중식 거래소보다 Coinbase를 더 신뢰하는 일반적인 이유입니다. FDIC는 Coinbase 사용자의 현금을 보장하며, Coinbase는 FDIC가 적용되지 않는 암호화폐에 대해 별도의 보험을 가지고 있습니다.

브랜드 평판 측면에서 바이낸스를 지지하는 응답자들은 업계 및 기타 소비자 대면 제품 및 서비스에서 바이낸스의 리더십에 대해 말했습니다. Coinbase의 경우 인터뷰 대상자들은 가장 초기에 규정을 준수하는 거래소 중 하나이며 이에 대한 사용자의 신뢰도 규정 준수에서 나온다고 강조했습니다.

보조 제목

중앙화 거래소 불신 수준

가장 신뢰도가 낮은 거래소에 대한 응답자의 답변은 암호화폐 거래소의 전반적인 신뢰 관련 어려움을 반영합니다. 당연히 가장 신뢰할 수 있는 기업인 Coinbase와 Binance는 그림 3에 표시된 목록에서 가장 낮은 순위를 차지했습니다(이 섹션에서는 낮을수록 좋습니다).

"특정 거래소를 신뢰하는 응답자의 이유"에 대한 이전 섹션과 달리 많은 응답자가 가장 신뢰할 수 있는 거래소를 가지고 있다고 분명히 밝혔지만 많은 사람들이 자신이 가장 신뢰하지 않는 거래소를 식별하는 데 어려움을 겪고 있음을 발견했습니다. 그림 4의 결과는 이러한 현상을 보여줍니다. "기타"는 응답자가 "이 교환을 가장 신뢰하지 않는 이유는 무엇입니까?"에 가장 많이 투표한 옵션이었습니다.

중앙 집중식 교환 표 2

"기타" 옵션이 설문 조사에 많이 등장했지만 응답자가 선택한 이유를 자세히 살펴보면 몇 가지 핵심 사항이 드러났습니다. 첫째, 응답자들은 Tether Limited가 소유한 Tether(USDT)를 경계했습니다. Nathaniel Popper의 2017 New York Times 기사는 Bitfinex와 Tether Limited가 동일한 소유자가 소유하고 있다고 지적했습니다. 두 회사의 CEO는 Jan Ludovicus van der Velde입니다.

Tether Limited의 리더는 USDT의 미국 달러 준비금 지원 세부 사항에 대해 불투명했습니다. 암호화 커뮤니티가 Tether 발행의 정당성과 미국 달러 보유고의 지원에 의문을 제기한 것은 이러한 투명성 부족 때문입니다. 본 연구에서 받은 답변에 따르면 Tether Limited와 Bitfinex 간의 관계와 결합된 USDT에 대한 논란은 거래소로서의 Bitfinex에 대한 후속 사용자의 신뢰 부족으로 이어졌습니다.

Bitfinex는 관련 프로젝트의 신뢰성으로 인해 논란이 있지만 가장 신뢰도가 낮은 거래소는 아닙니다. 설문 조사 응답자에 따르면 Poloniex는 가장 신뢰도가 낮은 거래소로 응답자 43명(38%)이 거래소를 신뢰하지 않는 가장 큰 이유로 경영진의 리더십을 꼽았습니다.

• Bitfinex를 신뢰하지 않는 이유는 무엇입니까?

“USDT”

• Poloniex를 신뢰하지 않는 이유는 무엇입니까?

저스틴 선과 알려지지 않은 관계

즉, 저스틴 선은 코인텔레그래프가 발행한 기사에서 "2019년 11월 12일 폴로닉스 공식 트위터에 올라온 뉴스에서 자신이 폴로닉스를 인수한 투자자 중 한 명이라고 밝혔다"고 인정했다. 연구 응답자들은 CZ에 대한 극단적인 신뢰와 유사한 현상인 Justin에 대한 불신을 표명했습니다. Poloniex 직원은 Justin Sun을 강력한 리더로 보고 있습니다.

Poloniex 엔지니어링 책임자인 James Seibel이 발표한 기사에서 그는 Justin을 "데이터 중심적이고 도전적이며 사람들이 자신의 위치와 아이디어를 증명하기를 원하며 업계의 다른 많은 기업가와 마찬가지로 블록체인에 매우 관심이 있습니다. 자신의 아이디어와 비전을 가지고 있으며 이러한 비전을 달성하는 방법을 알고 있습니다.동시에 Justin은 이 산업을 이상주의적 관점과 비즈니스 관점에서 바라봅니다.그는 암호화 기술이 더 잘 채택되고 이 기술을 기반으로 구축될 수 있기를 희망합니다. 더 많은 사용자, 거래 및 수익이 있는 금융 시스템입니다. 마케팅은 그가 도달하는 방법 중 하나이며, 대부분의 경우 언론 보도 정보에 관계없이 그가 얻는 모든 뉴스는 좋습니다."

보조 제목

탈중앙화 거래소 사용

블록체인 공간에서 탈중앙화 거래소(DEX)의 사용이 점차 대중화되고 있습니다. Defiprime.com은 이더리움 블록체인의 분석에 대한 프로그래밍 방식 액세스를 제공하는 웹 사이트인 Dune Analytics의 데이터를 사용하여 DEX 생태계의 트랜잭션 및 볼륨 데이터를 시각화했습니다. Defiprime.com 보고서에 따르면 2021년 1월 11일 일일 거래량은 거의 30억 달러에 달했습니다. 같은 웹사이트의 데이터에 따르면 DEX의 월 거래량은 2020년 1월 4000만 달러에서 여름에는 수십억 달러로 급증했으며 2020년 8월 이후 계속해서 월 100억 달러를 넘어섰다. 단일 DEX는 일일 및 월간 총 거래량의 약 절반을 차지합니다.

위의 지표를 고려할 때 설문 응답자의 90% 이상이 탈중앙화 거래소를 자주 사용한다고 답한 것은 놀라운 일이 아닙니다. DEX의 총 거래량은 Binance, Coinbase와 같은 중앙 집중식 거래소에 비해 상대적으로 작지만 관련 거래량과 거래량의 빠른 보급과 성장은 DEX의 인기가 높아지고 있음을 나타냅니다.

탈중앙화 거래소를 사용하는 이유를 설명해주세요:

• "비용은 커뮤니티 구성원과 공유합니다."

• "AMM 모델은 기존 주문서보다 훨씬 더 흥미롭고 조작이 적습니다."

• "내 키는 내 암호화 자산입니다."

• "내 개인 데이터는 다른 사람과 공유되지 않습니다."

응답자들은 여러 가지 이유로 탈중앙화 거래소를 지지했습니다. 일부 응답자는 수수료 공유에 대해 더 이타적인 이유를 제시했습니다. 이는 중앙 집중식 엔터티에서 수익을 중앙 집중화하는 대신 전체 커뮤니티가 혜택을 받을 수 있는 기능입니다. 다른 이들은 AMM 모델이 전통적인 오더북 모델보다 더 신성하다고 주장합니다. 많은 응답자가 자신의 자산에 대한 통제 정도에 더 관심이 있다고 응답했습니다. 즉, 트레이더는 제3자 보관에 의존하지 않고도 지갑과 자산을 완전히 통제할 수 있습니다.

암호화 자산의 직접 보관을 향한 움직임은 항상 블록체인 및 P2P 철학의 핵심이었습니다. 2019년 1월 3일, 암호화 자산을 직접 소유하는 것에 대한 암호화 커뮤니티의 인식을 높이고 축하하기 위해 첫 번째 키 증명 이벤트가 열렸습니다. 어떤 의미에서 분산형 교환의 성공은 "키 증명" 캠페인의 아이디어를 반영합니다.

보조 제목

탈중앙화 거래소에 대한 우려

탈중앙화 거래소를 사용하지 않는 이유를 설명해주세요:

• "높은 수수료... (토큰)을 팔고 싶었고 두 번 시도했지만 60USDT의 비용이 들었지만 두 거래 모두 실패했습니다."

• "(거래) 수수료가 높다. 소액거래는 이런 수수료로 수익이 나지 않는다."

응답자의 90%가 탈중앙화 거래소의 정규 사용자라고 생각하지만 약 10%는 사용을 피합니다. 탈중앙화 거래소를 사용하지 않는 사람들의 비율이 적고 대표성이 없을 수도 있지만, 탈중앙화 거래소의 침투가 왜 그렇게 느린지에 대한 공감대를 제공합니다.

탈중앙화 거래소 이용을 기피한 응답자 40명 중 52.5%(응답자 21명)가 수수료를 가장 큰 이유로 꼽았다. 이더리움에서 실행되는 중앙 집중식 거래소에서 사용자는 운영 비용을 청구하면서 가스 요금도 지불해야 합니다.

보조 제목

프라이버시 문제

프라이버시는 블록체인의 핵심 가치 제안으로 간주됩니다. 그러나 아이러니하게도 퍼블릭 체인의 프라이버시는 익명으로 제공됩니다. 지갑 주소는 일부 활동의 요구를 충족할 수 있지만 자체 상호 작용에는 몇 가지 제한이 있습니다. 예를 들어 수신자가 발신자의 신원을 알고 있다고 가정합니다. 이 경우 수신자는 이제 지갑 주소 자체에서 제공하는 익명성 보호를 무효화하여 지갑 주소를 신원으로 추정할 수 있습니다. 이 예는 간단하지만 현재 사용 가능한 데이터 분석 도구를 사용하면 사용자 활동을 쉽게 모니터링하고 추적할 수 있습니다.

응답자의 설문 응답으로 판단하면 지갑 주소에 내재된 익명성에 대한 취약성을 인식했습니다. 거의 84%가 지갑과 신원 간의 연결에 대한 우려가 어느 정도 있다는 데 동의합니다. 이 연결에는 다른 사람이 허가 없이 다른 사람의 자산을 스누핑할 수 있는 가능성보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 기업 또는 기관의 관점에서 지갑의 자산 흐름을 추적하면 영업 비밀이 드러날 수 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터 제조업체는 부품의 출처와 가격을 식별하기 위해 경쟁업체가 컴퓨터 제조업체의 지갑을 추적하도록 할 수 있습니다.

프라이버시 제공 측면에서 익명성이 제한될 수 있지만, 블록체인 참여자가 서로의 프라이버시를 존중한다면 이 수준의 프라이버시 보호로 충분합니다. 불행히도 이것은 사실이 아닙니다. 보유 자산이나 거래 내역을 보기 위해 누군가의 지갑 주소를 물어본 적이 있는지 묻는 질문에 응답자의 90% 이상이 그렇다고 대답했습니다.

순전히 인구통계학적 관점에서 볼 때 프라이버시를 존중한다고 강하게 특징지어지는 응답자 그룹은 없습니다. "아니오"라고 응답한 사람들의 속성 분포 패턴(연령, 성별, 거래 빈도, 전문 수준 등)은 일반 설문 조사 인구 통계의 분포 패턴 결과와 일치합니다("응답자 샘플 분포" 섹션에 표시됨).

설문조사에 따르면 대부분의 응답자들이 호기심으로 인해 발생하는 이러한 합의되지 않은 "훔쳐보기" 행동에 대해 알고 있는 것으로 보입니다. 과거 지갑 주소 사생활 침해 우려로 거래를 기피하거나 주저한 적이 있느냐는 질문에 응답자 4명 중 3명은 그렇다고 답했다.

이러한 심리는 블록체인 상에서 프라이버시 보호를 위한 전송이나 교환 행위를 게임 문제로 만든다. 발신자와 수신자 모두 상대방 처리 가능성을 인지하고 그에 따라 서로 다른 결정을 내립니다. 예를 들어, 수신자는 암호화폐를 받을 때 새로운 지갑 주소를 재생성할 수 있고, 거래자는 중앙 집중식 거래소를 통해 거래함으로써 원래 지갑 주소를 혼동할 수 있습니다.

보조 제목

끝

이 보고서에 설명된 각 요약의 요점은 충격적인 결과이지만 프라이버시 권리의 지속적인 개발 및 통합, 중앙 집중식 거래소에 대한 신뢰 및 분산된 거래소의 부상을 기반으로 이 세 가지가 이 연구 보고서의 이유입니다. 동시에 이 보고서가 위의 주제를 흥미롭게 정량화했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 블록체인의 프라이버시 문제는 블록체인 자체와 공존합니다. 그래도 이 연구는 암호화폐의 개인정보 보호 문제가 말뿐인 문제가 아니라 실제로 암호화폐를 전송하고 교환할 수 있도록 하는 블록체인 거래자의 행동과 피드백에 반영되어 있음을 보여줍니다.

교환을 측정하기 위해 "신뢰"를 사용하는 것은 교환의 성공을 나타내기 때문에 일반적이지만 매우 적절한 단어입니다. 중앙 집중식 거래소에 대한 신뢰의 대부분은 명성, 규정 준수 및 경영진의 리더십에서 비롯됩니다. 사람들이 생각하는 것과는 달리(그가 블록체인 내 관련 활동에 참여한 적이 있는지 여부에 관계없이) 사용자는 규제되는 중앙 집중식 거래소를 환영하는 것 같습니다. 이것이 응답자가 Coinbase를 신뢰하는 가장 큰 이유입니다. 리더의 평판은 그 영향이 긍정적이든 부정적이든 중앙 집중식 교환에 상당한 영향을 미칩니다.

반면에 사용자는 탈중앙화 거래소와 관련하여 규제 이유나 리더의 지위보다 자신을 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 응답자들은 탈중앙화 거래소를 이용하는 주된 이유로 “나의 키는 나의 암호화폐 자산”이라는 생각을 반복적으로 표현했다. 중앙화 거래소이건 탈중앙화 거래소이건 신뢰는 사용자가 이를 사용하기 위한 전제 조건이며, 유일한 차이점은 사용자가 신용 관련 중앙화 기관인지 또는 개인의 행동을 신뢰하는지 여부입니다.

그러나 교환 신뢰라는 주제는 아직 초기 단계라고 생각합니다. 개인 정보 보호는 이러한 신뢰를 뒷받침하는 핵심 변수입니다. 중앙 집중식 교환에서 책임은 교환 주체에게 있습니다. 그러나 이것은 탈중앙화 거래소가 해결해야 할 문제가 될 것입니다. 트랜잭션이 모두 온체인에서 이루어지기 때문에 프라이버시 기능을 제공하는 온체인에서 트랜잭션이 발생하지 않는 한 온체인 트랜잭션은 대부분 공개됩니다.

특별한 감사

Manta Network는 DeFi Layer1 솔루션으로서 개인 정보 보호를 목표로 하는 초기 블록체인 프로젝트입니다. 우리는 암호 화폐 공간에서 간결하고 겸손한 팀입니다. 투자자와 파트너의 참여 없이는 설문 조사에서 이렇게 높은 응답률을 달성할 수 없었을 것입니다. 우리 연구를 지원해 주신 모든 분들의 노력과 협력에 감사드립니다. 또한 응답자 모집부터 보고서 검토 및 편집에 이르기까지 전 과정에서 도움을 주신 모든 분들께 감사드립니다. Parallel의 Ashley Tyson, CoinTelegraph의 Demelza Hays, 투자자인 Rarestone Capital, TRG Capital 및 Amplifi Capital이 인터뷰 대상자를 찾고, 콘텐츠를 검토하고, 취재를 확보하는 데 추가적인 도움을 주신 것에 특별히 감사드립니다.