Vitalik이 강력히 추진하는 이더리움 Glamsterdam 업그레이드, 어떤 '필살기'가 숨어 있을까?

이더리움 창립자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 최근 소셜 미디어에서 상당히 활발하게 활동하고 있습니다. 그는 먼저 이전 레이어2(Layer2) 방향에 대한 검토를 시작했고, 그 후 이더리움의 미래 로드맵에 대한 새로운 계획을 발표했습니다.

이는 올해 상반기 예정된 이더리움 글램스터담(Glamsterdam) 업그레이드에 대한 기대를 더욱 높이고 있습니다. 올해 상반기 이더리움에서 가장 중요한 업데이트인 글램스터담에는 어떤 내용이 담겨 있을까요?

'전임자'를 통해 '현재'를 보다

글램스터담을 이해하기 전에, 우리는 그 '전임자'인 후사카(Fusaka) 업그레이드를 이해해야 합니다.

후사카는 이더리움의 데이터 계층 업그레이드입니다. 이는 PeerDAS와 EOF라는 두 가지 핵심 기능을 도입했습니다:

PeerDAS: 전체 데이터를 다운로드할 필요 없이, 일부만 다운로드하면 됩니다. 마치 표본 조사처럼 모든 사람에게 물어볼 필요 없이, 소수의 사람들에게만 물어보면 전체 집단의 상황을 추론할 수 있는 것과 같습니다. ZK 증명과 결합하면, 전체 데이터의 1/16만 다운로드해도 데이터 무결성을 확인할 수 있어, 이더리움 네트워크의 처리량을 크게 향상시킵니다.

EOF: EVM의 내부 개혁으로 이해할 수 있습니다. 이는 EVM의 코드 구조를 더 명확하고, 모듈화하며, 최적화하기 쉽게 만듭니다. EOF는 마치 EVM에 '리모델링'을 해서 내부 구조를 더 합리적으로 만드는 것과 같습니다.

만약 후사카가 '데이터 계층 업그레이드'라면, 글램스터담은 '실행 계층 업그레이드'입니다. 후사카는 주로 '데이터를 어떻게 전송할 것인가'를 해결하는 반면, 글램스터담은 '누가 블록을 생성할 것인가'를 해결해야 합니다.

글램스터담의 핵심 - ePBS와 BAL

ePBS(enshrined Proposer-Builder Separation)는 블록의 패키징과 검증 과정을 분리합니다. 블록 빌더는 거래를 패키징하고, 제안자는 블록을 제안하며, 검증자는 블록을 검증합니다. 각 역할이 자신의 부분을 맡아 수행하면, 블록 빌더는 검증자와 제안자가 안전성 문제를 확인해 주기 때문에 더 적극적으로 더 많은 거래를 패키징할 수 있습니다.

현재 이더리움은 이게 불가능한가요? 가능하지만, '제안'과 '구성'을 분리하기 위해 Flashbots와 같은 중계기(relay)에 의존하고 있습니다. 검증자는 '블록 제안'만 담당하고, 빌더는 MEV(최대 추출 가능 가치)를 얻기 위해 거래를 패키징합니다.

이는 블랙박스가 존재하며, 제3자 중계기를 신뢰해야 하는 결과로 장애, 검열, 공격 또는 중앙화가 발생할 수 있습니다.

ePBS는 이러한 권력 분리 메커니즘을 프로토콜 내장(EIP-7732)으로 만들어 '온체인 경매 + 프로토콜 강제 실행'으로 변환하여 신뢰 문제를 해결하고 네트워크 효율성을 향상시킵니다.

블록 접근 목록(BAL, Block Access List)은 블록 패키징자가 검증자에게 미리 알려줍니다: "이 블록의 거래는 이러한 계정과 저장 위치에 접근할 것입니다." 이 정보를 통해 검증자는 미리 준비하여 이러한 데이터를 하드 드라이브에서 메모리로 로드할 수 있습니다. 그런 다음 검증자는 거래를 하나씩 확인하는 대신 여러 거래를 병렬로 확인할 수 있습니다. 마치 공장의 조립 라인처럼: 이전에는 한 작업자가 전체 제품을 담당했다면, 지금은 여러 작업자가 동시에 다른 부분을 처리하는 것과 같습니다.

이 둘이 결합하면 효율성 향상과 검열 저항이라는 이중 강화가 형성됩니다.

그러나 ePBS가 완전한 효과를 발휘하려면 또 다른 퍼즐 조각인 포크 선택 강제 포함 목록(FOCIL, Fork-choice enforced inclusion list)이 필요합니다. FOCIL은 검증자가 '반드시 포함되어야 하는' 거래 목록을 게시할 수 있게 합니다. 만약 빌더가 이러한 거래를 포함하지 않으면, 검증자는 포크 선택 규칙을 통해 이 블록을 거부할 수 있습니다. 이는 검증자에게 빌더의 과도한 검열을 방지하는 '최후의 방어선'을 제공합니다.

그러나 ePBS와 FOCIL을 동시에 출시하면 복잡성이 매우 높아집니다. 따라서 FOCIL의 도래는 올해 두 번째 업그레이드인 헤고타(Hegotá)까지 기다려야 합니다.

글램스터담의 잠재적 영향

ePBS와 BAL 외에도, 가스 요금 재정의 + 다차원 가스도 글램스터담 업그레이드에 포함될 예정입니다. 이는 일반 사용자의 거래를 더 저렴하게 만들고, 네트워크의 전체 용량을 다시 한 번 향상시킬 것이지만, 이에 상응하여 일부 개발자(새로운 상태를 구축해야 하는)의 비용은 증가할 것입니다.

스테이킹 참여자에게는 수익 모델이 더 명확해지고, 블록 선택권이 더 커지며, MEV 수익이 더 부드러워질 것입니다. 이는 또한 MEV 생태계가 변화할 것이며, 기존 방식에 의존하여 MEV를 획득하는 일부 애플리케이션은 조정을 맞춰야 할 수도 있음을 의미합니다.

검증자의 권한이 증가함에 따라 새로운 애플리케이션 기회가 나타날 것입니다. 예를 들어, 검증자가 블록을 더 잘 선택할 수 있도록 도와주는 새로운 '검증자 서비스' 애플리케이션이 등장할 수 있습니다.

그러나 글램스터담 업그레이드가 완벽할 것이라고는 할 수 없습니다. 앞서 언급했듯이, ePBS는 업그레이드에 포함되지만 여전히 FOCIL이 없는 완전체는 아닙니다. 이 업데이트의 복잡성은 상당히 높으며, 검증자에게 더 많은 권한을 부여합니다. 실제 구현 후의 안정성 외에도, 권력 분산이 검증자 계층에서 새로운 형태의 중앙화를 초래할지 여부도 주목할 만한 부분입니다.

비탈릭도 인정했듯이, "ePBS는 단지 빌더의 중앙화가 스테이킹 계층으로 확산되는 것을 방지할 뿐이지만, 블록 빌더 중앙화 문제 자체는 남아 있습니다." 독성 MEV(샌드위치 공격, 프런트러닝)는 단지 '장소를 바꿔' 계속 존재할 수 있습니다.

그러나 장기적으로 볼 때, 글램스터담 업그레이드의 가장 큰 의미는 '권력 분산'일 수 있습니다. 비탈릭의 탈중앙화 이론에 대한 집착과 이상주의는 전통 금융과 세계가 이더리움 채택에 대해 더 많은 신뢰를 갖게 할 수 있으며, 시간이 지남에 따라 이더리움의 가격이 이러한 집착의 진정한 답을 제시할 수도 있습니다.

작년부터 이더리움의 주요 업데이트는 연간 2회로 증가했습니다. 더 이상 안주하지 않고 '시간과 경쟁'하기 시작한 이더리움은 정말로 영광을 재건할 수도 있습니다.