MegaETH 공동 창업자: 암호화폐 원주민이여, 칼을 든 겁쟁이가 되지 말라

원문 저자: brother bing / 빙형, MegaETH 공동 창립자

원문 번역: Yuliya, PANews

중동 분쟁을 직접 경험하고 미사일이 날아다니는 것을 목격한 충격적인 경험 후, 저자는 '기술과 문명'의 근본적인 관계에 대한 새로운 깨달음을 얻었습니다. 이 글은 전쟁 속 기술적 세부 사항에서 시작하여, 기술이 종종 문명의 방향을 결정하는 '증폭기'에 불과하다고 지적하고, 이를 통해 현재 Crypto 분야의 내부 모순을 연상시킵니다. 저자는 크립토 네이티브들이 사이버펑크의 초심을 되찾고, 단순히 전통 금융에 맞추는 '합법성'을 거부하며, 진정한 주권적 의미를 지닌 인프라 구축에 다시 전념할 것을 촉구합니다.

전문 내용은 다음과 같습니다:

저는 아랍에미리트와 오만 국경을 통과한 후 이 글을 쓰고 게시했습니다. 국경 통과 과정은 약 한 시간이 걸렸고, 매우 순조로웠습니다.

지난 48시간 동안, 저는 이 전쟁에 관련된 기술에 완전히 충격을 받았습니다. 이것은 제 인생에서 처음으로 미사일을 직접 목격하고, 요격 시스템이 그것들을 공중에서 파괴하는 것을 본 경험입니다. 저는 또한 초현실적이고, 극성 있으며, 심지어 기이한 세부 사항들에 접했는데, 예를 들어 이스라엘이 특정 기도 앱을 해킹하여 이란인들에게 메시지를 보냈다는 보도가 있었습니다.

저는 줄곧 기술 업계에서 일해왔지만, 국방 시스템을 직접 체험한 것은 이번이 처음입니다. 이것은 제게 '기술과 문명'의 관계를 바라보는 완전히 새로운 시각을 제공했습니다. 기술은 마치 문명을 업그레이드시킬 수 있는 것 같은 착각을 줄 수 있습니다; 그러나 사실상, 그것은 이미 정해진 문명의 발전 방향을 증폭시킬 뿐입니다, 레버리지 거래와 마찬가지로요. (절망하기에 앞서!) 설명을 허락해 주세요.

기술은 문명 주기의 증폭기

건강한 문명 상승 주기에서, 기술은 생산성의 촉진제이자 조정 도구가 됩니다. 초기 인터넷이 주는 느낌이 바로 그랬습니다. 저는 17년 전 베이징에서 미국 대학을 지원할 때 다양한 포럼을 사용했던 기억이 납니다: 낯선 사람들이 아무 대가 없이 조언, 에세이, 전략을 공유했죠. 그때는 '폐쇄형 API' 같은 개념은 상상도 할 수 없었습니다.

그러나 하락 주기에서는, 기술은 다른 무언가가 됩니다. 그것은 주의력을 쟁탈하는 무기가 됩니다 (때로는 진짜 살상 무기로까지!). 제 60대 부모님은 저보다 부정적인 영상을 탐닉하기 더 쉽고, 제 주변의 많은 밀레니얼 친구들도 부모님의 이런 상태를 매우 걱정하고 있습니다. 한때 우리에게 개방된 지식을 부여했던 바로 그 인터넷이, 지금은 알고리즘 중독을 부양하고 있습니다.

이 프레임워크는 오늘날 대부분의 크립토 네이티브들이 내면에서 느끼는 그 당김감을 잘 설명합니다. 암호화폐가 바로 우리가 현재 처한 이런 세상을 위해 발명된 것처럼 느껴지지만, 모두가 실망하고 있습니다.

그렇다면, 도대체 무슨 일이 일어난 걸까요?

많은 업계 OG들이 우리가 크립토펑크 정신을 잊어버렸거나 TradFi와 너무 가까워진 문제에 대해 논의해왔으므로, 여기서는 반복하지 않고 두 가지 생각만 제시하겠습니다.

암호화폐는 처음부터 단순히 하나의 자산군이 되어서는 안 되었습니다. Evgeny가 《Golden Path》에서 쓴 것처럼, 암호화폐는 평행 시스템, 더 적은 경계, 더 낮은 조정 비용, 유연한 탈퇴 메커니즘으로 금융을 재구성하는 방식이 되어야 했습니다.

그러다가 상황이 바뀌었습니다. '합법성'이 우리 앞에 제시되었고, 그것도 거의 너무 쉽게요. 사람들은 일단 합법성의 달콤함을 맛보면, 더 많이 원하게 됩니다. 증폭기로서의 기술은 자연스럽게 최소 저항의 경로, 즉 기존 권력 구조와의 융합을 찾아 그 합법성을 더욱 공고히 합니다.

명확히 하자면, 기관을 블록체인 인프라에 도입하는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 이 과정의 어느 시점에서, 우리는 많은 초기 꿈들을 조용히 버렸습니다. 저는 점점 더 자주 그 초기 사용 사례들을 떠올리게 됩니다: 소규모 무담보 대출 실험, 토틴(tontine)과 유사한 구조, 심지어 더 나은 국경 간 저축 및 환전 방식까지.

이런 사용 사례들은 너무 지루합니다. 뉴스 헤드라인을 만들지 못하고, 토큰 열풍을 일으키는 것은 말할 것도 없죠. 주의력과 가치 평가 극대화를 위한 경쟁 속에서, 이러한 틈새적이지만 구조적으로 의미 있는 아이디어들은 주변화되었습니다.

스테이블코인은 이러한 역설을 완벽하게 보여줍니다. 그것들은 '인터넷 화폐'의 비전을 실현했지만, 종종 구조적으로 독립된 화폐 시스템이라기보다는 주권 화폐의 더 나은 포장에 불과합니다. 그런데 말이죠, Mega도 이 점에서 절대 책임에서 자유로울 수 없습니다. 우리는 아직 갈 길이 멉니다.

제 생각에, 오늘날 많은 성공 사례들은 '암호화폐'가 아니라 '블록체인'이라고 불러야 합니다. 목표가 단지 전통 금융의 미들웨어가 되는 것이라면, 괜찮습니다. 그러나 우리는 그것에 정직한 이름을 붙여야 합니다. 백엔드 통합은 근본적인 혁신과 동일하지 않습니다.

가격은 결코 사람들을 실망시키는 진정한 이유가 아닙니다. 슬픈 현실은, '우리가 무엇을 구축할 수 있는가'와 '우리가 무엇을 구축하기로 선택하는가' 사이에서 우리가 잘못된 선택을 했다는 것입니다.

전쟁과 크립토 네이티브의 교훈

처음 주제로 돌아가서: 이 전쟁이 크립토 네이티브들에 대해 제게 알려준 것은 무엇일까요?

시각을 멀리 떼어 놓고 보면, 문명에는 확실히 주기가 존재합니다. 중국인으로서, 저는 왕조 교체 이야기를 들으며 자랐습니다. 그러나 모든 그 황제, 장군, 반군에 관한 이야기 속에서, 궁극적으로 빛을 발하는 것은 개인의 의지입니다.

저는 어떻게 표현해야 할지 모르겠지만, 크립토 네이티브들은 결코 '사람들에게 좋게 보이기' 때문에 승리하지 않을 것입니다.

우리가 처음으로 어느 정도 성공을 거둘 수 있었던 이유는, 우리가 끊임없이 구 시스템의 결함을 발견하는 이유를 찾아내고 공개적으로 그것들을 비판했기 때문입니다. 그러나 어쩌다 보니, 기관에 반대하는 그 목소리들은 발전 과정에서 억압당했습니다.

하락 주기에서는, 기술이 금융화, 시장 조작, 표면적 성장을 증폭시키도록 하는 것이 쉽습니다. 반면, 기술을 이용하여 진정한 주권을 확장할 수 있는, 지루해 보이는 인프라를 조용히 구축하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

그러나, 건설자들은 여전히 어떤 인센티브 메커니즘을 코드에 작성할지 선택할 수 있습니다. 창립자들은 여전히 어떤 사용 사례를 우선시할지 결정할 수 있습니다. 더 중요한 것은, 커뮤니티가 여전히 어떤 가치관을 수호할지 선택할 수 있다는 점입니다.

사회적 정서가 불안감과 정체성 추구로 흐른다면, 기술은 그 불안감을 증폭시킬 것입니다. 그러나 충분히 많은 사람들이 의도적으로 자신을 장기적인 구조에, 주의력 함정이 아닌 조정 도구에 정박시킨다면, 아마도 레버리지가 여전히 우리에게 유리하게 작용할 수 있을 것입니다.

저는 국경을 넘어 오만으로 가기로 한 결정에 대해 많은 친구들의 동의를 얻지 못했습니다. 그들은 그곳이 혼란스럽고, 국경 개폐가 예측 불가능하며, 제가 그냥 제자리에 머무르는 것이 낫다고 말했습니다. 그러나, 제가 직접 가보지 않는다면, 그 말들이 사실인지 알 수 없었을 것입니다 (그리고 두바이는 대부분의 사람들에게, 저를 포함해서, 이미 꽤 편안한 곳입니다). 결과적으로, 국경은 매우 조용했고, 사람도 거의 없었으며, 전체 과정도 매우 수월했습니다.

이 세상은 현재 우리 편은 아닙니다. 그러나 장기적으로 보면, 그것은 아마도 우리에게 유리할 것입니다.

우리 크립토 네이티브들에게, 자신을 재정립하고, 직접 확인해 보고, 옳은 일을 선택하며, 가장 진부한 표현을 빌리자면 — 평행한 길을 개척하는 것은 결코 늦지 않습니다.

제가 가장 좋아하는 YouTuber가 말했듯이: 당신은 아주 날카로운 칼을 가질 수 있습니다, 그러나 그 칼을 든 사람이 겁쟁이라면, 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 칼을 더 날카롭게 갈아봅시다. 우리는 겁쟁이가 되지 맙시다.

원문 링크