이더리움 OG: SWIFT의 발자취를 따르는 이더리움에 주의하세요

원문: realgu Xiaogu (X: @0xrealgu)

번역자 0xrealgu의 메모: 헝가리인 페테르 실라지(Péter Szilágyi)는 이더리움 초기부터 Geth 클라이언트 개발에 참여해 왔으며, 2016년부터 2024년까지 팀 리더십을 맡아왔습니다. 현재 Geth는 노드용 실행 계층 클라이언트 중 가장 널리 채택되어 시장 점유율이 50%를 넘습니다. Geth의 안정성은 이더리움 보안에 큰 영향을 미칠 정도로 중요하며, 사소한 소프트웨어 오류라도 수억 달러의 자산 손실을 초래할 수 있습니다. 제프리 빌케(Jeffry Wilcke)는 Geth를 처음 3년간 이끌었습니다. DAO 해킹 사건 이후 심각한 정신 건강 문제를 겪으며 더 이상 업무를 수행할 수 없게 되자, 가장 유능한 비서인 페테르에게 경영권을 넘겼습니다. (제프리 빌케는 비탈릭(Vitalik)에 이어 이더리움 재단을 떠난 마지막 공동 창립자이기도 합니다.)

피터는 10년 동안 뛰어난 엔지니어링 실력을 발휘하여 이더리움에 지울 수 없는 공헌을 했습니다. 그러나 이번 OG의 이탈은 결코 품위 있는 이탈이 아니었습니다. 올해 6월, 피터는 일련의 트윗을 통해 자신의 이탈의 진실을 폭로했습니다. 재단이 비밀리에 네더마인드 클라이언트를 지원하고 게스를 억압했다는 것입니다. 또한 게스 팀을 500만 달러에 "매수"하여 독립 회사를 설립하고 스스로 탈출구를 찾도록 제안했습니다. 이러한 갈등이 발생하자 재단은 결국 피터의 반항적인 행동을 이유로 그를 "해고"했습니다.

다음 내용은 원래 2025년 7월 23일에 발표된 "탈중앙화: 기원과 현재 상태"라는 제목의 피터의 이더리움에 대한 마지막 연설에서 발췌한 것입니다.

몇 달 전, 루마니아 EthCluj 행사에서 강연 초대를 받았는데, 좀 고민이 됐어요. 저는 기술 전문가이지만, 기술에 대한 강연은 인기가 없을 것 같았거든요. 그러다 문득 탈중앙화는 제가 깊이 관심 있는 분야지만, 너무 오해받고 있어서 이 주제가 딱 맞겠다는 생각이 들었어요.

탈중앙화를 논의하려면 그 뿌리를 살펴봐야 합니다. 1964년, 폴 바란은 획기적인 논문을 발표했습니다. 당시 사람들은 전쟁이라는 맥락에서 다양한 문제를 연구하는 데 열중했고, 폴은 전쟁의 시련을 견뎌낼 수 있는 시스템을 구축하고자 했습니다. 당시 사람들은 중앙집중식 시스템의 단점(위 이미지 왼쪽 참조)을 이미 인지하고 있었고, 단일 노드가 파괴되면 전체 네트워크가 쉽게 마비될 수 있다는 것을 알고 있었습니다.

사람들은 위 다이어그램 중간의 구조를 기반으로 네트워크 토폴로지를 설계하는 경향이 있었습니다. 계층 구조가 완벽하지는 않았지만, 당시에는 최적의 솔루션이었습니다. 폴 바란은 이를 분석하기 시작했습니다. 계층적 네트워크를 파괴하려면 몇 개의 폭탄이 필요할까요? 한 논문에서는 네트워크를 파괴하는 데 필요한 폭탄의 개수와 파동의 개수를 자세히 다루었습니다. 매우 흥미로운 논문이었고, 논문 말미에서 그는 다른 접근 방식을 제안했습니다. 계층적 구조를 만드는 대신, 모든 노드가 인접한 모든 노드와 통신하도록 하는 것은 어떨까요? (위 다이어그램 오른쪽)

이 논문에서 정말 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 네트워크가 폭격을 감내할 수 있다면, (일부) 자체 장애도 감내할 수 있다는 것입니다. 어떤 컴퓨팅 환경이든, 어떤 엔지니어링 환경에서든 시스템의 안정성을 높이려면 비용이 크게 증가하는 경향이 있습니다. 즉, 안정성이 높을수록 비용도 더 많이 듭니다. 부분적인 폭격을 감내할 수 있는 훌륭한 메시 네트워크가 있다면, 더 이상 100% 안정성을 목표로 하지 않는다면 어떨까요? "좋아, 그냥 50%의 안정성만 확보하자"라고 한다면 어떨까요? 네트워크의 절반이 고장 날 수도 있지만, 훨씬 저렴하다면 우리는 승리할 것입니다.

두 번째로 흥미로운 관찰 결과는 네트워크 운영 비용을 10배 저렴하게 만들면 절감된 비용의 일부를 노드 밀도를 높이는 데 재투자할 수 있다는 것입니다. 이렇게 하면 더 많은 노드를 추가하여 안정성을 향상시킬 수 있고, 그러면 매우 흥미로운 순환이 시작됩니다. 운영 비용이 낮아지고 노드 수가 늘어나고, 비용이 더 낮아지면 노드가 더 많아집니다.

이 논문은 인터넷이 존재하기 전의 인터넷에 대해 설명했으며, 분산화에 대한 원래의 정의입니다.

올해는 이더리움 10주년입니다. 제 생각에 초기 이더리움은 완벽한 탈중앙화에 매우 가까웠습니다. 수많은 노드가 존재했고, 모든 사람에게 동등한 기회가 주어졌습니다. 완전한 상태 기록, 완전한 동기화, 그리고 모든 데이터가 그대로 유지되었습니다. 누구나 채굴과 블록 생성에 무료로 참여할 수 있었습니다. CPU, GPU 등 원하는 모든 것을 사용하여 채굴할 수 있었습니다. 거래를 원하면 거래 풀에 거래를 보내면 되었고, 모든 사람이 해당 거래를 읽고 실행할 수 있었습니다.

왼쪽: 맥주 상자; 가운데: 라즈베리파이; 오른쪽: 스마트폰

가장 좋은 점은 노드가 무엇이든, 말 그대로 무엇이든 실행할 수 있다는 것입니다. 이더리움이 출시되었을 때 대부분의 사람들은 값비싼 채굴 장비를 사고 싶어 하지 않았습니다. 어떤 사람들은 슈퍼마켓에서 맥주 상자를 사서 그 안에 채굴기를 넣었습니다. 나머지 두 장의 사진은 제가 직접 만든 시스템입니다. 하나는 라즈베리 파이 컴퓨터로, 아마도 지금까지 만들어진 라즈베리 파이 중 가장 기본적인 형태일 테지만, 이더리움 전체 노드를 실행할 수 있습니다. 다른 하나는 제 첫 스마트폰으로, 역시 전체 노드를 성공적으로 실행했습니다.

2017년, 이더리움은 전 세계에 수만 개의 노드를 분산 배치했는데, 각 노드는 사실상 동등했습니다. 물론 어떤 노드는 더 강력했고, 어떤 노드는 덜 강력했습니다. 전쟁이 발발하여 누군가 이더리움 네트워크를 파괴하려 한다면, 어떤 노드도 파괴할 만큼 중요하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 이 시기는 이더리움의 전성기였고, 이는 저만의 의견이 아닙니다. 가격 움직임을 살펴보면, 시가총액 기준 비트코인을 추월하기까지 단 7% 차이밖에 나지 않았습니다.

안타깝게도 그 후로 우리는 "충분하지 않다"는 시대로 접어들었습니다. 이더리움 거래는 충분히 빠르지 않았고, 저렴하지 않았으며, 완결성도 충분히 빠르지 않았고, 비판할 만한 특징들이 너무나 많았습니다. 네, 충분히 빠르지도 않았고, 저렴하지도 않았으며, 모든 것을 다 갖춘 것은 아니었습니다. 하지만 문제는 이 문제를 어떻게 해결할 것인가였습니다. 이는 매우 복잡합니다. 탈중앙화 시스템을 고치는 것은 엄청나게 어렵습니다. 만약 우리가 조금 더 중앙화되었다면, 해결책은 훨씬 더 간단하고 자연스러웠을 것입니다. 그래서 우리는 다소 이상적이지 않은 길을 걷기 시작했습니다.

방금 제가 매우 중요하다고 생각하는 네 가지 속성을 나열했습니다.

1. 모든 노드는 동일합니다
2. 누구나 채굴할 수 있습니다
3. 누구나 거래에 접근할 수 있습니다
4. 모든 것이 저렴합니다

황금기 이후, 우리는 일련의 점진적인 혁신을 목격했습니다. 그중 작은 발걸음 중 하나는 블록 탐색기였습니다. 자신의 로컬 노드를 실행하지 않고도 이더스캔에서 주소 잔액을 확인할 수 있었습니다. 이 과정은 자연스럽고 전혀 해롭지 않았습니다. 그러다 사람들은 깨달았습니다. 잠깐, 프로그램과 애플리케이션도 이와 비슷한 기능을 사용할 수 있다면 어떨까요? 자신의 로컬 노드를 유지하는 대신 다른 사람들이 관리하는 서비스에 연결할 수 있었습니다. 그렇게 Infura와 다른 RPC 제공업체들이 등장했습니다. 기술은 단계적으로 발전했고, 오늘날 우리는 모든 상태를 외부 운영자가 저장하고 검증자조차 외부 서비스에 의존해야 하는 무상태 검증을 추구하고 있습니다.

또 다른 주제는 MEV입니다. 초창기에는 모든 거래가 공개되었지만, 사람들은 샌드위치 공격, 선행매매, 그리고 온갖 종류의 조작을 통해 이를 악용하기 시작했습니다. 이러한 행위를 통칭하여 MEV라고 불렀고, 모두가 MEV가 나쁘다는 데 동의했습니다. 그래서 우리는 무엇을 했을까요? MEV의 진입 장벽을 낮췄습니다. 누구나 쉽게 이용할 수 있도록 만들었기 때문에 예전만큼 나쁘지 않습니다. 하지만 제 생각에는 이 해결책은 잘못된 것입니다. 문제를 해결한 것이 아니라 오히려 악화시켰기 때문입니다. 사람들은 샌드위치처럼 얽히고 싶어 하지 않았기 때문에 개인 거래 풀과 개인 주문 흐름이 만들어졌습니다. 채굴자는 더 이상 공개 거래 풀에서 이러한 거래를 확인할 수 없기 때문에 다른 사람들의 서비스에 의존할 수밖에 없습니다.

채굴자의 관점에서도 비슷한 추세를 볼 수 있습니다. 이더리움 출시 후 채굴 풀이 빠르게 등장했습니다. 어느 정도 중앙화되어 있었지만, 여전히 GPU 가용성과 전력이라는 물리적 제약에 직면해 있었습니다. 지분 증명 방식으로 전환하면서 스테이킹 풀이 채굴 풀을 대체했고, 물리적 제약은 사라졌습니다. 이제 스테이킹된 모든 ETH를 한 풀에서 다른 풀로 빠르게 이동할 수 있게 되어 스테이킹 풀의 권한이 더욱 강화되었습니다. 이후 점진적으로 확장되어 온 또 다른 기술인 유동성 스테이킹이 등장하여 현재까지 이어지고 있습니다. 어떤 연구자가 이더리움 발행량 조정에 대해 논의할 때, 가장 중요한 질문은 리도(Lido)가 이 제안에 거부권을 행사할지 여부이고, 두 번째 질문은 이것이 네트워크에 최선인지 여부입니다. 이는 매우 심각한 상황입니다. 덧붙여 말하자면, 리도는 매우 유능한 참여자입니다. 리도를 폄하하려는 것은 아니지만, 리도가 거부권을 행사할 가능성이 있다는 점을 인지해야 합니다.

마지막으로, 기술적인 이유로 지분증명(PoS) 방식으로 전환하면서 채굴에 필요한 최소 지분이 32 ETH로 상향 조정되었는데, 이는 약 10만 달러에 해당합니다. 이는 잘못된 결정이었으며, 노드를 운영하는 모든 사람의 진입 장벽을 크게 높였습니다. 처음에는 "걱정 마세요. 해결해 드리겠습니다."라고 했지만, 나중에는 "채굴자가 되고 싶은 모든 사람이 최소 10만 달러를 가지고 있다고 가정하고, 그냥 그대로 두자."라고 말했습니다. 나중에는 노드에 고속 광섬유 인터넷이 연결되어 있을 것이라고 가정했습니다. 결국 10만 달러가 있다면 광섬유 인터넷이 있어야 하니까요. 오늘날 비탈릭은 검증자 노드가 시간당 최소 10kWh의 전력 공급 용량을 가져야 한다고 주장하는데, 이는 평균 가정의 전기 소비량과 같습니다. 이는 비탈릭의 정확한 발언입니다. 그러나 연설이 진행된 루마니아에서는 아파트에 거주하는 경우 시간당 4kWh로 전기 소비량이 제한됩니다. 단상 전기를 사용하는 집에 사는 경우 법적으로 시간당 9.9kWh로 제한됩니다. 네, 시간당 10kWh를 달성하려면 약간의 운이 필요합니다.

이 모든 사례에서 모두가 진심으로 시스템을 개선하고 효율성을 높이려 했고, 누구도 악의적으로 탈중앙화를 저해하려 하지 않았습니다. 하지만 작은 문제들이 계속해서 발생했고, 그들은 "좋아요, 이게 탈중앙화에 최선이 아니라는 건 알지만, 나중에 개선하고 시간이 지나면서 고칠 수 있으니 이렇게 합시다."라고 말했습니다.

우리 모두는 글로벌 결제 시스템을 구축하고, "악의적인" 은행 결제 시스템인 SWIFT를 대체하고 싶어 합니다. 하지만 SWIFT의 모든 것을 제대로 아는 사람은 얼마나 될까요?

1970년대 이전, 은행들은 전신을 통해 거래를 처리했습니다. 휴대폰에서 보는 것과는 달랐죠. 모스 부호를 사용하는 전신이었습니다. 완전히 분산된 시스템이었습니다. 뉴욕에 있는 은행은 런던으로 메시지를 보낼 수 있었고, 런던에 있는 은행은 상하이에서 거래를 처리할 수 있었습니다. 다소 투박하고, 비용이 많이 들고, 느리긴 했지만 안정적으로 작동했습니다. 몇몇 똑똑한 사람들은 "더 효율적으로 만들어야 한다"고 말했습니다. SWIFT 프로젝트는 효율성을 높이고자 하는 이러한 순수하고 선의의 열망에서 탄생했습니다. 그리고 그들은 성공했습니다. 20년이 넘는 노력 끝에, 몇몇 똑똑한 사람들이 SWIFT 시스템을 글로벌 결제 시스템으로 만들었습니다.

1992년, 미국 정부는 SWIFT가 너무 많은 귀중한 정보를 저장하고 있다는 사실을 깨닫고 접근을 요구했습니다. 하지만 그들의 요청은 즉시 거부되었습니다. SWIFT는 벨기에에 본사를 둔 유럽 기업이었고, 미국은 이에 대한 관할권이 없었습니다. 그래서 미국은 9/11 테러가 터지기까지 10년을 기다렸습니다. 미국은 반테러법을 제정하여 테러 방지라는 명목으로 거의 모든 행위를 허용했습니다. SWIFT에 대한 관할권은 없었지만, SWIFT는 애리조나에 백업 데이터 센터를 운영하고 있었습니다. 게임 오버! 미국 정부 요원들이 애리조나 데이터 센터에 들어와 "지금부터 우리는 당신들의 데이터에 접근해야 합니다. 아무에게도 말해서는 안 됩니다."라고 말했습니다.

이후 5년 동안 미국 정부는 아무도 모르게 글로벌 결제 네트워크의 모든 데이터를 조용히 조사했습니다.

2006년, EU는 이 비밀을 알아내고 이를 막으려 했지만 실패했습니다. 엄청난 파장이었습니다. 한 유럽 집행위원회 장관이 미국 대사들이 마치 가가호호 방문 판매원처럼 EU 관계자들을 매일같이 방문하며 "안 됩니다, 우리의 접근을 차단할 수 없습니다"라고 설득하려 했다고 말했던 것이 기억납니다. 미국은 EU에 압력을 가했고, 결국 EU가 손을 떼도록 만들었습니다. 2012년, SWIFT가 마침내 무기화되었습니다. 그해 미국 정부는 SWIFT가 이란을 제거하도록 압력을 가했는데, 이는 사실상 이란에 대한 "경제 핵폭탄"을 사용한 것이었습니다. 이는 그해 제재를 집행하던 한 관계자가 만든 용어였습니다.

옛날 옛적에 우리는 아름다운 분산 시스템을 가지고 있었습니다. 시간이 지남에 따라 우리는 이 시스템을 더욱 효율적으로 만들고자 했고, 아무도 이 시스템을 방해하거나 잘못된 손에 넘어가게 하고 싶어 하지 않았습니다. SWIFT 팀은 200개국 11,000개 기관에 걸쳐 훌륭하고 똑똑한 사람들로 구성되어 더 나은 결제 네트워크를 만들기 위해 협력했습니다. 그러나 30년 후, 각국 정부가 이 시스템을 장악했고, 또 10년 후에는 이 시스템을 무기화했습니다.

이더리움으로 돌아가서: 아직은 이르다. "아직 이르다"는 멋진 슬로건이다. 이더리움 10주년이 며칠 앞으로 다가왔다. 제 생각에는, 이더리움이 SWIFT와 비슷한 길을 걷기 시작했지만, 심각한 위기에 처하기까지는 아직 갈 길이 멀다.

역사는 단순히 반복되는 것이 아니라, 운율을 따릅니다. 조 바이든이 노르망디 상륙작전 80주년 기념 연설에서 한 말이 생각납니다. "민주주의는 저절로 주어지는 것이 아닙니다. 모든 세대가 민주주의를 지키고, 수호하고, 위해 싸워야 합니다." 저는 탈중앙화가 민주주의 대 권위주의 정부의 개념과 묘하게 비슷하다고 생각합니다. 중국이나 두바이를 보면, 그들의 정부는 모든 것을 매우 효율적이고 원활하게 운영합니다. 지난 몇 년간 유럽과 미국의 선거를 보면, 완전히 엉망진창, 혼돈 그 자체였습니다. 그런데도 우리는 초고효율 시스템보다는 혼돈을 선호하는 경향이 있습니다. 탈중앙화는 결코 중앙집중식 시스템만큼 효율적이거나 저렴하거나 빠르지 않을 것입니다. 이더리움을 향후 30~40년 동안 독립적으로 유지하려면 우리는 타협해야 합니다.

기억해 주세요. 더 높은 기술 지표를 추구할 때, 작은 발걸음 하나하나가 전체 시스템과 조화를 이루어야 합니다. 우리가 어디에서 시작했는지, 현재 어디에 있는지, 그리고 어디로 가고 있는지 되짚어 보세요. 이러한 사고방식을 유지하면 세상에 휩쓸려 죽는 것을 피할 수 있을 것입니다.

여러분 모두 감사합니다

비디오 링크

원본 링크