원저자: KarenZ, Foresight News
InfoFi 플랫폼으로서 Kaito는 AI 기반 Yap 포인트 메커니즘을 활용하여 고품질 콘텐츠 제작을 장려하고 건강한 콘텐츠 및 관심 생태계를 구축합니다. 그러나 최근 Eclipse와 Humanity 협력 프로젝트를 둘러싼 에어드랍 논란과 Kaito가 투명성, 공정성, 그리고 커뮤니티 신뢰에 대해 심각한 고민을 겪으면서 Kaito는 더욱 주목받게 되었습니다. 이는 Kaito 메커니즘의 합리성에 대한 커뮤니티의 의구심을 불러일으켰을 뿐만 아니라, 암호화폐 분야 전체의 사용자 인센티브와 커뮤니티 구축에 대한 심각한 모순을 드러냈습니다.
카이토 협동 프로젝트 에어드랍 논란과 대응
이클립스의 데스노트와 자체 제작 차트
이달 카이토 사용자들을 대상으로 진행된 이더리움 SVM L2 네트워크 이클립스 에어드랍은 KOL과 커뮤니티 사이에서 논란을 불러일으켰습니다. 많은 커뮤니티 사용자들이 커뮤니티에서 활발하게 활동하며 적극적으로 의견을 표명하는 사용자들이 에어드랍을 받지 못했다고 보고했고, 이번 에어드랍 결과는 카이토 데이터의 유효성에 대한 의문을 제기했습니다.
논란에 직면한 이클립스 커뮤니티 리더 알루카드는 7월 8일, 에어드랍 배분 이면의 논리를 밝혔습니다. 이클립스는 카이토 데이터를 활용하여 자체 비공개 X 랭킹을 만들었습니다. 다른 프로젝트들도 이를 따라 할 것입니다. 더 많은 프로젝트들이 헤이터, 여러 프로젝트를 파밍하는 사용자, 그리고 에어드랍 계정을 목록에서 수동으로 제거하기를 바랍니다. 모든 프로젝트는 데스노트 모델을 따를 것입니다.
Kaito의 설립자인 Yu Hu는 각 프로젝트는 스냅샷 시점에 Kaito로부터 완전한 소셜 데이터 분석을 받게 됩니다. 여기에는 사용자 지정 가능한 기간 동안의 각 사용자 기여도, 여론 분석, 볼륨 분석, 사용자 과거 행동 및 평판 분석, 지역 정보, 충성도 분석 등이 포함됩니다. 각 프로젝트는 데이터, 자체 프로젝트 선호도, 그리고 Kaito의 추천 의견을 기반으로 최종 할당을 결정합니다. 예를 들어, 어떤 프로젝트는 초기 사용자에게 추가 보너스를 제공하고, 어떤 프로젝트는 충성도에 보너스를 제공하며, 어떤 프로젝트는 지역에 보너스를 제공하고, 어떤 프로젝트는 흑인 팬을 배려하는 등 다양한 방식으로 제공됩니다. 이러한 모든 것은 매우 높은 수준의 맞춤 설정이 가능합니다. Eclipse에서도 마찬가지입니다.라고 덧붙였습니다.
즉, 카이토가 제공한 데이터는 기본적인 참고자료로만 활용되며, 최종 배포권은 전적으로 프로젝트 당사자에게 있습니다.
이전에 Eclipse OG @Yangsolana에 따르면, Eclipse는 AMA 행사에서 데스노트 블랙리스트를 작성하여 약 5만 개의 지갑을 에어드랍 대상에서 제외했다고 밝혔습니다. 또한, 최초 1,000개의 지갑은 Eclipse 팀이 직접 검토했습니다.
실제로 이클립스 팀원들은 에어드랍 이전에도 여러 차례 입장을 밝히며 실제 커뮤니티 구성원들에게 보상을 제공할 것임을 시사했습니다. 예를 들어, 이클립스 커뮤니티의 수장인 알루카드는 다음과 같은 의견을 강력하게 피력했습니다.
카이토는 단지 도구일 뿐이며, 사용자의 신념이나 충성심을 파악할 능력이 없습니다.
진정한 커뮤니티 구성원은 생태계에 참여하고, 기여하고, 신뢰하며, 함께 성장합니다. 그들은 다른 모든 사람들과 함께 승리하고 싶어 합니다. 만약 30개의 프로젝트를 동시에 파밍하고 토큰을 팔고 사라지기만을 기다린다면, 당신은 커뮤니티 구성원이 아닙니다.
Eclipse는 콜이 아닌, 커뮤니티를 위해 요리합니다.
농사만 짓고 팔기만 한다면, 암호화폐를 죽이는 기생충일 뿐입니다. 우리에게는 진정한 신념을 가진 공동체가 필요합니다.
이러한 입장은 일부 장기 지지자들의 지지를 얻었지만, 수동 심사의 주관성으로 인해 공정성에 대한 논란도 불러일으켰습니다. 커뮤니티는 다음과 같은 의문을 제기했습니다. Kaito 데이터가 단지 참고용이라면, 프로젝트가 사용자의 노력을 임의로 무시하는 것은 아닐까요?
인류, 손바닥 지문 인증 요건 추가
공교롭게도, 신원 확인 네트워크 휴머니티의 에어드랍 또한 중상모략 사용자와 극단적인 약탈 방지의 책임에 휘말렸습니다. 해당 프로젝트는 기존 카이토 포인트를 기반으로 손바닥 인증과 같은 생체 인식 요건을 추가했고, 이로 인해 많은 사용자가 에어드랍 자격을 상실했습니다.
유후는 Humanity의 경우, 프로젝트 담당자가 보상이 처음 발표되었을 때 모든 사람이 지문 수집 및 기타 단계를 완료해야 한다고 말했지만, 지속적인 알림이 없었고 시간이 부족하여 많은 사람들이 여러 가지 이유로 완료하지 못했다고 설명했습니다. 일부 계정은 Yapper/Staker임에도 불구하고 다음과 같은 이유로 보상을 받지 못했습니다.
체커를 에어드롭하기 전에 모든 사람이 Humanity 웹사이트에서 손바닥 지문 검증을 완료해야 합니다.
스테이커의 경우 sKAITO/YT-sKAITO를 보관하는 관련 지갑도 필요합니다.
야퍼의 경우, 에어드랍 체커가 출시되고 클레임이 시작되기 전에 클레임 지갑을 입력해야 합니다.
Humanity 팀은 주로 추천 사항의 품질을 토대로 최종 배포에 엄격한 안티 시빌 메커니즘을 추가했습니다.
휴머니티는 에어드랍 이전에 에어드랍은 초기 사용자에게 보상을 제공하고 강력한 커뮤니티를 구축하기 위한 것이지만, 실제로는 로봇, 마녀, 봇에 의해 에어드랍이 가로채져 실제 사용자에게 보상을 제공하지도, 프로젝트 자원을 낭비하지도 않습니다. 따라서 휴머니티는 페어드랍을 통해 실제 사용자를 검증합니다. 실제 사용자인지 판단하는 방법에는 사용자의 신원과 관련된 소셜 자격 증명 개수, 애플리케이션을 사용했는지 또는 글로벌 홍보 활동에서 손바닥을 스캔했는지 여부, 그리고 실제 사람으로서 커뮤니티에 기여했는지 여부가 포함됩니다.라고 밝혔습니다.
카이토 메커니즘의 깊은 모순
투명성 부족과 차트 조작의 악순환
카이토는 특히 데이터 처리, 가중치 알고리즘, 토큰 분배 측면에서 투명성이 부족하다는 의문을 받아왔습니다.
카이토든 프로젝트 파트너든, 카이토 랭킹이든 프로젝트 파트너가 직접 만든 랭킹이든 투명성이 부족합니다. 따라서 포인트 배분 논리가 블랙박스처럼 되어 버렸습니다.
현재 AI가 생성한 동질적인 콘텐츠가 대량으로 시장에 쏟아져 나와 진정한 고퀄리티 크리에이터들이 소외될 수 있습니다. 더 심각한 것은 이러한 생태계가 악순환을 형성하고 있다는 것입니다. 투기꾼들은 차트를 스와이프하여 이익을 얻고, 실제 사용자들은 노력에 비해 보상이 부족하여 점차 사용자를 잃게 됩니다. 효과적인 사용자를 선별하기 위해 프로젝트 소유주는 수동 검토 및 추가 검증과 같은 과감한 조치를 취해야 하며, 이는 일반 사용자의 참여 비용을 더욱 증가시킵니다. 알고리즘이 완전히 투명하다면 악용될 가능성이 높습니다. 투명성과 브러싱 방지 사이의 균형을 어떻게 맞출지가 문제가 됩니다. 카이토가 구축하려는 고퀄리티 콘텐츠 생태계는 차트 스와이프를 위한 놀이터로 전락할 수 있습니다.
데이터 제공자의 포지셔닝 딜레마
협력 프로젝트로 인한 논란에 직면하여, Kaito 설립자 Yu Hu의 답변은 프로젝트의 핵심적인 딜레마를 드러냈습니다. 바로 프로젝트 당사자의 최종 결정에 참여하지 않고 결정 결과에 대한 의구심을 감수해야 한다는 것입니다. 이로 인해 사용자는 Kaito의 목록 및 포인트 시스템에 시간과 에너지를 소모하지만, 프로젝트 당사자의 주관적인 심사로 인해 아무런 성과도 얻지 못할 수 있습니다.
이에 유후는 카이토는 출시된 지 6개월밖에 안 된 플랫폼입니다. 현재는 단일 진입 시나리오만 있지만, 곧 자본과 다양한 시나리오에 진입할 예정이므로, 그 구속력과 영향력은 더욱 커질 것입니다.라고 말했습니다.
논란의 이면: 암호화폐 커뮤니티 구축의 일반적인 문제
카이토의 딜레마는 암호화폐 업계 전체가 커뮤니티 구축 과정에서 겪는 공통적인 문제입니다. 변동성이 큰 암호화폐 시장과 단기 투기가 만연한 상황에서 프로젝트 소유주들은 에어드랍을 통해 사용자를 유치하고 싶어 하지만, 동시에 탈취하는 세력에게 버림받을까 봐 두려워합니다. 이러한 모순으로 인해 여러 가지 엄격한 심사 메커니즘이 생겨났습니다.
하지만 수동적인 개입과 주관적인 판단 또한 위험을 수반합니다. 이클립스의 데스노트는 투기꾼을 배제하도록 설계되었지만, 팀의 주관적인 선호로 인해 진정한 비판자들을 배제할 수 있습니다. 인간의 장문 검증은 로봇을 걸러낼 수 있지만, 개인정보 보호에 민감한 일부 사용자들을 배제하기도 합니다. 공정성을 위해 공정성을 희생하는 이러한 관행은 업계가 진정한 기여와 장기적인 믿음을 파악하는 데 있어 기술적 및 메커니즘적 한계를 드러냅니다.
카이토의 업적과 계획
Dune 데이터에 따르면 Kaito AI는 다양한 커뮤니티에 1억 600만 달러 상당의 토큰을 배포했으며(Kaito 자체 에어드랍 제외), 매달 20만 명이 넘는 활성 Yapper가 있습니다.
Kaito의 설립자인 Yu Hu는 지난 6개월 동안 이 플랫폼은 1억 달러 규모의 보상을 지급하는 데 기여했습니다. 대다수의 프로젝트는 강력한 계약 정신을 가지고 있으며, 많은 프로젝트가 초과 보상을 지급하기도 했습니다. 이는 Web3 프로젝트와 사용자 간의 공존이라는 개념을 반영하는 것이기도 합니다.라고 말했습니다.
이러한 성과는 InfoFi 모델이 여전히 가치가 있음을 보여주지만, 잦은 논란은 투명성과 신뢰 등의 문제가 계속해서 해결되지 않는다면 Kaito 사용자들의 신뢰가 점차 무너질 것이라는 경고도 담고 있습니다.
유후와 카이토의 공식 발표에 따르면, 최근 계획이나 제안은 다음과 같습니다.
토큰 배포: Kaito는 모든 팀이 Kaito가 Yappers와 Kaito 생태계에 대한 최종 배포를 담당하도록 강력히 권장합니다.
신호 > 노이즈, 고품질 콘텐츠에 집중하고, 실제 고품질 콘텐츠의 식별력을 높이고, 생태적 지속 가능성을 강화합니다.
알고리즘 개선: 진정성 있고 고품질의 토론이 우선시되도록 보장합니다.
평판: AI 쓰레기를 더욱 걸러내고 고품질의 실제 사용자에게 보상하기 위해 온체인 평판 메커니즘을 추가하는 것을 고려하고 있습니다.
실제 사용과 결합: 짖는 행위에 보상을 주는 것뿐만 아니라, 실제 사용과 소유권을 결합합니다.
문화 구축: 커뮤니티를 점수 문화에서 장기적 가치 공동 구축으로 촉진합니다.
또한, 카이토 창립자 유 후는 이번 달 초에 새로운 카이토 커넥트 메커니즘을 소개하기 위해 3분기에 캐피털 런치패드와 gkaito가 출시될 것이라고 말했습니다.
요약
카이토의 최근 논란은 웹 3.0 생태계에서 데이터 플랫폼과 프로젝트 소유주 간의 관계가 얼마나 복잡한지를 보여줍니다. 이클립스의 사망 일기와 휴머니티의 추가 요구 사항은 카이토 메커니즘의 한계를 드러냈고, 역사적으로 불투명성 문제는 커뮤니티의 불만을 더욱 심화시켰습니다. 카이토 설립자의 답변은 일부 오해를 해소하고 카이토의 보상 분배 성과를 보여주었지만, 분배 과정에서 자율성과 투명성 간의 모순은 여전히 해결되어야 합니다.
Kaito는 프로젝트 소유자와의 협력 모델에서 더욱 합리적인 책임 분담 방안을 모색해야 할 것입니다. 플랫폼에서 객관적으로 평가하는 차원과 프로젝트 소유자가 맞춤 설정할 수 있는 차원을 명확히 구분하기 위해 표준화된 데이터 검토 프레임워크를 구축하는 것이 좋습니다. 동시에, 할당 과정의 공정성을 보장하기 위해 제3자 감사 메커니즘을 도입할 수도 있습니다.
프로젝트 소유자의 경우, 실제 사용자를 선별하는 방식 또한 더욱 인도적이어야 합니다. 시빌 공격 방지와 일반 사용자의 권리 보호 사이에서 균형을 찾고, 지나치게 엄격한 규칙으로 인해 잠재적 커뮤니티 구성원이 배제되는 상황을 피해야 합니다.
카이토의 논란은 위기이자 신뢰 회복의 기회입니다. 문제에 직면하고 적극적으로 개선해야만 InfoFi 모델은 본래의 의도로 돌아가 가치 있는 콘텐츠 제작과 커뮤니티 구축을 진정으로 장려하고, 암호화폐 산업의 장기적인 발전에 활력을 불어넣을 수 있습니다.
