원본|오데일리플래닛데일리

저자│jk

미국 현지 시간 11월 27일, 무브먼트 랩스(Movement Labs) 공동 창업자인 루시 만체(Rushi Manche)가 열성적으로 X 플랫폼에서 마이크를 열고, 스크롤(Scroll) 연구원 출신인 토그룰 마하라모프(Toghrul Maharramov)와 X에 대한 토론을 시작했다. 이동목록. 그 중 루시 만체는 스크롤 개발에 있어 '일곱 가지 대죄'를 열거하고 스크롤의 단점을 열거했다. 해당 게시물은 커뮤니티 내에서 빠르게 인기를 끌었습니다.

오데일리플래닛데일리는 독자들을 대상으로 이번 논란의 원인과 결과를 다음과 같이 정리했다.

문제의 원인은 지난 11월 25일 무브먼트 재단이 $MOVE의 토큰 이코노미를 공개하고 메인넷이 온라인화되기 전에 MOVE 토큰을 선공개할 것이라고 발표했기 때문입니다. Movement가 제시한 이유는 다음과 같습니다. “그럼 Movement가 메인넷을 공개하기 전에 $MOVE를 출시한 이유는 무엇입니까?

사후 확인(Postconfirmation)을 올바르게 시작할 수 있도록 합니다.

사후 확인은 Movement가 Finality를 구현하는 메커니즘으로, 1초(또는 그 이하) 내에 완료될 수 있습니다.

무브먼트의 사후 확인에는 사전에 확립된 재정적 안정이 필요합니다.

Movement가 메인넷에 공개되기 전에 $MOVE(유동성 예금 계약을 통해)를 통해 경제적 보안을 구축함으로써 실제 환경에서 이를 확인할 수 있습니다.

그리고 이 부분은 논란을 불러일으키는 부분이기도 하다. @enshringingplebs라는 계정은 “요약: 이는 토큰이 전체 네트워크/체인이 아닌 최종 제품이라는 것을 우리 모두 알고 있기 때문입니다.” 라는 댓글을 전달했습니다.

이후 해당 계정은 "그럼 메인넷 런칭 전에 토큰을 공개하자는 후 확인 수사를 통째로 만들었다"는 별도의 글을 올렸다.

출처:X

이 비꼬는 게시물은 나중에 Movement 공동 창작자인 Rushi가 다음과 같이 응답했습니다.

“예, Uniswap과 Flashbots가 이를 수행하는 경우에만 허용됩니다. 이는 Ethereum과 일치하기 때문입니다(그런데 저는 이 아키텍처의 팬입니다).

그리고 쓸모없는 EVM L2를 위해 우리가 만든 수천 개의 유행어가 더 의미가 있습니다. "

나중에 이 분쟁의 주역 중 한 명인 토그룰 마하라모프(Toghrul Maharramov)가 합류했고, 이어서 다음과 같은 글이 올라왔습니다.

“EVM L2가 만든 유행어는 무엇입니까?

이전에 모의한 "Fast Finality Rollup" 구성에 "사후 검증"(실제로는 이름이 변경된 사전 검증)으로 응답했습니다. 낙관적 롤업인지 사이드체인인지에 대해서도 동의할 수 없습니다(이 두 구조는 상호 배타적입니다).

그룹 토론에서 당신의 거짓말을 폭로했는데, 당신이 할 수 있는 최선의 변명은 "아무도 쓰지 않아서 1위가 될 수 없다"(???)였습니다.

전체 코드베이스는 약간의 수정만으로 Aptos에서 분기됩니다. 이러한 "쓸모 없는 EVM L2"는 모두가 사용하는 기본 빌딩 블록 중 일부를 생성했습니다(예: Polygon이 Plonky 2를 발명하고 Arbitrum이 Wasm을 기반으로 범용 사기 증명을 구축한 등). 여러분은 EVM 지원을 추가하는 데 어려움을 겪었습니다.

높은 말 에서 내리십시오 . "

이 게시물은 Rushi를 속까지 화나게 하는 것처럼 보였고 그는 Scroll의 "일곱 개의 대죄"에 응답했습니다.

"안녕 토그룰 - 나는 당신과 프랑크, 안드레아스 사이의 논쟁 전체에서 상대적으로 침착함을 유지하려고 노력했습니다. 연구원들이 스스로 토론하도록 할 것이기 때문입니다. (내 생각에는 일반적으로 좋은 것 같습니다.) - 참고: 이것은 토그룰의 이전 논쟁을 나타냅니다 . 무브먼트 연구원들은 플랫폼 X에서의 사후 확인 및 아키텍처 대기를 두고 논쟁을 벌이고 있습니다.

"의견이 있다"?

농담하는 거야?

나는 당신 팀의 일부 구성원을 존경할 뿐이지만 Scroll과 당신은 아마도 해당 분야에서 최악의 수행자일 것입니다. (심지어 당신의 동료 중 적어도 6명(그 중 절반은 더 이상 여기에 있지 않습니다)이 당신의 행동 때문에 나에게 사과하러 왔습니다. ).

하지만 Scroll이 무엇을 하는지 검토해 볼까요?

• 수년간 커뮤니티를 이용하고 약탈적인 마케팅 계획을 시작하여 소매 사용자를 공격했습니다.

• 팀은 출시 몇 년 전부터 2차 시장 토큰을 판매하기 시작했습니다.

• 나머지 팀은 18억 달러 가치로 매수해야 했고, 리더십은 그들에게 매각되었습니다.

• 여러분은 자신의 지갑에 에어드롭한 후 매도하는 등의 작업도 수행했습니다.

• 커뮤니티의 모든 구성원에게 해를 끼치는 가장 약탈적인 토큰 경제입니다.

오늘날에는 귀하가 하는 일 때문에 EVM L2로 식별되기를 원하는 사람이 거의 없습니다.

최악의 제품을 제공한 후 여러분이 지루해하고 전체 커뮤니티와 생태계가 이를 싫어한다는 것은 명백합니다.

기술적 문제에 대해서는 연구자들이 직접 논의해야 하므로 언급하지 않겠습니다.

당신은 몇 달 동안 나를 공격해 왔지만 나는 침묵하고 존중심을 유지했습니다.

기술적인 논쟁은 한 가지이고 우리가 개선할 수 있다고 믿습니다. 그러나 이것은 선을 넘었습니다. Franck와 함께 공간에서 토론하고 싶다면 그것은 당신에게 달려 있습니다.

그렇지 않으면 자신의 체인을 개선하고 명백한 사기처럼 보이게 만들지 마십시오. "

나중에 그는 또 다른 가슴 아픈 게시물을 올렸습니다.

"지난 두 달 동안 팀의 4분의 1이 우리 일자리에 지원했습니다. 제가 좋아하는 좋은 사람들이 많아서 기분이 안 좋지만 '주제'라는 말은 대면하지 마세요. 하하." 아래 첨부된 내용은 자신의 지갑에 에어드랍하거나 TVL 변동을 포함하여 커뮤니티의 기대에 부응하지 못한 Scroll의 다양한 행동에 대한 많은 예입니다.

이 글에 대해서는 동의하는 사람도 있고 동의하지 않는 사람도 있습니다. 반대 목소리는 루시가 논의한 내용이 기술적인 논의의 범위를 넘어섰다고 믿으며 "이것은 손실을 입은 사람들이 공개적으로 당신을 지지하게 할 수 있는 좋은 선동적인 토론이지만, 이것이 '공개적이지 않다는 것을 인정해야 한다"고 주장합니다. '"선의의 기술 토론'.

이후 토그룰 본인은 "첫째, 나는 더 이상 스크롤에서 일하지 않는다. 둘째, 당신이 말한 어떤 것도 내가 이전에 했던 주장을 반박하지 않았다. 움직임도 비슷한 행동을 합니다)?”

이후 그는 자신의 홈페이지를 통해 "형님, 제가 X플랫폼과 기자들 앞에서 펄쩍펄쩍 뛰며 오해를 불러일으킬 수 있는 발언을 할 예정이지만 기술적인 문제에 대해서는 형님과 논의할 생각이 없습니다"라고 비꼬기도 했습니다.

이 가운데 토그룰 역시 루시의 '일곱 가지 대죄' 비난에 대해 다음과 같이 답했다.

“수년 동안 커뮤니티를 유출했습니다. 메인넷은 TGE가 출시되기 1년도 채 지나지 않아 출시되었습니다.

수년에 걸쳐 2차 시장에서 판매되었습니다. 증거가 있나요?

내가 아는 한, 누구도 구매를 강요받지 않았습니다. 최종 평가 라운드에서 사람들에게 토큰을 받을 수 있는 옵션이 주어졌습니다.

자신의 지갑에 에어드롭하세요. 증거가 있나요? Haichen의 지갑은 체인 테스트에 사용되었으며, 그의 지갑은 에어드랍에서 제외되었습니다(팀에서 설명했습니다).

아마도 가장 약탈적인 토큰 경제학일 것입니다. 이것은 단지 의견일 뿐입니다.

글쎄, 당신은 오해의 소지가 있는 주장을 하고 겁쟁이처럼 연구원 뒤에 숨어서 행복합니까?

이 시점에서 두 사람의 논쟁은 끝났다. 둘 중 어느 쪽이 우위에 있는지는 커뮤니티의 의견에 따라 다릅니다. 현재 X 플랫폼에서는 Movement를 비난하는 사람보다 Scroll을 비난하는 사람이 훨씬 더 많습니다.