위험 경고: '가상화폐', '블록체인'이라는 이름으로 불법 자금 모집 위험에 주의하세요. — 은행보험감독관리위원회 등 5개 부처
검색
로그인
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
시장 동향 보기
ZKsync, Elastic Chain 출시: 패러다임 혁신인가 아니면 잘못된 수요인가?
南枳
Odaily资深作者
2024-07-03 06:32
이 기사는 약 2072자로, 전체를 읽는 데 약 3분이 소요됩니다
나쁜 소식은 ZKsync가 이더리움을 죽이고 싶어하는 것 같습니다. 좋은 소식은 ZK가 구원받을 수도 있다는 것입니다.

원본 | 오데일리 플래닛 데일리( @OdailyChina )

저자|Nan Zhi ( @Assassin_Malvo )

어제 ZKsync는 무한 확장 가능한 ZK 롤업 네트워크인 Elastic Chain의 출시를 발표했습니다. 이 아이디어는 2022년에 처음 제안되었으며 원래 "브리지리스 하이퍼체인"이라고 불렸습니다. ZKsync는 이 솔루션이 기본, 무신뢰성, 낮은 연결을 실현한다고 말했습니다. - 비용 상호 운용성. Elastic Chain은 새로운 L1/L2 체인이 아니라, 다양한 ZK 네트워크를 연결하는 솔루션입니다. Odaily에서는 이 글에서 그 기능과 특징을 설명하겠습니다.

프로젝트 배경 및 당초 의도

이더리움의 롤업 중심 개발 로드맵은 거래 수수료 절감, 거래 속도 향상, 네트워크 처리 능력 향상에 성공했다. 그러나 레이어 2가 오버플로되기 시작하면 한편으로는 유동성이 파편화되고 다른 한편으로는 각 체인에서 '중복'이 발생한다. 바퀴를 발명하면 제품이 고르지 못하고 사용자 경험이 저하됩니다.

다양한 공식 및 제3자 크로스 체인 브릿지는 유동성 문제를 해결하는 것을 목표로 하고 있지만, 우선 크로스 체인 브릿지는 여전히 운영 비용이 높다고 ZKsync는 지적했습니다. 크로스 체인 브릿지는 각 체인에 유동성을 통합해야 하기 때문에 비용이 많이 듭니다. 일반적으로 거래 가치의 최대 1~2%까지 사용자에게 전가되며, 이 비용은 레이어 2의 수가 증가함에 따라 기하급수적으로 증가합니다. ZKsync는 또한 DeFi 프로토콜의 세 가지 가장 큰 해킹 공격이 모두 크로스 체인 브리지 문제와 관련되어 있으며 손실이 20억 달러를 초과한다고 지적했습니다.

따라서 ZKsync는 사용자가 크로스체인 브리지를 통해 자금을 이체하지 않고도 각 체인을 사용할 수 있도록 하는 솔루션을 만들고, 사용자가 인식하지 못하고 대화형 제품 자체에만 주의하면 되는 수천 개의 체인을 상호 연결하는 것을 목표로 합니다.

탄력적 체인 해석

공식 정의에 따르면 " ZKsync 3.0(Elastic Chain)은 무한 확장 가능한 ZK 체인 네트워크(롤업, 유효성, 의지 등의 ZK 방식 포함)이며 수학으로 보호되며 통합되고 직관적인 UX와 원활하게 상호 운용됩니다. " , 탄력적 체인은 어떤 특징을 갖고 있으며, 옵티미즘의 슈퍼체인 아이디어와 같은 통합 솔루션과 어떻게 다른가요?

우선, 탄성체인의 특징은 다음과 같습니다.

  • 원활한 크로스 체인 사용: 사용자는 여러 체인에서 동일한 주소를 사용할 수 있으며 탄력적 체인 생태계에서 모든 사용자 및 스마트 계약과 상호 작용할 때 하나의 서명만 필요합니다(크로스 체인 브리지 및 크로스 체인 자금 필요 없음). 이는 모든 유동 토큰을 사용하여 가스 요금을 지불하도록 지원하며 DApp의 후원을 받아 사용자가 무료로 운영할 수 있습니다.

  • 탄력적 확장: 경제적 측면에서 탄력성이란 수요 증가에 비례하여 공급을 늘리는 능력을 의미하는 반면, 여기서 탄력적 아키텍처는 사용 수요에 맞춰 새로운 인스턴스를 추가하여 블록체인이 용량을 무한히 확장할 수 있도록 하는 것을 의미합니다. 더 많은 사용자가 참여하고 트랜잭션이 증가함에 따라 시스템은 성능, 검증 가능성 또는 분산화를 저하시키지 않고 계속 확장할 수 있습니다.

  • 수학적 보증: 모든 거래는 정직한 다수 가정 없이 이더리움에 의해 검증되고 실행됩니다. ZKsync는 장기적으로 모든 거래가 스마트폰을 사용하는 모든 사용자에 의해 검증될 것이라고 밝혔습니다.

탄력적 체인 아키텍처

Elastic Chain은 아키텍처 측면에서 각 ZK 체인 자체, ZK 게이트웨이(Gateway), ZK 라우터(Router)의 세 부분으로 구성됩니다. ZK 게이트웨이는 Elastic Chain에서 가장 중요한 부분으로, ZK Chain과 Ethereum 메인 네트워크는 미들웨어를 삽입하여 각 ZK Chain에 요금을 부과한 다음 Layer 1에 게시하기 전에 Ethereum을 대신하여 특정 데이터 처리를 수행합니다.

ZKsync는 Elastic Chain에 합류함으로써 각 ZK 체인이 더 빨리 최종성을 얻을 수 있고, L1은 검증 비용을 절감하며, 각 체인은 독립적이며 언제든지 Elastic Chain에서 나갈 수 있다고 밝혔습니다.

그러나 Elastic Chain에 가입하는 것은 무료가 아닙니다. ZK 게이트웨이는 분산되고 신뢰할 수 없는 검증자 그룹에 의해 운영됩니다. 검증자는 검증에 참여하기 위해 특정 ERC-20 토큰을 지불해야 하며( 예: ZK 토큰일 수 있음 ) 검증자는 이를 통해 게이트웨이로 전송된 데이터에 대해 요금이 부과됩니다.

경쟁제품 비교

ZKsync는 네 가지 측면에서 다른 통합 솔루션인 Superchain 및 AggLayer와 비교되었으며 구체적인 각도와 데이터는 다음과 같습니다.

  • 검증 가능성: 사용자는 휴대폰과 같은 소비자 하드웨어를 사용하여 모든 체인의 유효성을 확인할 수 있습니다.

  • 공유 상호 운용성: 체인 간 상호 운용성 대기 시간은 공유 완결성 메커니즘을 사용하여 결제 프로세스(예: 공유 시퀀서)를 대체하여 동기화된 트랜잭션을 허용하므로 모든 경우에 체인 간 시간 지연이 0초입니다. ZKsync는 OP Stack이 Superchain 전반에 걸쳐 빠른 체인 간 자산 전송을 위한 디자인을 출시하지 않았다고 밝혔습니다.

    (Odaily 참고: Elastic Chain 솔루션에서는 각 체인이 자체적으로 온체인 계산을 수행한 다음 그 결과를 ZK 게이트웨이로 전달합니다. 각 체인은 실제로 서로 관련되거나 영향을 미치지 않으므로 체인 간 지연이 없습니다. 문제.)

  • 기본 상호 운용성: 독립 체인이 서로 신뢰하지 않고 독립적으로 정착할 수 있는 상호 운용성 시대입니다.

  • 처리량: TPS 테스트에는 Uniswap이 사용되었습니다.

ZKsync가 이더리움을 죽이고 싶어한다고요?

직접적인 결과로 볼 때 Elastic Chain은 현재 L1과 L2의 확산에 대한 효과적인 솔루션인 것으로 보입니다. 요즘에는 체인을 시작하기 위한 임계값이 점점 낮아지고 있습니다. 원래 프로토콜이 취하는 경로는 체인 수가 증가함에 따라 지속적으로 새로운 지원 네트워크를 추가하는 것입니다. Elastic Chain을 기반으로 원래 프로토콜을 체인에 직접 연결할 수 있습니다. 네트워크에 새로 추가된 프로젝트로 인해 개발 및 홍보 자원이 절약됩니다. 사용자는 체인 간에 자금을 이체하기 위해 크로스체인 브리지를 사용할 필요가 없습니다.

그러나 더 깊은 수준에서 Odaily Planet Daily는 이것이 암호화폐 생태계의 발전이 감옥에 갇혔다는 것을 더욱 반영한다고 믿습니다. 하드웨어와 기본 기술의 혁신이 없으면 일부 요소와 원칙은 개선을 위한 대가로만 희생될 수 있습니다. - 경험이라고 합니다.

우선, 레이어 2의 증가에 따라 크로스 체인 브릿지의 운영 비용이 기하급수적으로 증가할 것이라는 잘못된 제안입니다. 즉, 사용자는 매우 많은 체인 간에 크로스 체인을 할 필요도 없고 그럴 필요도 없습니다 . 현재 자금과 사용자는 소수의 체인에 주로 축적되어 있으며, 많은 체인이 이미 유령 도시입니다. 체인 간 단계 없이 이를 사용할 수 있다면 이러한 유령 도시의 애플리케이션에 더 많은 사용자를 유치할 수 있을까요? 대답은 분명히 '아니요'입니다. 레이어 2가 아무리 많이 추가되더라도 매력적인 제품이 충분하지 않은 한 사용자는 기본적으로 크로스체인이 필요하지 않습니다. 죽어야 할 생태계와 네트워크가 강제로 생명을 연장하는 대신 연기와 먼지로 사라지게 해주세요.

또 다른 질문을 살펴보겠습니다. 왜 각 레이어 2가 이더리움 메인넷을 DA 또는 결제 레이어로 사용하기로 선택합니까? 이더리움 지위의 정당성 외에도 탈중앙화도 핵심 요소입니다 . 이더리움이 성능을 향상하고 수수료를 줄일 수 없는 것은 아니지만 누군가는 여전히 이 기본 원칙을 고수해야 합니다. '컴퓨터실 체인'으로 불리던 21년의 솔라나(Solana)부터 100,000 TPS에 달한다고 주장하는 최신 MegaETH(그러나 하드웨어 요구 사항이 매우 높고 한 번에 하나의 시퀀서만 활성화됨)까지 중앙 집중화 정도는 점점 더 강해지고 있습니다.

마지막으로 이더리움은 결제 계층 역할을 하며 중앙에 위치하여 세금을 징수합니다. 이는 별도의 계층 2 가신의 상황을 바꿀 수 있습니다. Elastic Chain이나 경쟁 제품이 미래에 특정 시장 규모를 차지하든, 일부 소규모 생태계는 트래픽과 자금을 얻기 위해 네트워크에 참여하고 이 중간 계층에 세금을 지불해야 하며 이더리움의 계층 2 수입은 이에 의존하게 됩니다. 최종 군주 는 황제를 볼모로 삼아 왕자들을 통제하는 상황을 형성했다.

그러나 결국 좋은 소식이 있습니다. 마침내 ZK 토큰을 검증인의 진입 임계값으로 사용해야 한다면 ZK가 저장될 수 있습니다.

크로스체인
ZK Rollup
Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요