현재 Layer 2의 주요 수입원은 Rollup에서 사용자가 트랜잭션을 수행할 때 지불하는 가스비이며, Layer 2가 Layer 1에 데이터를 제출할 때 지불하는 가스비를 빼면 나머지는 거의 순수 이익입니다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이, 대략적인 통계에 따르면 2023년 6월부터 12월까지 OP 메인넷의 수익은 약 523만 달러, Arbitrum의 연간 수익은 1,650만 달러, 2023년 3월부터 12월까지의 zkSync Era의 수익은 2,224만 달러입니다.
이렇게 큰 수익을 낼 수 있었던 비결은 무엇일까요? 사실, 이것은 그들이 실행하고 있는 유일한 분류기와 많은 관련이 있습니다.
그렇다면 시퀀서는 무엇이고 레이어 2에서는 어떻게 작동할까요? 중앙 집중식 분류기가 직면한 문제는 무엇입니까? 동시 분류기는 앞으로 어떻게 발전할 것인가? 이 기사에서는 이러한 문제를 심층적으로 살펴봅니다.
시퀀서의 원리
중국어로 시퀀서 또는 시퀀서로 번역되는 시퀀서는 레이어 2에서 매우 중요한 역할을 합니다. 주요 기능은 Layer 2 사용자로부터 트랜잭션을 받아 실행하고, 최종적으로 트랜잭션을 정렬 및 압축한 후 형성된 배치(Batch)를 Layer 1에 제출하는 것입니다.
아마도 이것은 아직 상대적으로 추상적일지도 모르지만, 다음으로 저자는 비유를 하기 위해 구체적인 예를 사용할 것입니다. 과거에는 사용자가 이더리움에서 거래를 할 때 도시(이더리움)로 운전해서 일을 하는 것으로 시각화할 수 있었는데, 거래 성수기가 되면 자연스럽게 교통 정체가 발생하게 되었고 이때 사용자는 기다릴 수밖에 없습니다. , 해외 원조 (검증자 참조)가 당신을 데리러 갈 수 있도록 더 많은 돈을 지불하면됩니다. 그렇지 않으면 방법이 없습니다.
현실의 교통체증 문제에 대한 해결책은 대중교통 개발, 차선 확장, 도로 증설, 피크시간대 늘리기, 통행인원 제한 등 여러 가지가 있습니다. 레이어 2는 이더리움의 대중교통 솔루션이고, 시퀀서는 버스입니다. 운전사. 버스 마스터는 모든 사람에게 당신이 직접 운전해서 시내까지 갈 필요가 없고 내가 당신을 목적지까지 데려다 줄 수 있도록 나에게 약간의 서비스 요금(직접 운전하는 비용보다 낮은)만 지불하면 된다고 말했습니다. 이렇게 하면 비용이 절약되고 노력. 동시에, 버스의 공간 활용을 극대화하기 위해 버스 운전사는 일반적으로 버스를 출발하기 전에 가능한 한 많은 사람을 버스에 채우고 승객을 안내하고 재배치합니다. 마른 사람을 뚱뚱한 사람 두 명 사이에 끼우면 버스가 더 편안해집니다. 승객은 완벽하게 조정됩니다.
이 과정을 이해한 후, 모두가 궁금해하는 몇 가지 질문에 답해 보겠습니다.
누가 시퀀서를 실행할 수 있나요?
몇 가지 일반적인 시나리오가 있습니다.
중앙집중식 분류기
이 솔루션은 Layer 2 팀이 개인적으로 또는 조직을 지정하여 시퀀서만 실행하도록 하는 방법으로, 매우 효율적이지만 비용이 저렴하기 때문에 Layer 2 팀이 선호하는 솔루션입니다.
물론, 누가 분류기를 실행할 수 있는지 결정하는 다른 솔루션도 있는데, 이에 대해서는 분산형 분류기 섹션에서 자세히 소개하겠습니다.
완전 무허가 분류기
이는 누구나 트랜잭션을 정렬하고 레이어 1에 제출할 수 있음을 의미합니다. 그러나 이 솔루션은 간단하고 공정해 보이지만 명백한 단점도 있습니다.결국 시퀀서는 레이어 1의 채굴자나 검증자와 동일하지 않으며 최종 보안을 향상시키지 않고 메인 체인에 배치만 제출합니다. 여러 참가자가 동시에 배치를 제출하더라도 결국 하나만 포함되므로 다른 시퀀서의 컴퓨팅 리소스와 가스가 크게 낭비됩니다.
분류기는 어떤 기준으로 정렬합니까?
일반적으로 정렬 방법에는 두 가지가 있는데, 하나는 선착순으로 버스에 먼저 탑승하여 먼저 자리를 잡을 수 있는 것과 유사하며 먼저 전송된 거래가 먼저 정렬됩니다. 가스비를 기준으로 정렬합니다. 거래가 매우 급한 사용자는 정렬자에게 더 많은 돈을 줄 수 있으며, 그러면 정렬자는 선착순에 관계없이 트랜잭션을 우선적으로 포장합니다.
주류 레이어 2는 대부분 첫 번째 방법을 사용하지만, 첫 번째 방법이든 두 번째 방법이 본질적으로 상식이든 레이어 2의 정렬 방법에 대한 엄격하고 빠른 규칙은 없습니다. 버스 운전사가 누군가의 버스 탑승을 거부하거나 친척이나 친구를 위해 미리 좌석을 예약할 수 있는 것처럼 분류기는 원하는 대로 항목을 정렬할 수도 있지만 이는 상식이 아닙니다.
시퀀서가 악을 행할 수 있나요? 그것을 방지하는 방법?
분류기는 이론적으로 악을 행할 수 있습니다.
시퀀서의 위력은 사실 매우 위대해서 의도적으로 누군가의 거래를 취소한 후 성공했다고 거짓말을 할 수도 있고, 여러 거래 사이에 악의적인 거래를 혼합할 수도 있습니다(예: 사용자의 Layer 2 자산을 자신의 주소로 이전하는 등). 스스로 이익을 얻으십시오.
그러나 분류기의 악의적인 동작을 방지하기 위해 서로 다른 레이어 2에도 서로 다른 제약 조건이 있습니다. Optimistic Rollup은 사기 증명(Fraud Proof) 방식을 채택하는데, 즉 Sorter가 정직한지 먼저 낙관적이며, 분쟁 기간(보통 1주일) 동안 Sorter가 Layer 1에 제출한 데이터가 부정확하다는 것을 검증자가 입증하지 못하면 제출된 데이터는 절대 변경할 수 없습니다. ZK Rollup은 유효성 증명을 사용합니다. 즉, 시퀀서에서 발행한 배치가 즉시 확인됩니다. 확인이 통과된 후 분쟁 없이 레이어 1에서 트랜잭션이 최종적으로 확인됩니다. 기간.
스타크넷 시퀀서 작동 다이어그램
현재 상황: 중앙 집중형 분류기로 인한 문제
OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet 및 zkSync Era와 같은 현재 주류 Layer 2는 모두 중앙 집중식 시퀀서 솔루션을 사용하며 공식 또는 산하 조직에서 시퀀서를 실행합니다. 예를 들어 Optimism Foundation은 OP Mainnet의 시퀀서를 실행하고 Offchain Labs는 Arbitrum One의 시퀀서를 실행합니다. 등.
중앙 집중식 분류기는 관리 용이성, 효율성 향상, 수익 창출 능력 등 레이어 2 프로젝트에 많은 이점을 제공합니다. 거의 모두가 사용자의 이익을 보호하고 악을 행하지 않을 것을 약속하지만(이 단계에서는 선착순 정렬 기준을 엄격하게 따릅니다) 중앙 집중식 분류기는 여전히 많은 사용자에게 걱정을 안겨줍니다.
약한 검열 저항
단일 중앙 집중식 개체가 실행하는 시퀀서는 수천 명의 검증인이나 채굴자가 있는 레이어 1만큼 검열에 저항하지 않습니다. 팀은 규제 요구 사항으로 인해 일부 거래를 제외하거나 특정 이유로 일부 거래를 블랙리스트에 올릴 수 있습니다. 현재 대부분의 레이어 2 시스템에는 사용자가 시퀀서를 우회하고 트랜잭션을 레이어 1에 직접 제출할 수 있도록 설계된 메커니즘이 있지만 사용자는 여전히 추가 비용을 지불해야 합니다.
사용자는 자신의 거래 계획을 제출합니다. (출처: L 2B EAT)
약한 활동
약한 활동은 단일 실패 지점으로 이해될 수도 있습니다. 초당 수천 건의 트랜잭션 요청에 비해 중앙 집중식 정렬기는 하드웨어 및 기타 이유로 인해 동시에 많은 요청을 처리할 수 없습니다. 정렬기에 과부하가 걸리고 다른 백업 정렬기가 없으면 전체 시스템이 종료됩니다. . , 예를 들어 Arbitrum은 에어드랍을 발행할 때 일정 기간의 다운타임을 경험했습니다.
부적절한 MEV 이득 얻기
MEV는 Maximal Extractable Value의 약자로, 채굴자/검증자가 거래 조작(거래 추가, 삭제, 재배열)을 통해 얻을 수 있는 추가 수익을 의미합니다. 일반적으로 가스비를 높은 순으로 정렬하여 블록에 트랜잭션이 포함되는 순서를 결정하지만, 상당한 이익이 발생하는지 모니터링하면 채굴자는 블록에 트랜잭션을 추가하거나 트랜잭션을 삭제하거나 트랜잭션 순서를 변경할 수 있습니다. 블록 보상 이외의 혜택을 얻기 위해서는 플레이어이자 심판이 동시에 되어야 한다는 것이 대중적 이해이다.
레이어 2에서 시퀀서는 레이어 1의 마이너/검증기와 유사하게 거래 순서를 조작할 수 있는 권한도 갖습니다. 분류기는 레이어 2 팀에 의해 운영되지만 본질적으로 우리는 여전히 이를 완전히 신뢰할 수 없습니다. 특히 OP 메인넷은 여전히 개인 메모리 풀(사용자를 위해 트랜잭션이 임시 저장되고 분류기가 처리되기를 기다리는 장소)을 사용하기 때문에 더욱 그렇습니다. 이는 블랙박스 작업을 수행하는 것과 동일합니다. 명시된 이유에도 불구하고 다른 사람이 거래를 모니터링하고 부적절한 MEV 이득을 얻는 것을 방지하기 위한 것입니다.
시퀀서의 미래
메인스트림 레이어 2(OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet, zkSync Era)는 중앙 집중식 시퀀서로 인해 발생하는 문제를 인식하지 못합니다. 그래서 그들은 모두 자신만의 분산형 분류기 솔루션을 제안했습니다.
하지만 현재는 공식 문서나 백서에만 반영되어 있어, 이제는 자신의 힘과 이익을 분산시키기보다는 핵심 경쟁력(네트워크 성능, 생태 구축) 구축에 더 집중하고 있는 것으로 보입니다.
분산형 분류기
다음 저자는 몇 가지 분산형 분류기 솔루션을 간략하게 소개합니다.
지리적 분산화
이는 전 세계의 다양한 지리적 위치에 여러 시퀀서를 게시하고 평판이 좋고 관심 있는 회사/조직이 운영하는 간단하고 조악한 방법입니다. 그들은 일정 기간 동안 누가 거래를 주문할지 결정하기 위해 순환을 사용할 수 있습니다. 여전히 문제가 있지만 이 솔루션은 단일 중앙 집중식 분류기보다 검열에 더 강하고 활발합니다.
분류기 경매
Rollup은 스마트 계약을 통해 직접 시퀀서 경매를 수행할 수 있습니다. 누구나 시퀀서 실행 권한에 입찰할 수 있습니다. 이러한 경매는 각 블록에 대해 수행되며 특정 기간 동안 진행될 수도 있습니다. 물론, 결국 승리한 쪽은 악행을 저지를 경우 처벌을 받을 수 있도록 일정 금액의 보증금을 약속해야 합니다. 동시에, 경매를 통해 얻은 자금의 롤업도 효과적으로 분배될 수 있습니다.
리더 선출
이 솔루션을 사용하면 누구나 레이어 2 스마트 계약에 토큰(ETH 또는 레이어 2 기본 토큰)을 스테이킹할 수 있습니다. 배치를 제출하는 각 주문자는 이러한 약속자 중에서 무작위로 선택됩니다(당첨 확률은 약속 금액에 비례할 수도 있음).
Based Rollup
이는 최근 이더리움 커뮤니티에서 등장한 솔루션으로, 이더리움의 검증인이 레이어 2 트랜잭션의 정렬을 직접 주도하여 레이어 2 자체 정렬기를 완전히 대체합니다. 물론, 이 솔루션은 이전 솔루션보다 작동하기가 더 어렵고, 아직 해결해야 할 기술적인 문제도 많습니다.
공유 분류기
분산형 분류기 솔루션은 기본적으로 레이어 2가 분류기의 운영 능력을 어떻게 발행하는지 탐구하며, 이 과정에서 레이어 2 팀이 여전히 선두를 달리고 있습니다. 공유 분류기는 단일 Layer 2의 전용 분류기가 취소되고 여러 Layer 2가 타사 분류기 네트워크를 공유하는 것을 의미합니다.
이는 레이어 2(동일한 메모리 풀의 서로 다른 레이어 2 트랜잭션) 간의 원자적 구성 가능성, MEV 가져오기 방지 등과 같은 많은 이점을 제공합니다. 현재 Astria, Radius, Espresso 등 공유 시퀀서 네트워크를 구축하는 프로젝트가 많이 있습니다.
요약 및 반성
단일 장애 지점을 제거하고 시스템적 위험을 완화하는 것은 암호화의 정신 중 하나이며, 시퀀서를 탈중앙화하려는 아이디어도 이 정신의 어느 정도 확장에 기반을 두고 있습니다. 하지만 실용적인 관점에서 생각해보면, 이제 중앙집중식 분류기가 야기한 문제를 분산분류기가 완벽하게 완화할 수 있을까요? 아니면 공유분류기가 과연 가능할까요? 저자는 그렇게 생각하지 않습니다.
MEV의 관점에서 이더리움을 예로 들면, Flashbots의 데이터에 따르면 이더리움 병합 이후 통계적 블록 제안자(제안자)는 288,829 ETH의 REV 추출을 달성했습니다. (참고: REV는 추출된 MEV입니다.)
이는 Flashbots가 편집한 불완전한 데이터일 뿐이며, 허가 없는 이더리움에서 MEV 시장이 얼마나 큰지를 보여줍니다.
온화하고 적절한 차익거래 운영으로 생성된 MEV는 시장 안정에 도움이 되지만, 막대한 MEV 이익의 유혹 하에 수행되는 악의적인 운영(예: 샌드위치 공격)은 전체 네트워크에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 채굴자 자신이 악행을 저지르지 않더라도 담합과 뇌물 수수를 위한 오프체인 시장이 만들어질 것입니다. 이는 분명히 이더리움 개념의 원래 의도에 어긋나며 일반 사용자의 이익에도 심각한 해를 끼칠 것입니다.이더리움은 현재 해결책(주문자와 제안자를 분리하는 등)을 찾고 있지만 이러한 상황은 단기적으로 여전히 존재할 것입니다.
현재 이더리움의 MEV 패턴은 시장에 의해 자발적으로 형성되는데, 롤업의 시퀀서도 자유화, 탈중앙화되면 시간이 지나면서 이런 시장 패턴도 형성될까요? Rollup 팀의 신뢰로 인해 발생할 수 있는 단일 실패 지점에 비해 시장의 무질서한 경쟁으로 인해 발생하는 혼란과 또 다른 중앙 집중화도 무섭습니다.
동시에, 공유 분류기는 분류기 수준에서 다양한 롤업을 상호 운용 가능하게 만들 수 있지만, 앞으로 그러한 타사 공유 분류기가 점점 더 많이 사용된다면 본질적으로 여러 롤업을 제어하는 컨트롤러가 될 것입니다. 그리고 더 강력해졌습니다. 그렇다면 동일한 중앙화 문제가 다시 발생할까요? 공유 분류기를 분산화하기 위한 솔루션이 필요합니까? 이러한 문제는 추가 고려가 필요합니다.
블록체인의 개발과 탈중앙화는 길고 어려운 과정인데, 시퀀서가 주목받는 이유는 전체 Rollup에서 매우 중요한 역할을 하기 때문입니다. 앞으로도 끊임없는 탐구와 노력을 통해 오늘날 우리가 직면한 문제는 적절하게 해결될 것이라고 믿습니다.
참고자료:
【 1 】당신은 진짜 롤업이 아닙니다
【 2 】MEV: 제로섬 게임에서 권력분립까지
【 3 】AltLayer, Scroll, Starknet 팀과 대화 - 공유 주문자 및 L2 합의
【 4 】optimistic-rollups-vs-zk-rollups
면책조항: 이 웹사이트의 모든 내용은 프로젝트 위험 문제와 관련될 수 있으며 과학 및 참고 목적으로만 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 합리적으로 대처하시고, 올바른 투자철학을 확립하시고, 위험예방의식을 높여보시기 바랍니다. 상호 작용 및 보유 전에 개인 구매 목적, 위험 허용 범위 등 다양한 관련 요소를 종합적으로 고려하는 것이 좋습니다. 저작권 고지: 인용된 정보의 저작권은 원본 미디어와 작성자에게 있습니다. Jian Shu J Club의 동의 없이 다른 매체, 웹사이트 또는 개인이 본 사이트의 기사를 전재하는 것은 허용되지 않으며 Jian Shu J Club은 위에 언급된 행위에 대해 법적 책임을 추궁할 권리를 가집니다.
