스테이블코인 법안 뒤의 투쟁: 양당 외에도 연방 및 주 규제권력 투쟁

원저자: Leo Schwartz, Fortune Crypto

원본 편집: Babywhale, Foresight News

번역자 주: 베이징 시간으로 7월 27일 저녁, 미국 하원 의원들이 스테이블코인 법안에 대한 초당적 합의에 도달하지 못했다고 보도되었으며, 패트릭 맥헨리 금융서비스위원회 위원장은 협상이 교착상태에 이르렀다고 말했습니다. 백악관 반대. 민주당 지도자들은 회담을 중단한 사람이 맥헨리라고 말했습니다. 이후 베이징 시간으로 7월 28일 정오, 미국 하원 금융서비스위원회는 금융서비스위원회가 결제 스테이블코인 투명성 법안을 통과시켰다고 트윗을 올렸습니다.

하원 금융 서비스 위원회가 지난주에 기억에 남는 몇 가지 순간을 만들어냈지만 법안이 항상 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다.

돌이켜보면 하원 금융서비스위원회가 암호화폐 시장 구조 규제에 관한 법안과 스테이블 코인에 관한 법안 두 개를 온건한 초당적 지지를 받아 통과시킨 것은 큰 승리였습니다. 직접적인 규제를 통해서든, 국회의원의 인정을 통해서든 합법화가 필요하다는 것이 업계의 핵심 정치적 목표이기 때문에 이는 어느 정도 사실입니다.

시장 구조 법안은 항상 쉽지 않은 것으로 보이며 위의 내용은 사실인 것 같습니다. 이 법안의 통과는 다른 사람들이 직면한 것 이상으로 대화에서 중요한 진전입니다.장애。

스테이블코인 법안은 지난해 맥신 워터스 당시 의장(민주, 캘리포니아)과 패트릭 맥헨리 위원(공화, 노스캐롤라이나)이 마무리되는 등 입법 가능성이 가장 높은 노력이었기 때문에 스테이블코인 법안을 실패작이라고 보기는 어렵다. 최종 버전. 올해 그들의 역할이 바뀌었지만 여전히 법안을 추진하려는 의도가 있는 것으로 보입니다. 그리고 Patrick McHenry가 세션 초반에 공화당 전용 버전을 제안했을 때 구경꾼들은 Maxine Waters의 좌절감을 정치적 조작에 돌렸습니다.

트위터트위터상술 한 바와 같이.

McHenry에 따르면 주요 장애물은 백악관에서 비롯됩니다. 후속신고하기보고서는 스테이블코인 규제에 대한 논쟁에서 주 차원에서 규제를 우선할지 아니면 연방 차원에서 규제를 우선시할지가 쟁점이었다고 밝혔다. 바이든 행정부, 특히 국가경제위원회(National Economic Council) 의장인 라엘 브레이너드(Lael Brainard)는 연방 우선순위를 추진했습니다(공화당 버전은 여전히 ​​스테이블코인 규제 요구 사항에 대한 연방 기준을 설정합니다).

이러한 분열이 놀라운 점은 이것이 당파적 경쟁에서 비롯된 것이 아니라는 것입니다. 뉴욕 금융서비스부(New York Department of Financial Services) 덕분에 스테이블코인에 대한 포괄적인 감독을 받는 유일한 미국은 뉴욕이라는 점을 기억하세요. 올해 초, 뉴욕 규제 기관을 위임하기 위해 민주당 지명자인 Adrienne Harris는 하원 금융 서비스 위원회에서 증언하면서 뉴욕의 자율성을 보존하는 접근 방식을 추진했습니다. 청문회에서 또 다른 이상한 점은 Maxine Waters가 뉴욕에 스테이블코인 규제 체제가 있는지 여부에 대해 명확하지 않은 것 같았다는 것입니다.

어제 익명을 요구한 위원회의 민주당 직원에 따르면 뉴욕 금융서비스부는 백악관이 나중에 반대한 주별 규제 메커니즘을 옹호하는 법안에 대한 대화에 참여했다고 말했습니다. 이 법안에 투표한 민주당 의원 5명을 보면 뉴욕 출신인 리치 토레스(Ritchie Torres)와 그레고리 믹스(Gregory Meeks) 의원 2명이 있습니다. 뉴욕 금융 서비스부 대변인은 Fortune Crypto에 대해 논평을 거부했습니다.

그 결과, 암호화폐 규제를 중심으로 당파적인 것이 아니라 주 규제와 연방 규제와 같은 다른 문제를 중심으로 새로운 부서가 형성되었습니다. 나는 직원에게 왜 대부분의 민주당원들이 최소한 뉴욕주의 시스템을 유지하는 데 반대하는지 물었습니다. 그는 백만 달러짜리 질문입니다라고 대답했습니다.