Lens와 dYdX를 예로 들면, 이더리움에 100% 베팅하는 것이 왜 좋지 않습니까?

원문 편집: 백택연구소

원문 편집: 백택연구소

암호화폐 커뮤니티는 지난 며칠간 이상해졌습니다. 이더리움 맥시(maxi)는 비트코인 ​​맥시와는 성가신 용어로만 경쟁할 수 있는 정의로운 독선적인 태도를 보여주었습니다.

첫 번째 수준 제목

Web 3 Social에 작별 인사

예, Zach는 소셜 미디어 파이를 먹고 있습니다.

그런데 그게 정확히 무슨 뜻인가요? Meta CEO Mark Zuckerberg의 Twitter 경쟁자 Threads는 암호화폐 산업(특히 Ethereum)에 어떤 영향을 미칠까요? Elon Musk의 트위터보다 그 영향이 더 뚜렷할까요?

실제 피해자는 트위터가 아니라 웹 3 소셜 미디어 미래의 챔피언인 Lens Protocol입니다.

저는 Lens의 개발 과정을 지켜보았습니다. 이제 1년이 넘었지만 여전히 게이트키핑 액세스를 통해 초대받은 사람에게만 서비스를 제한하고 있다는 사실이 실망스럽습니다.

머스크는 트위터를 여러 차례 망쳤고, 경쟁자들이 뛰어들 기회를 잡았습니다. 먼저 Mastodon, Nostr, 그리고 Threads입니다. 기회는 계속해서 찾아왔고, 그때마다 Lens Protocol은 기회를 놓쳤습니다. 이번에도 예외는 아닙니다.

설상가상으로 Meta는 또한 암호화폐 애호가들이 상상하는 스레드를 만들 계획입니다. 프로필과 데이터를 다른 서비스나 플랫폼으로 이동할 수 있습니다.

Meta가 정말로 이 문제를 해결할 수 있다면 우리는 Slow Lens Protocol에 완전히 작별을 고할 수 있습니다.

첫 번째 수준 제목

dYdX, 코스모스 기반 애플리케이션 체인 출시

dYdX가 마침내 Cosmos 기반 v4 애플리케이션 체인 테스트 네트워크를 출시한 것도 최근에 일치했습니다. 일부 Ethereum 맥시 라벨은 Cosmos에 Cosmos에 애플리케이션이 없다고 말하는 경우가 있습니다.

이 사람들은 dYdX가 L2 솔루션 StarkWare에서 Cosmos로 전환하기로 한 결정이 Ethereum의 가장 큰 반발 중 하나로 간주된다는 사실을 잊기 쉽습니다. dYdX와 같은 성숙한 프로토콜이 별도의 길을 가기로 결정한 이더리움의 나쁜 점은 무엇입니까?

dYdX는 Ethereum에 100% 베팅해서는 안 되는 것과 같은 이유로 L2 솔루션을 포기하기로 결정했습니다.

또한 아이러니하게도 다른 L1의 경우 현재 이더리움의 가장 큰 문제 중 하나는 인프라에 너무 집중되어 있다는 것입니다(이더리움 메인넷 트래픽이 높을 때 충돌하고 증가하려면 더 많은 새로운 dApp이 필요합니까? 가스 요금이 있습니까?). 현실적으로 이더리움은 대량 도입에 적합한 수준을 많이 구축하지 못했습니다(가스 요금은 여전히 ​​높습니다).

어떤 사람들은 소비자 대상 애플리케이션이 L 2 롤업을 기반으로 구축될 것이라고 생각하지만 후자는 대부분 지속적으로 개발되고 있습니다.

따라서 암호화폐를 전체적으로 살펴보면 대량 채택을 향한 진전이 정체되었다고 말하는 것이 안전합니다. 이더리움은 많은 새로운 dApp을 구축한 것으로 보이지만 자세히 살펴보면 새로운 파생상품 거래 플랫폼, NFT 등일 수 있습니다. 많은 경우 대량 채택을 촉진하는 데 필요한 애플리케이션이 아닙니다.

가장 많은 수의 dApp을 갖춘 스마트 계약 플랫폼은 어떤 경우에는 확실히 타당한 이유가 되지만 경쟁업체인 Ethereum maxi를 폄하하는 이유는 확실히 아닙니다.

Ethereum은 아마도 현재 애플리케이션에 투자하거나 애플리케이션을 개발하는 데 가장 좋은 선택일 것입니다. 네이티브 자산(브리징 리스크 없음)이고 담보율이 높기 때문에(안정적인 유동성) 어느 정도 상대적으로 안정적이며, 스테이커들에게도 좋은 수익률을 제공합니다. 현재 스테이킹은 사상 최고치를 경신하고 있으며, 새로운 서사인 '리스테이킹'이 탄력을 받고 있습니다.

첫 번째 수준 제목

복잡성 제거 — 사용자 경험은 대량 채택의 핵심입니다

DeFi 사용자 경험에서는 특히 Web 2 사용자와 비개발자의 관점에서 보면 단순함이 항상 선호됩니다. 사용자는 단지 가스 비용을 절약하기 위해 다양한 L2 솔루션에 ETH를 분산시키는 데 따른 자본 비효율성과 싸워야 합니다.

우리는 종종 기존 DeFi 사용자의 관점에서 생각하는데, 개인적으로 나 자신도 이러한 편견에 빠졌습니다. DeFi 베테랑으로서 저는 이더리움이 사용하기 복잡하다고 불평했다는 사실을 완전히 잊어버렸습니다. 암호화폐 연구자로서 다양한 블록체인 생태계를 탐색하는 것이 나의 일이며, 약간의 불편함 정도는 나에게 중요하지 않습니다.

그러나 대부분의 사람들(암호화폐 업계가 유치하려는 잠재적인 신규 사용자)은 그렇지 않습니다. 복잡성은 여전히 ​​큰 장애물로 남아 있습니다.

첫 번째 수준 제목

개발자의 진입 장벽이 더 중요함

언젠가 사용자 경험이 더 원활해지고 사람들이 L1과 L2, L3와 Rollup을 사용하는지 구분할 수 없게 되면 위의 사항에 대한 우려는 더 이상 쓸모 없게 될 것이라고 말할 수 있습니다.

예를 들어, dYdX V 4는 Cosmos 기반 프로토콜임에도 불구하고 ETH 지갑을 잘 지원합니다.

동시에 사용자 경험의 원활함도 계정 추상화의 목표입니다. 일부 암호화를 사용하면 지갑이 사용자를 위해 모든 것을 관리합니다. 한 번 입금하면 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 걱정할 필요 없이 어디서든 무엇이든 할 수 있습니다(온체인).

하지만 계정추상 지갑을 구현하는 것은 아직 어렵다고 생각합니다. 기존 애플리케이션 프런트 엔드용 버튼을 만드는 것이 결코 간단하지 않은 것과 마찬가지로 개발자는 지원하려는 다양한 생태계(다양한 언어, 도구 및 표준)에 대한 지갑을 구축해야 합니다.

예를 들어 Starkware는 Cairo라는 프로그래밍 언어를 사용하는 반면, 개인 정보 보호에 중점을 둔 Aztec을 기반으로 구축하려면 Noir를 사용해야 합니다. 일부 개발자는 더 안전한 코드를 제공하기 위해 Rust 사용을 옹호하기 시작했습니다.

이는 총 개발자 수가 Meta 인력의 1/3에 불과한 업계에서 특히 실망스럽습니다.

Optimism, Arbitrum 또는 zkSync와 같은 EVM 호환 솔루션은 dApp이 Ethereum에 구축될 수 있다면 Ethereum 비용의 일부만으로 L2에 직접 연결할 수도 있습니다 또는 너무 많이 만들지 않고도 배포할 수 있습니다로 위치를 바꿀 수 있습니다. 코드를 변경하세요. 그러나 더 복잡한 작업 흐름으로 인해 안정성이 더욱 멀어질 수 있습니다.

L 1과 L 2를 정확히 선택하는 방법 자체가 혼란스럽습니다. dApp을 구축하는 경우 다른 블록체인 대신 특정 블록체인을 선택하는 이유는 무엇입니까? 블록체인 기술의 급속한 발전과 시장 요구의 지속적인 발전으로 인해 현재 최고일 뿐만 아니라 미래에도 사용할 수 있는 블록체인은 무엇입니까?

이 결정은 매우 중요합니다.

이제 다시 Lens Protocol에 대해 이야기해 보겠습니다.

나는 왜 그들이 항상 트위터 경쟁자가 되기를 그리워하는지에 대한 내 자신의 가설을 가지고 있습니다. 이는 폴리곤 위에 구축되었기 때문입니다. (Polygon Ventures의 VC 자금 조달 외에) 그들의 이유가 무엇인지는 모르겠지만 결과적으로 잘못된 선택이었습니다.

다각형은 느린 것으로 악명 높습니다. 수백만 명의 잠재 사용자가 있는 소셜 미디어 애플리케이션을 지원할 수 없다고 생각합니다. 또한 최근에는 기존 dApp을 불명예스럽게 구축하는 Polygon 2.0으로 업그레이드할 계획입니다. 원활하게 마이그레이션할 수 있나요? 더 나은 블록체인이 있는데도 여전히 Polygon에 머물 가치가 있나요?

빠르게 반복되는 암호화폐 산업에서 dApp을 구축하는 것은 그 자체로 위험한 사업입니다. 한 번의 잘못된 움직임으로 인해 실질적인 재정적 피해가 발생할 수 있기 때문입니다.

발문

발문

복잡성만으로도 대안을 찾을 충분한 이유가 되며, Ethereum L2를 떠나는 dYdX가 이에 대한 좋은 예입니다. 결국, 모든 계란을 한 바구니에 담지 마십시오라는 접근 방식이 현명합니다.

중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 가상화폐 거래의 과대광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 고시에 따라 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영이나 투자를 홍보하거나 보증하지 않습니다. 불법적인 금융 관행에 가담합니다.

위험 경고:

중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 가상화폐 거래의 과대광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 고시에 따라 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영이나 투자를 홍보하거나 보증하지 않습니다. 불법적인 금융 관행에 가담합니다.