원문 편집: Bai Ze Research Institute

원문 편집: Bai Ze Research Institute

"암호화폐에 대한 철저한 연구를 마친 후 이해력이 있는 사람이라면 누구나 한 가지 결론에 도달할 수 있습니다. 엄청난 사기이기 때문에 완전히 파괴해야 한다는 것입니다."

— Stephen Diel, 트위터 팔로워 60,000명을 보유한 암호화폐 평론가

암호화폐 애호가로서 우리는 트위터에서 암호화폐에 대한 긍정적인 점만 보는 경우가 많습니다. 솔직히 말해서 요즘 대부분의 암호화폐는 사기꾼을 끌어들이는 금융 토큰입니다.

그래서 슬픈 사실은 많은 사람들이 우리만큼 암호화폐를 좋아하지 않고 대신 "암호화폐는 사기"라고 생각한다는 것입니다.

첫 번째 레벨 제목

암호 화폐: 세계 통화 질서 변경<>세상에서 가장 큰 사기

cryptocurrencies가 성장함에 따라 비판도 증가했습니다. 저는 현재 암호화폐 애호가인 우리가 소수에 속한다고 생각합니다.

Molly White는 암호화폐, DeFi 및 NFT 공간의 재앙적인 사건을 기록하는 아이러니하게도 "Web3 is going great"(Web3 is going great)라는 제목의 웹사이트를 시작한 유명한 암호화폐 비평가입니다.

이것은 암호화폐에 대한 사람들의 회의론이 커지고 있다는 증거입니다.

하지만 이 기사를 쓰게 된 계기는 암호 화폐에 대한 모든 중요한 점을 다루는 "Cryptocurrencies: The World's Biggest Scam"이라는 James Jani의 비디오였습니다.

이 동영상은 Youtube에서 290만 조회수를 기록했으며 제가 가장 좋아하는 최고의 기술 블로거인 Marques Brownlee가 "2023년 최고의 동영상"으로 선정하기도 했습니다.

첫 번째 레벨 제목

비트코인: 혁신적인 디지털 통화<>실패한 통화

정부나 기관이 통제하지 않는 디지털 통화인 비트코인은 2008년 금융 위기 동안 전통적인 금융 시스템을 불신하는 소수의 얼리 어답터 그룹을 끌어들였을 때 등장했습니다.

그러나 비트코인의 가치는 세계적으로 거래되는 통화에서 투기로 사용을 전환하면서 유명 투자자들을 빠르게 끌어들였습니다. 예를 들어, 잘 알려진 투자자 Winklevoss 쌍둥이는 초창기부터 비트코인을 비축해 왔으며 2013년까지 유통되는 전체 비트코인의 약 1%를 소유했습니다.

실제로 BTC 공급량의 34.4%는 고래(BTC 1000개 이상 보유 단체)가 보유하고 있습니다. 그러나 이러한 집중도는 서서히 줄어들고 있으며 소량의 BTC를 보유하고 있는 소형 지갑의 수가 증가하고 있습니다.

그래도 이 게시물의 목적은 모든 비판에 대응하는 것이 아니라 비평가의 말을 듣고 이해하는 것입니다.

2008년 미국 서브프라임 모기지 사태와 그에 따른 글로벌 금융위기를 예측한 것으로 유명한 뉴욕대 누리엘 루비니 교수는 비트코인 ​​생태계를 7C(Concealed, Corrupt, Crooks, Criminals(범죄자), 사기꾼(Concealed, Corrupt, Crooks, Concealed, Corrupt, Crooks)로 구성된) 완전히 부패했다고 비판했다. 사기꾼), 카니발 바커(카니발 판매자) 및 컬트(컬트).

비트코인 비평가들은 비트코인의 디자인에 심각한 결함이 있다고 주장합니다. 그것의 디플레이션 특성은 2,100만 개의 고정 공급에서 비롯되며, 이는 거래보다 사재기를 조장하여 글로벌 통화로서의 기능을 약화시킵니다.

또한 비트코인의 기술적 한계가 점점 더 명백해지고 있습니다. 초당 7건의 거래만 처리할 수 있어 초당 수천 건의 거래를 처리할 수 있는 비자, 마스터카드 등 기존 결제 네트워크에 비해 매우 느립니다.

비트코인은 특히 BRC-20 열풍이 블록체인을 막힐 때 사용하기에 상당히 비쌉니다.

또한 문제는 비트코인의 에너지 집약적 작업 증명(PoW) 합의 모델입니다. 비평가들은 이 모델이 더 많은 비트코인을 채굴하기 위해 더 강력한 채굴 장비를 구축하는 경쟁을 촉발시켰고, 그 결과 트랜잭션 속도의 증가 없이 막대한 에너지 소비가 발생했다고 주장합니다.

궁극적으로 비트코인은 글로벌 통화로서 실패할 것입니다. 비평가들은 이 주장에 대해 놀랍도록 만장일치입니다.

기타 주목할만한 비평가:

• 노벨상을 수상한 경제학자 Paul Krugman은 Bitcoin이 쓸모없고 비효율적이며 주로 폰지 사기라고 주장했습니다. — "비트코인 커뮤니티는 기술과 자유주의를 결합하여 투자자를 끌어들입니다. 현금 흐름의 일부를 사용하여 가격을 상승시켜 더 많은 투자자를 유치합니다."

• 워렌 버핏은 비트코인이 "쥐약의 제곱"이라고 생각하며 아무런 효과가 없을 것이라고 말합니다.

• SEC의 Gary Gensler 회장은 cryptocurrencies는 모두 "행상인, 사기꾼 및 거짓말 쟁이"라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 비트코인은 14년 동안 살아남았고 현재 중앙 집중식 거래소에서 거래되는 가장 지배적인 투자 자산입니다.

첫 번째 레벨 제목

이더리움: 블록체인 2.0 혁명<>사기로 이어지다

스마트 계약을 프로그래밍할 수 있는 블록체인인 이더리움에 대한 지속적인 논쟁은 암호화 세계에서 혁신적인 사용 사례를 제공할 것이라고 믿게 만듭니다.

그러나 아이러니하게도 이더리움의 첫 번째 주요 사용 사례는 더 많은 암호화 토큰을 생성하여 ICO(Initial Coin Offering) 열풍의 시대를 이끌었습니다.

기업은 자체 토큰 생성을 시작하고 프로젝트 목표를 설명하는 백서를 게시한 다음 해당 토큰을 대중에게 판매합니다. 일부 토큰은 모조품이고 일부는 노골적인 사기이지만 토큰의 가치가 상승한 후에 사람들이 이익을 위해 판매하려는 희망에 투자하는 것을 막지는 못했습니다.

예를 들어 예수권력의 분권화를 촉구하고 모든 기독교인들이 채택하는 화폐가 되기를 희망하는 "지저스 코인"(Jesus Coin)이 있다.

ICO 열풍은 또한 암호화폐 세계와 실제 유명인 사이의 "동맹"을 촉발시켰습니다. Floyd Mayweather 및 DJ Khaled와 같은 영향력 있는 유명 인사들은 Centra Tech의 토큰을 홍보하기 위해 돈을 받았지만 나중에 이 프로그램은 사기로 판명되었습니다.

CEO가 실존 인물이 아니었음에도 불구하고 그들은 3,200만 달러를 모금했습니다.

사기의 증가에도 불구하고 암호화폐 애호가들은 여전히끊임없이 증가하는 암호화폐의 가치를 입증하기 위해 잠재적인 새로운 사용 사례를 지속적으로 찾고 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

NFT: 디지털 아트의 새로운 시대<>사기의 새로운 시대

NFT는 종종 디지털 아티스트가 블록체인에서 자신의 작품을 수익화하는 새로운 방법으로 간주됩니다. 이론적으로 작품의 소유권은 블록체인을 통해 확인할 수 있습니다.

가장 유명한 예는 디지털 아티스트 Michael Winkelmann(일명 Beeple)입니다. 그는 처음 5,000개의 일일 작업의 콜라주 NFT인 Everydays: The First 5,000 Days를 6,930만 달러에 판매했습니다. 경매는 디지털 아트 역사상 가장 큰 경매 중 하나입니다.

그러나 이 부분에 대해 들어보지 못했을 수도 있습니다.

작품 NFT의 구매자는 이전에 Beeple과 함께 Metapurse라는 암호화폐 투자 회사를 공동 설립한 암호화폐 기업가인 Vignesh Sundaresan입니다.

Metapurse는 NFT에 6,930만 달러를 지출하기 전에 Beeple에서 더 많은 NFT를 구매하기 위해 220만 달러 이상을 사용했습니다. 그 후 Metapurse는 Beeple의 NFT를 함께 묶어 가상 박물관에 넣고 가상 박물관의 부분 소유권을 나타내는 B 20이라는 토큰을 발행했습니다.

비평가들은 하늘 높이 6930만 달러의 거래가 주로 B20 토큰의 가치를 부풀려 시장을 조작하기 위한 마케팅 스턴트라고 생각합니다.

실제로 B 20의 가격은 99.66% 하락했으며 Metapurse Twitter 계정은 침묵합니다.

NFT 시장은 또한 대부분의 NFT가 본질적으로 다른 사람이 액세스할 수 있는 이미지에 대한 링크를 포함하는 블록체인의 데이터 세트일 뿐이므로 매우 투기적이라는 비판을 받았습니다.

비평가들은 이것이 진정한 소유권이 아니며 NFT가 주로 투기로 사용되어 암호화폐 시장에 더 많은 돈을 몰고 있다고 주장합니다.

David Gerard는 "왜 암호화폐가 나쁜가"에 관한 그의 저서에서 NFT의 사기성 특성을 다음과 같이 요약합니다.

• 아티스트에게 벌어야 할 돈이 많다고 전해줘

• 아티스트에게 돈을 벌기 위해서는 수수료로 암호화폐를 보유해야 한다고 말하세요.

• 실제로 NFT를 통해 돈을 버는 아티스트가 있습니다.

• 첫 번째 레벨 제목

DeFi: 기존 금융의 삶을 혁신하다<>탈중앙화 "신기루"

2020년 DeFi 여름이 닥치고 DeFi 분야는 상당한 성장을 이루었지만 실질적인 탈중앙화와 취약성이 부족하다는 이유로 많은 당사자들로부터 비판을 받았습니다. 비평가로는 Litecoin LTC 창립자 Charlie Lee와 국제결제은행(BIS) 등이 있습니다.

디파이 패러독스

2020년이 아직도 기억납니다. Lee는 DeFi를 믿지 않는다고 트윗했습니다. 이 대표는 디파이는 블록체인의 기본 원리인 진정한 탈중앙화가 결여돼 있고, 디파이 분야에서 잦은 해킹 공격을 해결하려면 더 많은 중앙화가 필요하다고 지적했다.

실제로 DeFi는 2020-2021년에 몇 가지 기술적 제약에 직면하여 비전과 현실 사이의 단절이 점점 더 분명해집니다.

• DeFi는 높은 가스 수수료 문제에 직면하여 저자본 사용자에 대한 매력을 감소시킵니다.

• 모든 프로토콜에서 팀이 중앙에서 개발 및 업데이트를 제어하므로 DeFi의 De(탈중앙화) 수준이 점점 더 의심스러워지고 있습니다.

• 더 중요한 것은 DeFi 프로토콜과 그 거버넌스가 소수의 부유한 "코인 고래"에 의해 지배되고 있으며, 이들 중 대부분은 프로토콜 설립자입니다.

• 모든 것이 과도하게 담보되어 자금의 기회 비용이 증가합니다.

• 거래, 레버리지 및 합성 자산 측면에서 DeFi는 대체하려는 중앙 집중식 플랫폼보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다.

• 블록체인의 불변성은 DeFi 프로토콜과 상호 작용하는 사용자가 저지른 실수가 돌이킬 수 없고 비용이 많이 든다는 것을 의미합니다.

이후 3년간의 DeFi 개발에서 많은 새로운 프로토콜이 이러한 문제를 변경하려고 시도하고 있습니다.

그러나 흥미로운 점은 원래 "debanking the banked"라는 사명을 가진 DeFi가 이제 원래 목적보다 더 높은 수익률 추구를 우선시하는 것처럼 보입니다.

탈중앙화의 환상

여러 국가의 중앙 은행에 서비스를 제공하는 국제 금융 기관인 BIS도 2021년 분기 보고서에서 DeFi의 탈중앙화 수준에 의문을 제기했습니다.

그룹은 DeFi의 완전한 탈중앙화가 환상이라고 믿습니다.

• 중앙 집중식 거버넌스의 불가피한 필요성과 블록체인 합의 메커니즘의 중앙 집중식 권력 경향으로 인해 DeFi에는 "탈 중앙화 환상"이 있습니다.

• DeFi의 고유한 거버넌스 구조는 공공 정책의 자연스러운 진입점입니다(다수의 DAO가 고소를 당했습니다).

• 높은 레버리지, 유동성 불일치, 고유한 상호 연결 및 탄력성 부족으로 인해 DeFi는 매우 취약합니다.

BIS는 이 세 가지 측면이 DeFi 생태계를 특히 금융 불안정에 취약하게 만든다고 생각합니다.

DeFi의 레버리지: 양날의 검

대부분의 DeFi는 과도한 담보를 옹호하지만 DeFi 사용자의 레버리지 사용은 우려를 불러일으켰습니다. (하나의 DeFi 트랜잭션에서 빌린 자금은 다른 트랜잭션에서 담보로 재사용 가능)

첫 번째 레벨 제목

"암호화폐는 컬트"

또한 암호화폐 커뮤니티 문화는 예를 들어 비트코인 ​​최대주의자 및 이더리움 애호가와 같은 파벌이 서로 다른 비전을 설파하는 "컬트"와 종종 비교됩니다.

Bloomberg 기사 "A Tale of Crypto Winter"는 암호화폐 커뮤니티가 약세장에서 어떻게 열정을 유지하는지 설명합니다.

Cryptocurrency 연구원 Molly White는 cryptocurrency 커뮤니티를 "약탈자"라고 불렀고 "모든 여성 주도 프로젝트"로 청구되는 Fame Lady Squad NFT는 실제로 세 명의 백인 남성에 의해 만들어졌습니다.

Financial Times의 칼럼니스트인 Jemima Kelly는 암호화폐를 "컬트"라고 반복해서 불렀습니다.

암호화폐 커뮤니티에서는 모든 것이 낙관주의로 가득 차 있어 여러분을 광란 속에 빠뜨릴 수 있습니다.

"Hodl" 및 "Wagmi"(암호화폐 보유자가 날씨에 관계없이 토큰을 보유하도록 권장)와 같이 익숙할 유행어가 외부인에게는 약간 이상하게 들릴 수 있습니다.

일부 보유자는 "일찍 왔습니다"라고 말함으로써 부자가 될 기회를 놓치지 않았다고 다른 보유자를 안심시킵니다.

팔아야 할 이유가 있음에도 토큰을 들고 있는 사람은 '다이아몬드 손'을 가졌다고 칭송받는다.

암호화폐 커뮤니티에서 비판은 종종 "FUD"(두려움, 불확실성, 의심)로 기각되거나 "당신은 이해하지 못합니다."와 같은 말로 기각됩니다.

첫 번째 레벨 제목

사기가 아니라 사기? 미래에 달려있다

전반적으로 "반암호화 운동"에는 많은 추종자가 있습니다. 즉, 암호 화폐 비평가가 증가하고 있습니다. 예를 들어 Reddit 하위 Reddit Buttcoin에는 암호 화폐의 궁극적인 실패를 축하하기 위해 모인 159,000명의 회원이 있습니다. 그들의 좌우명은 "Buttcoin - 그것은 사기이며 우리는 그것에 대해 정직합니다!"

흥미롭게도 암호 화폐 애호가와 비평가 모두 사기, 중앙 집중화, 펌프 및 덤프와 같은 문제에 동의합니다.

사기가 아니라 사기? 차이점은 미래에 있습니다.

중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 통지"에 따르면 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영 및 투자를 장려하거나 지지하지 않습니다. 불법적인 금융 행위에 가담하지 마십시오.

위험 경고:

중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 통지"에 따르면 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영 및 투자를 장려하거나 지지하지 않습니다. 불법적인 금융 행위에 가담하지 마십시오.