아나키즘과 암호화폐

원작자: 라이 링

소개

소개

암호화폐는 중앙 집중식 기관이 아닌 암호화를 사용하는 분산 시스템을 통해 거래가 확인되고 기록되는 디지털 통화입니다. 암호화폐는 종종 국가 권력을 약화시키는 도구로 사용되지만 무정부주의자들 사이에서 논란을 불러일으켰다.

첫 번째 레벨 제목

암호 화폐는 어떻게 작동합니까?

좌파의 주장에 직접 대응하기 전에 먼저 암호화폐가 어떻게 작동하고 왜 그렇게 설계되었는지 이해하는 것이 필요합니다. 암호화폐는 일반적으로 누구나 액세스할 수 있지만 트랜잭션을 기록하기 위해 일방적으로 수정할 수 없는 불변의 분산 원장인 블록체인을 사용합니다. 어떤 단일 주체도 자산을 점유하거나 거래를 취소하거나 주어진 블록체인의 규칙 세트를 변경할 수 없습니다. 이 원장은 트랜잭션을 확인하기 위해 합의에 도달해야 하는 분산된 컴퓨터 네트워크에 저장됩니다. 주어진 순간에 원장의 유효한 상태는 단 하나뿐이기 때문입니다.

블록체인은 합의 알고리즘을 사용하여 중앙 집중식 지불 프로세서가 의존하는 거래 중개자를 제거합니다. 추상적으로 말하면 물리적 공간에서 합의는 개인 간의 신뢰를 기반으로 하거나 정부에 의해 시행됩니다. 중앙 집중식 합의 비용에는 정부 결정을 집행하기 위한 전 세계 경찰 및 군사 지출이 포함됩니다. 무정부 상태에서 합의 비용은 합의에 도달하기 위해 관계 구축, 심의 및 타협에 투입되는 노동입니다. 물리적 공간에서는 모든 사람이 특정 행동 방침에 동의할 수 없기 때문에 아무도 전복되지 않고 합의를 확장하기가 더 어려워집니다. 그러나 사이버 공간에서는 알고리즘을 사용하여 대규모 분산 합의를 달성할 수 있습니다.

블록체인은 트랜잭션을 수행하기 위한 무신뢰, 무허가, 개방 및 익명 인프라를 제공합니다. 이러한 속성은 채굴자 및 검증자에게 인센티브를 제공함으로써 달성되며, 이는 51% 공격 및 악성 블록의 검증을 방지하기 위해 인위적 희소성을 통한 비용 도입이 필요합니다. 51% 공격은 컴퓨팅 파워 또는 블록체인 지분의 최소 51%를 제어하여 공격자가 트랜잭션을 검열하고, 블록을 뒤집고, 트랜잭션 순서를 변경할 수 있도록 합니다. 이러한 비용은 사용된 합의 알고리즘에 따라 다릅니다. .

작업 증명 메커니즘에서 채굴자는 해시 함수(에너지를 소비하는 계산 집약적인 프로세스)를 해결하여 다음 블록을 구축할 수 있는 권리를 얻습니다. 따라서 채굴자에 의한 51% 공격에는 막대한 자본과 에너지 투자가 필요하며 이는 달성하기 거의 불가능합니다. 에너지 소비는 채굴자가 악성 블록의 유효성 검사를 꺼리게 만들 수도 있습니다. 다른 노드도 원장 사본을 가지고 있고 이러한 노드는 이러한 악성 블록을 수락하지 않기 때문입니다. 따라서 인센티브는 블록 보상 및/또는 거래 수수료 획득과 관련됩니다. 지분 증명(POS) 메커니즘에서 토큰은 저당되며 악성 블록을 확인하는 노드는 토큰을 차감합니다. 공격자가 51% 공격을 수행하기 위해 대부분의 코인을 제어하는 ​​것이 불가능해야 하므로 코인이 가치를 유지해야 합니다. 이 모든 예에서 비용은 인위적 희소성을 통해 생성되며, 이는 기본 네트워크의 보안을 보장하는 데 도움이 되는 인센티브를 생성합니다.

따라서 얼리 어답터가 각자의 네트워크에 토큰과 권력을 축적하여 수익이 비용(인건비 포함)을 초과하는 다양한 수준의 경제적 임대료로 이어지는 일부 경로 의존성이 있습니다. 이는 발행 증가와 같은 토큰 경제 모델이나 위임 지분 증명과 같은 합의 프로토콜을 시도함으로써 완화될 수 있습니다. Cosmos와 같은 블록체인에서 사용하는 위임 지분 증명 메커니즘을 통해 모든 사용자는 하드웨어를 실행하지 않고도 토큰을 검증자에게 스테이킹할 수 있습니다. 기술적으로 Ethereum은 Lido와 같은 스테이킹 애그리게이터에 스테이킹하여 이를 수행할 수도 있지만 이는 합의 프로토콜의 일부가 아닙니다. 나노와 같이 거래 수수료가 없는 암호화폐도 있지만 네트워크에 스팸이 많이 쌓이는 등의 단점이 있습니다. 암호화폐 생태계 전반에 걸쳐 레이어 2 스케일링 솔루션과 경쟁하는 멀티체인 생태계를 통해 거래 수수료가 지속적으로 삭감되고 있습니다.

보조 제목

해방의 도구로서의 암호화폐

대부분의 좌파에게 암호화폐는 주로 사기가 만연한 금융 투기 수단으로 간주됩니다. 실제로 많은 얼리 어답터들이 인위적인 희소성과 투기 자본의 유입으로 엄청난 부를 얻었고, 이는 암호화폐 가격의 기하급수적인 성장으로 이어졌습니다. 암호 화폐 공간은 또한 사기로 가득 차 있으며 일부는 명백하고 일부는 그렇지 않습니다. 그러나 이러한 사실은 그 이점을 손상시키지 않으며 전체 그림의 작은 부분만을 포함합니다. 마찬가지로 인터넷도 사기로 가득 차 있으며 많은 억만장자를 만들어 냈습니다. 이러한 사실은 우리가 인터넷을 포기해야 한다는 것을 의미하는 것이 아니라 인터넷이 어떻게 설계되고 구성되었는지를 생각해야 한다는 의미입니다.

암호화폐는 사람들이 승인되지 않은 거래를 수행하고, 정부 압수로부터 자산을 보호하고, 금융 감시를 피할 수 있도록 하여 국가 탄압의 여러 중요한 측면에 도전합니다. 무허가 특성으로 인해 사람들은 국가 통제 채널을 통하지 않고도 마약을 구입하고, 돈을 보내고, 시위와 같은 불법 활동에 자금을 지원하고, 세금을 피할 수 있습니다. 예를 들어, 서류 미비자는 암호 화폐를 사용하여 사용할 수 없는 은행을 사용하지 않고 돈을 보낼 수 있으며 잠재적으로 국가 감시에 노출될 수 있습니다. 은행과 달리 충분히 분산된 암호화폐 네트워크는 국제 제재 대상이 아니며 신원 확인이 필요하지 않습니다. 성 노동자들은 Patreon, Cashapp 및 Ko-fi와 같은 은행 및 플랫폼에서 금지된 후 암호 화폐를 사용하여 지불합니다. 나이지리아에서는 암호화폐가 은행 부문에서 금지된 경찰의 만행에 자금을 지원하는 데 사용되고 있습니다. 또한 암시장에서 HRT(트랜스젠더 분야의 호르몬 대체 요법)와 같은 기분 전환 및 생명을 구하는 약물을 구매하는 데에도 사용됩니다.

최근 Chainalysis 연구에 따르면 베트남, 나이지리아, 우크라이나와 같이 금융 상황이 불안정하고 상대적으로 통화 억제 수준이 높은 신흥 시장과 국가에서"풀뿌리 암호 화폐 채택"매우 일반적인. 암호화폐는 또한 사람들이 외국의 제재를 우회할 수 있게 해줍니다. 예를 들어 아프가니스탄에서는 NGO가 미국의 제재, 탈레반, SWIFT와 같은 시스템에 접근할 수 없는 파산한 은행을 우회하기 위해 미국 달러 스테이블 코인인 BUSD를 사용하여 철수 후 혼란 동안 긴급 식량 자금을 제공했습니다. 채택이 증가함에 따라 탈레반은 결국 암호화폐를 금지하여 사람들의 활동을 보다 쉽게 ​​모니터링하고 자금을 해외로 이체할 수 있는 은행 시스템에 강제로 투입했지만, 그 특성상 이러한 금지는 시행하기 어려웠습니다.

Cryptocurrencies는 인플레이션과 싸우는 수단으로 널리 채택되었습니다. 터키에서는 정부가 계속해서 리라를 평가 절하하면서 비트코인 ​​거래소가 거리에 나타났습니다. 마찬가지로 많은 레바논인들은 은행이 인출을 중단하고 레바논 파운드가 폭락한 후 암호화폐로 눈을 돌렸습니다. 베네수엘라의 초인플레이션 기간에도 같은 경향이 나타났습니다. 많은 암호 화폐의 변동성에도 불구하고 여전히 많은 글로벌 통화에 비해 더 나은 가치를 유지합니다. 또한 cryptocurrencies는 stablecoin을 통해 미국 달러에 대한 글로벌 액세스를 가능하게 합니다. 덧붙여서 많은 사람들이 비트코인이 극도로 높은 인플레이션에 직면한 최근 성과로 인해 인플레이션에 대한 헤지 수단이 아니라고 주장하지만 자세히 살펴보면 글로벌 시장은 지난 1년 동안 인플레이션에 반응하지 않고 오히려 연준의 반응에 대한 반응입니다. 특히 2021년 11월 Jerome Powell 연준 의장이 인플레이션이 더 이상 단기적인 현상이 아니라는 점을 인정하면서 점점 더 매파적인 어조를 보이면서 달러 평가절하를 중단할 것이라는 신호입니다. 이후 기간 동안 금 및 성장주와 같은 역사적인 인플레이션 헤지는 가치가 하락한 반면 달러가 강세를 보이면서 채권의 실질 수익률은 상승했습니다. 통제되지 않은 인플레이션은 실질 채권 수익률을 낮추고 명목 화폐의 구매력을 감소시킵니다.

암호 화폐는 은행 업계에서는 불가능한 디지털 거래를 위한 개인 정보 보호 도구로도 매우 유용합니다. 암호화폐 네트워크는 다양한 수준의 프라이버시를 제공합니다. 첫째, 지갑 주소는 KYC(고객 파악) 인증이 필요하지 않은 임의로 생성된 문자열입니다. 전통적인 블록체인의 거래는 공개되지만 외부 관찰자는 중앙 집중식 거래소와 같은 법정화폐 온램프를 통해 은행 계좌에 연결되지 않는 한 거래 참여자의 신원을 알 수 없습니다. LocalCryptos와 같은 도구를 사용하면 중앙 집중식 교환을 우회하여 온체인 및 오프체인에서 자금을 이동할 수 있습니다. 그러나 대부분의 암호화폐는 기본적으로 거래 금액과 지갑 주소를 숨기지 않지만 Tornado Cash 및 Blender와 같은 혼합 서비스를 사용하여 개인 정보를 보호할 수 있습니다. 확률적 개인 정보 보호를 제공합니다. Monero 및 Zcash와 같은 일부 "프라이버시 코인"도 기본 수준에서 개인 정보 보호 기능을 가지고 있습니다. 전자는 링 서명을 사용하여 거래를 그룹화하여 확률적 개인 정보 보호를 달성하고 후자는 영지식 증명을 사용하여 거래를 숨깁니다. 오직 증거만이 사슬에 있을 것입니다. 또한 Penumbra, Secret Network, DarkFi 및 Aztec과 같은 스마트 계약 기능을 갖춘 많은 새로운 개인 정보 보호 프로토콜이 있습니다. 어떤 사람들은 현금이 동일한 기능을 할 수 있다고 주장하지만 이것은 우리가 살고 있는 점점 더 디지털화되는 세상을 고려하지 못한 것입니다. 현금과 달리 암호화폐는 물리적으로 휴대 및 보관할 필요가 없고 사람들이 원격으로 거래를 수행할 수 있으며 정부 통화 정책의 제한을 받지 않습니다. 우리가 다룬 사용 사례를 감안할 때 개인 정보 보호로 인해 암호화폐 네트워크가 정부 개입에 더 저항하는 동시에 소외된 사용자가 목표를 달성할 수 있음이 분명합니다.

암호화폐의 유용성을 평가하는 좋은 방법은 암호화폐가 기존 문제를 해결하는지 또는 가상의 응용 프로그램을 생성하는지 고려하는 것입니다. 예를 들어, 암호화폐는 분산형 무선 네트워크, 토렌트 공유, 분산형 파일 저장소와 같은 P2P 프로토콜에 대한 인센티브 계층으로 적용되고 있습니다. Helium은 사용자가 사물 인터넷을 위한 저대역폭 P2P 무선 네트워크를 제공하는 핫스팟 장치를 작동하도록 하는 인센티브로 Helium 토큰을 도입합니다. 이 프로젝트는 수요가 적고 대규모 국가 보조금을 받는 인터넷 서비스 제공업체와 경쟁해야 하는 틈새 시장에서 지금까지 거의 성공하지 못했습니다. 마찬가지로 IPFS 및 Arweave와 같은 분산형 파일 스토리지 프로토콜은 스토리지 비용을 계산하기 위해 각각 Filecoin 및 Arweave 토큰을 채택합니다. 또 다른 예는 P2P 파일 공유를 위한 통신 프로토콜인 Bittorrent로, 다운로더가 업로더에게 비용을 지불하도록 토큰을 도입하고, 다른 사람이 방치된 파일을 업로드하도록 장려하고, 다른 사람에게 매우 빠른 다운로드 속도를 제공하여 사용자에게 매우 유용하다고 말했습니다.

탈중앙화 금융(DeFi)은 암호화폐의 또 다른 중요한 사용 사례로 스마트 계약을 통해 온체인에서 제공되는 대출, 보험, 스테이블코인과 같은 중개자 없는 금융 서비스를 제공합니다. 그것은 전통적인 은행 서비스와 경쟁하며 때로는 더 큰 제품 이점을 가지고 있습니다. 예를 들어, Liquity 프로토콜을 사용하면 사용자는 0.5%의 낮은 일회성 수수료로 담보 비율이 110%(제공한 담보 가치의 90%를 빌려줄 수 있음)로 이더리움 담보에 대해 무이자 대출을 받을 수 있습니다. 이 프로토콜은 기본 담보에 대해 자체 스테이블 코인을 발행합니다. 즉, 관련 자본 비용이 없으므로 차입 비용이 기존 금융보다 훨씬 낮습니다. 오프라인(전통적인) 대출에 비해 Liquity의 주요 단점은 담보를 제공해야 한다는 것입니다. 이는 당사자의 상호 신뢰에 따라 낮거나 없을 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

아나키즘의 맥락에서 암호화폐

무정부주의의 맥락에서 암호화폐는 여전히 어느 정도 유용하며 경우에 따라 생명의 은인이 될 수도 있습니다. 자본주의의 맥락에서 대규모 합의를 달성하는 것은 어렵고 거래 수수료를 지불하고 경제적 임대료를 축적해야 하지만 암호화폐는 여전히 일부 개인에게 매우 유용합니다. 그리고 무정부주의의 맥락에서는 어떻습니까?

거래에 대한 국가 모니터링과 하향식 규칙 및 규제가 없는 경우 사람들은 모든 사람이 액세스할 수 있는 중앙 집중식 서비스가 제공하는 저렴하고 즉각적인 거래를 신뢰하는 경향이 있을 수 있으며 시장 경쟁은 신뢰성 수준과 우수한 위험 관리를 장려할 것입니다. 그러나 절대적인 보장은 없으며 중앙 집중식 플랫폼은 기본적으로 트랜잭션 차단, 자금 동결 및 정보 유출을 포함하여 호스팅하는 자금으로 원하는 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 중앙 집중식 플랫폼은 또한 단일 실패 지점으로 인해 공격에 더 취약합니다.

암호화폐는 블록체인이 발명되기 전 상호간의 사회적 관계의 유일한 기반이었던 신뢰 그 자체에 대한 대안을 제시합니다. 에스크로와 같은 시스템을 사용하는 것과 같이 신뢰에 대항하려는 시도조차도 신뢰할 수 있는 중개자를 사용해야 합니다. 신뢰는 희소하므로 유지하는 데 일정량의 노동이 필요하기 때문에 비용이 있으며, 많은 경우에 그 비용이 미미할지라도 노동에는 항상 비용이 있습니다. 즉, 사회적 차원에는 마찰이 없는 것이 아니며 일상적인 상호 작용에는 거래 비용이 발생합니다.

신뢰는 또한 사회적 자본과 밀접하게 연결되어 있으며 사회적 자본 축적의 경로 의존성은 블록체인의 인위적 희소성과 어느 정도 유사하며 둘 다 희소성 임대료의 축적으로 이어집니다. 시장은 상대적으로 경쟁적이지만 사람들이 신뢰하는 제도는 고정될 수 있으며 신뢰가 없는 상호 작용 모델은 전체 사회적 자본이 빠져나가 테스트할 수 있는 방법을 제공합니다. 모든 개인의 경우 신뢰 기반 또는 무신뢰 시스템을 사용하는 선택은 거래 비용이 더 높은 접근 방식에 따라 다릅니다. 이것은 거래마다 크게 다를 수 있으며 하나에 전적으로 의존하지는 않을 것입니다. 스마트 계약을 통해 완전히 중재할 수 없는 거래는 신뢰할 수 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 즉, 현재 기술 수준에서는 범위가 제한되어 있고 P2P 스토리지 및 처리 능력과 같은 부족한 디지털 상품으로 제한될 수 있습니다. 그러나 사물이 디지털화되고 자동화됨에 따라 일상적인 거래에 대한 블록체인의 적용 가능성이 높아집니다.

첫 번째 레벨 제목

암호화폐가 환경을 파괴하고 있습니까?

이 문제에 대해 알아보기 전에 한 가지 주목해야 할 점은 대부분의 블록체인이 지분 증명 메커니즘을 사용한다는 점입니다. 이 메커니즘은 다른 분산 컴퓨팅 프로세스보다 더 많은 에너지를 소비하지 않으며 컴퓨터 네트워크만 작동하면 됩니다. 현재 가장 활발한 블록체인인 이더리움이 최근 지분증명 방식으로 전환해 에너지 사용량을 99% 이상 줄였으니 더 말할 필요가 없다.

시가 총액 기준으로 가장 큰 암호화폐인 비트코인만이 채굴자가 다음 블록을 구축할 권리를 얻기 위해 에너지를 소비해야 하는 작업 증명을 사용합니다. 그러나 비트코인의 환경 영향은 비평가들에 의해 종종 과장되고 오해되며 작업 증명 메커니즘은 그리드 안정화, 재생 가능 에너지에 대한 투자 및 메탄 감소를 장려할 수 있습니다. 비트코인이 약 6000억 달러의 가치를 저장하고 하루에 100-200억 달러의 결제를 처리한다는 점을 고려할 때 에너지 소비 때문에 기술을 완전히 무시하는 것보다 에너지 사용량을 전체적으로 살펴보는 것이 더 합리적입니다.

작업 증명이 에너지를 소비하는 이유에 대한 간략한 요약: 전산 작업은 채굴자에게 비용이며, 해시레이트의 51% 이상을 제어할 수 없도록 보장하고(네트워크의 기록을 변경하고 이중 지출을 허용할 수 있음) 인센티브를 제공하지 않습니다. 악성 블록을 검증하기 위해 해당 블록은 다른 노드에 의해 거부되기 때문입니다. 비트코인의 에너지 소비는 블록 생성과 관련이 있으며 비트코인의 가격이 상승할수록 채굴이 더 수익성이 높아지기 때문에 증가합니다. 따라서 블록이 비어 있어도 계속 채굴됩니다. 또한 Lightning Network와 같은 오프체인 확장 솔루션은 하나의 온체인 트랜잭션이 수천 개의 작은 트랜잭션을 나타낼 수 있음을 의미합니다. 이것은 트랜잭션을 추가하거나 제거해도 에너지 사용량이 변경되지 않기 때문에 자주 인용되는 트랜잭션당 에너지 소비 비용 메트릭이 비트코인 ​​네트워크의 효율성을 측정하는 실용적인 방법이 아님을 의미합니다.

전반적으로 비트코인은 전 세계 에너지의 약 0.4%만 소비합니다(이 수치는 2022년 10월 데이터를 기반으로 한 연간 수치이며 추정치는 해시 비율에 따라 크게 다릅니다). 그러나 비트코인의 환경적 영향을 더 잘 이해하려면 에너지 소비가 반드시 배출로 변환되는 것은 아니기 때문에 에너지 혼합(지속 가능한 에너지와 비지속 가능한 에너지)을 살펴보는 것이 좋습니다. 비트코인의 에너지 혼합에 대한 추정치는 매우 다양합니다. CCAF(Cambridge Center for Alternative Finance)는 지속 가능한 비트코인 ​​채굴을 37.6%로 추정하고 비트코인 ​​채굴 위원회가 대표하는 업계 추정치는 약 59.5%로, 이는 미국의 평균 지속 가능한 에너지 점유율보다 낫습니다. 40%. 정부의 단속으로 인해 채굴이 점점 더 중국 밖으로 이전됨에 따라 비트코인의 에너지 믹스는 개선되고 있으며 이미 대다수의 다른 산업보다 훨씬 우수합니다.

그러나 비트코인의 에너지 구성을 결정하는 것은 쉽지 않습니다. 채굴자들은 이동성이 높고 종종 저렴한 에너지로 원격 위치에서 작업하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 비트코인의 에너지 믹스는 개선되고 있으며 이미 대부분의 다른 부문보다 훨씬 낫습니다. 지속 가능한 에너지를 사용하면 탄소 배출량을 줄일 수 있으므로 에너지 소비가 반드시 높은 배출량을 의미하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 따라서 비트코인의 환경적 영향을 평가할 때 에너지 소비에만 초점을 맞추는 것만으로는 충분하지 않으며, 에너지 혼합의 지속 가능성과 산업 전반의 배출량도 고려해야 합니다.

비트코인의 환경 영향에 대한 또 다른 중요한 뉘앙스는 에너지 산업에 대한 작업 증명의 인센티브 효과입니다. 광업은 전력 수요에 대한 수요를 제공함으로써 에너지 회사가 투자를 꺼리는 소외된 지역에 그리드 베이스로드 구축을 장려합니다. 예를 들어 Gridless Compute는 비트코인 ​​채굴을 케냐의 마이크로 수력 발전소에서 수익을 창출하기 위한 최후의 수단으로 사용했습니다. 비트코인 채굴자는 또한 수요가 급증할 때 채굴 장비를 동적으로 종료하고 초과 용량이 있을 때 가동함으로써 간헐적인 재생 에너지에 보조금을 지급할 수 있습니다. 광부 이동의 예는 전기를 생산하기 위해 석탄을 사용하는 신장(Xinjiang) 지방에서 장마철에 값싼 수력 에너지를 사용하는 쓰촨성(Sichuan Province)으로 중국 광부들이 이동하는 것입니다. 일반적으로 경쟁하지 않거나 좌초된 에너지는 저렴한 경향이 있으며 비트코인 ​​채굴자들은 그것을 찾을 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 또한 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 경우에 따라 가장 저렴한 옵션이 없어진 석탄 화력 발전소로 판명되기 때문입니다. 마지막으로, 비트코인 ​​채굴은 연소되거나 배출되는 폐기물 메탄을 포집하고 활용할 수 있습니다. 이는 배출 측면에서 순 제로이지만 기본 산업 공정에 보조금을 지급합니다.

비트코인의 에너지 소비를 그리드에서 에너지를 끌어오는 다른 활동과 비교하면 에너지 사용량을 더 잘 이해할 수 있습니다. 기술적으로 전통적인 글로벌 뱅킹 시스템에서 달러 결제는 궁극적으로 세계에서 가장 큰 오염원 중 하나인 미군과 경찰에 의해 시행되며 비트코인은 7배 더 많은 에너지를 사용합니다. 또한 미국 정부가 개인과 기업에 부과하는 세금과 벌금을 통해 미국 달러를 합법화한다. Bitcoin은 윤리적 및 에너지 관점에서 더 나은 옵션처럼 보입니다. 우리는 게임이 비트코인 ​​채굴보다 46% 더 많은 에너지를 소비하고 그 에너지 혼합도 덜 지속 가능하다고 합리적으로 추정할 수 있습니다. 여전히 전력 소모가 많은 게임 장비를 사용하는 전문 Twitch 게임 스트리머의 집단적 에너지 소비에 대해 불평하는 사람은 없습니다. 마찬가지로 선택적으로 자주 사용되는 가정용 회전식 건조기는 비트코인 ​​채굴보다 1.6배 많은 에너지를 소비합니다.

첫 번째 레벨 제목

세분화 - NFT

비트코인과 일반적으로 좌파의 경우 NFT(대체 불가능한 토큰) 현상에 대한 분석 없이는 암호화폐에 대한 연구가 완료되지 않습니다. NFT는 URI(Uniform Resource Identifier)를 포함할 수 있는 선택적 메타데이터 확장을 포함할 수 있는 블록체인에 저장된 고유한 토큰입니다. NFT는 아티스트를 보상하는 도구 또는 사람들이 거래하는 또 다른 투기 자산으로 다양한 용도로 사용됩니다.

첫째, 사람들이 흔히 저지르는 실수는 NFT를 토큰화된 예술과 혼동하는 것입니다. 사실 NFT는 다양한 목적으로 사용될 수 있습니다(반드시 블록체인을 사용하는 것은 없음). NFT는 시장에서 판매되는 모든 물리적 개체를 나타내는 데 사용할 수 있습니다. 이것은 다양한 플랫폼에서 기술적으로 가능하지만 블록체인의 속성은 사람들이 허가 없이 판매용 항목을 표시할 수 있음을 의미하지만 실제 항목의 전송에는 여전히 궁극적으로 신뢰가 필요합니다. 또한 제3자 플랫폼이 블록체인에 연결하고 특정 미디어 작업의 저자를 공개할 수 있는 작품의 귀속을 위한 신뢰할 수 없는 공개 인터페이스로 사용할 수 있습니다. 트위터의 NFT 아바타가 그 예입니다. 오늘날 암호화폐 공간에서 NFT는 출석 증명으로 자주 사용되며 이벤트에 참여하는 사람들은 POAP(Proof of Attendance Protocol)를 획득하여 향후 보상 이벤트에 참여하도록 장려할 수 있습니다. 예술 작품에 대한 언급에 관한 한 NFT는 예술가를 의뢰하고 지원하는 데 사용될 수 있으며 Foundation과 같은 플랫폼에서 판매되는 많은 예술 작품은 투기적 재판매 가치가 없습니다."구입하다"이러한 예술 작품은 예술 창작을 장려하기 위한 기부라고 볼 수 있습니다. 마지막으로 링크된 콘텐츠를 통해 관련 컨텍스트를 제공하여 무신뢰 방식으로 그룹 구성원을 나타내거나 통신하는 데 사용할 수 있습니다.

그러나 이러한 일반화 외에도 참조 정보의 소유권을 나타내는 데 사용하는 것과 같은 NFT 사용 사례에 대한 체계적인 비판이 있습니다. 소유권의 정의는 보유자가 독점적으로 사용할 수 있도록 하는 것이며 NFT는 이를 할 수 없습니다. 본질적으로 사람들은 실제로 소유하지 않고 누구나 자유롭게 복사할 수 있는 것을 가리키는 토큰을 지불하고 있습니다. 따라서 이러한 토큰은 투기적 맥락 밖에서는 가치가 없다고 주장할 수 있습니다. 이것의 가장 일반적인 징후는 투기꾼이 작품과 관련된 토큰을 구매하는 것입니다. 암호화폐 업계의 많은 사람들은 사진이 첨부된 NFT를 "shitcoin"(투기 이외의 목적으로 사용되지 않는 토큰)으로 언급하면서 이를 공개적으로 인정합니다. NFT 유동성 풀을 구현하는 플랫폼인 Sudoswap과 같은 이 분야의 최근 혁신을 통해 사용자는 온체인에서 즉시 NFT를 사고 팔 수 있습니다.

NFT 게임에서 NFT는 게임 내 아이템을 나타내는 데 사용됩니다. 예술적 NFT와 달리 게임은 단순한 추측이 아닌 가치를 보유할 수 있는 안정적인 배경을 만듭니다. 게임을 하는 사람들은 게임 내 아이템을 구매하여 게임 경험을 향상시킬 수 있으며 이러한 아이템을 획득하는 데 필요한 노력에는 비용이 듭니다. 경제적 임대료 최소화의 이러한 패러다임에 대한 비판은 오늘날 거의 모든 비디오 게임에 적용되며, 개발자와 게임 회사는 특정 가치가 부여되었음에도 불구하고 실제로 희소하지 않은 정보를 판매함으로써 인위적인 희소성 임대료를 축적합니다. 따라서 희소한 임대료에 의존하지 않고 사용자에게 서비스 비용을 청구하거나 사용자의 자발적인 기부를 통해 콘텐츠 제작자에게 보상하는 유일한 방법입니다.

이 프레임워크에서 Netflix, Spotify, 게임 내 아이템을 판매하는 게임 및 사용자가 디지털 콘텐츠에 액세스하는 데 지불 장벽을 만드는 다른 모든 서비스를 비난하지 않고 NFT만 비난하는 것은 일관성이 없습니다. 게임에서 NFT의 가장 큰 장점 중 하나는 게임 내 아이템의 경제를 창출하여 게임 회사의 손에 집중하는 대신 희소한 임대료를 사용자에게 재분배하는 것입니다.

첫 번째 레벨 제목

cryptocurrencies는 분산되어 있습니까?

cryptocurrencies가 진정으로 분산되어 있는지 여부는 속성을 소중히 여기는 사람들에게 중요한 질문입니다. 많은 사람들이 암호화폐가 중앙 집중화되어 안전하지 않다고 부정직하게 주장하며 이는 논의해야 할 중요한 문제입니다. 겉으로 보기에 대부분의 주요 암호화폐는 분산 원장을 유지 관리하는 많은 노드에 의해 조정되기 때문에 분명히 분산되어 있습니다. 작성 당시 비트코인에는 15,161개의 노드가 있고 이더리움에는 8,068개의 노드가 있습니다. 그러나 블록체인의 탈중앙화 정도는 연속체이며 주어진 블록체인이 얼마나 탈중앙화되어 있는지, 탈중앙화를 어떻게 측정할 수 있는지에 대해 질문할 수 있습니다. 이를 위해 PoW를 사용하는 비트코인과 PoS를 사용하는 이더리움의 탈중앙화 지표를 살펴볼 수 있습니다.

PoW 네트워크(비트코인 등)의 탈중앙화는 컴퓨팅 파워와 컴퓨팅 파워 분배로 측정할 수 있습니다. 더 많은 노드가 네트워크에 참여할수록 컴퓨팅 파워가 증가하여 더 분산화되지만 노드를 제어하는 ​​사람은 분산화와 보안에도 영향을 미칩니다. 채굴자 사이의 해시레이트 분포는 이를 확인할 수 있는 한 가지 방법입니다. 작성 당시 가장 큰 비트코인 ​​채굴 풀인 Foundry USA는 해시 파워의 약 28%를 제어하고 있으며 이는 공격을 수행하는 데 필요한 51%보다 적습니다. 마이닝 풀은 자체 하드웨어를 소유한 많은 개인 및 그룹을 나타내며 운영자가 네트워크에 위협이 된다고 생각하는 경우 풀에서 나갈 수 있습니다. PoW의 인센티브는 마이닝 풀이 공모할 가능성이 없다는 것을 의미하지만, 그러한 공격에는 컴퓨팅 파워의 52%를 제어하는 ​​상위 5개 마이닝 풀이 필요합니다. 또 다른 잠재적인 공격 벡터는 국가 강제입니다. 이것이 바로 해시파워의 지리적 분포가 중요한 이유입니다. 현재 어떤 국가도 해시파워의 37.84% 이상을 통제하지 않습니다. 비트코인의 공급이 분산되는 정도는 네트워크의 탈중앙화 또는 보안을 결정하는 것이 아니라 외부 투기 및 내부 축적의 역학을 반영합니다. 한 가지 유의할 점은 거래소 지갑이 수백만 명의 사용자와 자산 관리인을 대표하기 때문에 공급이 실제보다 더 집중된 것처럼 보인다는 것입니다.

PoS 네트워크(Ethereum과 같은)의 분산화는 유효성 검사기 수, 노드 수 및 해당 유효성 검사기 간에 토큰이 배포되는 방식에 따라 달라집니다. 이더리움의 검증인 수는 스테이킹된 ETH의 양을 검증인이 되기 위해 스테이킹해야 하는 최소 금액인 32로 나누어 대략적으로 계산합니다. 현재 Ethereum 네트워크의 보안을 유지하는 441,747(이전 데이터) 검증자가 있습니다. 그러나 이러한 모든 유효성 검사기가 자체 노드를 실행하는 것은 아닙니다. 대신 스테이킹 자금의 60%는 노드 운영자 유효성 검사기 집합에 대해 ETH를 스테이킹하는 Lido와 같은 스테이킹 풀에서 호스팅합니다. 유효성 검사기를 실행하기 위한 하드웨어 요구 사항이 매우 낮기 때문에 단일 노드가 여러 유효성 검사기를 실행할 수 있으며 노드가 반드시 유효성 검사기로 실행될 필요는 없습니다. 노드 또는 스테이킹 풀에 걸쳐 스테이킹 토큰을 배포하면 네트워크가 얼마나 분산되어 있는지 더 잘 이해할 수 있습니다. 현재 가장 큰 스테이킹 풀인 Lido는 전체 스테이킹된 ETH의 51%에서 30%를 보유하고 있습니다. 또한 마이닝 풀과 유사하게 사용자는 스테이킹 풀을 종료하고 다른 곳을 선택할 수 있습니다. 스테이킹 풀은 많은 독립 노드에 이더를 분배하여 탈중앙화에 대한 위협을 완화합니다.

이더리움과 같은 암호화폐는 신뢰할 수 없고 분산된 합의 메커니즘을 가지고 있지만 중앙화는 다른 방법을 통해 서서히 침투합니다. 가상화폐 공간의 대부분은 Infura 및 Alchemy와 같은 중앙 집중식 인프라 제공자에 의존하며, 자체적으로 전체 노드(전체 블록체인 저장 포함)를 실행하는 것은 불가능하기 때문에 분산형 애플리케이션이 API를 통해 기본 블록체인을 원격으로 쿼리할 수 있도록 합니다. 이 접근 방식의 문제점은 인프라 제공자가 블록체인에 대한 정보를 검열하고 잘못 전달할 수 있다는 것입니다. 이것은 이더리움 소프트웨어 스택의 버그이지만 기본 블록체인 자체를 손상시키지 않습니다. 이 문제에 대한 솔루션도 있습니다. 예를 들어 라이트 클라이언트는 데스크톱 애플리케이션과 지갑에 내장할 수 있는 리소스 요구 사항이 낮은 노드로 사용자가 인프라 공급자의 정보를 신뢰할 수 있게 확인할 수 있도록 합니다.

이더리움 네트워크가 직면한 또 다른 지속적인 위험(비트코인이 직면한 적이 없음)은 토네이도 캐시를 제재한 미 재무부 해외자산통제국(OFAC)의 규제 위험입니다. 유효성 검사기는 블록에서 트랜잭션을 제외하고 재정렬할 수 있으므로 개별적으로 컴플라이언스 작업을 수행할 수 있습니다. 이더리움 블록의 약 53%(이 글을 쓰는 시점 기준)는 규제 요구 사항 검열로 인해 내장된 총 최대 추출 가능 가치(MEV) 게인 릴레이인 플래시봇을 사용하기 때문에 현재 OFAC를 준수합니다.

MEV는 온체인 차익 거래 기회를 포착하기 위해 트랜잭션을 포함, 제외 및 재정렬하는 방식입니다. Flashbot은 경쟁 시장인 Seeker와 Builder가 블록을 빌드하고 Proposer(Validators)에게 보낼 수 있도록 하는 미들웨어 스택으로, 소수의 MEV에 정통한 Validator에 의해 시장이 독점되는 것을 방지합니다. Flashbot을 사용하는 빌더는 승인된 트랜잭션을 포함할 수 없습니다. 나머지 49%의 유효성 검사기는 그렇지 않았으므로 네트워크는 현재 검열되지 않습니다. 그러나 이러한 유효성 검사기가 합의 클라이언트를 통해 승인된 블록 확인을 거부하면 네트워크에 대한 51% 공격이 됩니다.

요약하다

요약하다

회의적인 무정부주의자들에게 암호화폐가 감시 국가에 의해 위협받는 이유를 탐구하는 것은 그들이 그 이유를 이해하는 데 도움이 되는 좋은 방법입니다. Tornado Cash는 사용자가 개인 거래를 수행할 수 있도록 많은 블록체인에 배포된 통화 혼합 서비스입니다. 더 최근에는 미국 정부가 벨기에에서 제재를 가하고 기여자를 체포하여 국가를 위협하는 기술을 금지하는 선례를 더 많이 만들었습니다. 미국 국토안보부는 최근 블록체인 상의 자금 이동을 최대한 추적하기 위해 중앙 집중식 거래소인 코인베이스와 계약을 체결했습니다. 또한 많은 국가에서 암호화 방지 규정을 통과시키고 암호화 방지 수사학을 만들었으며 때로는 전면적인 금지 조치를 시행하기도 했습니다.

각각의 경우에 국가는 사람들이 규제를 피하고 금융 감시를 피하고 명목 화폐를 훼손할 수 있게 했기 때문에 암호화폐를 제재하려고 했습니다. 이 모든 것이 국가의 권한과 기존 수준 및 임대료 분배를 강화했습니다. 특히 터키와 같이 인플레이션이 높은 국가의 경우 중앙 은행은 암호화폐가 자본 도피 수단으로 사용될 수 있어 국내 통화의 가치를 더욱 약화시킬 수 있기 때문에 암호화폐를 금지하는 움직임을 보였습니다. 나이지리아와 같은 일부 다른 국가에서는 암호화폐가 국내 통화와 직접 경쟁하고 정부 규제를 벗어나 운영되기 때문에 암호화폐 거래를 금지합니다.

cryptocurrencies의 분산 특성으로 인해 단속은 종종 거의 효과가 없습니다. 예를 들어, 이더리움의 Tornado Cash 스마트 계약은 제거하거나 변경할 수 없으며, 서비스 공급자가 플랫폼에서 지원을 중단하고 중앙 집중식 거래소에서 블랙리스트에 올랐음에도 불구하고 분산된 프런트 엔드 인터페이스를 통해 계속 사용할 수 있습니다. 또한 베트남, 터키, 중국과 같이 PPP 조정 채택률이 가장 높은 일부 국가는 암호화폐에 적대적이지만 사람들이 암호화폐를 사용하는 것을 막는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 저항을 감안할 때 많은 아나키스트 조직은 모금 옵션으로 비트코인 ​​주소를 사용하고 있으며 이는 익명성을 유지하고 주류 모금 플랫폼에 액세스할 수 없는 기부자에게 유용하며 불법 활동에 대한 자금 조달을 용이하게 합니다.

이러한 요인들을 배경으로 암호화폐의 환경 피해와 '사기'에 대한 좌파의 부정적인 이야기는 무지하고 과잉 반응하며 정부의 우려를 반복하고 있습니다. 암호화폐는 투기적 자산으로 사용될 수 있지만 허가가 필요 없고, 신뢰할 수 없고, 안전하고, 탈중앙화되고, 국가가 이해하기 어려운 열린 공간이기 때문에 사람들은 암호화폐를 소중하게 여깁니다. 보다 광범위하게 우리는 유용성이 주관적이며 사람들이 기술을 사용하는 방법과 사용 여부는 선택의 문제임을 인정해야 합니다.