업계 해석: SEC의 연쇄 '교살'에 직면한 암호화폐 업계는 어디로 갈 것인가?

첫 번째 레벨 제목

01. 삼성전자의 강타 뒤에는 권력 추구

6월 5일 저녁, 암호화 거래 플랫폼 Binance Holdings Limited(이하 "Binance")와 CEO Zhao Changpeng(이하 "CZ")은 미국 증권 거래 위원회(이하 "CZ")에 의해 체포되었습니다. 기소할 수 있습니다. 바이낸스와 그 CEO CZ가 3월 28일 거래 및 파생 상품 규칙을 위반한 혐의로 미국 상품선물거래위원회(CFTC)에 의해 기소된 것은 이번이 두 번째입니다. 이로 인해 암호화폐 시장에서 격렬한 변동이 일어났습니다.

6월 6일 미국 SEC는 암호화된 거래 플랫폼인 코인베이스(Coinbase)가 미등록 거래 플랫폼을 운영하고 있으며 해당 서약 서비스가 미등록되어 있다고 주장하며 뉴욕 연방 법원에 소송을 제기했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 소송에서 코인베이스가 수십억 달러의 수익을 올렸지만 등록에 필요한 공개 및 보호가 부족하다고 주장했습니다. Coinbase는 2019년부터 잠재적 투자자 모집, 고객 자금 및 자산 취급, 거래 기반 수수료 부과를 포함하여 등록되지 않은 브로커로 운영되고 있으며, 여러 구매자와 판매자 암호화 자산 및 이 명령을 일치시키고 실행하십시오.

실제로 SEC가 이번에 “특정 암호화폐를 미등록 증권으로 판단”하는 회색지대를 정확히 파악하고 12개 이상의 토큰이 모두 상위권 주류라는 점을 명확히 지적한 것은 고발문건을 보면 알 수 있다. 통화. . FTX 사건 이후 SEC는 규제 분야와 정책에 대한 규제 및 연구를 수행하기로 결정했다고 볼 수 있습니다.

또 다른 관점에서 합리적인 규제 정책이 있다면 투자자 플랫폼 사용자에게는 확실히 좋은 일입니다.거래소의 행동을 규제하고 자금의 안전을 보호하며 FTX와 같은 뇌우가 금융 산업에 미치는 영향을 피합니다. 그런 다음 가장 권위 있고 전문적인 규제 기관이 있어야 하며 SEC는 이 역할을 수행하고 암호화 세계에서 더 큰 발언권을 갖기를 원합니다.

첫 번째 레벨 제목

02. SEC와 CEX 간의 분쟁은 오랜 역사를 가지고 있습니다.

일반적으로 말해서 CEX(암호화폐 거래소)가 SEC와 분쟁을 벌이는 데는 기본적으로 두 가지 방법이 있습니다. 한 가지 좋은 방법은 불법 증권거래소 운영(즉, 미등록 증권 제공)으로 문제를 일으키는 것입니다.

지난 4월 SEC는 증권 거래소를 불법적으로 운영한 혐의로 Bittrex Inc.를 상대로 소송을 제기했습니다. SEC가 보기에 미국에서 암호화폐 거래소인 한 불법이다.

그리고 또 다른 나쁜 방법은 고객 자금을 훔쳐 문제를 일으키는 것입니다. 지난 12월 SEC는 주요 암호화폐 거래소인 FTX Trading Ltd.를 상대로 소송을 제기했습니다. 이는 당시 FTX가 고객 자금을 모두 훔쳤다고 주장하는 FTX에 대한 SEC의 주장이었습니다. 거래소가 자금을 훔치는 경우 SEC는 이에 집중하고 모든 자금이 도난당하지 않는 경우 SEC는 불법 증권 거래소에 집중합니다.

그래서 여기에 질문이 있습니다. SEC가 코인베이스와 바이낸스가 암호화폐 거래소이기 때문에 소송을 제기하는 것입니까, 아니면 나쁜 암호화폐 거래소이기 때문에 소송을 제기하는 것입니까? 그리고 여기에서 주장하는 주장은 "당신은 사람들이 우리가 불법으로 간주하는 암호 화폐 거래를 허용합니다" 또는 "당신은 사람들이 암호 화폐를 거래하고 원금을 훔치도록 유인합니다"입니까?

또한 SEC는 소송에서 자신의 관점을 명확하게 밝혔습니다. 대부분의 Crypto Token(BTC를 제외한 전부는 아니지만 대부분)은 미국 법에 따라 증권입니다. 물론 Coinbase의 견해는 이러한 토큰 중 상당수가 증권이 아니라는 것입니다. 이 질문에서 문제의 핵심은 나열된 일부 인기 있는 암호화 토큰에 있습니다. SEC는 Solana의 SOL, Cardano의 ADA, Polygon의 MATIC, Filecoin의 FIL, Decentraland의 MANA, Algorand의 ALGO, Axie Infinity의 AXS 및 Voyager Digital의 VGX - 그들은 증권인가?

규제 FUD에도 불구하고 Robinhood는 일주일 이내에 유가 증권으로 정의된 토큰을 상장 폐지할 것이라고 즉시 밝혔습니다. 그리고 추가적인 SEC 자산 동결 신청에 직면한 Binance.US는 하룻밤 사이에 수백 개의 토큰 거래쌍을 상장폐지하기도 했습니다. 하지만 사실 두 소송 자체가 단기간에 실질적인 성과를 내기는 어렵다. 이 점은 SEC 자체가 매우 분명하다고 생각합니다. 결국 Ripple 사건조차도 이번에는 업계에서 보스이자 두 번째라는 것은 말할 것도 없습니다.

Rostin Behnam 상품선물거래위원회(CFTC) 위원장은 지난주 청문회에서 "SEC는 증권으로 분류되는 자산에 대한 권한을 가져야 한다. , 입니다." 미국 법원에서 결정합니다. 그리고 미국 법에 따라 규제되지 않습니다... 오늘날 대부분의 거래 플랫폼에 상장된 암호화폐 상품 자산이 공식적으로 상품으로 분류되는 경우가 거의 없다는 점을 감안할 때 규제 기관에 추가 권한을 부여해야 하는 긴급한 필요성이 있습니다. 상품 분야에서.”

이 연설에서 Behnam은 "Digital Asset"(Digital Asset)이라는 용어를 사용하지 않고 "Digital Commodity Asset"(Digital Commodity Asset)이라는 용어를 사용했습니다. Behnam은 SEC가 증권으로 분류된 모든 자산에 대한 규제 권한이 있음을 인정했지만 디지털 통화가 증권으로 분류되어야 한다는 점은 인정하지 않았습니다. 그의 연설에서 Behnam은 또한 CFTC가 상품 방식으로 암호 화폐를 규제하도록 허용해야만 업계의 현재 규제 공백을 해결할 수 있다고 반복해서 암시했습니다.

따라서 Binance와 Coinbase가 나열한 암호화된 토큰이 증권인지 여부입니다. 유가 증권으로 확인되면 Coinbase와 Binance(및 Bittrex 및 기타 모든 거래소)가 불법 증권 거래소를 운영하고 있을 가능성이 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

03. 감독의 기준이 합리적이다

SEC의 갑작스러운 규제 주장과 바이낸스와 코인베이스가 통화권에서 중요한 플랫폼이라는 비난으로 인해 작년 FTX의 그림자는 투자자들을 위험에 극도로 민감하게 만들었습니다.

통계에 따르면 6월 6일과 7일 체인의 DEX 거래량이 소폭 증가했는데, 이는 투자자들이 시장 혼란 후 위험을 피하기 위해 채굴을 중단하고 일시적인 관망 상태를 유지했기 때문입니다.

많은 외신과 업계의 빅 V들이 바이낸스 코인베이스를 지지하며 이들에 대한 신뢰와 확신을 표명했습니다. 시장의 소란과 환율의 충격으로 많은 사람들이 불만을 품고 있었습니다.

Blockworks 직속 칼럼은 게리 겐슬러 SEC 회장이 국가와 국민의 이익을 훼손하고 대신 암호 화폐를 규제할 능력이 없음을 폭로하여 혁신을 억누르는 급진적인 정책을 채택했다고 비판했습니다. 빅 V 미디어는 디지털 자산이 불가피한 추세라고 생각합니다.SEC가 "당신이 연루된 것 같으면 먼저 고발하지만 직접적인 증거를 공개하지 않았습니다"와 같은 감독 방법을 채택하면 단순히 Web3를 구동합니다. 미국에서 혁명.

공교롭게도 6월 13일, 오하이오주 하원의 워렌 데이비슨 상원의원은 소셜 미디어에 게리 젠슬 SEC 의장을 해임하는 법안을 입법하겠다고 게시했습니다. Warren은 트위터에서 "미국 자본 시장은 SEC 의장의 영향력으로부터 보호되어야 합니다. 그렇기 때문에 지속적인 권력 남용을 해결하고 앞으로 몇 년 동안 시장의 최선의 이익을 보호하기 위해 단일 법안이 도입되고 있습니다. 지금이 바로 그 때입니다. 진정한 개혁과 게리 겐슬러 SEC 의장의 해고를 위해."

오늘날 SEC와 CEX 간의 전쟁의 불길은 전체 암호화 산업으로 확산되었으며 일부 사람들은 한때 Gary Gensler가 암호 화폐에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있었다고 밝혔습니다. 13일 포춘지에 따르면 게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장은 2018년 블룸버그와 피델리티가 암호화폐를 주제로 한 기관투자가 행사에 참석해 "비트코인( BTC ), 이더리움(ETH), 라이트코인(LTC), 비트코인캐시(BCH)는 증권이 아닙니다.”

업계의 많은 사람들이 암호화 산업에 대한 SEC의 "잔인한" 간섭에 강력히 반대하지만 일부 시장 분석가들은 SEC의 이러한 의미 있는 조치가 미국이 규제된 암호 화폐 시장 인프라로 전환하는 시작을 의미한다고 말합니다. 규제된 암호화폐 시장 인프라로 이동 개발 전.

여기서 저자는 감리를 반대하는 것이 아니라 SEC의 감찰이 한 번에 다 죽이기보다는 딱 맞을 수 있기를 바란다. 결국 암호화 세계에는 zkSync, Arbitrum, PlugChain, Optimism 및 기타 극단적으로 떠오르는 퍼블릭 체인과 같은 암호화 스토리를 작성하는 고품질 프로젝트가 여전히 많이 있습니다. 벽돌과 타일을 추가하는 "인프라"?

결론: 일반적으로 SEC의 감독은 암호화 산업에 좋은 일입니다. Binance가 다음 FTX가 되는 것을 막습니다. 볼륨이 너무 큽니다. 감독이 유지되지 않으면 실제로 상상할 수 없는 결과를 초래할 것입니다. 이 또한 있어야 합니다. 미국 감독 고려 논리 뒤에. 분명히 감독은 바이낸스를 죽일 수 없으며 바이낸스 자체만이 바이낸스를 죽일 수 있습니다. Binance가 FTX와 같은 행동을 하는 한 관련 뉴스는 반드시 발굴될 것입니다.

반대로 Nietzsche가 말했듯이 "나를 죽이지 않는 것은 나를 더 강하게 만들 것입니다." 바이낸스에게 그것은 시험과 기회가 아닐 수도 있습니다!