GLP 기반 4개 펀드 프로젝트 인벤토리: GMD, Rage, Jones, Mugen

CapitalismLab

特邀专栏作者

2023-02-24 10:04

이 기사는 약 990자로, 전체를 읽는 데 약 2분이 소요됩니다

이 프로젝트의 성장 잠재력은 무엇입니까?

AI 요약

펼치기

이 프로젝트의 성장 잠재력은 무엇입니까?

원저자:CapitalismLab

원저자:

$GMD1/ GLP를 기반으로 한 여러 펀드 프로젝트도 간략하게 검토했습니다. 먼저 간략한 의견을 작성하고 나중에 시간이 있을 때 자세히 작성하겠습니다.
@rage_trade이 지역 개 팀에 최고의 모델이 주어집니다.
$JONESRisk-on은 APR 대신 NAV에 대해 이야기해야 합니다.
@MugenFinance높은 수익, 높은 위험, 높은 마찰

2/ $GMD"바닥"이 있는 접시

이 지역 개 팀에 최고의 모델이 주어집니다.

모델을 한 문장으로 요약: 비율에 따라 BTC/ETH/USDC를 올리고 GLP에 예치한 다음 트레이더 PnL을 직접 헤지합니다.

왜 최고의 패턴입니까?

1. BTC/ETH/USD 3개의 단일 통화 안정 소득, 단일 통화 소득 상품은 가장 많은 청중을 가지고 있으며 투자자는 GLP가 무엇인지조차 이해하지 못할 수 있으며 BTC 소득 상품은 현재 매우 부족합니다!Rage3/ 고효율,

그 U 기반 전략은 GLP에서 통화의 절반을 헤지해야 하는 반면 GMD는 원래 비율로 인상되고 트레이더의 순 포지션만 헤지하면 되며 장단기 균형이 균형을 이룰 때 헤지할 필요조차 없습니다. .

왜 지역 개 스타일 팀입니까? 1. 인컴 분배가 불투명하다 현재로서는 기본적으로 LP가 기분에 따라 얼마나 분배하느냐에 달려있다 2. 헤징 내용이 투명하지 않다 어차피 헤징이다

4/ 위의 문제점을 바탕으로 1. 제품이 잘 팔리고 기본적으로 한 번 출시하면 며칠 안에 할당량이 가득 찰 것입니다.

5/ @rage_trade그래서 이 모드가 가장 좋은 것 같지만... 추신: GMD 자체 전략은 사실 Umami의 2단계 공간에서 복사한 것입니다.Risk-on은 APR 대신 NAV에 대해 이야기해야 합니다 rage_trade 오래 전에 분석했습니다.아래 트윗

간단히 말해서 리스크 오프 금고는 GLP의 BTC/ETH 부분을 헤지하기 위해 BTC/ETH를 매도하는 리스크 온에 돈을 빌려주고 U 기반 소득 창출 제품을 실현합니다.

6/ 우선 위에서 언급한 바와 같이 헤징 규모 요건이 너무 크고 효율성이 약간 낮습니다. 둘째, 헤징 트레이더 손익이 없으므로 완전한 헤징이 이루어지지 않았습니다. 그러나 APR 모델에는 실제로 risk-on이 패키징되어 있으며 trader-pnl 부분도 포함되어 있습니다.trader가 수익을 내는 경우도 있다는 점을 알아두셔야 합니다. 이때 -XX%의 APR이 직접 산출될 수 있습니다. , 사용자의 심리에 유해한 영향이 너무 큽니다.

8/ $Jones7/ 그 당시 팀이 1기 수익을 과시하고 있었는데 대부분이 트레이더 pnl에서 나오는 것을 보고 기분이 나빴습니다. Risk-on을 순자산 상품으로 포장하면 순자산이 약간 변동하는 것이 정상입니다. 일반적으로 말하자면 분노 팀은 투명성 측면에서 비교적 공식적인 작업을 수행했지만 이 모델은 어떻습니까?