원문 편집: The Way of DeFi

원문 편집: The Way of DeFi

인터넷의 많은 초기 지지자들은 인터넷이 자유롭고 영원히 개방되어 모든 인류를 위한 국경이 없고 ​​규제되지 않는 도구가 되어야 한다고 주장했습니다. 지난 20년 동안 정부가 학대를 단속하면서 그 비전은 명확성을 잃었습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP(웹사이트용 데이터 교환), SMTP(이메일) 및 FTP(파일 전송)와 같은 통신 프로토콜과 같은 인터넷 기반 기술의 대부분은 여전히 ​​자유롭고 개방적입니다.

전 세계 정부는 오픈 소스, 분산형, 자율형 및 표준화된 프로토콜에 대한 기술 의존도를 수용하여 인터넷의 가능성을 유지하고 있습니다. 미국이 1992년 과학 및 첨단 기술법을 통과시켰을 때, 컴퓨터 네트워킹 프로토콜인 TCP/IP를 변조하지 않고 상용 인터넷이 번성할 수 있는 길을 열었습니다. 의회가 1996년 통신법을 통과시켰을 때 데이터가 네트워크를 통과하는 방식을 방해하지 않았지만 여전히 미국이 알파벳, 아마존, 애플, 페이스북 등과 같은 오늘날의 거대 기업과 경쟁할 수 있도록 충분한 명확성을 제공했습니다. 함께 기업이 인터넷을 지배합니다. 경제. 완벽한 법률은 없지만 이러한 가드레일은 오늘날 우리가 즐기는 많은 인터넷 서비스를 가능하게 하는 산업과 혁신의 성장을 가능하게 했습니다.

주요 순풍 중 하나: 정부는 규제 계약 대신 브라우저, 웹 사이트 및 기타 사용자 대면 소프트웨어와 같은 애플리케이션을 포함하여 일반적으로"고객"-- 사용자는 이를 통해 네트워크에 액세스합니다. 여전히 웹을 지배하는 이 가이드라인은 Web3, 웹앱 및 지갑과 같은 새로운 애플리케이션 또는 클라이언트, 그리고 블록체인 및 스마트 계약으로 구동되는 프로토콜을 포함한 고급 탈중앙화 프로토콜을 갖게 될 인터넷의 진화로 확장되어야 합니다. 문제는 Web3 거버넌스가 있어야 하는지 여부가 아닙니다. 이 질문에 대한 답은 분명합니다. 규칙은 필요하고 환영합니다. 문제는 Web3 거버넌스가 가장 적합한 기술 스택의 계층입니다.

오늘날 일반적인 웹 사용자 경험에는 규제된 인터넷 서비스 공급자를 통해 연결한 다음 규제된 브라우저, 웹 사이트 및 애플리케이션을 통해 정보에 액세스하는 것이 포함될 수 있으며, 이들 중 다수는 무료 개방형 프로토콜에 의존합니다. 정부는 웹 사이트 콘텐츠에 대한 액세스 제한을 부과하거나 개인 정보 보호 규칙 및 저작권 발췌 요청을 준수하도록 요구함으로써 이러한 온라인 경험을 형성할 수 있습니다. 이것이 미국이 동영상 스트리밍 프로토콜인 Dash에 대한 조치를 취하지 않고 YouTube에 테러리스트 모집 동영상을 삭제하도록 강요한 방법입니다.

프로토콜 수준의 규제가 바람직하지 않고 실현 가능하지 않은 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 규정은 종종 정의할 수 없는 주관적 판단을 요구하기 때문에 계약이 규정을 준수하는 것은 기술적으로 불가능합니다. 둘째, 관할권에 따라 다르고 충돌할 수 있는 글로벌 규정을 합의에 통합하는 것은 비실용적입니다. 셋째, 응용 프로그램이나 클라이언트가 더 높은 수준의 기술 사양을 준수할 수 있다는 점을 감안할 때 네트워크의 기술 기반을 다시 작성하는 것은 불필요하고 비생산적입니다.

아래에서 이러한 각 이유에 대해 자세히 설명하겠습니다.

계약이 기술적으로 주관적인 요구 사항을 충족할 수 없습니다.

아무리 좋은 의도의 법령이라도 주관적인 평가가 필요하다면 의정서에 적용하는 것은 참담한 일이 될 것입니다.

스팸처럼. 스팸에 대한 혐오는 거의 보편적이지만 당국이 이메일 프로토콜(SMTP)이 스팸 전송을 용이하게 하는 것을 불법으로 만든다면 오늘날 웹은 어떤 모습일까요? 스팸의 정의는 본질적으로 주관적이며 시간이 지남에 따라 변경되었습니다. Google과 같은 대기업은 이메일 앱이나 Gmail과 같은 클라이언트에서 스팸을 제거하기 위해 막대한 비용을 지출하지만 여전히 실수를 범합니다. 또한 프로토콜이 오픈 소스이기 때문에 일부 기관에서 기본적으로 SMTP 스팸을 필터링하도록 규정하더라도 악의적인 행위자는 여전히 필터를 우회하기 위해 필터를 리버스 엔지니어링할 수 있습니다. 따라서 스팸 전송을 용이하게 하는 SMTP를 비활성화하는 것은 효과가 없거나 우리가 알고 있는 이메일의 끝입니다.

Web3에서는 탈중앙화 교환 프로토콜(DEX)의 맥락에서 토큰을 이메일과 비교할 수 있습니다. 정부가 증권이나 파생 상품일 수 있다고 믿는 특정 토큰을 교환하기 위해 그러한 프로토콜의 사용을 금지하려는 경우, 정부는 이 분류에 객관적으로 맞는 기술 사양을 명확히 할 수 있어야 합니다. 그러나 그러한 객관적인 분류 기준은 불가능하다. 자산이 증권인지 파생상품인지를 결정하는 것은 주관적이며 사실과 법률에 대한 분석이 필요합니다. 설사비서또한 이 문제에 대해 작업 중입니다.

2차 주관적 분석을 기본 계층 명령어 세트에 포함시키려는 시도는 쓸데없는 일입니다. SMTP와 마찬가지로 DEX와 같은 탈중앙화 및 자율 프로토콜은 인간 중개자를 추가하지 않고는 주관적인 분석을 수행할 방법이 없으므로 프로토콜의 탈중앙화 및 자율성을 부정합니다. 따라서 이러한 규정을 DEX에 적용하면 이 프로토콜을 효과적으로 금지하고 새로운 범주의 기술 혁신을 완전히 금지하고 모든 Web3의 실행 가능성을 위태롭게 할 것입니다.

프로토콜은 글로벌 규정을 실질적으로 준수할 수 없습니다.

복잡하고 주관적인 결정을 내릴 수 있는 프로토콜을 구축하는 것이 기술적으로 가능하더라도 전 세계적으로 그렇게 하는 것은 비현실적입니다.

갈등의 수렁을 상상해보십시오. SMTP를 사용하면 전 세계 누구에게나 전자 메일을 보낼 수 있지만 미국에서 스팸 필터링을 위해 SMTP를 요구하는 경우 외국 정부에서도 유사한 제한을 요구할 것이라고 가정할 수 있습니다. 또한 스팸의 정의는 주관적이므로 정부 요구 사항이 다를 것이라고 가정할 수도 있습니다. 따라서 복잡하고 주관적인 결정을 내릴 수 있는 프로토콜을 구축하는 것이 기술적으로 가능하더라도 그렇게 하는 것은 전 세계적으로 실용적인 표준을 만든다는 개념에 반하는 것입니다. SMTP가 195개 국가의 끊임없이 변화하는 스팸 필터 요구 사항을 통합할 수 있는 방법은 없으며, 프로토콜이 가능하더라도 사용자가 어느 국가에 있는지, 경쟁에서 공정한 우선 순위를 지정하는 방법을 알 수 없습니다. 프로토콜에 주관성을 추가하면 프로토콜을 유용하게 만드는 기둥 중 하나인 표준화가 약화됩니다.

규칙은 환경에 따라 다릅니다. Web3에서 허용하는 증권 및 파생상품법은 국가마다 다르며 해당 법률은 항상 변경됩니다. DEX가 이러한 법률에 대한 글로벌 표준을 설정할 방법이 없으며 SMTP와 마찬가지로 지리를 기반으로 액세스를 제한할 방법이 없습니다. 궁극적으로 프로토콜이 끊임없이 변화하는 글로벌 규제를 기반으로 구축해야 하는 경우 프로토콜이 성공할 수 있는 방법은 없습니다.

애플리케이션 또는 클라이언트가 규정을 준수하도록 하여 이러한 문제를 방지하십시오.

이제 프로토콜이 아닌 애플리케이션을 관리하는 것이 왜 중요한지 분명해졌습니다. 애플리케이션 수준의 규제는 기본 기술을 손상시키지 않고 정부 목표를 달성할 수 있습니다. 이 접근법이 이미 효과가 있기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다.

초기 웹 프로토콜은 여전히 ​​오픈 소스이고, 분산되고, 자율적이며, 표준화되어 있기 때문에 30년이 지난 후에도 여전히 유용합니다. 그러나 정부는 앱을 규제함으로써 이러한 프로토콜을 통과하는 정보를 제한할 수 있습니다. 또는 미국이 1996년 통신품위법(Communications Decency Act) 230조를 승인한 것처럼 정보의 자유로운 흐름을 보호할 수도 있습니다. 각 국가는 고유한 접근 방식을 결정할 수 있으며 해당 관할권 내에서 브라우저, 웹사이트 및 애플리케이션을 운영하는 기업은 이러한 결정에 따라 제품을 맞춤화할 수 있습니다.

프로토콜과 애플리케이션 사이의 이분법은 Web3에서 동일하므로 Web3에 대한 규제 접근 방식은 동일하게 유지되어야 합니다. 지갑, 웹사이트 애플리케이션 및 기타 애플리케이션과 같은 Web3의 애플리케이션을 통해 사용자는 디지털 자산을 대출 계약의 유동성 풀에 예치하고 시장 계약을 통해 NFT를 구매하고 DEX에서 자산을 거래할 수 있습니다. 이러한 지갑, 웹 사이트 및 앱은 액세스를 제공하려는 모든 관할권에서 규제될 수 있으며 준수를 요구하는 것이 합리적입니다.

1세대 웹은 네트워킹, 데이터 교환, 이메일 및 파일 전송 프로토콜의 형태로 놀라운 도구를 제공했으며, 이 모든 것이 정보가 인터넷 속도로 이동할 수 있도록 했습니다. 3세대 네트워크는 이러한 속도로 가치 이전을 가능하게 하며 대출 및 자산 교환은 이미 이 새로운 인터넷의 기본 기능으로 존재합니다. 이것은 보호해야 할 놀라운 공익입니다. 분산형 금융의 Web3 또는"DeFi"비디오 게임, 소셜 미디어, 크리에이터 경제, 긱 경제로 확장하여 이러한 산업의 경쟁의 장을 평준화하는 규제가 더욱 중요해질 것입니다. 모든 요소를 ​​고려하면 올바른 접근 방식이 분명해집니다.

원본 링크

원본 링크