외부 세계의 폴카닷에 대한 10대 오해에 대한 자세한 해석

폴카도트생태연구소에서 제작한 부티크임에 틀림없다

(글이 매우 길기 때문에 읽기 전에 즐겨찾기에 추가하는 것이 좋습니다)

배경

그림

폴카도트생태연구소에서 제작한 부티크임에 틀림없다

(글이 매우 길기 때문에 읽기 전에 즐겨찾기에 추가하는 것이 좋습니다)

배경

2016년 Gavin Wood가 Ethereum을 떠난 후 그는 Polkadot 백서를 작성했습니다. 오랜 기간의 연구 개발 및 탐색 끝에 교차 체인 프로젝트 Polkadot이 마침내 역사적인 순간을 맞이했으며 2021년 12월 Polkadot의 첫 번째 파라체인 5개 라운드가 성공적으로 출시되었으며 이는 Polkadot이 시작 단계를 완료했음을 의미합니다. 5년 동안 지속된 폴카닷은 마침내 2016년 백서에 약술된 비전을 확인했습니다.

대규모 이더리움과 달리 폴카닷의 개발 과정은 상대적으로 느리고 실제로 폴카닷에 기대를 걸고 있는 많은 유저들과 팀들도 같은 심정이다.

그러나 Gavin Wood는 Ethereum 기술의 구현을 올바른 방향으로 추진한 사람으로서 그의 능력은 의심의 여지가 없으며 새로운 비전, 즉 진정으로 자유롭고 개방적인 플랫폼을 구축하기를 원했기 때문에 Ethereum을 떠났습니다.

따라서 길고 안정적인 리듬도 폴카닷이 높은 수준의 열정을 유지하지 못하는 원인이 되었으며, 모든 연구와 개발 및 준비에는 시간이 걸릴 것입니다. 대부분의 국가가 겨울에 접어들었다는 사실과 함께 전염병은 계속해서 세계 경제에 영향을 미치고 있습니다. 시장 침체의 맥락에서 필연적으로 폴카닷에 대한 몇 가지 오해가 촉발되었습니다.

따라서 우리는 커뮤니티에서 가장 많이 궁금해하고 질문하는 질문에 따라 정리했습니다. 우리의 답변을 통해 독자들이 Polkadot에 대해 더 명확하게 이해할 수 있기를 바랍니다.

폴카닷에 대한 10가지 오해

1. Polkadot 인플레이션은 연간 10%입니다.

Polkadot DOT의 초기 유통량은 1,000만 개이며, 2020년 8월 DOT의 액면가가 분할되었습니다. 따라서 새 버전의 DOT 토큰의 초기 총 발행량은 현재 10억개이며, 이후 매년 추가 발행되며 총 발행량의 상한선은 없습니다.

앞선 설명 때문에 많은 사람들이 폴카닷의 인플레이션을 연간 10%로 해석하는데 정말 그럴까요? 이 문제를 이해하려면 먼저 Polkadot이 어떻게 인플레이션되는지 이해해야 합니다.

일반적으로 Polkadot은 인플레이션을 통해 일부 DOT를 생성하고 이러한 DOT를 특정 그룹의 사람들에게 분배하여 Polkadot 네트워크 및 생태계 구축을 유지하는 참여자를 지원합니다.

Polkadot은 합의에 도달하기 위해 NPoS 권익 증명을 사용하기 때문에 nominator와 verifier의 역할이 있습니다. 블록은 보상을 얻기 위해 사용되며, 이 보상은 토큰의 추가 발행으로 인플레이션을 형성합니다.

전체 Polkadot 인플레이션은 주로 다음 부분으로 구성됩니다. 슬래싱으로 인한 디플레이션, (i4) 거래 수수료.

공식은 인플레이션 비율=i1+i2-i3-i4이며, i1은 검증자와 지명자에게 보상을 하기 위해 추가로 토큰을 발행해야 함에 따라 발생하는 인플레이션이 가장 큰 비중을 차지하며 전체 인플레이션의 주요 요인임을 의미합니다.

이러한 합의를 보다 명확하게 이해하기 위해서는 재무부의 메커니즘을 보다 명확하게 이해할 필요가 있다 인플레이션 자금은 주로 i1, i2 부분으로 가지만 재무부의 i2 부분에는 i3, i4, 재무부 회의 등이 포함된다. 인플레이션 펀드 일부 미사용 자금은 소각되지만(이것은 전체 Polkadot의 유일한 소각 메커니즘이기도 합니다) i3 및 i4는 원래 인플레이션의 일부가 아니므로 i1+i2는 i3 및 i4를 이중으로 계산하는 것과 동일하므로 여기에 필요합니다. Go를 i3 및 i4로 줄입니다.

요약하면 DOT의 일부가 재무 메커니즘을 통해 소각되기 때문에 Polkadot의 인플레이션율이 10 미만임을 발견했습니다. 공식 데이터: https://polkadot.js.org/apps/?rpc=wss%3A%2F%2Frpc.polkadot.io#/staking에 따르면 현재 Polkadot의 인플레이션율은 7.8%입니다.

그림

2. Polkadot 인플레이션이 너무 높고 디플레이션 메커니즘이 없습니다.

우선 폴카닷은 파기 메커니즘이 있는데, 폴카닷 재무부의 설계상 재무부는 잔고 자금의 일정 비율(폴카닷은 현재 1%, 쿠사마는 0.2%)을 소각합니다.

둘째, 인플레이션은 재앙이 아니라 발전 과정에서 매우 필요한 메커니즘이며 적절한 인플레이션은 경제 발전에 도움이 됩니다.

디플레이션은 비트코인에서 검증된 것 같고 그 가치를 높일 수 있지만 한편 디플레이션은 돈의 가치가 점차 상승하여 사람들이 돈을 팔기를 꺼리고 돈을 사용하지 않으려고 하며 돈의 유통 속도가 화폐의 관점에서 볼 때 이것은 경제로 유입되는 돈을 줄이고 경제 활동을 줄이며 경제 전체의 활력을 감소시켜 경제 발전에 도움이 되지 않습니다.

물론 비트코인의 경우 디플레이션은 부가가치를 창출하며 화폐라기보다는 가치 저장 수집에 가깝고 가치 변동은 순환을 억제합니다.

하지만 폴카닷의 논리는 비트코인과는 다른데, 비트코인 ​​자체가 순수한 디지털 자산으로 자리 잡은 반면, 폴카닷의 DOT는 폴카닷 생태계에서 중요한 자원이기 때문에 유통되고 사용되어야 하므로 폴카닷에게 디플레이션이란 생태계 발전에 도움이 되지 않습니다.

그러나 다른 한편으로 인플레이션은 사람들이 손에 든 돈이 점차 감가 상각 될 것이라고 느끼게 할 것입니다.물론 인플레이션 상황은 사례별로 논의되어야합니다. 과도한 인플레이션은 또한 경제를 붕괴시킬 것입니다.실제로 짐바브웨, 베네수엘라 등은 이 문제를 잘 설명했습니다.Crypto 분야에서 과도한 인플레이션은 보유하고 있는 토큰의 가치를 크게 떨어뜨리고 다른 경제 활동은 할 수 없습니다. 이 인플레이션 율보다 높으면 당연히 아무도 오랫동안 보유하고 싶어하지 않습니다.

적절한 인플레이션은 돈이 더 수익성 있는 경제 활동으로 전환하도록 장려하고 경제에서 토큰의 순환을 가속화하여 경제의 전체 볼륨이 증가하여 경제 발전에 도움이 됩니다.

Polkadot 생태계에서는 메커니즘 설계 측면에서 보다 수익성 있는 솔루션이 제공되었습니다. 토큰은 인플레이션을 능가할 수 있습니다.

따라서 일부 사람들이 Polkadot의 인플레이션이 너무 높다고 느끼면 Polkadot의 메커니즘에 참여하여 인플레이션을 능가할 수 있습니다. Polkadot의 생태학적 구조는 더 나은 디자인 아이디어입니다. 하지만 이걸 보고도 폴카닷의 인플레이션율 7~8%가 여전히 매우 높다고 생각하는 친구들이 있을 거라 생각하니 진짜 예를 들어보자.

공식 데이터는 평균 3%이지만 부동산은 CPI 계산에서 제외되고 다양한 상품의 가격이 있기 때문에 실제 인식은 확실히 그렇지 않습니다. 및 요소 증가 정도가 일치하지 않습니다.

물론 어떤 친구들은 질문을 할 것입니다.DOT는 변동할 것입니다.떨어지면 스테이킹과 같은 재무 관리 방법이 인플레이션을 견딜 수 있어도 총 가치는 여전히 손실됩니다.어떻게 해야 합니까? 이것은 특정 작업의 문제를 테스트합니다.실제로 위치 관리 및 일부 헤징 작업을 통해 DOT 하락으로 인한 문제를 완전히 헤지할 수 있습니다.이것은 생태 발전의 보너스로 간주되지 않습니다.

마지막으로 Polkadot의 인플레이션 비율은 조정 가능합니다. Polkadot은 거버넌스 기능을 갖춘 탈중앙화 퍼블릭 체인으로, Polkadot의 설계에서 거버넌스 국민투표를 통해 많은 매개변수를 조정할 수 있습니다. 예를 들어, Polkadot 재무부는 잉여 자금의 일정 비율을 소각하고 이 비율을 조정할 수 있습니다.

현실에서와 같이 국가는 한편으로는 더 많은 통화를 발행하고 다른 한편으로는 금리 인상 및 금리 인하, 지준율 인상 및 지급준비율 축소와 같은 일부 통화 정책을 통해 통화 상황을 조정합니다. 국가 경제는 상대적으로 온건한 상태에서 발전할 수 있습니다.

마찬가지로 Polkadot의 디자인에는 Polkadot의 생태계 메커니즘의 발전을 자극하는 추가 발행과 파괴 메커니즘이 모두 있으며 이러한 메커니즘은 Polkadot이 잘 발전할 수 있도록 거버넌스를 통해 규제할 수 있으므로 A로 간주됩니다. 더 사려 깊은 디자인.

그림

3. 폴카닷은 동양인이 노는데, 일부 지역에서 정책이 강화되면 진전이 없다.

커뮤니티의 피드백에서 많은 팬들이 Polkadot 사용자에게 질문을 하기도 했습니다. 그들은 Polkadot을 아시아인만 플레이한다고 생각합니다. 사실 이 점은 많은 관련 자료에서 확인할 수 있다.

앞서 개빈 우드는 2021년 폴카닷 연차 결산을 했다.공식 자료에 따르면 현재까지 약 350개 팀이 투자와 자금 조달을 받아 지난해보다 3.5배 증가했으며, 2021년에만 약 50명이 투자를 유치했다. 초기 단계 자금 조달(시드 및 A 라운드)에서 총 6억 7천만 달러 이상을 모금했습니다.

둘째, Substrate 및 Parachain 채널의 공식 Element(채팅 플랫폼) 사용자 수가 2,500명에서 10,000명으로 3배 이상 증가했으며, Electric Capital 보고서에서 볼 수 있듯이 Polkadot 개발자 생태계가 선도하고 있습니다. , 많은 수의 활동적인 인력과 함께 Polkadot 생태계에 더 많은 잠재적 사용자가 있음을 의미합니다.

또한 Twitter는 세계 최대의 소셜 미디어 플랫폼(주로 해외 사용자)이며 Twitter의 데이터도 중요한 지표 중 하나입니다.

2020년 말 폴카닷 플랫폼의 공식 팬 수는 10만 명 미만이었지만 불과 1년 만에 트위터 계정의 팬 수는 100만 명을 넘어섰고 쿠사마의 팬 수까지 늘어났다. 계정이 30,000에서 100,000으로 증가했습니다. 200,000으로 증가했습니다. Twitter뿐만 아니라 Reddit, Discord, Youtube 등 해외 소셜 미디어 플랫폼 모두 Polkadot을 보유하고 있으며 그의 팬 수는 꾸준한 성장세를 유지하고 있습니다.

요컨대, 이러한 방대한 데이터는 "포카는 모두 아시아인이 연기한다"는 소문을 불식시키기에 충분합니다.

4. 폴카닷은 EOS와 동일합니다.

먼저 EOS의 목표가 표준 Layer 1 퍼블릭 체인이 되는 것이며 퍼블릭 체인 아래에 생태계를 구축하여 발전을 풍요롭게 하는 것임을 분명히 해야 합니다. , 특정 체인을 구축하는 것보다 다중 체인 생태계를 만드는 것을 목표로 하는 이러한 출발점은 또한 개발 궤적을 완전히 다르게 만듭니다.

둘째, EOS에 대한 "모두가 알고있다"는 문제는 당시 신자들의 농담이 된 것 같습니다. 자금 조달 금액은 막대했지만 얻은 자금은 생태 건설에 사용되지 않았으며 심지어 DAO를 통해 EOS 커뮤니티를 동결 시켰습니다. 공식 계정의 흥미로운 소식.

폴카닷은 독자적인 온라인 런칭 이후 기술 교육, 그랜트, 재무부, 해커톤, 기판 빌더 프로그램 등 재무부와 Web3 재단을 통해 생태계 발전에 많은 기여를 하고 있습니다. 2021.

따라서 우리는 이러한 펀더멘털에서 적어도 현재 Polkadot과 EOS의 발전은 시장 요인 때문에 일방적으로 같은 제품이라고 생각하기보다는 완전히 두 줄로 나뉜다고 판단합니다.

그림

5. Polkadot의 경제 모델에 문제가 있으며 DOT는 교차 체인 시나리오에서 쓸모가 없습니다.

이 문제의 원인은 주로 교차 체인 과정에서 Bifrost가 Acala로 넘어갈 때 개시자 Bifrost의 토큰 BNC를 소비하고 이 과정에서 DOT를 소비하지 않기 때문입니다.여기에 있는 많은 친구들이 질문을 제기했습니다. 토큰 DOT는 이러한 교차 체인 시나리오에서 사용되지 않았습니다.이 시나리오는 DOT에 대한 수요를 생성하지 않으며 가치를 포착하기 어렵습니다.이것이 Polkadot의 경제 모델의 문제입니까?

우선, 명확해야 합니다. 그렇지 않습니다. 사물의 발전이라는 관점에서 폴카닷의 경제 모델을 바라봐야 합니다.

우선 Polkadot은 Layer0이고 Ethereum과 같은 다른 퍼블릭 체인은 Layer1이므로 값 캡처 방법이 다른 것이 정상입니다. 둘째, 이더리움은 현재 가장 큰 블록체인 플랫폼이지만 경제 모델은 사용자 친화적이지 않으며 모든 작업은 이더리움 네트워크에 값비싼 가스 요금을 지불해야 합니다. 이는 우리가 타오바오에서 제품을 구매할 때마다 타오바오 플랫폼에 추가 요금을 지불해야 하는 것처럼 모든 사용자에게 세금을 징수하는 모델입니다.

폴카닷의 창시자인 개빈 우드(Gavin Wood)는 이더리움의 전 CTO였으며, 이더리움을 개념에서 공학적인 수준까지 초기에 구현한 인물이기도 하다. 보다.

그래서 그는 폴카닷을 디자인할 때 비트코인 ​​프레임워크에 의해 제한될 수 있는 이런 종류의 디자인적 사고를 포기했지만, 블록체인이 정상적인 작동을 하기 위해 어떤 기능이 필요한지 생각하고 이더리움도 피할 수 있도록 하위 수준의 논리에서 생각했습니다. 정사각형 경제 모델.

Polkadot의 목표와 결합하여 더 큰 플랫폼 및 네트워크인 Layer0 메타 프로토콜을 만드는 것이므로 Polkadot에 대한 우리의 가치 판단은 플랫폼 사고를 기반으로 해야 합니다. 자체 경제 규모 외에도 플랫폼의 가치는 네트워크 효과의 가치에 따라 달라지며, 이것이 JD.com이 수년간의 손실에도 불구하고 여전히 자본에 의해 선호되는 이유입니다.

인터넷 분야의 대형 플랫폼을 보면 어느 곳에서나 과금으로 거인이 될 수 없으며, C면은 모두 무료이고 네트워크 효과로 B면은 과금한다.

지금 우리가 보는 폴카닷은 아주 초기 단계에 불과하며, 아직 폴카닷의 비교적 완성된 상태와는 거리가 멀다.Polkadot은 경제 모델에서 어떻게 가치 포착을 달성합니까?》

Polkadot이 이미 수십 개의 파라체인과 여러 개의 병렬 스레드를 연결하고 정상적으로 작동하는 공익 파라체인이 많을 때 Polkadot 생태계에서 DOT에 대한 수요가 실제로 반영될 것입니다. 카드의 초기 상황에. 그러나 Polkadot의 개발은 아직 초기 단계이며 시간이 좀 걸릴 것입니다.

Ethereum 및 Polkadot의 경제 모델에 대한 자세한 분석은 다음 기사를 참조하십시오.

Polkadot은 경제 모델에서 어떻게 가치 포착을 달성합니까?

그림

6. Polkadot에 이더리움을 구현하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

오늘날의 EVM이 실제로 하늘을 지탱했다는 것은 부인할 수 없습니다.많은 신흥 퍼블릭 체인은 EVM과의 호환성을 통해 생태계를 빠르게 발전시켜 거대한 EVM 생태계를 형성했습니다.블록체인 분야의 대부분의 랜딩 애플리케이션은 생태계에서 작동하는 EVM을 기반으로 합니다. .

Polkadot 생태계에서 Moonbeam은 Ethereum의 EVM과 다양한 도구 호환성을 위한 최고의 Polkadot 생태 프로젝트 중 하나로 Polkadot에 Ethereum을 구현한 것으로 간주됩니다. 이미 EVM과 호환되는 퍼블릭 체인이 많이 있지만 Polkadot에 또 다른 Ethereum을 구현하는 것은 여전히 ​​의미가 있습니다.

Polkadot의 기본 아키텍처는 다른 퍼블릭 체인과 다릅니다.새로운 병에 이더리움과만 호환되는 것처럼 보이지만 Polkadot의 기본 아키텍처는 더 많은 이점을 가지고 있으며 그 결과 성능은 PoW의 Ethereum보다 훨씬 좋습니다.이전 수수료가 훨씬 높고 낮습니다. .

또한 Polkadot에 구현된 Ethereum은 상호 운용성, 확장성, 하드 포크 없는 업그레이드 등과 같은 Polkadot의 다른 기능도 얻을 수 있습니다.

이제 Moonbeam이 Polkadot 네트워크에서 성공적으로 출시되었으므로 그 성능은 슬롯 경매를 지원하는 사용자에게도 도움이 되었습니다. Polkadot 생태계가 놀다가 Ethereum의 논리로 돌아왔기 때문입니다.

사실 이더리움의 논리로 돌아가는 것이 나쁘다고 할 수는 없으며, 기술 발전을 볼 때 객관적인 법칙을 따라야 합니다.

이더리움과 더 큰 EVM 생태계는 풍부한 개발자와 사용자, 막대한 자금으로 현재 가장 잘 개발되었습니다. Polkadot은 새로운 기본 기술과 더 많은 기능을 가지고 있습니다.Polkadot 생태계에서 EVM을 사용하는 것은 새로운 기본 기술을 사용하여 기존 기술과 호환되는 것과 같습니다.오래된 기술의 일부 문제를 피할 수 있을 뿐만 아니라 개발자, 사용자 및 자금을 통합할 수 있습니다. Polkadot 생태계에 통합되어 Polkadot 생태계의 더 많은 기능을 제공합니다.

신기술이 기존 시장과 호환되는 방식으로 구현된 다음 점진적으로 새로운 기술을 반복하고 개발하는 것이 일반적인 방법 중 하나가 아닙니까?

7. Polkadot은 오랫동안 온라인 상태였으며 생태가 없으며 할 수 없습니다.

Polkadot은 레이어 0 메타 프로토콜이며 개발 경로는 다른 레이어 1 퍼블릭 체인과 다릅니다.

일반적으로 레이어 1 퍼블릭 체인은 일부 생태 개발자만 있으면 일부 성숙한 DApp 또는 DeFi를 개발할 수 있어 사용자와 자금을 끌어들여 전체 생태계를 활성화할 수 있습니다.이러한 시작 속도는 정말 빠릅니다.

그러나 Polkadot은 Layer0이며 스마트 계약을 직접 수행할 수 없습니다.이 병렬 체인에서 응용 프로그램을 개발하고 전체 생태계를 활성화하기 전에 스마트 계약을 지원하는 Layer1 파라체인의 구성이 필요합니다.Polkadot은 다른 Layer1 퍼블릭 체인보다 더 많은 퍼블릭 블록체인을 보유하고 있습니다. .

따라서 동시에 다른 Layer1 퍼블릭 체인은 이미 응용 프로그램을 실행하기 시작했으며 Polkadot은 방금 Layer1을 구축하여 사람들이 Polkadot에는 생태계가 없다고 느끼게 합니다.

그러나 Polkadot의 Layer 1 중 일부는 점차 성숙해졌으며 Polkadot 이후의 생태적 발전은 매우 빠를 것이라고 믿습니다.

Polkadot 생태계는 EVM과 호환될 수 있으며 EVM 생태계에서 많은 개발자와 프로젝트를 유치할 수 있습니다. 그리고 그것의 TVL은 많은 잘 알려진 퍼블릭 체인을 능가했기 때문에 Polkadot에 생태가 없다고 말하는 것은 너무 잘못된 것입니다.

또한 폴카닷 생태계에는 EVM 호환 파라체인이 많이 있는데 폴카닷의 파라체인에 프로젝트가 성공적으로 배치된 후 파라체인의 아키텍처가 유사하기 때문에 프로젝트를 쉽게 구현할 수 있는 경우가 많습니다. 다른 파라체인에 있는 것은 여러 도시에 빠르게 체인점을 여는 것과 같습니다. 병렬 체인은 나중에 상호 연결될 수 있으며 이는 이러한 프로젝트의 유동성을 향상시키는 수단이기도 합니다.

따라서 Polkadot 생태 프로젝트를 구현하기 쉽습니다.이 경우 수십 개의 생태 프로젝트와 함께 Moonbeam 및 Moonriver와 같은 여러 파라 체인이 곧 생길 것이라고 믿습니다. Polkadot 생태학의 부상이 눈에 띄는 것 같습니다.

그림

8. 또한 Layer 0으로서 코스모스가 Polkadot보다 낫습니다.

우리는 모든 프로젝트를 포괄적인 태도로 바라봐야 합니다.코스모스도 고유한 장점과 특성을 가지고 있으며 특정 시나리오에서 문제를 해결하는 데 능숙합니다.개빈은 폴카닷을 디자인할 때 실제로 코스모스에서 영감을 받았습니다.

그러나 누가 누구를 전복시킬 수 있는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.비트코인의 시장 가치가 전체 크립토 시장 가치에서 차지하는 비중이 점점 작아지는 것처럼 DeFi의 락업 볼륨에서 이더리움 생태계의 비중도 점점 작아지고 있습니다. 백여 학파의 사상이 경쟁하는 멀티체인 시대에 멀티체인 공존과 상호연결은 미래의 발전 추세가 될 것입니다. 실제로 Polkadot 생태계의 많은 Parachain 프로젝트도 여러 체인의 개발 방향을 취하고 있으며 Polkadot을 기반으로 선택한 다음 다른 퍼블릭 체인으로 레이아웃을 수평으로 확장합니다.

예를 들어 Astar와 Polkadot 생태학의 Composable Finance는 모두 기존의 많은 퍼블릭 체인과 크로스 체인하기 위해 크로스 체인 가상 머신을 연구하고 있습니다. InterBTC는 Cosmos에도 배포되었습니다.

Cosmos Zone은 동일한 합의 메커니즘 Tendenmint를 사용할 수밖에 없습니다.개발자는 합의 메커니즘을 혁신할 수 없으며 Cosmos SDK를 사용해야 합니다.Cosmos는 확장성이 충분하지 않습니다.확장성을 달성하려면 시스템이 여러 블록체인을 지원해야 합니다. 새 노드를 추가하거나 추가 보안을 추가하지 않고. 그리고 이것은 현재 Polkadot입니다.

물론 앞으로 많은 팀이 각자의 필요에 따라 프로젝트에서 수행하는 퍼블릭 체인으로 Cosmos 또는 Polkadot을 선택할 것이지만 이것이 Cosmos와 Polkadot이 상호 연결을 위해 특정 방법을 채택하는 것을 막지는 못합니다. 따라서 둘 중 하나라는 개념으로 이 두 프로젝트를 보지 마십시오.

이제 Cosmos는 Terra와 같은 스타 프로젝트를 포함하여 몇 가지 선점자 이점이 있지만 Cosmos는 전체적으로 Polkadot보다 개발자가 적습니다. 하지만 폴카닷은 늦게 시작했고 더 야심찬 목표가 있어 개발 속도는 더디지만 다행히 폴카닷의 파라체인 슬롯 경매가 이제 시작되었고 폴카닷의 생태 프로젝트는 드디어 팔을 떼고 발전을 모색할 수 있게 되었습니다.

지금은 Polkadot 생태에 관심을 기울이고 일부 스타 프로젝트를 생산할 가장 좋은 시기입니다.

그림

9. Polkadot 생태학은 다른 체인에서 이루어진 모든 생태학이며 혁신이 없습니다.

각 퍼블릭 체인에는 일부 기능이 필요합니다. 도시와 마찬가지로 항상 병원, 학교와 같은 공공 인프라가 필요하므로 Polkadot 생태 프로젝트에도 필요하며 일부 수요 논리가 있습니다. 매우 간단하고 다른 퍼블릭 체인에서 실행 가능성이 검증되었으며 Polkadot에서 먼저 구현되어야 합니다.Parachain과 다른 Polkadot Ecological New Track: 분산형 블록체인 네트워크 응용 프로그램이러한 토대를 통해 일부 혁신은 조용히 일어날 것입니다.

예를 들어 Polkadot 생태계의 Moonbeam은 Ethereum과의 뛰어난 호환성 때문에 Polkadot의 Ethereum이라고 합니다. Moonbeam은 ERC721 및 ERC1155와 같은 EVM에서 고전적인 NFT 표준을 지원하지만 동시에 Moonbeam은 Polkadot의 기술 프레임워크이므로 RMRK와 같은 일부 혁신적인 NFT 표준도 Moonbeam에서 구현할 수 있으므로 이전 버전과 호환될 수 있습니다. 기술은 혁신적인 기술을 다시 전달할 수 있습니다.

RMRK와 유사한 이러한 프로젝트는 혁신적인 트랙 분산 블록체인 네트워크 애플리케이션에 속합니다.RMRK 외에도 Polkadot의 첫 번째 네이티브 크로스 체인 DEX 프로젝트인 Zenlink도 있습니다. 이전 기사에서 "

Parachain과 다른 Polkadot Ecological New Track: 분산형 블록체인 네트워크 응용 프로그램

"이미 자세히 소개되었으니 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다.

10. 크로스체인은 잘못된 요구입니다.

이더리움에서 WBTC의 증가를 보세요.그 시장 가치는 1년 반 전에는 1억 달러에 이르렀고 현재는 120억 달러 이상의 시장 가치를 가지고 있습니다.비트코인 자산의 수는 약 25개 증가했습니다. 지난 1년 반 동안.

추신

이것은 또한 특정 퍼블릭 체인의 자산이 다른 체인의 생태계에서 부가가치 경제 활동에 참여하기를 원한다는 것을 증명합니다.이것이 진정한 크로스 체인 수요입니다.

그림

폴카닷 메인넷이 런칭된 이후 많은 사람들이 폴카닷과 이더리움을 비교하는 것을 좋아합니다. 물론 훨씬 적습니다. 둘 사이의 유추를 다시 살펴보는 것이 좋습니다. 타임라인만 보면 이더리움이 폴카닷보다 빠릅니다. 그것은 태어난 지 2~3년 됐으니 생태발달이 뒤쳐지는 건 당연하다 다른 출발선에서 경쟁만 한다면 아직 초기 비관에 빠져 따라잡아야 후자가 진리다 그러므로 우리는 더 많은 환자가 필요합니다.

*폴카닷생태연구소에서 제공하는 정보는 어떠한 투자 힌트도 아닙니다.게재된 기사는 개인적인 의견일 뿐이며 참고용입니다.중국에는 디지털 자산과 관련된 정책 및 규정이 없으므로 중국 본토 사용자에게 요청합니다. Crypto의 개발에 세심한주의를 기울입니다.

Polkadot Ecological Research Institute의 Telegram 그룹에 가입하신 모든 분들을 환영합니다: https://t.me/polkadot_eri

Polkadot Ecological Research Institute의 미러 주소를 방문해 주신 모든 분들을 환영합니다.

https://mirror.xyz/0x9A259b3a2316281Cc948cE2Cf1Ac610a79844f05