pos가 pow를 대체할 수 있는지 여부는 여전히 미스터리입니까?

智链创投肥仔

特邀专栏作者

2021-06-23 02:40

이 기사는 약 5232자로, 전체를 읽는 데 약 8분이 소요됩니다

가능한 최악의 솔루션이지만 작동하는 유일한 솔루션입니다.

AI 요약

펼치기

가능한 최악의 솔루션이지만 작동하는 유일한 솔루션입니다.

암호화폐 서클 안팎에서 점점 더 많은 사람들이 지분 증명(PoS)이 우리에게 암호화폐의 이점을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 작업 증명(PoW) 에너지 소비 속성의 문제를 피할 수 있기를 희망합니다. Paul Sztorc가 2015년 "작업 증명보다 저렴한 것은 없습니다"(중국어 번역)에서 이 문제를 논의했기 때문에 이 소원은 결국 무산될 것입니다. PoS는 비용을 난독화할 뿐 제거할 수는 없습니다. 여기서 저는 PoW가 민주주의와 같은 이유에 대해 이야기하고 싶습니다. 이것은 최악의 방법이지만 작동하는 유일한 방법입니다.

이 기사는 암호화폐의 보안이 그렇게 큰 대가를 지불할 "가치"가 있는지 논의하지 않고 PoS가 효율적인 방법인지에만 초점을 맞춥니다.

최고의 암호화폐는 가장 저렴한 방법으로 보안을 확보합니다.

보조 제목

공리 #1: 가장 환경 친화적인 암호화폐는 증권을 가장 효율적으로 구매하는 암호화폐여야 합니다.

보조 제목

공리 #2: 암호화폐가 X 달러 상당의 보안을 구매하면 검증인(보상을 위해)은 총 X 달러 상당의 보안을 소비합니다.

이것은 깨지지 않는 경쟁의 경제 법칙입니다. 자신이 버는 것보다 적게 쓰는 광부는 기꺼이 더 많이 쓰려는 광부에게 패할 것이고, 버는 것보다 많이 쓰는 광부는 결국 파산할 것입니다. 확보하는 데 X달러가 드는 블록체인은 결국 광부들이 블록체인을 확보하기 위해 X달러를 지출하게 될 것입니다. 다른 유형의 비용에 대한 가중치는 다를 수 있지만 모든 비용을 합하면 X 달러가 됩니다. 이 차이는 면화의 캐티와 철의 캐티와 같습니다.

전기는 전부가 아니라 일부일 뿐

보조 제목

원칙 #3: 시스템의 탄소 발자국을 고려하려면 유효성 검사기 지출의 모든 측면을 고려해야 합니다.

이 세 가지 유형의 활동은 각각 낭비를 수반합니다. 비트코인 네트워크에 고아 블록이 생길 수밖에 없고, 이 고아 블록을 발굴하기 위한 에너지가 낭비될 것입니다. 일부 하드웨어가 구축되어 있지만 운영 효율성이 완벽하지 않습니다. 약간의 운영 비용이 필요하고 다른 것들은 단순히 차를 마시는 다른 장소입니다. 비용이 블록체인을 검증하는 실제 작업과 더 밀접하게 연결될수록 블록체인 보안과 교환하는 것이 더 효율적입니다. 기계가 자유도가 낮을수록 더 효율적이라는 사실과 유사합니다. 구성 요소가 하나 더 많다는 것은 쓸모 없는 작업이 더 많다는 것을 의미합니다. 경제 시스템도 마찬가지입니다. 구조가 많을수록 효율성이 떨어집니다.

보조 제목

공리 #4: 비용이 블록체인을 검증하는 실제 행위와 더 많이 관련될수록 더 효과적으로 보안을 구매합니다.

따라서 때때로 사람들이 ASIC 1에 대해 이야기하면서 암호화폐의 환경적 영향을 손상시킨다고 생각하는 것을 볼 수 있지만 실제로는 그 반대입니다. 마이닝 장비의 전문화는 하드웨어 단위가 더 큰 컴퓨팅 성능을 생성할 수 있도록 합니다. 즉, 블록체인의 보안 예산이 하드웨어에 덜 사용되고 전기에 더 많이 사용됩니다. 이것은 효율성에 좋습니다. ASIC 채굴은 에너지를 보안으로 변환하는 데 더 효율적(일명 더 저렴)하기 때문에 기존 CPU 채굴보다 근본적으로 깨끗합니다.

이것이 사람들이 Chia(블록체인을 검증하기 위해 컴퓨팅 성능보다 메모리를 사용함)와 같은 "공간 증명" 암호화폐의 환경적 영향을 오해하는 이유입니다. 하드 드라이브를 희소한 리소스로 사용하여 보안을 생성하는 것은 비용을 줄이는 것이 아니라 블록체인의 보안 예산을 전기에서 하드웨어에 지출하는 데 전용할 뿐입니다. 전기 소비만 보고 암호화폐의 탄소 발자국을 측정하면 엄청난 발전을 이룬 것처럼 보이지만 하드웨어 지출을 고려하면 엄청난 효율성 손실입니다.

지금 세상에는 사용하지 않고 남겨진 하드 드라이브가 많기 때문에 Chia는 약간의 보조금을 받고 있습니다. 그러나 이것이 영원히 지속될 것이라고 기대하지 마십시오. 어떤 종류의 암호화폐가 컴퓨터 메모리를 화폐화하는 데 성공하면 GPU에서 일어난 일이 관련 하드웨어에서 반복될 것입니다. 게다가 보안 예산이 하드웨어 개발에 사용되기 때문에 결국 시스템은 동일한 크기의 PoW 기반 시스템보다 더 나쁠 것입니다. 이는 보안 예산이 전기에 직접 사용되는 것보다 덜 효율적이기 때문입니다.

보조 제목

결론 #1: 가장 환경 친화적인 암호화폐는 검증 노력과 가장 밀접하게 관련된 것에 보안 예산을 지출하는 암호화폐입니다.

고정 자본도 실제 간접비가 있는 실제 비용입니다.

공간 증명을 사용하는 Chia 및 기타 블록체인은 오래된 하드 드라이브가 매립지를 채우는 것을 쉽게 상상할 수 있으므로 PoW와 비교하기가 상대적으로 쉽습니다. 그러나 자본 손실은 또한 실질적인 환경적 결과를 초래합니다. 그 돈은 탄소 포집 기술과 탄소 효율 연구 등에 쓰일 수 있기 때문입니다. 사람들은 단순히 인간이 시간 가치에 대해 생각하는 데 능숙하지 않기 때문에 자신이 무료(소비되지 않음)라고 "느끼게" 됩니다. 자본이 진정으로 무료라면 광부는 아무것도 지불하지 않고 자본을 얻을 수 있습니다.

때때로 Dan Robinson이 말했듯이 Proof of Stake가 개인의 관점에서는 낭비적이지만 사회적 관점에서는 경제적이라고 주장하는 사람들도 볼 수 있습니다.

- "당신의 종교가 당신 자신을 희생함으로써 당신의 성실함을 증명하도록 요구한다고 가정해 봅시다. 당신은 소를 분화구에 던지거나 그것을 낯선 사람에게 선물할 수 있습니다. 둘 다 당신에게 똑같이 비용이 듭니다(따라서 계율 요구 사항을 충족함). 첫 번째 비용이 더 높습니다." -

진실은 정반대입니다. PoS의 스테이킹 알고리즘이 보상하기 때문에 자본을 잠그는 것은 개인적으로 낭비가 아닙니다. 자본은 화산에 던져지지 않고 다른 ETH 보유자를 희생시키면서 수익을 얻습니다. 자본을 잠그는 것은 자금을 받을 낯선 사람이 없기 때문에 그것을 낯선 사람에게 주는 것과는 다릅니다. 검증인은 "자본을 모든 사람에게 동등하게 분배"하지 않습니다. 사실 모든 사람이 검증인에게 작업에 대해 동등하게 지불합니다(새로 채굴된 ETH의 형태로). 그리고 Axiom #2 덕분에 우리는 검증인이 해당 자금의 비용을 정확히 지불받는다는 것을 알고 있습니다.

반면에 자본을 잠그는 것은 더 이상 공장을 짓고, 연구 자금을 조달하고, 사회에 좋은 일을 하는 데 사용할 수 없기 때문에 사회적으로 낭비입니다. 2008년의 금융 위기를 생각해 보십시오. 공장이 파괴되지 않았고 집이 무너지지 않았으며 물질적 자산이 손실되지 않았습니다. 결과는 단지 자본의 손실일 뿐이지만 그것은 여전히 매우 무거운 사회적 비용입니다. 자본은 최적의 자원 배분에 대한 정보를 압축하는 특수한 형태의 정보 축적입니다. 정보를 잃는다는 것은 유형의 것을 잃는 것과는 다르지만, 더 나쁘진 않더라도 그만큼 손실입니다.

따라서 공리 #1과 공리 #2를 염두에 두고 PoS와 PoW의 공정한 비교는 다음과 같아야 합니다.

지분 증명은 광부 비용을 제거하지 않으며 제거할 수도 없으며 전기에 대한 PoW 시스템 지출의 일부를 자본 지출로 전환할 뿐입니다. 고정된 자본의 외부성과 전기 소비의 외부성을 비교하는 방법은 복잡하고 미묘한 문제입니다. 하지만 불행히도 PoS 시스템 지지자들은 종종 전기가 지불해야 하는 유일한 가격(시스템 운영)인 척합니다.

- 이더리움 재단 블로그에서 가져온 의도적으로 오해의 소지가 있는 비교입니다. -

실망. 이더리움 재단은 "단일 트랜잭션의 평균 에너지 소비량"이 완전히 무의미한 지표이므로 이 데이터를 사용하는 것은 의도적인 속임수라는 점을 분명히 합니다. 요점은 PoS 시스템이 에너지를 덜 사용하는지 여부가 전혀 아닙니다. 그렇습니다. 그러나 그것이 전체 이야기는 아닙니다. 의미 있는 논의는 다음과 같습니다. 자본을 소비하는 것이 더 나은가요, 아니면 전기를 소비하는 것이 더 나은가요? 자본 비용을 논의하지 않고 PoS를 지원하는 이론은 근본적으로 잘못된 것입니다.

효율성 비교: 스테이킹과 채굴

PoW/PoS 토론에서 PoS 지지자들은 종종 이점이 있습니다. 완전히 분산된 지분 증명 시스템은 없었습니다. 이것은 또한 PoS 지지자들이 최종 솔루션이 얼마나 효율적이고 우아할 수 있는지 상상할 수 있음을 의미합니다. 알려진 마이닝 알고리즘 중 어느 것도 완벽하게 효율적이지 않으며(예: "이기적인 마이닝" 문제) PoS 시스템이 무적일 것이라고 믿을 이유도 없습니다. 검증자가 시스템을 속이기 위해 사용할 수 있는 특정 전략.

보조 제목

관찰 #1: PoW는 보안과 밀접하게 결합되어 있습니다. 그러나 PoS가 어디까지 갈 수 있는지는 불확실합니다.

외부 효과: 스테이킹 대 채굴

보안 효율성의 관점에서 잠금 자본과 채굴의 효율성이 동일하다는 데 모두 동의한다고 가정하면 남은 문제는 "외부 성"입니다. 이것은 합리적인 사람들이 트레이드 오프에 대해 여전히 동의하지 않을 수 있다고 생각하는 곳입니다.

PoW 시스템은 단기적으로는 에너지 사용을 놓고 다른 프로젝트와 경쟁해야 하지만 장기적으로는 값싼 에너지의 개발 및 생산에 인센티브를 제공하여 점차 전기 비용을 줄여 모든 사람에게 혜택을 줄 것입니다. 재정 또는 환경 보호). 저렴한 전기는 또한 새로운 기술과 더 많은 생산으로 이어집니다.

Proof-of-Stake는 단기적으로 다른 프로젝트와 자본을 놓고 경쟁하지만 더 많은 자본 창출을 장려하지 않으므로 점차 자본 비용을 증가시킵니다. 더 높은 자본 비용은 더 적은 프로젝트, 더 적은 공장, 더 적은 연구를 의미합니다.

보조 제목

관찰 #2: 작업 증명은 미래의 투자를 장려합니다. 지분 증명은 탐사를 억제합니다.

PoS도 작동하지 않습니다

앞서 말했듯이 완전히 분산된 지분 증명 시스템이 실현될 수 있는지 여부는 아직 알 수 없습니다. 자신을 PoS 시스템으로 광고하는 기존 암호화폐는 기본적으로 일부 중앙 집중식 코디네이터 또는 "체크포인트"에 의존합니다. 2015년 이더리움이 시작된 이후 완전히 탈중앙화된 PoS 시스템으로 전환하기 위해 열심히 노력해왔고 지금까지 검증인 서약만 지원하는 Phase 0만 시작했습니다... 일단 돈을 잠그면 나가서 돈을 쓸 수 없습니다.

PoS 시스템이 충분히 안전할 수 있는지 여부에 대해 많은 논쟁이 있습니다("장거리 공격", "nothing-at-stake", "work spanning time/stake is 반대" 참조). 이것들은 구현을 위한 할 일 목록이 아니라 연구를 위한 공개 문제입니다. 우리는 좋은 해결책을 찾는 데 얼마나 걸릴지 모르거나 좋은 해결책이 있는지조차 의심합니다. 이 2017 게시물을 확인하십시오.

PoS는 "작동"할 수 있지만 병리학적 방식으로 작동합니다. PoW는 저렴한 전기를 사용할 수 있는 사람들을 선호하고 자본으로 보상합니다. 완전히 같지는 않지만 포지티브 피드백 루프에 갇히지는 않습니다. PoS는 자본을 저렴하게 얻을 수 있는 사람을 선호하고 자본으로 보상하여 순환을 만듭니다. 부자는 더 부자가 되고, 부자가 될수록 더 부자가 되기 쉽습니다.

보조 제목

결론적으로

공리 #1: 가장 환경 친화적인 암호화폐는 증권을 가장 효율적으로 구매하는 암호화폐여야 합니다.
공리 #2: 암호화폐가 X 달러 상당의 보안을 구매하면 검증인(보상을 위해)은 총 X 달러 상당의 보안을 소비합니다.
원칙 #3: 시스템의 탄소 발자국을 고려하려면 유효성 검사기 지출의 모든 측면을 고려해야 합니다.
공리 #4: 비용이 블록체인을 검증하는 실제 행위와 더 많이 관련될수록 더 효과적으로 보안을 구매합니다.
결론 #1: 가장 환경 친화적인 암호화폐는 검증 노력과 가장 밀접하게 관련된 것에 보안 예산을 지출하는 암호화폐입니다.
관찰 #1: PoW는 보안과 밀접하게 결합되어 있습니다. 그러나 PoS가 어디까지 갈 수 있는지는 불확실합니다.
관찰 #2: 작업 증명은 미래의 투자를 장려합니다. 지분 증명은 탐사를 억제합니다.
관찰 #3: 작업 증명이 존재하며 지속적으로 성장하고 있음이 입증되었습니다. 그러나 지분 증명은 여전히 해결되지 않은 문제입니다.
응용 프로그램별 집적 회로: 맞춤형 컴퓨터이지만 제한된 유형의 계산만 수행할 수 있으며 다른 작업은 수행할 수 없습니다(따라서 특정 알고리즘을 사용하여 채굴용으로 개발된 ASIC은 채굴에 매우 효율적입니다).
인간의 본성을 현실적으로 본다면 전 세계적으로 소비를 줄이는 유일한 방법은 기술을 높이거나 인구를 줄이는 것입니다. 직접적인 "소비 절감"을 옹호하는 철학은 매우 순진하거나 매우 무섭습니다.

통화

Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요