DeFi의 생명력은 자유로움에서 나오며, DeFi의 근본적인 투자 논리

최근에 유명 거래소 DoDo의 창립자가 인터뷰한 기사를 읽었습니다. 잘못된 논리 템플릿을 선택했기 때문입니다."

저는 이 문장에 깊은 감동을 받았습니다. DeFi뿐만 아니라 모든 블록체인 프로젝트는 원래 디자인에 자유롭고 포괄적인 사고가 있어야 한다고 생각합니다. 물론 시장 환경의 변화로 인해 원래의 디자인 의도가 결국 소외되거나 희석될 수 있지만 원래의 의도가 자유와 포용의 개념이 없다면 그 유전자는 블록체인이 아닙니다.

자유와 포용이 중요한 이유는 무엇입니까?블록체인과 디지털 화폐는 가치의 재구성이기 때문에 이 재구성 과정은 모든 사람이 참여하고 이익을 얻을 수 있는 기회를 가질 수 있어야 합니다. 세계.

몇 년 동안 내가 포기하고 거부했던 프로젝트들을 돌이켜보면, 그들이 나왔을 때는 잘 알려진 프로젝트들이 많았지만, 그들의 디자인에 어떤 '자유'가 없었기 때문에 나는 결국 그들을 포기하거나 한눈에 거부했습니다.

제 생각에 블록체인 분야에서 이른바 자유는 단계에 따라 다른 의미를 갖습니다.

퍼블릭 체인 경쟁의 초기 단계, 즉 2017년에 소위 "자유"는 퍼블릭 체인의 설계가 모든 사람이 구조에 참여할 수 있는 동등한 기회를 가질 수 있는지 여부, 즉 구조적으로 충분히 분산되어 있습니다.

EOS는 이 시기의 대표적인 경우입니다. 설계에 채택된 21노드 아키텍처는 블록 패키징의 힘을 21명의 손에 집중시켜 권력 독점을 시스템의 유전자로 만들고 대부분의 참가자가 블록체인의 기본 활동에 참여할 기회를 잃게 만듭니다. 제 생각에는 이것은 자유라는 본래의 의도와 블록체인의 핵심 가치를 위반하는 것입니다.

그래서 사자마자 바로 팔았습니다.

퍼블릭 체인 경쟁이 끝나고 DeFi 애플리케이션이 다시 붐을 일으키고 난 후, "자유"의 기호는 더 간단하다고 생각합니다. 즉, 프로젝트가 문턱 없이 모두가 참여할 수 있도록 허용하는지 여부입니다.

작년에 DeFi가 처음 등장했을 때 NXM은 모두가 낙관하는 보험 분야의 선두 프로젝트라고 기사에서 언급했습니다. 내가 기사에서 언급한 이유는 그것이 설정한 KYC 시스템이 나머지 대중만큼 낙관적이지 않기 때문입니다.

블록체인 분야, 특히 DeFi 분야에서 대다수의 프로젝트는 익명이며 임계값이 없으며 사용자가 광범위하게 참여할 수 있습니다. 이 분야에서 보험을 하기 위해서는 피보험 대상이 포괄적이고 문턱이 없고 익명의 프로젝트여야 함은 물론이며, 보험 계약자도 포괄적이고 문턱이 없고 익명의 대중이어야 합니다.

이러한 시장에 직면하여 KYC 시스템을 도입하고 참여자들이 실명인증에 참여할 수 있도록 하는 것은 서비스 범위에서 일부 사용자와 프로젝트를 인위적으로 차단하는 것이 아닙니까? 그러한 프로젝트가 단기적으로는 아무리 훌륭하더라도 장기적으로는 시장의 일부에만 서비스를 제공해야 하므로 잠재력이 제한적일 수밖에 없습니다.

그래서 KYC 시스템을 보았을 때 매우 비관적이었습니다. 나중에 NFT 시장에 주목하기 시작했을 때 매우 훌륭하다고 생각했던 또 다른 프로젝트인 Nifty Gateway를 보았습니다. 이 프로젝트는 디자인 및 응용 시나리오 측면에서 매우 매력적이지만 콘텐츠를 더 자세히 탐색하고 싶을 때 여전히 전통적인 인터넷 등록 시스템을 사용하고 이메일 주소를 제공하고 암호를 설정해야 한다는 것을 알게 되었습니다. 그래서 나는 즉시 Big Minus에 관심이 있고 그것에 대한 더 이상의 이해를 포기합니다. 프로젝트가 Gemini Brothers의 지원을 받지만 나도 관심이 없습니다.

비트코인 탄생 이후 모든 프로젝트를 주의 깊게 검토하면,마침내 스타나 거인으로 성장하는 프로젝트가 자유롭고 초기 설계에 문턱이 없는 한.

이것이 프로젝트를 설계할 때 프로젝트 당사자가 견지해야 할 초심일 뿐만 아니라 투자자로서 가치를 두어야 할 품질이라고 생각합니다.