편집자 주: 이 기사의 출처는푸른여우노트 (ID: lanhubiji), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는푸른여우노트 (ID: lanhubiji)》《푸른여우노트 (ID: lanhubiji)》《, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.》。
레이어 2, 이더리움 및 퍼블릭 체인 패턴
*Optimistic Rollups Vs ZK Rollup옵티미스트가 채택한 옵티미스틱 롤업 솔루션은 단기적으로 구현이 용이하며, 휴대성이 더 강한 것도 중요한 이유 중 하나입니다. 그리고 Zk Rollup은 아직 EVM과 완전히 호환되지 않습니다.
（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）
낙관적 롤업 방식은 사기 방지 문제를 해결해야 한다는 큰 단점도 있습니다. 이로 인해 최대 일주일의 인출 주기가 발생합니다. 사용자는 레이어 2 교환에서 레이어 1로 자금을 인출합니다. 일주일을 기다려야 한다면 기다릴 인내심을 가진 사람은 거의 없다고 생각합니다. ZK Rollup은 이러한 문제가 없으며 수학적 신뢰성 증명을 통해 이 문제를 해결하고 레이어 1을 적시에 추출할 수 있습니다. ZK Rollup 기술은 기본적으로 보안면에서 Layer 1 수준에 가깝고 동시에 입출금도 사용자의 요구에 따라 실시간으로 진행할 수 있다는 점이 장점입니다.그러나 Optimistic Rollups 솔루션이 단기적으로 Layer 2에 여전히 가장 중요한 솔루션인 이유는 무엇입니까? 그것의 결점은 해결책이 없는 것이 아닙니다. OP가 자체적으로 처리할 수 없는 경우 다른 프로젝트가 도움이 될 수 있습니다. 일부 프로젝트는 사용자가 레이어 2에서 레이어 1로 실시간으로 토큰을 직접 인출할 수 있도록 도와줄 수 있으며 사용자는 특정 수수료만 지불하면 되며 나머지는 내가 책임집니다.예를 들어 MakerDAO 커뮤니티는 낙관적 롤업이 철회하는 데 일주일이 걸리는 문제를 해결할 수 있는 낙관주의 DAI 브리지 솔루션을 제안했습니다. 정식 트랜잭션 체인(CTC)이 정확하려면 일주일이 걸리지만 개별 트랜잭션에 대한 오프체인 증명은 몇 분 안에 얻을 수 있습니다. 결과적으로 MakerDAO는 레이어 1DAI에 대한 클레임을 나타내기 위해 fDAI를 발행합니다. fDAI는 Maker Oracle에 의해 CTC에 대해 검증되었습니다.MakerDAO 외에도 빠른 인출 서비스를 제공할 다른 프로젝트가 있습니다. 따라서 구현의 관점에서 논리적으로 OP는 이식성이 더 강하고 추출주기가 긴 문제에 대한 해결책이 있기 때문에 단기적으로 더 적합합니다. 장기적으로 ZK는 보안성과 추출주기 측면에서 우월하며 EVM을 완벽하게 지원하기 때문에 향후 채택될 확률이 높아질 것입니다.옵티미스트는 DeFi 리더들이 채택하고 있어 단기 및 중기적으로 Layer 2의 가장 중요한 구현 솔루션 중 하나입니다.Optimistic Rollups 기술 솔루션을 채택한 Optimist는 테스트 네트워크를 시작했으며 3월에 출시될 예정입니다. 현재 Synthetic은 솔루션을 채택할 것입니다. 합성 사례가 잘 작동하면 많은 수의 DeFi 팔로워가 도입될 것입니다.전체 디파이 프로젝트의 리더인 유니스왑도 옵티미스트 프로젝트의 솔루션을 사용할 것이라고 하는데, 최종적으로 사용된다면 전체 디파이 프로젝트가 레이어 2 솔루션을 채택하는 것이 더 결정적이 될 것이라고 합니다. 그러나 Uniswap의 스타일에 따르면 상대적으로 안정적이며 Optimism Layer 2 솔루션을 너무 빨리 출시하지는 않을 것입니다. 동시에 V3는 현재 Uniswap의 초점이므로 Layer 2 채택이 지연될 수 있습니다.Sushiswap 스타일은 더 급진적이며 Uniswap보다 먼저 Layer 2 솔루션을 출시할 수 있습니다. Sushiswap은 Matter 연구소의 Zksync로 레이어 2 구현을 모색하고 있지만 아직 결론은 나지 않은 것으로 전해졌다. 실현 가능한 경우 Optimist의 솔루션으로 전환하는 것도 가능합니다.Synthetic과 Uniswap이 모두 Optimist 프로젝트 계획을 채택하면 다른 DeFi가 이를 따를 수 있으며 결국 Optimist가 지배하는 단기 및 중기 레이어 2 상황을 형성합니다.현재 Optimist, Offchain Labs(Arbitrum), Fuel Network 및 Cartesi는 이 기술적 방향의 착륙 탐색을 적극적으로 펼치고 있습니다.ZK Rollup은 보안 및 출금 시간 측면에서 장점이 있으며 EVM과 완벽하게 호환되면 DeFi에서 점점 더 많은 호응을 얻을 수 있는 기회가 있습니다. 그러나 Optimist 솔루션이 실제로 실현 가능한 것으로 입증되면 ZK 채택에 어느 정도 영향을 미치거나 적어도 채택 프로세스를 지연시킬 것입니다.
그러나 장기적으로 아마도 향후 몇 년 안에 더 많은 DeFi 프로젝트가 ZK 롤업 기술을 채택함에 따라 추세가 점차 형성될 것이며 최종적으로 두 번째 레이어 ZK 롤업 상호 운용성이 실현될 것이며 수용할 수 있는 거래량은 레이어 1보다 높아서 거대한 레이어 2 생태계를 형성합니다. 이것이 미래에 하나 또는 두 개의 매우 강력한 레이어 2 프로젝트가 있을 이유입니다.
현재 Matter Labs의 ZKsync, Loopring, Starware, Aztec 등은 ZK Rollup 기술을 적극적으로 배포하고 있습니다.레이어 2는 Big Mac의 빅 트랙입니다.
Blue Fox Notes의 관점에서 레이어 2 트랙은 btc, 퍼블릭 체인(eth 등) 및 탈중앙화 스테이블 코인에 이어 4위입니다. 물론 DeFi 전체는 의심할 여지 없이 가장 큰 트랙입니다.Layer 2 경쟁의 먼지가 가라앉은 후 약 1~2개의 Big Mac이 탄생할 것이며, 이는 전체 Layer 2의 솔루션이 되어 DeFi의 상호 운용성 문제를 근본적으로 해결할 것입니다. 이러한 상황은 미래에 레이어 2가 레이어 1에 가깝고 대부분의 퍼블릭 체인보다 높은 매우 높은 가치의 프로젝트를 달성할 것이라는 것을 의미합니다. 레이어 2가 미래에 수천억 달러를 생산한다면, 놀라지 마세요.Ethereum L2 및 EIP1559는 퍼블릭 체인의 경쟁 상황을 역전시킬 것입니다.
