편집자 주: 이 기사의 출처는Meng Yan의 블록체인 사고(ID: mytokenomics)편집자 주: 이 기사의 출처는

Meng Yan의 블록체인 사고(ID: mytokenomics)

, 저자 : Meng Yan, Wang Wei, Zhou Zhiqiang, Odaily에서 승인을 받아 복제했습니다.

디지털 자산은 디지털 경제와 디지털 금융의 중심 화두가 되고 있습니다. 블록체인의 등장은 디지털 자산을 재정의하고 디지털 자산에 대한 큰 기회를 창출했지만 동시에 연구에 어려운 과제를 안겨주었습니다. 디지털 자산이란 정확히 무엇입니까? 블록체인의 디지털 자산은 이전 중앙 집중식 시스템의 디지털 자산과 어떻게 다른가요? 이러한 차이점은 어떻게 발생했으며 어떤 영향을 미칠까요? 이 문서는 위에서 언급한 디지털 자산과 관련된 문제를 체계적으로 탐색하고 논의하는 데 전념합니다.

자산 정의

"디지털 자산"이 무엇인지 논의하려면 먼저 "자산"이 무엇인지 논의해야 합니다. 불행하게도 법률에는 자산에 대한 엄격하고 권위 있는 정의가 없지만 명확하게 고려되고 매우 밝은 점이 있습니다. 다음은 두 가지 선택 사항입니다.

민법 권위자인 Wang Zejian 씨는 자산을 다음과 같이 정의합니다.

참조 정의 1: 금전적 가치가 있는 권리의 집합 [1]

중화인민공화국 재정부는 자산을 다음과 같이 정의합니다.

참조 정의 2: "기업의 과거 거래 또는 사건에 의해 형성되고 기업이 통제하거나 소유하며 기업에 경제적 이익을 가져올 것으로 예상되는 자원." [2]

Wang Zejian 씨의 정의(정의 1 참조)의 본질은 자산이 "권리의 집합체"라는 점을 지적하는 것입니다. 즉, 자산은 전적으로 인간의 의식과 법률 수준에 존재하는 권리의 집합입니다. , 물리적 객체가 아닙니다. 우리는 자산으로서의 권리 집합과 이 권리 집단을 파생시키는 온톨로지 객체를 구별해야 합니다. 그러나이 정의에도 명백한 단점이 있습니다. "금전적 가치가 있음"으로 정확히 간주되는 것은 무엇입니까? 모호합니다.

재무부의 정의(정의 2 참조)에는 세 가지 두드러진 특징이 있습니다. 1) 자산은 "경제적 이익을 가져올 것으로 예상되는 자원"이라고 명시되어 있습니다. 여기서 핵심은 '기대'라는 말인데, 이는 자산의 경제학이 실재하지 않는다는 것을 보여주지만 주관적인 판단이나 심지어 어떤 사람들의 마음속 추측에 근거한 것이라면 자산이라고 부를 수 있다. 2) 자산은 기업이 통제 또는 소유해야 하며, 내버려 둘 수 없음을 지적합니다. 3) 자산의 출처가 과거의 "거래 또는 사건"에서 나온다는 점을 지적합니다. "사건"이라는 단어의 의미는 불명확하지만 거래 및 법적 해결과 같은 계약상의 행위를 통해 자산이 생성되어야 함은 분명할 수 있습니다. 그러나 이 정의에도 두 가지 두드러진 단점이 있습니다. 1) 기업의 자산, 즉 법인의 자산만 논의하고 자연인의 자산은 다루지 않습니다. 물론 이 문제는 큰 문제가 아니라 약간의 확장일 뿐입니다. 2) 자산을 "자원"으로 정의하는 것은 정말 심각한 문제로, 그 의미가 일반적이고 모호할 뿐만 아니라 권리의 집합체로서의 자산과 이러한 권리를 파생시키는 기본적 온톨로지를 혼동하기도 한다.

두 참조 정의의 장점을 결합하여 다음 자산 정의를 제안합니다.

자산은 거래 또는 기타 합의된 행동에 의해 형성 및 조정되고 명확한 소유자 또는 통제자가 있으며 경제적 이익을 가져올 것으로 예상되는 권리의 집합입니다.

위의 정의와 관련하여 다음과 같은 설명이 필요합니다.

첫째, 자산에는 예상되는 경제적 수익이 있어야 합니다. 그중에서도 '기대'가 관건이다. 자산으로서 현재 미래 경제적 수익에 대해 0보다 큰 기대 가치가 있는 한 반드시 긍정적인 현금 흐름을 생성하거나 명확한 경제적 수익을 가질 필요는 없습니다. 이것은 자산이 순전히 주관적인 판단이며 본질적으로 추측이라는 것을 보여줍니다. 이것으로부터 우리는 또한 중요한 추론을 얻습니다. 즉, 자산에는 소득 분배를 위한 준비가 있어야 합니다. 자산에는 기대수익이 있기 때문에 실제로 수익이 발생하든 그렇지 않든 간에 수익 분배에 대한 규칙은 미리 정해져 있어야 합니다. 혜택 없이 규칙을 가질 수 있고 규칙 없이 혜택을 가질 수 없습니다.

둘째, 이 정의에서 우리는 자산이 권리 집합으로 특징지어진다는 Wang Zejian 씨의 견해를 채택합니다. 이것은 물론 더 정확하지만 사용에 약간의 불편을 초래합니다. 예를 들어, 우리는 보통 "이 집은 장산의 재산이다"라고 말하는데 위의 정의에 따르면 이 진술은 잘못된 것입니다. 올바른 진술은 "이 집의 소유권과 통제의 총계는 Zhang San의 자산입니다."여야 합니다. 그러나 의미론적 정확성을 추구하기 위해 사람들에게 언어 습관을 바꾸도록 강요하는 것은 명백히 비현실적입니다. 따라서 우리는 그러한 진술을 받아들일 수 있지만 이것이 실제로는 게으르고 단순화된 진술임을 분명히 해야 합니다.이 자산의 본질은 기본 온톨로지에서 파생된 소유권 및 제어 권한의 집합입니다. 이것은 자산을 이해하는 데 도움이 되는 중요한 질문입니다.

셋째, 이 정의는 명확한 소유자 또는 통제자, 즉 자산의 정리 및 처분을 결정하는 주체를 요구합니다. 그 중 "명확성"이 핵심요구사항이다. 그 의미는 어떤 자산이든 그 소유권이나 통제권을 가지는 명확한 주체가 있어야 한다는 것이다. 또한 자산의 상태는 변경 가능하고 제어 가능하다는 중요한 추론이 있습니다. 자산의 상태가 변경 불가능하고 제어할 수 없는 경우 소위 소유자 및 컨트롤러는 의미가 없기 때문입니다.

넷째, 자산의 생성 및 조정은 거래 또는 기타 합의된 행위를 통해 이루어집니다. 이것은 자산의 출처와 소유자 또는 컨트롤러가 자산 상태 변경을 제어하는 ​​방법을 설명합니다. 트랜잭션은 이해하기 쉬우므로 "동의된 행동"을 이해하는 방법은 무엇입니까? 여기의 계약에는 사적인 계약, 법률 및 규정, 정관, 민족 관습 및 일반적인 합의가 포함됩니다. 요컨대, 자산의 상태 조정은 항상 명확한 절차에 따라 수행되어야 하며 외부 규칙에 의해 보호되거나 확인되어야 합니다.

다섯째, 자산은 상징화되거나 구체화될 수 있다. 앞서 지적한 바와 같이 자산은 이러한 권리군을 도출하는 기본적인 온톨로지가 아니라 사실상 권리의 집합체이다(토지는 자산이 아니라 토지의 소유권이 자산이다). 그러나 이것은 자산이 보이지 않는 무형의 것을 의미하는 것이 아니라, 자산은 상징화될 수 있고 심지어 구체화될 수도 있습니다. 통화, 주식, 옵션, 채권, 어음, 토지 증서 등은 자산의 상징 또는 구체화된 표현이며, 그 자체로는 자산의 일부 또는 전부를 나타내는 것 외에는 다른 의미가 없습니다. 따라서 자산은 기본적 존재론(토지), 권리집합으로서의 자산(토지소유권), 자산의 구체화된 표상(토지증서)을 명확히 구분해야 한다. 이 개념적 명확성은 디지털 자산에 대한 다음 논의에서 매우 중요합니다.

위의 자산 정의를 적용하여 몇 가지 흥미로운 질문을 검토할 수 있습니다.

예를 들어, 일반적으로 토지는 의심할 여지없이 일종의 자산이지만, A와 B가 신대륙에 상륙하여 소유되지 않은 땅을 마주하게 된다면, 그들은 토지의 소유권을 결정하기 위해 싸우기로 결정합니다. 그렇다면 싸움이 일어나기 전에는 땅이 자산이었을까요? 정의에 따르면 현재 이 토지에 대한 명확한 지배인은 없으며, 미래에는 당사자 A와 B가 모두 이 토지의 지배인이 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으므로 소유되지 않은 토지는 자산이 아닙니다. .

건강은 자산인가? 각종 피트니스 광고에서 "건강은 인생에서 가장 중요한 자산"이라는 말은 이미 진부한 표현인데, 실태는 어떠한가. 우리는 건강이 기대되는 경제적 이익을 생산할 수 있다고 생각할 수 있지만 건강은 권리의 집합체입니까? 건강 상태는 거래 또는 합의에 의해 조정될 수 있습니까? 본문이 잘못된 것 같습니다. 그러므로 건강을 자산으로 여겨서는 안 됩니다.

또 다른 예를 들면, 어떤 사람이 특정 항목에 열광하고 적극적으로 수집하지만 세상 모든 사람들이 이러한 수집품이 가치가 없다고 생각한다면 이러한 수집품의 소유권은 자산입니까? 많은 사람들이 아니오라고 대답할 것입니다. 그러나 정의에서 알 수 있듯이 자산은 지극히 주관적이며, 이 항목이 미래에 경제적 이익이 될 것이라고 주관적으로 기대한다면 세상 사람들은 동의하지 않더라도 그 사람에게도 이 항목은 자산이다. 이것을 이해하기 위해 그 사람이 미래에 다른 사람들이 갑자기 그 물건에 관심을 갖게 되고 높은 가격을 요구할 것이라고 예상한다고 상상해 보십시오. 역으로 생각하면 물건을 잃어버리면 그 물건을 찾기 위해 일정 금액을 지불할 용의가 있다. 이런 식으로 생각해보면 그러한 수집품은 경제적 이익을 기대했고, 그것은 참으로 자산입니다.

자산의 표현

위의 논의에서 우리는 자산이 권리의 집합체이며 추상적이지만 상징적이고 물질적으로 표현될 수 있음을 지적했습니다. 우리는 또한 통화, 증권, 토지 증서와 같은 표준화된 티켓은 모두 자산의 표현이라는 점을 지적했습니다. 하지만 근본으로 돌아가면 계약서가 자산의 기본 표현 형태이고 티켓은 고도로 표준화된 표준 계약서에 불과하다는 사실을 깨닫게 될 것입니다.

예를 들어 양 당사자가 서명한 대출 계약은 채권자에게 자산입니다. 그리고 이 동의서는 반드시 정형화된 티켓의 형태로 표현될 필요는 없으며 손으로 쓴 백서일 수도 있고 서명을 하기 위해 지문을 사용할 수도 있지만 기본적인 계약서의 요건만 충족된다면 법이나 관습에 의해 보호받을 수 있고 가장 단순한 문서가 될 수 있는 자산 표현.

이것은 논리적 분석에서도 마찬가지이며 역사에서도 마찬가지입니다.

적어도 5,000년 전, 수메르 문명에는 서면 계약서가 이미 등장했습니다[3]. 현대에 와서는 동서양의 모든 주요 문명에 전면적으로 적용되었다. 계약 기술이 생산되면 권리, 부채 관계 및 기타 자산의 소유권을 표현하는 주류 형태가 됩니다.

계약 기술 자체의 개발에는 일반에서 특수로, 이종에서 동종으로, 비표준에서 표준화로의 프로세스가 있습니다.

비표준계약과 일반계약이 먼저 등장하고, 표준계약이 그 뒤를 잇는데, 먼저 관례적으로 성립된 후 계약의 기본형식(스키마), 메타데이터(metadata), 규칙의 틀이 법률과 규정의 형태로 규정되었다. 또는 산업 표준을 통해 양 당사자가 일부 맞춤형 콘텐츠를 작성할 수 있으므로 계약 공식화의 효율성이 크게 향상되고 거래 마찰이 줄어들며 보증을 통해 계약 순환을 위한 조건이 생성됩니다.

유가 증권은 일반적으로 무기명 표준화 동종 티켓인 특별한 종류의 티켓이므로 이해 및 거래 마찰에 대한 장벽이 낮습니다. 즉, 유동성이 좋습니다. 그러나 유가 증권의 가장 중요한 의미는 절대적인 동질성(대체 가능)에 있습니다. 즉, 동일한 유형의 유가 증권의 두 단위는 정확히 동일한 본질을 가지며 구별할 수 없습니다. 이러한 특성 때문에 증권은 추상적인 자산권을 1차원적 객체로 단순화하고, 복잡한 이자 잔액을 정량적 관계 연산으로 분해하여 가장 강력한 도구인 수학을 자산 세계에 도입할 수 있습니다. 그 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.

이미지 설명

그림 1. 북송 왕조의 교자

이미지 설명

"THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE"그림 2. 밍바오 지폐

미국 달러 지폐에서 조건은 한 문장으로 축소됩니다.

(약속어음은 모든 공공 및 민간 부채의 법적 상환입니다)

돈에 대한 토론은 영원히 열띤 토론으로 가득 차 있습니다. 우리는 통화의 본질과 통화의 기원에 대한 논쟁에 관여할 의도가 없으며, 통화가 역사적 계약에서 실제로 순차적으로 진화했다고 암시하지도 않습니다. 사실 두 사람의 역사적 전개는 서로 얽히고 얽혀 있어 반드시 그 순서를 논할 수는 없다. 화폐학자 Zhou Ziheng은 초기에 통화가 차등 지불 도구였으며 계약과 함께 사용되었음을 입증한 적이 있습니다[4]. 돈이 완전한 지불 형태로 진화한 것은 문명이 늦게 발전한 결과입니다. 그러나 둘 다 매우 성숙한 단계로 발전한 지금, 전체 시스템을 개념적으로 구성할 때 우리는 거래 도구 측면에서 계약이 기본적이고 일반적인 반면 통화는 고급이라는 것을 깨달아야 합니다. 예, 특별합니다. 하지만 화폐라는 이 특수한 추상화는 거래의 가치 개념을 매우 강력하게 구현하고 있어 널리 사용되어 오늘날 우리 현대인들은 매일 그 속에 빠져들고 있으며 계약보다 더 친숙하다.

즉, 계약은 자산의 가장 기본적이고 일반적인 표현이며, 표준화 계약은 특별 계약이며, 티켓은 특별 표준 계약이고, 유가 증권은 특별 티켓이며, 통화는 특별 유가 증권입니다. 5개의 관계는 다음 그림으로 표현됩니다.

이미지 설명

그림 4. 5가지 자산 표현

지금까지 우리는 기본적으로 전통적인 자산과 그 성능 기법에 대한 논의를 완료했습니다. 다음으로 디지털 자산에 다시 집중하겠습니다.

디지털 자산 분석

현재 인터넷에서 널리 사용되는 디지털 자산의 정의는 디지털 형식으로 저장된 모든 콘텐츠를 디지털 자산이라고 할 수 있으므로 모든 종류의 디지털 문서, 사진, 오디오 및 비디오 개체를 디지털 자산으로 간주할 수 있다는 것입니다.

그러나 이 문서의 첫 번째 섹션에서 자산의 정의에 따르면 자산은 본질적으로 일련의 권리입니다. 따라서 위의 디지털 자산 정의를 받아들인다면 디지털 자산은 디지털 객체에서 파생된 경제적 권리의 집합체 또는 디지털 콘텐츠를 기반으로 하는 자산입니다.

그러나 블록체인 기술은 디지털 자산을 재정의합니다.중요한 응용 프로그램 중 하나는 계약에서 티켓으로, 증권에서 자산으로 자산 표현을 스마트 계약 또는 토큰으로 디지털화할 수 있다는 것입니다.따라서 블록체인체인은 자산의 디지털 표현을 실현할 수 있습니다.

지금까지 디지털 자산에 대한 대부분의 논의는 디지털 콘텐츠에 기반한 자산과 자산의 디지털 표현을 구분하지 못했습니다. 이 문제에 대한 엉성함은 사람들이 디지털 자산에 대한 오해와 블록체인 및 토큰의 중요성에 대한 이해 부족의 주요 원인입니다.

디지털 콘텐츠를 기반으로 한 자산에 대해 논의하는 것으로 시작합니다. 자산은 본질적으로 권리의 집합일 수 있기 때문에 디지털 콘텐츠 자체는 자산이 아니어야 하며 디지털 콘텐츠에 부여된 권리의 집합만이 자산이라고 할 수 있습니다. 이것은 "토지는 자산이 아니지만 토지 소유권은 자산"과 같습니다. 그것과 토지 자산의 차이점은 주로 기본 온톨로지가 다르다는 것입니다. 하나는 토지이고 다른 하나는 디지털 객체입니다. 또한 이러한 디지털 자산은 실제로 디지털 객체에서 파생된 전통적인 자산이라고 할 수 있습니다.

디지털 콘텐츠에 기반한 자산의 표현은 반드시 디지털일 필요는 없으며 전통적인 종이 계약서와 종이 노트로도 표현할 수 있습니다. 예를 들어 특정 디지털 영화의 저작권을 설정하고 배포하기 위해 종이 계약서를 사용하는데, 기본 주체는 디지털 콘텐츠이지만 자산 자체는 종이 계약서에 표현됩니다. 이 자산은 사실 전통적 자산이며 그 표현과 관리 방식도 전통적이다.

자산의 디지털 표현은 아래에서 설명합니다.

소위 자산의 디지털 표현은 이전 섹션의 자산 표현 방식을 디지털화하는 것입니다. 예를 들어 원래 종이와 글로 표현된 계약서를 디지털 PDF 파일로 표현할 수 있고, 원본 종이 탑승권을 모바일 지갑에서 전자 탑승권으로 표현할 수 있고, 원본 종이 재고를 CSI로 표현할 수 있습니다. 등록 시스템의 전자 기록, Alipay의 잔액으로 표시되는 원본 종이 지폐, 국가 부동산 등록 데이터베이스의 기록으로 표시되는 원본 종이 부동산 증명서. 이것들은 모두 자산의 디지털 표현입니다. 그러나 이러한 디지털로 표현된 자산의 기본 온톨로지는 주택, 자산, 화폐 등과 같이 디지털이 아닌 것일 수 있습니다. 물론 기본적인 온톨로지는 디지털 영화, 디지털 사진, 온라인 소설 등과 같은 디지털 콘텐츠일 수도 있다.

둘의 차이점은 매우 명확하다 하나의 기본 온톨로지는 디지털 객체이지만 자산 표현 방식이 반드시 디지털일 필요는 없으며, 다른 자산은 디지털 객체로 표현되지만 그 기본 온톨로지가 반드시 디지털일 필요는 없다. 그러나 물론 둘 사이에는 교차점이 있습니다. 기본 온톨로지가 디지털이고 표현도 디지털인 자산이라면 두 범주 모두에 속합니다.

그렇다면 사람들이 "디지털 자산"에 대해 말할 때 디지털 콘텐츠에 부착된 자산을 의미합니까, 아니면 자산의 디지털 표현을 의미합니까?

우리는 이 문제에 대해 명확한 태도를 가지고 있습니다. 즉, 디지털 자산은 자산의 디지털 표현을 참조해야 한다고 믿습니다. 이 선택은 주로 실용주의적 고려에서 벗어난 것인데, 디지털 자산이 디지털 콘텐츠를 기반으로 한 자산으로 포지셔닝된다면 전통적인 자산에 새로운 범주를 추가하는 것에 불과하기 때문입니다. 블록체인 기술이 등장한 후 디지털 자산을 자산의 디지털 표현으로 포지셔닝하면 디지털 자산, 개방형 금융 및 전체 디지털 경제를 위한 완전히 새로운 세상이 열릴 것입니다. "디지털 자산"에 더 큰 무대를 부여하기 위해 디지털 자산은 자산의 디지털 표현으로 엄격히 제한하고 디지털 콘텐츠를 기반으로 하는 자산은 "디지털 콘텐츠 자산"으로 이름을 바꿀 것을 제안합니다.

이 새로운 세상의 문은 블록체인 기술의 등장으로 열립니다. 따라서 자산 표현 기술에 대한 블록체인의 중요성을 다시 논의할 필요가 있습니다.

블록체인은 계약 디지털화를 위한 기술 플랫폼입니다.

블록체인의 본질에 대한 다양한 견해가 있었습니다. 누군가는 분산 원장 기술로, 누군가는 고유한 데이터 관리 기술로, 누군가는 스마트 계약 플랫폼으로 정의합니다. 이 기사의 두 저자(Meng Yan, Wang Wei)와 Zhongguancun Blockchain Industry Alliance의 Yuan Dao 및 Zhu Peijiang은 2017년 말 공동으로 블록체인이 주로 토큰(토큰)의 지원 인프라로 간주되어야 한다고 제안했습니다. [5], 또한 업계에서 광범위한 논의를 불러일으켰고 어느 정도 인정을 받았습니다.

기술로서의 텍스트 페이퍼는 다른 모든 기술을 합친 것보다 더 인류 문명을 촉진할 것입니다. 텍스트 페이퍼 기술의 적용에는 두 가지 시나리오가 있습니다. 하나는 정보를 전파하는 것이고 다른 하나는 계약을 지원하는 것입니다. 어떤 분들은 계약서도 정보의 일종이기 때문에 둘 사이에 차이가 없다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 신중하게 고려하면 다른 결론에 도달합니다. 종이에 글을 적고, 여러 장을 만들고, 널리 광고하고, 아이디어와 아이디어를 전파하는 것이 용도입니다. 합의 사항을 기록하고, 합의 및 법적 조항을 형성하고, 향후 감독 및 중재를 위해 증거를 보존하는 것은 실제로 또 다른 목적입니다. 전자의 용도에서는 사람들이 저비용의 복제, 편집, 보급을 추구하므로 인쇄가 널리 사용된다. 후자의 경우 사람들의 호소는 정반대로 계약서의 진정성, 복제불가, 변조불가, 부인불가를 추구하며 복사, 편집은커녕 위조가 두렵기 때문에 자필서명과 복잡한 서명은 여전히 ​​널리 사용되고 위조 방지 인쇄 기술은 인증을 받아야 합니다.

텍스트 페이퍼의 두 가지 응용 시나리오의 차이점을 이해하면 인터넷과 블록체인의 유사점과 차이점에 대한 새로운 이해를 즉시 얻을 수 있습니다. 인터넷은 정보 보급 시나리오에서 텍스트 페이퍼 기술의 디지털 업그레이드입니다. 계약 지원 시나리오에서 텍스트 종이 기술의 디지털 업그레이드는 다음 그림과 같습니다.

이미지 설명

그림 6. 텍스트 투 페이퍼 기술과 그 디지털 진화에 대한 두 가지 시나리오

따라서 우리는 블록체인(일방적)을 디지털 계약의 생성, 확인, 저장, 전송, 실행 및 기타 관련 작업을 지원하는 여러 당사자가 유지 관리하는 분산 시스템으로 설명합니다. 블록체인의 선구자 기술은 텍스트 계약, 서명, 표준 계약, 티켓, 증권, 통화, 법률 및 기타 계약 기술입니다.기술 업그레이드. 계약과 법률은 인간 제도의 기초이기 때문에 블록체인은 모든 제도적 장치에 영향을 미칠 수 있습니다.

우리는 이전 섹션에서 블록체인 이전에 이미 자산을 디지털로 표현할 수 있었다고 언급했습니다. 예를 들어 PDF 문서로 계약서를 디지털화하고, 디지털 사진으로 티켓을 디지털화하고, 전자 크레딧으로 통화를 디지털화하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 이러한 기술을 집합적으로 전통적인 계약 디지털화 기술이라고 부르는 것이 좋습니다. 그렇다면 기존 계약 디지털화 기술과 비교하여 블록체인과 토큰의 장점은 무엇입니까?

블록체인과 비교할 때 전통적인 계약 디지털화 기술은 실제로 종이에 원래 쓰여진 계약서와 티켓을 화면에 "인쇄"하는 것일 뿐이며 실제로 디지털 컴퓨팅 플랫폼의 주요 역할을 수행하지 않는다고 할 수 있습니다. 잠재적인. 반대로 전통적인 계약 디지털화 기술은 몇 가지 새로운 약점과 허점을 도입하여 전통적인 종이 계약을 완전히 대체할 수 없을 뿐만 아니라 예상치 못한 결과를 가져옵니다.

첫째, 새로운 보안 위험을 도입합니다. 디지털 객체는 복사 및 변조가 용이하고 자연스러운 인증 메커니즘이 없기 때문에 권한이 없는 사람이나 해커에 의해 쉽게 복사, 변조 및 파괴됩니다. 이를 위해서는 컴퓨터 시스템의 보안성과 신뢰성을 지속적으로 점검하고 강화해야 합니다. 그럼에도 불구하고 이 영역의 보안 취약성은 끝이 없다고 설명할 수 있으며, 이는 전통적인 계약 디지털화 기술의 비용과 위험을 상당히 높입니다.

둘째, 새로운 신뢰와 규제 문제를 가져옵니다. 전통적인 계약 디지털화 기술의 비용과 위험을 줄이기 위해 사람들은 소수의 컴퓨팅 센터에 많은 양의 데이터와 프로세스를 집중시키고 시스템 유지 관리의 중요한 책임을 소수의 전문가 그룹에 위임하여 실제로 한계 비용을 줄입니다. . 그러나이 소수의 전문가 그룹은 종종 민간 기업에서 조직되고 블랙 박스에서 일하는 막대한 공권력을 행사합니다. 무결성과 신뢰성을 보장하는 방법, 독점 위치를 사용하여 시장을 왜곡하려는 충동을 억제하는 방법, 감독 비용을 효과적으로 감독하고 최소화하는 방법이 모두 중요하고 매우 까다로운 문제가 되었습니다.

셋째, 데이터 프라이버시 문제를 가져옵니다. 서면 계약을 기반으로 양 당사자는 거래 및 합의된 항목의 데이터 프라이버시를 잘 보호할 수 있습니다. 그러나 타사 중앙 집중식 시스템에서 계약 및 중앙 집중식 호스팅의 디지털화는 호스팅 플랫폼에 비즈니스 비밀을 노출하는 것과 같습니다.

넷째, 불공정한 데이터 가격 책정 문제를 가져온다. 많은 양의 데이터, 특히 디지털 계약이 타사 중앙 집중식 플랫폼에서 중앙에서 호스팅될 때 중앙 집중식 플랫폼은 빅 데이터 분석 및 인공 지능과 같은 알고리즘을 통해 막대한 경제적 이익을 얻을 수 있습니다. 중앙 집중식 플랫폼이 이에 대한 데이터 관리자에게 비용을 지불할지 여부와 호스팅된 데이터의 가격을 책정하는 방법이 문제가 되었습니다. 사실 현재 공통적인 현상은 중앙 집중식 플랫폼이 자신에게 유리한 불공평한 전략을 구현하기 위해 강력한 위치를 사용한다는 것입니다.

그렇다면 블록체인은 계약의 디지털화 지원을 어떻게 개선할까요?

우선, 블록체인은 해시 포인터로 구성된 시계열 단일 연결 목록의 고유한 저장 구조로 블록체인에 표현된 계약의 일관성, 변조 방지, 부인 방지 및 신뢰성을 크게 향상시킵니다. 물리적 물체에 가깝습니다. 이것은 안전 위험과 유지 보수 비용을 크게 줄입니다.

둘째, 블록체인의 분산 및 다자간 유지 관리 특성은 투명성을 크게 향상시키고 신뢰 위험과 규제 비용을 줄입니다.

셋째, 블록체인의 유비쿼터스 및 유비쿼터스 암호화 응용 프로그램은 데이터 프라이버시를 보호할 수 있는 풍부한 수단을 제공합니다.

넷째, 블록체인은 데이터 자산을 효과적으로 패키징 및 표현하고, 거래를 용이하게 하며, 시장을 통해 공정한 가격을 발견할 수 있습니다.

다섯째, 블록체인의 스마트 컨트랙트는 계약의 조건을 코드로 표현할 수 있고, 조건이 발동되면 자동으로 실행되어 원래 사람이 해야 하는 계약 실행을 컴퓨터가 완료할 수 있도록 하고, 이는 계약의 실행 비용을 크게 줄입니다.

위와 같은 특징을 바탕으로 블록체인은 컴퓨터와 네트워크의 등장 이후 계약의 디지털화를 효과적으로 지원할 수 있는 최초의 기술이라고 할 수 있습니다. 계약의 디지털화는 블록체인이 등장한 후에야 실현될 수 있습니다. 대조적으로, 이전의 전통적인 계약 디지털화 기술은 단순히 자격이 없고 결함이 있습니다.

블록체인 자체가 디지털 계약을 위한 플랫폼이고 계약이 자산의 기본 표현이기 때문에 블록체인은 자산의 디지털 표현, 즉 디지털 자산을 위한 이상적인 인프라가 되었습니다.

블록체인 자산의 디지털 표현

지금까지 디지털 자산은 주로 대체 가능한 토큰 형태로 존재했습니다. 비트코인을 시작으로 블록체인 및 개방형 금융 분야의 대다수 디지털 자산은 동종 토큰으로 설계되었습니다. 이더리움 생태계에서 이 동종 토큰은 종종 ERC-20 표준에 따라 생성됩니다. 저희 통계에 따르면 2020년 9월 말 현재 이더리움 메인 체인에 배포된 ERC-20 스마트 컨트랙트는 총 297,000개이며, 이종 토큰을 생성한 스마트 컨트랙트는 6,500개 미만에 불과합니다. , 이는 엄청난 격차 로 설명할 수 있습니다 .

Ethereum은 블록체인을 일반 디지털 계약 관리 플랫폼으로 업그레이드하는 Turing의 완전한 스마트 계약을 지원합니다. 즉, 블록체인은 일반적이고 비정형화된 계약, 즉 스마트 계약을 표현할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 물론 표현력은 자연어에 비해 많이 뒤쳐지지만 이미 많은 실질적인 문제를 해결할 수 있다. 또한 블록체인은 일반 계약을 디지털로 표현할 수 있기 때문에 표준 계약, 티켓, 유가 증권 및 통화도 디지털로 표현할 수 있습니다.

해당 기술을 다음과 같이 보여드립니다.

이미지 설명

그림 7. 블록체인의 5가지 자산 표현 형태의 해당 기술

현재 다양한 자산 표현 방법이 블록체인에서 효과적으로 지원되었습니다.

일반적인 비표준 계약 및 법률에 따라 스마트 계약(Smart Contract)을 통해 블록체인에서 디지털 방식으로 구현됩니다.

표준 계약도 스마트 계약으로 구현되지만 표준 계약은 스마트 계약 템플릿 또는 코드 라이브러리(라이브러리)로 실현될 수 있습니다.

티켓은 콘텐츠가 풍부하고 활용도가 높은 자산 표현 기술입니다. 현재 블록체인에는 티켓에 해당하는 표준 구현 기술이 없으며, 가장 근접한 것은 NFT(Non-fungible Token)이지만 티켓의 다양한 시나리오를 커버하기에는 아직 멀었습니다. 스마트 계약을 깊이 있게 사용하면 달성하기 어렵지 않습니다.

증권과 화폐는 블록체인에서 토큰이나 네이티브 암호화폐로 지원할 수 있으며, 이는 자산 표현의 가장 진보되고 특수한 형태이지만 블록체인에서 가장 먼저 구현된 것입니다.

블록체인은 이미 모든 주요 디지털 자산 형식을 지원할 수 있는 능력을 갖추고 있으며 디지털 자산의 정의, 관리 및 적용에 엄청난 기술적 이점을 가져왔으며 디지털 자산에 대한 가장 이상적인 지원 플랫폼이 되었습니다.

기술 토론

지금까지 우리는 디지털 자산 문제에 대한 우리의 주요 견해를 내러티브 형식으로 표현했습니다. 개체 지향 프로그래밍 경험이 있는 독자는 이 기사에서 다섯 가지 유형의 디지털 자산(계약, 표준 계약, 티켓, 증권 및 통화) 간의 관계에 대한 설명이 실제로 일반적인 클래스 파생 체인을 구성한다는 것을 알아차렸을 것입니다. 따라서 코드에서 이 부분을 논의하는 것이 더 명확하고 간결할 것입니다.

따라서 이 기사의 마지막 부분에서는 코드를 사용하여 위의 다섯 가지 유형의 디지털 자산을 정의하는 방법에 대해 설명합니다.

실제로 코드로 디지털 자산을 정의하는 것은 간결하고 정확한 설명을 위한 것일 뿐만 아니라 실질적인 적용 가치도 큽니다. 우리는 여전히 이것을 연구하고 있으며 여전히 해결되지 않은 많은 문제가 있음을 언급해야 합니다. 해결된 문제에 대해서도 지적 재산권 및 영업 비밀과 관련될 수 있기 때문에 여기에서 완전히 발표하지 않고 일반적인 아이디어만 동료들이 참조할 수 있도록 제안합니다.

예를 들어 자산을 정의할 때 자산이 이익을 가져온다고 언급했는데 이 문장은 말하기 쉽지만 코드로 어떻게 표현해야 할까요? 즉, 코드를 사용하여 어떤 이점이 있음을 표현하는 방법은 무엇입니까? 불가능해 보인다. 그러나 우리가 첫 번째 섹션에서 이 문제에 대한 확장된 논의에서 언급했듯이 예상 수익이 있는 자산의 직접적인 추론은 자산이 소득 분배를 위한 배열을 가져야 한다는 것입니다. 즉, 소득 분배 규칙이 사전에 배열되어야 합니다. 따라서 우리는 코드에서 "자산에는 기대 이익이 있음"을 표현하는 방법은 이익 분배를 수행하는 메서드 allocate_benefit()을 배치하는 것이라고 생각합니다. 이와 같은 질문은 하나씩 신중하게 고려해야 합니다.

요약하다

다음은 더 이상 이론적인 문제에 대해 자세히 설명하지 않고 Python과 같은 의사 코드 방식으로 여러 주요 유형의 디지털 자산을 직접 설명합니다.

요약하다

본 논문은 자산 정의부터 디지털 자산 표현, 분류, 블록체인 디지털 자산에 이르기까지 일련의 이슈를 탐구한다. 우리는 먼저 자산을 거래 또는 기타 합의된 조치에 의해 형성 및 조정되고 명확한 소유자 또는 관리자가 있으며 경제적 이익을 가져올 것으로 예상되는 권리의 집합으로 정의합니다. 그리고 계약은 자산을 표현하는 가장 일반적인 형태이며, 표준계약서, 어음, 유가증권, 통화는 표준화가 진행되는 계약 표현임을 지적한다. 디지털 자산의 경우 본 논문에서는 이를 자산의 디지털 표현으로 정의한다. 자산의 5가지 표현에 해당하는 블록체인은 이상적인 디지털 지원을 제공합니다. 따라서 우리는 블록체인이 디지털 자산을 위한 이상적인 지원 및 관리 기술 플랫폼이라고 믿습니다.

[3] David Graeber,Debt: The first 5,000 years

[1] Wang Zejian, 민법의 일반 원칙

[2] 중화인민공화국 재정부 명령 제76호 기업 회계 기준https://blog.csdn.net/myan/article/details/78712506

[4] Zhou Ziheng, 계정, 사회과학문헌출판사, 2017

[5] Yuan Dao, Meng Yan, Token은 차세대 인터넷 디지털 경제의 핵심입니다.