2020년에 DAO로 무엇을 할 수 있습니까?
원본 링크:
원본 링크:https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/
번역자: 라
번역자: 라
번역사: 다오스퀘어
번역사: 다오스퀘어
올해는 내 해EthCC의 토크 주제. 해마다 DAO는 암호화폐 커뮤니티에서 점점 더 많은 관심을 받고 있지만 아직 황금기는 멀었습니다. 내 목표는 "현재 DAO에 대한 생각"과 "DAO 사용 방법"에 대한 내 생각을 업데이트하는 것입니다.
예년과 마찬가지로 2020년은 "TheDAO의 시대". 하지만 용어를 들어본 대부분의 사람들은 개념 정의에 어려움을 겪는다.다른 곳용어의 정의를 제공하고 관련 설명을 명확하게 설명합니다. Aragon은 최근 "DAO가 무엇인지 정의하는" 어려운 문제를 훌륭한 방식으로 해결했습니다. 이 기사에서 우리는 Vitalik buterin의 원래 문제인 DAO는자율 중심의 인간 중심의 조직。
수십 년 동안 기업들은 자율성을 생산 프로세스의 효율성을 높이고 생산 품질을 개선하는 방법으로 여겨왔습니다. 자동화된 공장을 생각할 때 생산 라인에서 마법의 총알처럼 작동하는 로봇 팔의 이미지가 떠오릅니다. 또는 가장 친숙한 예를 들자면 Amazon 창고의 모바일 로봇입니다. 자율적인 자연 후보 프로세스는 "결정을 내리는" 작업을 수행하는 데 거의 또는 전혀 공간을 차지하지 않는 일상적인 작업입니다.
한편, 이러한 처리의 설계, 조정 또는 최적화와 관련된 작업은 복잡한 상황 이해 및 대인 커뮤니케이션 기술과 같은 소프트 스킬을 가진 사람이 필요하다고 생각됩니다. 따라서 조직의 핵심 기능은 의심할 여지 없는 인간의 특권을 유지합니다. 이 특권은 오지 않을 강력한 AI에 의해 거의 위협받지 않습니다.
Vitalik이 도입한 유형학은 이러한 관점을 완전히 뒤집습니다. 그는 효율적인 조직의 변두리는 여전히 인간의 노동에 의존할 수 있지만 조직의 중심에 있는 복잡한 조정의 대부분은 자율적으로 운영될 수 있고 조직의 내부 자금을 사용하여 근로자에게 보상할 수 있다고 주장합니다. 이 견해에 따르면 소프트웨어는 "전통적인 경제 및 사회적 조정 메커니즘을 대체하는" 방법을 제공합니다.
그렇다면 수년간의 구축과 실험 끝에 오늘날 이 개념에 대해 무엇을 말할 수 있을까요?보조 제목”。
자치
DAO는 자율적입니다. 즉, 제3자가 통제하지 않습니다. 그들이 운영하는 퍼블릭 블록체인 네트워크 덕분에 DAO는 자신의 자금을 조작하고 스스로 시행하고 깨지기 어려운 규칙에 따라 분배할 수 있습니다. 그렇기 때문에 2016년에 TheDAO는 아무도 그 행동을 바꿀 수 없고 실행 중인 컴퓨터를 종료할 수 없다는 의미인 "멈출 수 없는" 것으로 제시되었습니다.
그 당시에는 그 아이디어가 매우 매력적이었지만, 완전히 자율적인 시스템을 실행하는 것은 많은 바람직하지 않은 잠재적인 결과를 낳는다는 것이 밝혀졌습니다. 코드의 버그로 TheDAO가 해킹되었을 때 금고에서 수백만 달러가 눈에 띄게 인출되었지만 아무도 그것에 대해 아무것도 할 수 없었습니다. 시스템은 프로그래밍된 대로 작동하며 일부에서는 해커보다 시스템의 기능에 의해 공격을 받을 가능성이 더 높다고 말합니다. "코딩이 법"이라면 TheDAO 코드의 성가신 버그도 법입니다.TheDAO의 스마트 계약에 의해 구속되는 당사자 간의 계약의 일부에 동의。
보조 제목
우리는 무엇을 배웠습니까?
블록체인 기반 자율 코드로 작업하는 것은 DAO뿐만 아니라 빠르게 문제가 되는 것으로 판명되었습니다. 개인 및 조직으로서 우리는 일이 잘못되었을 때 의지할 수 있기를 원합니다. 은행 송금에 실수를 하면 은행에서 복구를 돕고 돈을 돌려받을 것입니다. 두 회사가 계약 이행에 대해 동의하지 않는 경우 법원에서 변호할 수 있습니다.
이를 사람이 잘못된 계정으로 암호화폐를 보내는 경우나 버그로 인해 Parity의 mutisig 계약과 같은 지갑에 수백만 달러가 잠긴 경우와 비교해 보십시오. 메서드를 미리 계획하고 코드에 구현하지 않으면 이러한 작업을 실행 취소하거나 실행 취소할 방법이 없습니다. 그리고 복잡한 코드 문자열에 버그와 약점이 전혀 없다는 것을 보장하는 것은 불가능하기 때문에 가장 주의 깊게 보호되고 편집된 코드도 사용자를 보호할 수 없습니다.
"Forever"와 "Censorship Resistance"는 자산을 보호하고 부패한 판사나 실패한 국가로부터 독립적으로 시작하려는 사람들에게 가치가 있습니다. 코드 자율성은 제3자가 아무리 강력하고 풍부하더라도 간섭할 수 없는 개인 및 단체 협약을 설정하는 방법입니다. 그러나 강조할 가치가 있는 한 가지 사항은 다음과 같습니다.우리가 진정으로 원하는 자율성은 인류를 위한 것입니다.보조 제목
2020년의 자율성? 균형 잡힌 코딩과 커뮤니티
사이퍼펑크사이퍼펑크인정받는 코딩의 절대적 자율성은 순수한 코드와 인간의 선택이 결합된 상대적 자율성으로 이전됩니다.
그리고KIeros그리고AragonDAO를 보다 유연하게 만들 수 있는 분산 중재 서비스를 최초로 제공하십시오. 예를 들어,Aragon Agreements, 조직은 분쟁이 발생할 때 분산된 배심원 법원에서 시행할 수 있는 사람이 읽을 수 있는 프로토콜을 정의할 수 있습니다.
자율적 규칙의 맹목적인 조작으로부터 사람들을 보호하는 또 다른 방법은 그들에게 다음과 같은 방법을 제공하는 것입니다.피해자가 되기 전에 시스템에서 벗어나는 방법. 이것은 Moloch DAO에서 제공합니다.ragequit mechanism아이디어: DAO 펀드의 모든 투자자는 회원 과반수가 투표한 결정에 동의하지 않는 경우 투자를 철회할 수 있습니다. 공정하게 말하면, 이 보호 기능은 이미 2016년 The DAO에 있었지만 아이러니하게도 결함이 있었습니다.구현 방식은 TheDAO가 해킹당하는 것이었습니다.。
마지막으로 DAO를 랩핑하는 등 법적 형태로 해결할 수 있는 DAO 구성원의 법적 위험에 대한 우려가 점점 커지고 있습니다. 이제 여러 관할 구역이 합법적인 도구를 제공합니다, 그러면 DAO와 그 구성원은 무제한적인 개인적 의존을 야기할 수 있는 법적 불확실성을 피할 수 있습니다. 예를 들어,dOrg, 처럼버몬트주에 등록된 블록체인 기반 유한책임회사의 개발자 파트너사, 및LAO, Delaware LLC로 조직된 벤처 재단.
탈중앙화
탈중앙화
탈중앙화는 조직의 권력 집중을 줄이거나 피하는 과정으로 이해할 수 있습니다. 탈중앙화 구조에서는 소수의 사람이 자원과 의사결정권을 얻을 수 없습니다.
과거에는 협동조합법이나 반독점법과 같은 법적 합의가 일반적으로 분권화를 이루었습니다. 비트코인에서 영감을 받은 DAO 및 암호 네트워크는 탈중앙화를 가속화하기 위해 경제적 보상과 프로그래밍 가능한 규칙의 조합을 사용했습니다.
보조 제목
우리는 무엇을 배웠습니까?
이해하고 인정하는 데 시간이 걸렸습니다. 퍼블릭 블록체인은 보이는 것처럼 분산되어 있지 않습니다. 예를 들어 Angela Walsh는 다음과 같이 상기시킵니다.분권화는 스펙트럼에 존재합니다, 이 스펙트럼은 분산화를 측정하는 데 사용되는 메트릭에 의존하며 가장 큰 무허가 암호화폐도 가지고 있는 경향이 있습니다.강력한 중앙 집중식。
동일한 비판이 DAO를 향할 수 있습니다. 많은 DAO의 토큰 분배가 너무 고르지 않아 제안을 차단하거나 통과할 수 있는 회원이 거의 없습니다. 다른 경우에는 창립자 또는 주요 구성원의 개인적 영향력이 토큰을 통해 갖는 실제 투표 가중치보다 더 중요합니다.
분권화를 하나의 수단으로 본다면점진적인 과정, 이것이 반드시 문제가 되는 것은 아닙니다. 탈중앙화는 불평등을 줄이고 공공재의 접근성을 보장하는 방법으로 찬사를 받는 반면, 새로운 프로젝트를 시작하는 데는 완전히 인증되지 않았습니다. 다른 곳과 마찬가지로 암호 화폐에서도 강력한 리더가 있는 소규모 팀이나 탈중앙화된 협력을 위해 정확하게 설계된 프로토콜(예:DAOstack’s Holographic Consensus) 비교할 수 없습니다.
보조 제목
2020년 중앙화? 효과적인 탈중앙화를 위한 더 많은 옵션
탈중앙화는 어렵지만 할 수 있는 방법은 무수히 많습니다! 다음은 최근에 본 몇 가지 흥미로운 접근 방식입니다.
토큰 기반 투표는 Sybil 공격, 즉 다중 ID 투표를 방지하는 가장 쉬운 방법이기 때문에 DAO의 집단적 의사 결정을 위한 주요 도구입니다. 본질적으로 가명인 Sybil 공격은 암호계에서 오랫동안 골칫거리였습니다. 사람들은 비트코인이나 이더리움과 같은 공개 암호화 네트워크에 참여하기 위해 자신의 신원을 확인할 필요가 없으며, 한 쌍의 암호화 키만 있으면 되고 누구나 무료로 얼마든지 키를 만들 수 있습니다. 토큰은 마음대로 만들 수 없는 암호화 자산이기 때문에 토큰 기반 투표는 Sybil에 대응하는 효과적인 방법입니다.
그러나 토큰 기반의 투표 역시 탈중앙화에 악영향을 미친다는 비판을 받을 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 대부분의 암호화된 네트워크는 완전히 분산되지 않습니다. 단순히 적은 수의 주소가 대부분의 토큰을 제어하기 때문입니다. 토큰 기반 투표는 금권 정치를 선호하고 권력 비대칭을 영속화합니다. 또한 자신의 투표가 아무 의미가 없다는 것을 알 때 대부분의 사람들의 참여를 약화시킵니다.
믿음의 투표짧은 시간 안에 투표를 구성하고 이해관계자들이 영향을 미치고 싶은 영역을 선택하게 하는 대신, 일정 기간 동안 지속적으로 커뮤니티의 사랑을 얻을 수 있습니다. 이것은 Sybil 공격과 투표 구매를 더욱 어렵게 만들고 유권자의 무관심을 제거하는 데 도움이 됩니다. 1Hive는 믿음의 투표인 Aragon 앱을 구현합니다.
두 번째 투표또한 "토큰 기반 투표의 금권정치"를 제한하는 동시에 게임에서 더 많은 피부를 가진 사람들에게 선호도를 표현할 수 있는 방법을 제공합니다. Gitcoin은 공공재 자금 조달을 성공적으로 실험했습니다.
분산화에 대한 또 다른 접근 방식은 네트워크에 기여하는 사람들에게 할당된 의사 결정 권한에 의존합니다. DAO 회원의 의결권이 실제 기부금에 기반하고 다른 사람에게 양도될 수 없는 경우 권력 비대칭이 덜 심각합니다. DAOstack, Colony 또는 SourceCred와 같은 다양한 평판 시스템이 이미 이 목적을 위해 설계되었습니다.
최근 디파이 공간에도 같은 개념이 등장했는데, 이를 "미래 거버넌스를 위한 쉬운 프로토콜(SAFG).Compound와 COMP 토큰으로 설명되는 이 접근 방식은 탈중앙화된 네트워크 또는 프로토콜에 참여하는 사람들에게 경제적 권리가 없는 토큰을 부여하는 것을 포함합니다.나중에 네트워크가 널리 사용되면 홀딩 패스 소지자는 다음을 추가하는 경제 모델을 선택할 수 있습니다. 경제적 권리 및 패스에 대한 양도 가능성.실제 사용자에게 의사 결정 권한 할당지대 추구를 방지하고 네트워크 탈중앙화의 발전을 장려하기 위함입니다. 그러나 이는 자신의 이익을 위해 시스템을 조작하려는 토큰 보유자에게 새로운 공격 벡터가 열리므로 신중하게 처리해야 합니다.
Lawrence Lundy는 정치 철학을 바탕으로 특정 범주의 이해 관계자가 권력을 장악하는 것을 방지하기 위해 현대 민주주의의 초석으로 암호화된 네트워크에 분권화를 적용해야 한다고 제안했습니다. 토큰 보유자는 투표를 통해 "입법권"을 책임지고, 행정권은 정책 및 운영을 구현하기 위해 입법부에 의해 위임되며, 사법권은 분산된 법원에 의해 행사되므로 관리자는 DAO의 무형 원칙을 위반할 수 없습니다.
현재까지 대부분의 암호화폐 프로젝트의 경영진은 토큰 보유자에 대한 신탁 책임이 없는 회사나 재단이 보유하고 있습니다. 우리는 이미 이러한 기관과 의결권이 있는 토큰 보유자 간의 합병이 점점 더 많아지는 추세를 보고 있습니다. 예를 들어, Aragon Association은 Aragon 토큰 보유자가 제시하고 투표한 제안을 검토하고 있습니다. 분산 된 법원 덕분에 사법부가 있습니다. Pocket Network와 같은 DAO가 이 세 부서를 통합하여 검토 및 균형 조정을 통해 분산된 커뮤니티를 효과적으로 보호할 수 있습니다.
분산화하는 또 다른 방법은 서로 다른 이해 관계를 가진 이해 관계자 그룹에 목소리를 제공하는 것입니다. 예를 들어, Melon 프로토콜의 관리는 개발자를 대표하는 Melon Technical Council과 사용자를 대표하는 Melon Exposed Businesses 대표의 두 가지 주요 당사자에 의존합니다. 다중 이해관계자 관리는 크고 다양한 그룹 사이에서 합당한 집단적 의사결정을 내리는 매우 유망한 접근 방식입니다. John Light는 Aragon에서 다중 이해관계자 DAO를 만드는 방법에 대한 자세한 자습서를 공유했습니다.
보조 제목
정리하다
DAO의"O"가장 단순해 보이는 용어를 나타냅니다."정리하다". 그것은 또한 가장 속이는 것입니다. 조직을 생각할 때 회사의 모습이 떠오릅니다. 그러나 회사가 분산되고 자율적인 시나리오를 상상하기는 어렵습니다. 기업 구조는 계층적입니다. 심지어 협동조합에서도 관리자를 임명합니다. 기업은 법적 규칙에 크게 의존하는 계약 관계 덕분에 서로 거래하므로 자율적이라고 할 수 없습니다.
따라서 우리는 여전히 조직으로서 DAO에 의문을 제기할 필요가 있습니다.보조 제목。
우리는 무엇을 배웠습니까?
TheDAO의 창립자들은 TheDAO가 주주, 임원, 경영진이 없는 전통적인 의미의 기업 구조 없이 투자자 그룹에 의해 통제되는 분산형 펀드라고 주장합니다. 기업은 때때로 다양한 당사자(주주, 이사, 직원, 고객, 공급업체 등) 간의 계약 모음으로 정의됩니다. TheDAO는 기업 인격의 법적 허구를 제거하고 퍼블릭 블록체인에서 실행되는 스마트 계약으로 표현되고 실행되는 두 당사자 간의 계약 관계만 유지하려는 시도입니다.
이러한 관점에서 DAO는 "탈중개화"를 통해 기업을 대체할 수 있습니다. 이것은 그들을 새로운 형태의 기업이라기보다 기업의 "유령"처럼 만든다고 주장할 수 있습니다. DAO를 자율적 기업으로 생각하기보다는 자율적이고 자율적인 시장이 특정 중개자의 필요성을 제거한다고 말할 수 있습니다. 그것을 말하는 또 다른 방법은 DAO를 다음과 같이 생각하는 것입니다.조직 경제, 대신에자율 조직。
그럼에도 불구하고 우리는 여전히 DAO의 초기 단계에 있습니다. 지난 몇 년 동안 DAO 실험은 소수의 팀에서 수만 명이 사용하는 프로토콜에 이르기까지 다양했습니다. 일부 DAO에는 인공물(예술품 등)이나 자연물(숲 등)도 포함됩니다. 따라서 DAO가 어떤 유형의 조직이 될 수 있는지 고려할 때 매우 열린 마음을 유지해야 합니다.
현재 DAO의 두 가지 주요 유형은 프로토콜과 컬렉션입니다. 프로토콜 기반 DAO는 이해관계자가 공개 프로토콜(Tezos 또는 Decred와 같은 블록체인 프로토콜, Compound, DeversiFi 또는 Maker와 같은 금융 프로토콜)을 기반으로 하는 암호화 네트워크의 주요 매개변수에 대한 집단적 결정을 내릴 수 있도록 합니다.
보조 제목
2020년의 DAO? 끊임없는 변화의 과정일 뿐
분산형 자율 조직"분산형 자율 조직". DAO는 완전히 분산되어 있지 않고 중간 정도의 자율성을 가지며 기존 조직과 비교하기 어렵습니다.
2020년에는 대부분의 DAO가 실제로 기업이나 재단과 제휴하고 있다는 사실을 인정해야 할 때입니다. 대부분의 경우 이것은 문제가 아니라 필수입니다.DAO는 지속적으로 변경되는 증분 프로세스가 아닙니다.. 가능한"DAO화"즉, 조직, 회사, 시장 및 프로토콜은 블록체인 기술을 사용하여 이러한 엔터티를 구성원이 소유한 투명하고 임대료가 없는 네트워크로 전환합니다.
이제 충분한 증거가 있습니다.탈중앙화는 점진적으로 도입될 수 있습니다.. 멜론은 회사로 시작했고 그들의 프로토콜이 생산에 들어가면DAO에 통합되어 있습니다.. DeversiFi는 중앙 집중식 거래소의 분사로 시작하여 "DAO는 DEX를 완전히 관리합니다."그 방향으로 가고 있습니다. 이 벤처 지원 스타트업"Compound"관리하다관리하다토큰, 그의 프로토콜은 수억 달러를 관리했습니다.
이 경로는 양방향으로 갈 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. MakerDAO의 이야기는 그러한 예외 중 하나입니다. 강력한 분권화 정신을 가진 최초의 DAO 중 하나로서 많은 우여곡절을 겪었습니다.작년 창업자에게서 되찾다토큰, "커뮤니티에 프로토콜에 대한 모든 권한 부여"새로운 계획. 또 다른 설득력 있는 사례는 저스틴 선의 트론이다.획득 Stemit, 중앙 집중식 교환에 STEEM 토큰을 저장하고 마침내 커뮤니티가 소유하게 된다는 점은 주목할 가치가 있습니다.Hive라는 새로운 블록체인으로。
DAO는 죽을 수도 있는 살아있는 존재와 같습니다. 2020년 초,DigixDAO, 해산 발표. 회원들은 프로젝트의 가치 창출 잠재력과 2016년 첫 번째 토큰 판매에서 모금된 366,000 ETH 사이의 차익 거래에 직면합니다. 다오 회원태우기로 결정했다토큰국고의 일부를 얻기 위해결론적으로
결론적으로
그렇다면 2020년에 DAO로 무엇을 할 수 있을까요? 아직 전성기가 아닙니다. 나는 우리가 DAO의 대량 채택을 곧 보게 될 것이라고 생각하지 않습니다. DAO는 암호화폐와 블록체인 기술에 관심이 있는 사람들의 수와 비교해도 여전히 소수의 사람들에게만 알려진 모호한 개념인 이상한 이름입니다.
이것은 역설적으로 보인다. 오늘날 많은 사람들이 자기 조직화, 집단 및 협동 기업에 관심이 있습니다. 많은 사람들이 우리 시대의 많은 사회적, 환경적 도전에 맞서는 데 있어 자유 시장과 정치 제도의 단점을 높이 평가합니다. 커뮤니티가 스스로를 다스리고, 결정을 내리고, 생산하고, 서로 가치를 공유하도록 돕기 위해 고안된 기술이 더 많은 대중의 관심을 불러일으킬 것이라고 생각할 수도 있습니다.
제 개인적인 믿음은 일단"암호화"Daos는 그 자체로 주류가 됨으로써 성공할 준비가 되어 있습니다. DAO는 일반적으로 Dapps와 동일한 문제를 겪습니다. 사용자 경험은 암호화에 익숙하지 않은 사람들에게는 참을 수 없습니다. Aragon, Colony, Abridged 등의 노력에 감사드립니다. 우리는 아직 Web2 애플리케이션과 동등하지 않습니다. 이것이 사실인 한 DAO를 기꺼이 사용하는 사람은 소수에 불과할 것입니다.
괜찮아요. 지금은 실험하고, 테스트하고, 배울 수 있는 행운의 시간입니다. 창조하고 혁신할 때입니다. 암호화 팀에 합류할 준비가 되었으면(그리고 이 글을 읽는 대부분의 사람들이 그러기를 바랍니다) 오늘날의 DAO 기술로 충분합니다.
프로젝트를 시작하는 경우 연결된 곡선을 사용하여 기금을 모으고, 제안을 열어 이니셔티브를 홍보하고, 토큰 및 평판 가중 투표권을 사용하여 결정을 내리고, 공동으로 그리고 공개적으로 새로운 구성원을 소개하는 것을 고려하십시오.
소프트웨어 제품이나 금융 서비스를 만들고 있다면 사용자, 개발자 및 투자자로 구성된 개방형 네트워크를 만들고 이들에게 서비스를 제공하는 토큰 시스템을 설계하세요.
외부 효과도 고려하기 위한 보너스 포인트. 일반적으로 환경과 사회는 우리 모두가 혜택을 받고 의존하는 것입니다.보이지 않는 기여자. DAO는 생성을 돕습니다.포용적 경제。
마침내 DAO의 시대가 오면 암호화폐 커뮤니티의 제한된 이익이 아닌 공공의 이익을 위해 봉사하기 때문일 것입니다.
Luke Duncan, Jordan Ellis, Griff Green, Hammad, Jack Laing, Auryn MacMillan, Kirstin Maulding, Ori Shimony에게 감사드립니다.
