편집자 주: 이 기사의 출처는오렌지북(ID: chengpishu)편집자 주: 이 기사의 출처는

오렌지북(ID: chengpishu)

오렌지북(ID: chengpishu)

, 저자: orangefans, 허가 하에 게시됨.

비트코인이 트위터보다 먼저 나왔다면 소셜 네트워킹의 역사가 다시 쓰여질까요?

2007년 어느 날 밤 잭 도시는 꿈을 꾸었습니다.

잭은 어렸을 때부터 혼자 있는 것이 익숙한 아이였다. 다른 아이들이 미식축구를 하는 동안 그는 강박적으로 지도와 기차 소리를 공부하느라 바빴습니다. 그는 라디오를 통해 지리적 위치를 전달하는 기차 운전사와 배차 담당자에 특히 매료되었습니다. 통신은 간단하고 효율적인 방식으로 표현됩니다.

몇 년 후, 그 아이는 Twitter라는 제품을 만들었습니다. 트위터라는 이름은 새의 부름이며 그 부름은 짧고, 빈번하고, 빠르다는 특징이 있습니다. 이는 이 소셜 네트워킹 사이트의 "간단하고 효율적인" 통신 의미와 일치합니다. 기차에 대한 어린 시절의 연구는 의도치 않게 Twitter의 원래 기원에 대한 영감이 되었습니다.

그날은 2007년 6월, 트위터가 시작된 지 1년이 조금 넘은 날이었습니다. 3개월 전 텍사스에서 열린 사우스바이사우스웨스트 컨퍼런스에서 트위터가 베스트 블로그 상을 수상했고, 등록 사용자 수도 증가해 처음 ​​10만 명을 돌파했고, 3개월 뒤 25만 명을 돌파했다. 사무실 전체가 흥분으로 가득 찼습니다.

잭은 자리에 앉은 휴대폰을 바라보며 어떻게 감아야 할지 생각했습니다. 사람들이 문자 메시지를 통해 트위터를 더 쉽게 사용할 수 있도록 팀은 2월에 제품에 다소 이상한 기능인 140자 제한을 추가했습니다. 140자는 사람들이 점점 더 짧은 메시지를 보내게 하고 정보 전파 속도를 점점 더 빠르게 만듭니다.

그는 문득 며칠 전에 보았던 비트코인이라는 것을 언급한 게시물이 생각났습니다. 나카모토 사토시라는 네티즌이 전자화폐 프로토콜을 개발하고 있는데, 원래 2008년에 논문을 내고 싶었지만 어쩔 수 없이 1년 전부터 코드 작성을 시작했고 진행 상황도 나쁘지 않다.

"전자 화폐를 위한 프로토콜"이란 무엇을 의미합니까? 잭은 이해하고 싶지 않았지만 어렴풋이 이 일이 흥미롭다고 느꼈다.

그날 밤 퇴근 후 집에 돌아왔을 때 Jack은 이상한 악몽을 꾸었습니다. 그는 트위터가 즉각적인 히트작이 되는 꿈을 꾸었습니다. 사용자의 성장 속도가 점점 더 빨라지면서 회사의 기술력은 점차 발전을 따라가지 못하고 제품은 자주 다운되지만 회사는 내부적으로 새로운 기능을 개발하느라 바쁘고 관리팀은 여러 가지 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 다양한 파트너와의 관계도 점차 악화되어 사무실에서의 CEO 싸움은 궁전 내분과 같습니다.

그러나이 모든 것이 가장 끔찍한 것은 아닙니다. Jack이 꿈꾸던 가장 무서운 것은 Twitter가 세계에서 가장 큰 소셜 네트워크 중 하나가 되는 것이었습니다. 사용자 수의 증가, 정치적 조작, 온라인 폭력, 봇 계정, 혐오 발언으로 인해 Twitter는 저속하고 눈길을 끄는 정보 흐름으로 가득 차 있습니다.

설상가상으로 그가 플랫폼에서 적대적인 발언에 대해 거버넌스를 수행하려고 할 때 사용자는 Twitter가 너무 많이 통제한다고 불평하고 그가 놓아주고 싶을 때 정부와 법은 개입을 요구할 책임이 있습니다. 한편, 상업 회사의 이익 추구로 인해 플랫폼의 추천 알고리즘은 더 많은 클릭을 유도하기 위해 사용자에게 유사한 콘텐츠를 계속 푸시합니다. 트위터는 공개되었지만 가장 싫어하는 것으로 변했습니다.

다음날 직장에서 Jack은 파트너 Evan에게 어젯밤의 악몽에 대해 이야기합니다. 이 악몽은 그를 약간 무겁게 만들었습니다. Twitter가 그러한 결말에 빠지지 않도록 하기 위해 그는 Evan에게 제품이 아닌 계약으로서 Twitter를 더 개방적으로 만들어야 한다고 말했습니다. /인터넷의 IP 프로토콜을 통해 누구나 새로운 제품을 개발할 수 있으며 이는 팀의 해방이기도 합니다.

하지만 지금 우리가 하는 일이 아닌가? Evan은 Jack의 생각을 잘 이해하지 못했습니다. 그의 견해에 따르면 Twitter는 이제 충분히 개방되어 있습니다. 제품에서 사용하는 모든 API는 공개되어 있습니다. 모든 개발자는 플랫폼에서 데이터를 자유롭게 호출할 수 있습니다. 미래에는 사용자가 자유롭게 선택할 수 있는 다양한 Twitter 클라이언트가 있을 것입니다. 프로토콜을 만드는 것과 공개 API를 만드는 것의 차이점은 무엇인가요?

차이점은 Jack은 자신의 아이디어를 계속해서 설명했다는 것입니다.Twitter가 앞으로 공개되면 돈을 벌기 위해 API를 중지하고 다른 모든 클라이언트를 차단해야 가장 많은 사용자를 확보하고 가장 많은 수익을 얻을 수 있습니다. . 탈중앙화 합의라면 합의가 누구에게도 속하지 않기 때문에 다른 사람들이 합의에 따라 애플리케이션을 개발하는 것을 막을 수 없습니다. 동시에 사용자가 애플리케이션에서 어떤 종류의 행동을 하는지, 플랫폼이 커뮤니티를 관리하기 위해 어떤 종류의 콘텐츠 검토 정책을 필요로 하는지, 이 중 어느 것도 우리와 관련이 없습니다.

비유하자면 소셜 네트워크를 또 다른 "이메일 상자"로 만드는 것과 같습니다. 인터넷상의 모든 이메일은 SMTP 프로토콜 및 IAMP 프로토콜 등을 포함하여 동일한 표준 세트를 따릅니다. Yahoo Mail이든 Gmail이든 Hotmail이든 모두 동일한 프로토콜 집합을 사용하므로 사용자가 다른 제품을 사용하더라도 서로 상호 운용이 가능합니다. Gmail로 이메일 보내기 .

동일한 프로토콜을 사용하여 새 제품을 만들면 탄생 첫날부터 이 제품은 Gmail과 호환되고 이메일을 보낼 수 있는 장점이 있습니다. 또한 프로토콜의 표준 형식을 사용하면 Gmail 플랫폼에서 자신의 메일 데이터를 무조건 다운로드, 삭제 또는 전송할 수 있으므로 사용자의 마이그레이션 비용은 거의 무료입니다.

이와 같이 신제품이 시장에 진입할 때마다 기존의 거대 기업과 맞서더라도 사용자는 언제든지 자신의 데이터를 가지고 새로운 제품으로 마이그레이션할 수 있기 때문에 시장에서 절대적 독점의 불이익에 직면하지 않을 것입니다. 즉, 시장은 항상 열려 있습니다.

그렇다면 소셜 네트워크를 위한 분산형 프로토콜을 구축하는 것은 어떨까요? 이렇게 생각해보세요.

이러한 소셜 네트워크 프로토콜 집합은 SSNP(Simple Social Network Protocol) 프로토콜이라고 할 수 있습니다. SSNP 프로토콜은 트위터와 같은 정보 광장형 소셜 네트워크가 어떤 모습인지 정의하는 것으로, 계정 등록 기준, 사용자 데이터 저장 및 이전 기준, 트윗, 전달, 댓글 달기, 팔로우, 좋아요 등의 기본 기능을 가지고 있습니다.

SSNP 프로토콜에 따라 제품을 구축하면 자연스럽게 다른 SSNP 프로토콜 제품과 연동됩니다. 여기서 상호 통신의 개념은 무엇입니까?

예를들어Weibo사용자"王大池@weibo.com"이Weibo를게시하면Twitter사용자"Chandler@twitter.com"을"@"할수있습니다상대방은이메시지에대한알림을얻게됩니다. Weibo의Twitter사용자는Weibo 에서 큰V를팔로우하고상대방이게시한콘텐츠에좋아요를누르고댓글을달수있습니다.

Weibo와 Twitter는 자체 콘텐츠 검토 정책, 자체 연설 규칙, 자체 커뮤니티 문화를 가질 수 있으며 기능적 디자인 및 외관 UI 측면에서 다른 클라이언트를 가질 수도 있습니다. 동시에 사용자가 "Fanfou"로 마이그레이션하려는 경우 마이그레이션 비용이 매우 낮습니다. 사용자는 자신의 데이터를 내보내고 팬과 관심을 끌 수 있으며 새 계정(새 사용자 이름 @fanfou.com) 사용에 전혀 영향을 주지 않고 새 플랫폼에서 계속 살 수 있습니다.

Jack이 이 일련의 아이디어에 대해 이야기를 마치자 사무실 전체가 조용해졌습니다. 분명히 "플랫폼이 아닌 계약"이라는 접근 방식은 Twitter가 탄생했을 때의 방식에 더 가깝고 팀이 더 원하는 모델이기도 합니다.

그러나 동시에 가장 중요한 문제 중 하나가 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

우리는 상업 회사이고 개발 계약은 돈을 벌지 못합니다. 어떻게 팀의 장기적인 운영을 유지할 수 있습니까? 자금 조달 초기 단계에서도 비즈니스 모델을 고려할 필요는 거의 없지만, 조만간 투자자의 돈이 실현되고 인출되어야 합니다. 이때 사용자의 데이터와 그들의 데이터를 독점할 수 없는 오픈 소스 프로토콜 사회적 관계가 어려울 수 있습니다. 소셜 네트워크에서 실제 돈의 가치를 포착하십시오.

Jack도 이 질문에 대한 답이 없습니다. 그는 이 문제에 대해 생각했지만 좋은 방법이 없었습니다. 아이디어를 잊거나 문제를 무기한 연기하십시오. 이것은 풀 수 없어 보이는 마지막 수준입니다.

갑자기 그의 머릿속에 비트코인이라는 단어가 떠올랐다.

예, Satoshi Nakamoto라는 사람은 같은 방식으로 네트워크를 개발하고 있습니다. 단, 소셜 네트워크 대신 지불 네트워크입니다.

잭은 갑자기 비트코인이 P2P 전자 결제 네트워크라는 사실을 깨달았고, 이 네트워크를 사용하는 사람은 누구나 회사와 중개자 없이 세상의 다른 사람에게 돈을 송금할 수 있습니다. 이 지불 시스템의 오버헤드 비용은 네트워크의 P2P 노드가 부담합니다.이 노드는 광부라고도 합니다.비트코인 네트워크를 보호하여 보상을 얻습니다.이 보상은 시스템에서 자동으로 분배되는 비트코인입니다.

더 많은 사람들이 비트코인 ​​네트워크를 사용할수록 보상 비트코인은 더 가치가 있습니다. 프로토콜을 개발한 창립팀과 비트코인 ​​네트워크에 처음 합류한 노드들은 이론적으로 초기에 비교적 저렴한 가격으로 많은 양의 비트코인을 얻을 수 있었고 네트워크 가치가 상승한 후에는 더 큰 보상을 받게 될 것입니다. . 이러한 방식으로 Bitcoin은 분산 프로토콜을 개발하면서 비즈니스 모델 문제를 해결합니다.

누군가가 이런 방식으로 전자 화폐용 프로토콜을 개발할 수 있다면 소셜 네트워크용 프로토콜을 개발하는 데 동일한 방법을 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 결국 전자 화폐와 소셜 네트워크는 인간 사회의 필수품이자 공익에 속하는 것 같습니다. 상용화는 어렵지만 동시에 공적인 사회적 기능을 수행해야 한다.

대체로 Twitter의 미래는 여전히 불투명하지만 Jack은 적어도 어떤 종류의 대답을 염두에 두고 있습니다.

(위에)

그는 여전히 트위터 외에 다른 제품을 만들어야 한다고 생각하고 있었습니다.

결국 Bitcoin은 이제 막 시작되었으며 그 힘은 여전히 ​​매우 약합니다. 탈중앙화 전자화폐의 성공 여부는 물음표다. 아마도 그는 사람들이 받고 지불하는 문제를 해결하기 위해 Square라는 중앙 집중식 지불 제품을 먼저 만들어야 할 것입니다. 이 제품이 성공하면 그는 기꺼이 Satoshi Nakamoto를 돕고 이 비트코인 ​​프로젝트의 개발 자금을 지원할 것입니다... 물론 이 모든 것은 이야기입니다.

(위에)

이 이야기는 순전히 허구이며 유사점이 있다면 내 시간 여행입니다.

마지막으로 두 단어 더:

1. Twitter의 CEO인 Jack은 최근 흥미로운 소식을 발표했습니다. Twitter는 분산형 소셜 네트워크 프로토콜을 공동으로 개발하기 위해 Twitter CTO가 개인적으로 참여하는 5명으로 구성된 소규모 팀에 자금을 지원할 것이며 Twitter는 이 프로토콜은 클라이언트 중 하나입니다.

이 팀은 Bluesky라고 불리며 자유도와 자율성이 뛰어나며 Twitter에서 기존 작업을 무제한으로 참조 할 수 있으며 새로운 스토브를 시작해야 할 필요성을 느끼면 완전히 괜찮습니다.

2. Jack은 이 결정의 이유는 중앙 집중식 플랫폼에서 달성하기 어려운 일이 있음을 깨달았기 때문이라고 언급했습니다. Twitter의 경우 다음이 포함됩니다.

첫째, 소셜 네트워크 콘텐츠에 대해 전 세계적으로 인정되는 일련의 검열 정책을 제공합니다. 실제로 법적 요구 사항과 커뮤니티 문화는 지역마다 다르기 때문에 거의 불가능합니다.

둘째, 소셜 애플리케이션의 추천 알고리즘은 오픈 소스가 아니며 사용자는 선택의 자유가 없습니다.

셋째, 자신의 이익을 위해 소셜 앱은 건전한 콘텐츠보다 눈길을 끄는 콘텐츠를 홍보할 것입니다.

새로운 기술의 출현으로 분산화가 가능해졌습니다 블록체인은 개방적이고 지속 가능한 데이터 저장 전략과 거버넌스 메커니즘 및 수익화 메커니즘을 제공합니다.

3. USV 투자자 Fred Willson은 Jack의 트윗을 리트윗하고 동의했습니다. 그는 초기 Twitter의 경로가 분산 프로토콜에 더 가깝다고 말했습니다. API는 외부 세계에 개방되어 있었고 많은 타사 클라이언트가 있었습니다. , 그들은 보다 중앙 집중화된 경로를 선택했습니다. .

당시의 의사 결정 환경에서 이 결정은 상업 회사에 절대적으로 옳았습니다. 그러나 Fred는 때때로 비트코인이 탄생하기 전이 아니라 비트코인이 탄생한 후에 트위터가 등장했다면 결과가 매우 달랐을지 모른다고 생각합니다.

4. Jack은 비트코인을 보유하고 있으며 비트코인만 보유하고 있습니다. 그의 또 다른 결제 회사인 Square는 Bitcoin 프로토콜과 관련된 연구 자금을 지원하기 위해 Square Crypto라는 프로젝트를 만들었습니다.

5. 그러나 많은 사용자들은 트위터의 "탈중앙화"와 "자기혁명"에 대해 낙관적이지 않습니다. 많은 사람들이 언급한 이유 중 하나는 이미 비슷한 탈중앙화 소셜 네트워크가 많이 있고, 오픈 소스이기 때문입니다. 제품도 개방형 프로토콜이지만 실제로 사용하려는 사용자는 많지 않습니다.

Orange Book에 따르면 이에 대한 몇 가지 이유가 있을 수 있습니다.