좡샤오자

편집자 주: 이 기사의 출처는오렌지북(ID: chengpishu)편집자 주: 이 기사의 출처는

오렌지북(ID: chengpishu)

오렌지북(ID: chengpishu)

, ELISE THOMAS 작성, 허가를 받아 게시함.

최근 Libra Association의 많은 창립 회원들이 물에 등을 돌리기 시작했습니다.

Libra Association 회원에 대한 Wired 잡지의 연구 기사 "The Ties That Bind Facebook's Libra"는 아직 Libra Association에 있는 대부분의 회원이 Facebook에 다양한 관심을 가지고 있음을 보여줍니다.

전체 텍스트로 줄을 나누어 즐기십시오 ~

이 기사는 흥미로운 은유를 제시합니다. Libra는 분산된 조직 구조를 사용하는 것처럼 보이지만 실제로는 모두가 공동의 권리와 이익을 위해 싸우기 위해 함께 결속된 엘리트 클럽입니다.

일부 음모론이 있지만 이러한 복잡한 멤버십 관계를 본 후 Libra에 대해 더 명확하게 이해할 수 있습니다.

전체 텍스트로 줄을 나누어 즐기십시오 ~

Libra 프로젝트의 책임자인 David Marcus는 공개 인터뷰에서 어떤 개인이나 조직도 Libra를 절대적으로 통제할 수 있거나 가져서는 안 된다고 말했습니다.

우리는 다자간 협력이 Libra를 더 나은 미래로 만들 수 있다고 믿으며, 따라서 민주적 거버넌스 메커니즘이 매우 중요하며, 이것이 우리가 Libra Association을 적극적으로 발전시키는 이유입니다.

이 협회에서 페이스북은 다른 회원들과 동일한 권리를 가지고 있으며, 한 표로 조직을 통제하지 않습니다.

분명히 외부 세계는 그렇게 보지 않습니다.

Libra Association의 창립 멤버 27명 중 15명이 Facebook과 직간접적 관계를 맺고 있습니다.

이들은 전직 Facebook 임원, 이사 또는 투자자, Facebook에 직간접적으로 이해 관계가 있는 다양한 기관 및 조직입니다.

리브라협회 회원과 페이스북의 관계 (줌인해서 먹는 효과는 최고)

예를 들어, a16z는 Facebook의 초기 투자자이며 창립자 Marc Andreessen은 현재 Facebook 이사회 구성원이며 Libra Association의 투자 기관 대표 중 한 명입니다.

a16z의 포트폴리오 Coinbase는 Libra Association의 창립 멤버이기도 합니다.

Peter Thiel도 페이스북 투자자 + 이사의 이중 지위로 유사합니다.

Breakthrough Initiatives의 또 다른 설립자인 Yuri Milner는 잘 알려진 펀드 DST를 보유하고 있으며, 이 펀드는 Libra 창립 멤버 목록에 있는 4개의 기술 회사인 Pay U, Farfetech, stripe 및 Spotify에 투자했습니다.

리브라에 대한 브레이크스루의 견해에 대한 언론의 질문에 밀너는 코멘트할 것이 없다고 말했다. 공개된 유일한 메시지는 Breakthrough가 미래 기술과 자선에 도움이 되는 다양한 프로젝트를 지원할 것이라는 것입니다.

또한 a16z 대변인은 이러한 관심 관련 문제에 대해 침묵을 표명했으며 Peter Thiel Foundation도 Libra와의 관계를 제쳐두고 있습니다.

보조 제목

이른바 탈중앙화 거버넌스

물론 현재 리브라 멤버들 간의 강한 이해관계는 많은 사람들의 의심을 불러일으키고 있는데, 페이스북이 리브라를 통제할 수 없다는 주장은 농담으로 보인다.

100년 전에 유행했던 영국 귀족 클럽을 기억하십니까?

Libra도 매우 유사합니다.평등한 협회가 아니라 권리와 이익에 관심이 있고 다양한 이해 관계자가있는 사람들이 운영하는 클럽입니다.

하버드 대학교 사회와 네트워크 분야의 한 연구원은 리브라가 탈중앙화된 조직을 만든 것 같지만 실제 상황은 각 구성원이 리브라와 책임을 분리하고 모두가 함께 돈을 버는 상황이라고 말했다. 사고.

앞으로 이들의 담합 가능성은 매우 높으며, 이들 구성원은 더 많은 이익을 얻기 위해 협력할 것입니다.

cryptocurrencies의 핵심 아이디어는 은행과 같은 중앙 집중식 기관에 대한 신뢰의 필요성을 제거하는 것입니다.예를 들어 Bitcoin과 Ethereum은 모두 분산 네트워크를 통해 작동하며 모든 사람이 작동 노드가 될 수 있습니다.

리브라는 접근 시스템이고 협회 회원만이 체인에서 거래를 검증할 수 있기 때문에 많은 사람들이 리브라가 진짜 암호화폐가 아니라고 생각하고 있습니다. .

현재 협회의 대부분의 회원은 이해 일관성이 높으며 모두 관련 이해 관계를 가진 영리 회사입니다. 이것은 높은 권력 집중으로 이어질 수 있으며, 이는 블록체인의 핵심 아이디어에 반합니다.

협회 가입을 희망하는 단체의 경우 1차 한도액은 1000만 달러로 협회의 일상적인 운영을 위해 리브라 재단에 들어가 이자를 받고 회원들은 리브라의 거버넌스 및 코드 변경 권한에 대해 의견을 개진할 수 있다.

분명히 현재 진행 상황은 낙관적이지 않으며 의향서에 서명한 회원은 27명뿐이며 지불해야 할 회비는 미화 1000만 달러입니다.

비자 CEO는 현재 창립 멤버로 등재된 단체들이 정식으로 계약을 체결하지 않은 상태이며 1000만 달러는 백서에 적힌 숫자일 뿐이라고 밝혔다.

설상가상으로 페이팔, 비자, 마스터카드 등 백서에 쓴 창립 멤버 중 일부가 배신하기 시작했다.

보조 제목

규제 압력

현재 리브라는 트럼프, 파월 연준 의장 등 규제 당국의 저항을 받고 있으며, 저항의 이유에는 자금 세탁 방지, 소비자 보호, 사용자 개인 정보 보호, 독점적 경쟁 등 다양한 문제가 포함됩니다.

미국 외에도 프랑스 재무부 장관은 금융 안정과 통화 정책에 대한 지배력이 필요한 유럽에서 리브라를 금지할 가능성이 높다고 암시했다.

9월 중순, 리브라 프로젝트 책임자인 마커스(Marcus)는 스위스에서 열린 회의에서 26개 중앙은행 대표를 만나 리브라가 국가 주권과 통화 정책에 미치는 부정적인 영향에 대한 모든 사람들의 우려를 불식시키기를 희망했습니다.

그리고 마커스의 대답은 이렇습니다. 가능한 한 피하려고 노력하겠지만 공식적으로 라이브를 시작하기 전에 해결해야 할 중요한 사항이 여전히 많이 있습니다.

Libra의 구조에서는 모든 사람이 동등한 투표권을 갖는 것이 사실입니다.

하지만 평등한 의결권과 평등한 발언권은 별개의 문제인데, 제가 정말 신경쓰는 것은 누가 Libra의 끝에서 제안과 질문을 할 것인지, 그리고 누가 회원들이 투표할 수 있는 경로를 맞춤화할 것인지입니다.