트래픽, 리소스 및 기술을 놓고 경쟁하는 BaaS가 거인을 위한 게임이 되었습니까?

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

풀어 놓을 때는 활기차고 활기차고 끊었을 때는 소리가 나지 않았습니다.

이것이 BaaS 플랫폼의 진정한 상태입니다.

결국 9102년이 된 지금, "블록체인 XX 원년"이라는 슬로건을 외치기가 쉽지 않고, 실무자들이 진짜 실력을 발휘해야 한다.

따라서 Babbitt도 블록체인이 착륙할 올바른 자세를 찾기 위해 고군분투하고 있습니다.

Babbitt는 이러한 BaaS 플랫폼에 대해 차근차근 알게 되었을 때 BaaS 상륙이 여전히 "기자 회견은 잠시 시원했고 상륙은 눈물로 가득 찼습니다"라는 운명을 피할 수 없다는 것을 점차 발견했습니다.

보조 제목

60개 이상의 BaaS 플랫폼이 있으며 다양한 역할이 경쟁에 참여합니다.

qkl123에서 수집한 데이터에 따르면 현재 국내외에 60개 이상의 BaaS 플랫폼이 있으며, 다음은 일부 국내 BaaS 플랫폼에서 발췌한 것으로 30개나 됩니다.

위의 표에서 볼 수 있듯이 중국의 기업가들은 이미 2016년부터 BaaS의 방향을 지향해 왔으며, BaaS의 개념은 2015년에 세계 최초로 제안되어 중국인의 기술력을 보여줍니다.

2016년부터 2017년까지 중국에는 BaaS 플랫폼이 많지 않았지만 2018년에는 폭발적이었고 그 해에 새로 출시된 BaaS 플랫폼의 수는 이전 2년의 합계보다 많았습니다.

2019년의 1/3이 지났지만 Babbitt의 이해에 따르면 올해 새로운 BaaS 플랫폼의 출시를 발표한 프로젝트는 단 하나뿐입니다.

이것은 BaaS 시장이 포화 상태라는 것을 의미합니까?

시장 전망은 밝은데 왜 신규 진입자가 적은가?

보조 제목

놓으면 힘차고 힘차지만 끊으면 소리가 나지 않는다.

발을 땅에 대고 별을 올려다보세요.

선배들이 단맛을 맛본 후에야 후발자들을 끌어들여 동참하게 할 것이다.

IXO처럼 상품도 없고, 코인을 발행하면 쉽게 부의 자유를 실감할 수 있습니다.

BaaS를 하면 돈이 되지 않을까요?

따라서 Babbitt는 당신이 보는 다양한 PR 초안에서 좋은 소식과 나쁜 소식이 아닌 데이터를 수집하고 관련 기술 및 영업 담당자와 인터뷰하여 BaaS 플랫폼의 실제 적용 상태를 복원하려고 했습니다.

결론은 아래와 같습니다.

1. 세간의 이목을 끄는 PR, 하지만 조용히 사라진 왕진 홀딩스, 트랜스파 질리안, 완윤.

Transfar Zhilian은 빠르면 2017년에 BaaS를 배포했습니다. 전통적인 물류 회사로서 인식이 상당히 높습니다. BaaS 출시 당일 Transfar Zhilian은 대규모 기자 회견을 열고 Baidu Cloud, NetEase, Hikvision, Amazon(중국) 및 기타 회사의 비즈니스 전문가를 초대하여 쇼에 참여했습니다.

"Transfar Zhilian의 서비스로서의 블록체인 플랫폼 출시는 Transfar Zhilian이 물류 산업에서 BaaS를 홍보하는 최초의 인터넷 회사가 될 것임을 의미합니다."

나중에 나중은 없습니다.

"우리는 여전히 회사의 일부 비즈니스 시나리오를 탐색하고 있으며 일부는 이미 착륙했으며 일부는 여전히 POC 단계에 있습니다."

그러나 Babbitt는 Transfar Zhilian의 공식 웹 사이트를 방문했을 때 BaaS에 대한 소개를 찾지 못했습니다.

Wangjin Holdings는 Transfar Zhilian보다 낫습니다.적어도 백서를 발표했고 제품도 Qingyun AppCenter에 출시되었으며 개발자는 무료로 사용해 볼 수 있습니다. Netgold Holdings의 BaaS 제품이 출시된 지 1년 반이 넘었고 이 기간 동안 시장에 새로운 소식이 없었습니다.

한때 Wanxiang 블록체인 연구소의 2015-2016년 전략 기획에서 중요한 프로젝트 중 하나인 Wanyun은 나중에 "V God" Vitalik Buterin으로 알려진 중국 최초의 블록체인 수직 BaaS 서비스 플랫폼으로 간주됩니다. Wanxiang Blockchain Lab의 수석 과학자이자 참여했습니다.

2017년 5월 Wanyun 블록체인 클라우드 플랫폼이 출시되었습니다. 2017년 9월 Wanyun이 FunChain의 제휴 체인 노드 출시를 발표한 후 시장에서 Wanyun에 대한 추가 개발을 보기는 어렵습니다.

Babbitt는 Wanyun의 최고 제품 책임자이자 Wanxiang Blockchain Business Innovation Consulting의 파트너 인 Cheng Yu와 상담했습니다. 상대방은 2017 년 말에 더 이상 담당하지 않을 것이라고 말했기 때문에 구체적인 상황을 알지 못했습니다. 현재 사업의.

2. 이미 폐쇄됨: HNA Cloud, 58 Group.

이 두 회사는 매우 대조적입니다.하나는 한때 다양한 레이아웃을 추구했던 물리적 산업이고 다른 하나는 "58.com, 마법의 웹 사이트"로 알려진 인터넷 회사입니다.

속속 다른 분야가 BaaS에 발을 디뎠지만 끝은 같다.

"실제로 민간기업인 Wanda, LeTV, HNA는 기술면에서 최전선에 있습니다. 하지만 그런 역사적 순간에 야만적인 성장의 부작용으로 모두 쓰러졌고, 그 중 어느 것도 아끼지 않았습니다. ."

여기에는 또 다른 깊은 주제인 기존 기업의 디지털 전환이 포함됩니다. 이 기사는 자세히 다루지 않습니다.

58그룹의 경우 당시 58BaaS가 출시됐을 때 CEO 야오진보(Yao Jinbo)도 이를 모멘트에 전달하며 신뢰가 더 나은 사회를 만들 수 있다는 메시지를 남겼다.

우리 모두가 알다시피, 58.com은 "마법의" 웹사이트로서 항상 많은 허위 정보로 가득 차 있으며 비판을 받아 왔습니다.

"얼어붙은 삼발이는 하루도 춥지 않다"며 하루아침에 문제를 풀 수는 없다.

58그룹이 BaaS를 출시한 시기는 마침 알리, 텐센트, JD 등 인터넷 거물들 사이에 집중돼 있어 후속 과대 광고라는 업계 관계자들의 불만을 샀다.

최근 58BaaS와 언론 인터뷰를 통해 58BaaS가 지난해 그룹 내에서 잠깐의 시도로 단종된 사실을 알게 됐다.

3. 퍼블릭 체인으로 전환한 사람들: Bubi, Yunxiang, Haopu.

이 3개는 중국 BaaS 제휴 체인 진영의 첫 기업 프로젝트로, 2018년에는 연속적으로 퍼블릭 체인을 개발했습니다.

"2016년과 2017년에 우리는 BaaS를 많이 언급했습니다. 당시 제안된 개념이었습니다. 한두 개의 프로젝트를 제외하고는 대부분 BaaS를 사용하지 않았습니다. "Bubi의 내부자는 Babbitt에 말했습니다.

설립자 Huang Butian은 Babbitt에게 "중국 상업 은행 시스템의 첫 번째 교차 기관 블록체인 인프라는 Yunxiang에 의해 구축되었습니다. 현재 BaaS 애플리케이션에는 China Minsheng Bank, China CITIC Bank, China Bank, 쑤닝은행 등"

Haopu는 2017년에 Hainan Airlines와 협력했습니다. Babbitt와의 인터뷰에서 Haopu는 자금 조달을 모색했습니다. 창립자 Ma Haobo는 Babbitt에게 Haopu 블록체인의 BaaS 특성에 대해 "현재 시장에 존재하는 대부분의 BaaS는 인증서 예금 및 포인트와 같은 특정 측면을 기반으로 하는 반면 Haopu가 제공하는 것은 플랫폼, 기본 레이어는 패브릭, 이더리움 등 다양한 블록체인을 지원합니다.”

기술이 좋을 것 같습니다.

이제 인터넷에서 "Haopu BaaS"라는 키워드를 검색하면 2017년 6월에 정보가 유지됩니다.

창립자 Ma Haobo도 오랫동안 BaaS에 대한 언급을 중단하고 엘프 퍼블릭 체인 프로젝트에 전념했습니다.

4. 여전히 지속: BATJ, Huawei, Ping An Technology, Zhigui Technology, Dianrong.com

이 BaaS 군비 경쟁에서 인터넷 거인 중 누구도 뒤처지지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

거인들의 블록체인 레이아웃이 만들어질 수 있을지는 두고 봐야겠지만, 그들에게 내재된 장점이 있다는 것은 부인할 수 없습니다.

첫 번째는 자체 클라우드 서비스입니다. 예를 들어 바이두, 알리바바, 텐센트, 화웨이 모두 클라우드 비즈니스를 활성화할 수 있는 BaaS를 탑재한 클라우드 비즈니스를 보유하고 있다. 게다가 지금은 금융업을 제외하면 거의 모든 기업이 클라우드를 기반으로 하고 있다.

두 번째는 장면의 이점입니다. 주요 제조업체는 모두 Ali 및 JD.com의 전자 상거래, Ping An Technology의 대규모 금융, Huawei의 산업 체인과 같은 성숙하고 안정적인 비즈니스 모델을 보유하고 있습니다.

나머지는 상태를 알 수 없습니다. 예를 들어, Yixin Yiqi 클라우드 서비스는 작년 6월 이후 시장에서 BaaS의 최신 진행 상황에 대한 공개가 거의 없었습니다. BGI의 BaaS 플랫폼에서 비정상적인 로그인이 발생했으며, 새 채널을 배포할 때 Babbitt는 시스템 프롬프트에 따라 사서함을 바인딩했으며 사서함 확인 기능은 여전히 ​​사용할 수 없었습니다.

보조 제목

BaaS는 어떻게 돈을 버나요?

이 대목은 정말 부끄럽습니다. 실제 상황은 많은 BaaS가 돈을 버는 방법을 모른다는 것입니다.

"문제는 시장은 어떻습니까? 실제 수요가 그렇게 많습니까?"

"이전에 몇 개의 노드를 만들었고 2개 회사만 플랫폼을 연결했으며 대부분 개발자가 무료로 플레이할 수 있도록 했습니다."

"그들은 모두 잘못된 필요입니다. 배우고 실험하는 것은 실제 필요이지만 볼륨이 크지 않고 일반적으로 개발자가 직접 구축합니다."

현재 개발자가 참여한 BaaS 플랫폼은 여전히 ​​접근이 가능하지만 유지보수가 되지 않은 지 오래다.

"콰라즈모 메신저 문제"처럼 우리는 좋은 소식을 듣는 것을 좋아합니다.

첫 번째는 Baidu, Tencent, Ali, Huawei 등과 같은 클라우드를 판매하는 것입니다.

이미지 설명

(화웨이 BCS 가격 상세정보)

Huawei BCS는 가격이 명확하며 채택된 요금 부과 표준은 블록체인 인스턴스 + 노드를 기반으로 합니다.

물론 위 수수료는 블록체인 서비스의 서비스 관리 수수료를 말하며 애플리케이션에서 요구하는 리소스 수수료는 포함하지 않습니다.

이미지 설명

(Alibaba Cloud BaaS 가격 세부 정보)

알리바바 클라우드도 가격을 명확하게 표시하고 청구 범위가 더 크며 블록체인 유형(Hyperledger Fabric/ant 블록체인/엔터프라이즈 이더리움 쿼럼), 리소스 유형(제휴/조직), 시리즈(기본 버전/엔터프라이즈 버전/Enterprise Security Edition)로 나뉩니다. ), 보관료 등

리소스 종류별 얼라이언스와 조직의 구분을 간단히 설명드리면 블록체인 인스턴스를 생성하기 위해서는 보통 운영자와 참여자가 필요합니다. .

우리가 운영자라면 Hyperledger Fabric을 선택하고 리소스 유형으로 Alliance를 선택하고 시리즈로 Enterprise Edition을 선택하십시오. 이러한 구성에서 사용자는 500GB의 무료 저장 공간, 16코어 32GB 컴퓨팅 노드 사양, 최대 6개의 컴퓨팅 노드를 배치할 수 있으며 최대 2000 TPS를 즐길 수 있습니다.

정상적인 상황에서 1년 비용은 12*39699=476,000위안입니다. 하지만 알리바스의 우대조건에 따라 1년 사면 15% 할인을 받을 수 있어 가격은 40만5000위안이다.

Tencent Cloud TBaaS 비용은 공식 웹사이트에 공개되지 않습니다. Babbitt가 판매 고객 서비스에 전화를 걸어 TBaaS 사용 비용에 대해 물었을 때 고객 서비스는 즉시 답변을 제공하지 않고 임시로 정보를 확인하는 데 수십 초가 소요되어 판매 직원이 제품에 충분히 익숙하지 않음을 나타냅니다.

나중에 영업사원은 Babbitt에게 TBaaS는 프라이빗 체인과 얼라이언스 체인의 두 가지 구성이 있으며 4코어 CPU, 8G 메모리 및 50G 시스템 디스크 구성에 따르면 월 가격은 약 10,000, 연간 구독은 20%라고 말했습니다. 오프, 10.1 만 위안.

Baidu의 BaaS 부서는 Du Xiaoman의 BaaS, 블록체인 제품인 Baidu Blockchain Engine BBE, Baidu Smart Cloud Blockchain 솔루션을 포함하여 매우 혼란스럽습니다.

Du Xiaoman의 BaaS 서비스는 현재 무료이며 Du Xiaoman의 관련 담당자는 Babbitt에게 Baidu 클라우드를 사용하여 배포하려면 클라우드 서비스 비용이 부과될 것이라고 말했습니다.

BEE 충전은 Ethereum, Fabric 및 Baidu 자체 개발 슈퍼 체인을 지원하는 후불 모델입니다.

Fabric 블록체인을 배포하는 경우 고급 버전 구성을 선택합니다: 8코어/16G 메모리, 300GB 하드 디스크 공간, 월 비용은 4,000위안 미만, 연간 비용은 50,000위안 미만입니다.

이전 제조업체와 비교할 때 항상 Baidu에 문제가 있다고 생각합니다.

그런 다음 Babbitt는 Baidu Smart Cloud 블록체인 솔루션에 들어가 BEE와 거의 동일한 비용을 청구했습니다.

Babbitt는 도움말 문서를 무작위로 클릭했고 404가 나타났습니다.

Baidu의 BaaS 제품은 여전히 ​​계속해서 연마되어야 할 것 같습니다.

일반적으로 클라우드를 판매하는 BaaS는 화웨이와 알리바바의 가격이 상대적으로 투명하고 알리바바가 가장 비싸고 바이두가 가장 저렴하다.

다른 하나는 Qulian, Yunxiang, Zhigui Technology 등과 같은 완전한 제품 세트를 직접 판매하는 것입니다.

FunChain의 BaaS 플랫폼 "Feilu"를 예로 들면, 신속 배치 시험 버전, 독립 실행형 배치 및 클러스터 배치의 세 가지 버전으로 나뉩니다.하나의 서버에 4개의 블록체인 노드가 장착되어 가격이 저렴하지만 성능이 제한적이며 제휴 체인 응용 프로그램의 개발 및 테스트에 적합합니다.

서버 구성의 경우 8코어 프로세서, 16G 메모리 및 50G 시스템 디스크를 포함할 수 있는 고급 버전을 선택합니다. 데이터 디스크는 500G이고 대역폭은 10M입니다.

선택 후 1년 노드 요금은 144,000위안이고 서버 요금은 9,800위안입니다. 그러나 Feiluo는 아직 프로모션 기간이므로 1년 동안 구매하면 노드에 대해 반값 할인을 받을 수 있으며 최종 가격은 81,000위안입니다.

Yunxiang은 공식 웹 사이트에서 BaaS의 판매 정보 및 입장을 공개하지 않았지만 Babbitt는 QingCloud AppCenter에서 Yunxiang의 가격표를 찾았습니다.

위와 같이 Yunxiang을 1년 동안 사용하는 비용은 500,000위안입니다.

Babbitt는 QingCloud AppCenter에 로그인하여 배포를 시도했습니다.그는 500,000위안이 기본 서비스 가격이라는 것을 알았습니다.또한 CPU, 메모리, 하드 디스크와 같은 리소스 가격이 있습니다.이러한 구성도 일정 금액의 비용이 듭니다. .

Babbitt는 8코어 CPU, 16G 메모리 및 300G 하드 디스크 구성을 선택했으며 리소스 비용은 서비스 요금의 1/10 미만인 47,000위안이었습니다.

Zhigui Technology는 공식 ​​웹 사이트에 BaaS 입구를 설정했지만 비용은 발표하지 않았습니다. 등록하고 로그인한 후 Zhigui Technology의 BaaS가 상당히 많은 블록체인을 지원하는 것을 볼 수 있으며 퍼블릭 체인과 얼라이언스 체인 모두 지원됩니다.

Babbitt는 Zhigui Technology 제품 이사 Yi Xiaochun에게 연락했고 상대방은 Babbitt에게 BaaS 플랫폼에 다른 제품이 있다고 말했습니다.ZLedger를 예로 들면 개발 버전, 엔터프라이즈 버전 및 맞춤형 버전으로 나뉩니다. 개발 버전은 무료로 사용해 볼 수 있으며 엔터프라이즈 버전은 노드 수에 따라 요금이 부과됩니다.각 노드는 월 4,000위안이며 4개의 노드가 구성됩니다.총 비용은 연간 192,000위안이며 일부 할인이 적용됩니다. 상황에 따라. 맞춤형 버전은 고객의 요구에 따라 인용됩니다.

솔루션을 제공하는 또 다른 범주가 있으며 Zhilian Wanyuan과 같은 특정 제품을 볼 수 없습니다. Dong Ning CEO는 Babbitt에게 퍼블릭 클라우드 서비스를 제공하지 않으며 주로 자체 산업 애플리케이션을 지원한다고 말했습니다.

보조 제목

돈을 잃고 돈을 벌고, 앞으로 나아갈 길은 어디인가?

"여러 제조업체의 클라우드 플랫폼 부서가 가장 활발하게 활동하며 신기술에 라벨을 붙이고 있으며 여전히 클라우드를 판매하는 것이 목적입니다."

그 사람은 솔직하게 순수한 클라우드는 특히 금융 시장에서 판매하기 쉽지 않다고 말했습니다. 블록체인은 금융에 가장 가깝기 때문에 각 플랫폼의 금융 클라우드가 가장 활발합니다.

클라우드는 BaaS 인프라입니다.중소 기업이 흙탕물에서 BaaS를 수행하는 것은 분명히 좋은 선택이 아닙니다.그 사람은 "모두 BaaS 솔루션을 제안하지만 실제로 추진하는 사람은 없습니다.클라우드 서버 없이는 BaaS 서비스를 사용할 수 없습니다. 출시되었습니다.”

Babbitt는 Yunxiang BaaS의 현재 판매 상황에 대해 물었고 Huang Butian은 전반적인 상황이 균형을 이루고 있다고 말했습니다. Yunxiang의 BaaS 플랫폼이 왜 그렇게 높은 요금을 부과하는지 물었을 때 상대방은 명확한 대답을 하지 않았습니다.

Zhigui Technology의 판매 상황도 이상적이지 않습니다.Yi Xiaochun은 Zhigui Technology가 BaaS 플랫폼을 사용하기 위해 더 많은 고객을 적극적으로 확대하고 있으며 올해 만족스러운 결과를 달성하기를 희망한다고 말했습니다.

QuChain은 블록체인 제휴 체인을 개발한 중국 최초의 신생 기업 중 하나입니다.그들의 BaaS 플랫폼은 아마도 신중한 고려 끝에 늦게 출시되었습니다.결국 많은 사람들이 이전에 겪었던 함정을 피할 수 있습니다.

그러나 Babbitt가 BaaS 애플리케이션의 진행 상황을 문의하기 위해 QuChain에 연락했을 때 QuChain 내부자는 "현재 BaaS는 그다지 이상적이지 않으며 실제 수요가 따라가지 못하고 있다"고 말했습니다.

2018년 10월 18일, QuChain은 전략 회의를 열고 새로운 블록체인 개방형 서비스 플랫폼인 Feiluo의 출시를 발표했습니다.보도 자료에 따르면 이 플랫폼은 고품질 클라우드 서비스 관리를 통해 블록체인 시각화의 신속한 배포 및 운영 및 유지 관리를 지원합니다. , 원스톱 애플리케이션 연구 및 개발 서비스 도구를 사용하여 블록체인 애플리케이션 지능형 보안 연구 및 개발을 돕고 신뢰할 수 있는 가치 전송을 통해 안전하고 상호 연결되며 상생하는 블록체인 새 생태계를 구축합니다.

"실제로 현재는 여전히 실제 수요가 거의 없습니다. BaaS 서비스를 사용하는 중소 고객 그룹은 그다지 많지 않습니다. Alibaba와 Tencent가 BaaS를 수행하는 것은 이해할 수 있습니다. 위의 응용 프로그램입니다."

Feiluo는 여전히 운영 중이지만 더 많은 것이 부업에 있습니다. 현재로서는 강제 승진이 효과가 없을 수 있기 때문입니다.

일부 기업에서 시작한 BaaS 사업이 진행되고 있는지 의문이다.

Babbitt는 Kingsoft Cloud의 고객 서비스에 전화하여 KBaaS의 기본 상황을 문의하고 고객 서비스를 두 번 변경했습니다.첫 번째 고객 서비스는 분명히 Kingsoft Cloud가 BaaS 비즈니스를 가지고 있다는 것을 모르고 두 번째 고객 서비스는 방금 Babbitt에 등록했습니다.마지막 회신 사업정보를 물어보기 위해서였다.배빗은 어젯밤부터 지금까지 상대방으로부터 답장을 받지 못했다.

Babbitt는 또한 China Food Chain의 판매 번호로 전화를 걸어 근무 시간에 두 번 전화를 걸었지만 아무도 응답하지 않았습니다.

"이러한 환경에서 BaaS 서비스를 단독으로 추진하는 것은 실제로 상당히 어렵습니다. Ali는 또한 전체 솔루션에서 BaaS 서비스를 판매하여 그룹 고객이 선택할 수 있는 다양한 서비스를 제공합니다."

보조 제목

BaaS는 여전히 가치가 있습니까?

"BaaS 제품은 애초에 비용이 높고 혜택이 적다는 문제가 있으며 앞으로 많은 제품이 폐쇄될 것입니다." 위에서 언급한 BaaS 플랫폼을 운영한 실무자는 Babbitt에 말했습니다.

첫 번째는 하드웨어 및 소프트웨어 비용입니다.

이제 모든 BaaS는 실제로 k8s(클라우드 플랫폼의 여러 호스트에서 컨테이너화된 애플리케이션을 관리하는 데 사용되는 Kubernetes의 약자)를 기반으로 구축된 다음 K8s API 오케스트레이션 시스템을 기반으로 완전한 BaaS 세트를 구축합니다.

이것은 또한 BaaS에서 K8s 리소스 풀 집합의 오버헤드가 필요하며 이 부분의 비용이 상당하다는 것을 의미합니다.

소프트웨어 개발 수준에서 BaaS 플랫폼 개발은 현재 기술적으로 그리 어렵지 않습니다. 선구자들이 일단 성공하면 이러한 기술 인력의 흐름과 함께 새로운 회사에 기술을 도입하고 BaaS 세트를 재개발하는 비용이 크게 줄어들 것입니다.결국 초기 함정은 밟혔습니다. 에.

두 번째는 운영 및 유지 관리입니다. BaaS를 수행하려면 이중 운영 및 유지 관리가 필요합니다. 한 부분은 기본 k8s의 운영 및 유지 관리이고 다른 하나는 하나의 체인을 기반으로 하는 BaaS 수준의 운영 및 유지 관리입니다. 현재 O&M 및 K8과 같은 리소스 모니터링을 위한 많은 도구가 있습니다. 그러나 BaaS 수준의 운영 및 유지 관리 도구로는 충분하지 않습니다. 실제 프로덕션 BaaS 환경을 제공하는 경우에는 여전히 각 회사에서 지원 운영 및 유지 관리 도구를 자체적으로 개발해야 합니다.

다시 인건비입니다. BaaS를 개발하려면 두 가지 유형의 사람이 필요합니다. 첫째, 컨테이너 클라우드를 이해하는 사람은 클라우드 시장에서 상대적으로 비싸고 1인당 연봉은 수십만에서 수백만에 이릅니다.

또한 블록체인을 이해하는 사람들은 체인 배열을 포함하기 때문에 초소형 인재의 비용도 상대적으로 높습니다.

마지막 범주는 기존의 프론트엔드 및 백엔드 기술자이며 이 부품의 비용은 상대적으로 낮습니다.

일반적으로 이 세 가지 유형의 사람들의 비용은 다른 클라우드 인재보다 훨씬 높습니다.

위의 내용은 모두 기술적인 비용이며 비기술적인 비용은 실제로 상당한 비용입니다.

현재 볼 수 있는 BaaS 모델 중 하나가 판매용 클라우드와 함께 번들로 제공됩니다. 사용자에게는 클라우드 서비스만 필요하고 BaaS 가맹점은 BaaS 서비스를 번들 또는 할인하여 판매할 수 있는 상황이 있습니다.

다른 하나는 BaaS를 판다는 명목으로 클라우드 자원을 판매하는 것으로, 주로 클라우드 자원을 위해 돈을 모으는 것과 같다.

"BaaS 모델이 확립되어 있는지 여부와 pass와 유사한 클라우드 플랫폼에서 여러 N 체인을 종합적으로 관리하고 배포하는 것이 적절한지 여부는 앞서 볼 수 있는 비용 설명에서 처음 99 단계는 모두 투자이고 추가 투자가 많지만 마지막 1 돈 버는 방법은 매우 약하고 명확하지 않습니다.최종 분석에서 회사는 돈을 벌고 싶어합니다.그들에게 이것은 분명히 그렇지 않습니다. 최고의 제품 선택. 유형."

Yi Xiaochun은 또한 BaaS 비즈니스 라인을 운영하려면 초기 기술 연구, 제품 개발, 이후 제품 유지 관리 및 비즈니스 운영을 포함하여 많은 노력이 필요하다고 말했습니다. 전체 비용은 수천만 달러에 달합니다.

경제적으로 그리 좋은 모델도 아니고 근본주의적 블록체인 사고의 관점에서 볼 때 BaaS는 블록체인의 탈중앙화 사고를 잘 구현한 제품도 아니다.

BaaS를 구현하는 것은 어렵습니다.

그러나 다른 관점에서 BaaS의 형태는 이해하기 쉽습니다.교육 플랫폼 또는 POC 플랫폼으로서 산업 초기 단계에서 BaaS를 구축하면 사용자를 교육하고 산업 경계를 확장하며 개발자를 유치할 수 있습니다.

앞서 익명의 관계자는 “하지만 업계의 발전과 함께 BaaS는 2019년에도 여전히 열심히 일하고 있다.

"블록체인이 더 나은 수익 모델, 경제와 객관적 법칙을 준수하는 더 나은 비즈니스 모델, 제품 모델이 등장한다면 모두가 여전히 돈을 벌 수 있는 일을 할 것입니다. 블록체인이 지연되면 오랫동안 돈을 버는 좋은 방법 팀장이나 프로젝트 관리자에게 그들이 할 수 있는 것은 BaaS일 수 있고, 상사에게 설명할 수 있는 것은 BaaS일 수 있습니다. 1년 먼저 하고, 나중에 산업 발전을 기다리겠습니다.”

그러나 실용적인 관점에서 볼 때 BaaS는 2016년부터 2019년까지 꾸준히 추진되어 최소한 어느 정도의 객관성과 합리성이 있음을 보여줍니다.