법원은 거래소 및 알고리즘의 XRP 판매는 투자 계약을 구성하지 않지만 기관 판매는 증권법을 위반한다고 판결합니다.

오데일리 뉴스 뉴욕 남부 지방 법원이 공개한 문서에 따르면 XRP의 기관 판매와 관련된 리플 소송에서 SEC의 약식 판결 요청이 승인되었지만 다른 법원은 거부되었습니다. Bradley Garlinghouse와 Christian A. Larsen의 프로그래밍 방식 판매, 기타 배포 및 판매와 관련하여 피고 Ripple 등의 약식 판결 신청이 승인되었지만 기관 판매는 거부되었습니다. 법원은 적절한 시기에 재판 날짜와 관련 재판 전 마감일을 정하는 별도의 명령을 발부해야 합니다. Cinneamhain Ventures의 파트너인 Adam Cochran은 Ripple 사건에 대한 좋은 소식과 나쁜 소식이 있다고 트윗했습니다. 그러나 모든 알트코인에게 이것은 대부분 매우 좋은 소식이고 XRP의 경우 예상치 못한 큰 승리였습니다. 첫째, 판사는 기관 판매/자금 조달을 증권으로 간주했습니다. 그러나 거래소에서의 프로그래밍 방식 판매는 Howey의 세 번째 요소를 충족하지 않습니다. 따라서 교환을 통해 사용자에게 판매하는 것은 ICO/IEO/Launchpad와 같은 것이 아닌 주문서를 통해 수행되는 한 괜찮습니다. 다른 사람에게 투자하기 위해 XRP를 사용하는 포상금, XRP를 사용하는 보조금, 임원에게 XRP 전송도 유가 증권으로 간주되지 않습니다. 전반적으로 큰 승리였습니다. XRP는 핵심 담당자, 거래소를 통한 표준 판매 및 공식 배포 계획을 갖춘 업계에서보다 중앙 집중화된 기반입니다. 이들 중 어느 것도 증권이 아니라면 거래소에서 판매되는 거의 모든 것이 증권이 아닙니다. 그래서 배운 교훈은 다음과 같습니다: 기관 사모/장외거래를 하지 말고, 거래소를 통해 판매하고, 프로토콜을 통해 기본적으로 배포하세요. Adam Cochran은 XRP가 증권이 아니라면 BTC와 ETH도 분명히 증권이 아니라고 말했습니다. 여기서 가장 큰 승자는 교환입니다. 기관 판매, 장외 판매 및 직접 토큰 판매 자금 조달이 모두 증권인 경우 모든 판매는 다시 공공 주문서를 통해 이루어집니다. 더 이상 수십억 달러 규모의 전환 가능한 자금 조달이 필요하지 않습니다. Adam Cochran은 이것이 약식 판결 신청에 대한 판결이므로 추가 재판과 항소가 가능하다는 점에 유의하는 것이 중요하다고 지적했습니다. 그렇다고 사건이 종결되었다는 뜻은 아니지만 꽤 큰 승리를 거둔 데에는 그럴 만한 이유가 있습니다.