OpenAIのオフィスで「盗聴事件」が発生、自社AIがコナンに変身

オリジナル | Odaily（@OdailyChina）

著者｜Azuma（@azuma_eth）

OpenAI の内部で最近、ある「盗聴劇」が繰り広げられた。

現地時間 10 月 13 日、米国司法省は、OpenAI の従業員が会社の幹部会議室に隠し録音機器を設置した疑いで逮捕され、刑事告発に直面していると発表した。OpenAI は機器を発見した後、事件を FBI に引き渡して捜査を依頼した。

この事件で最も注目すべき点は、OpenAI が、捜査当局が同社の内部 AI モデルを活用して機器とその出所を分析し、最終的に機器を設置した疑いのある従業員を特定したと公に述べていることだ。

テレビの裏に隠された録音機器

米国司法省北カリフォルニア連邦検察局が公表した刑事起訴資料によると、問題の従業員は Abdulrahman Alfozan、35 歳、サウジアラビア国籍で、2025 年 7 月から OpenAI でエンジニアを務めていた。

2026 年 9 月 30 日、OpenAI の従業員がサンフランシスコ事務所の幹部会議室で隠し録音機器を発見した。それはテレビの裏側の USB ポートに差し込まれており、外側はトイレットペーパーで包んで偽装されていた。OpenAI はその後、この機器が約 2 日前、つまり 9 月 28 日頃に設置されたと判断し、機器内の内容は暗号化されていた。

この会議室は普通のオフィススペースではない。検察側によると、ここは高度に機密性の高い技術・商業・戦略情報を議論するためによく使用されており、独自の研究、製品計画、事業拡大の機会、さらには会社が未公開の技術進展、戦略的決定、政府との協力などの事項が含まれていた。

言い換えれば、もし誰かがここでの会話内容を長期的に入手できたなら、その潜在的な影響は明らかにオフィスのプライバシー問題にとどまらない。

ただし、会議室が機密情報に関わっているからといって、それらの情報がすでに漏洩したわけではない。これまでのところ、公開資料には機器が会議内容の録音に成功したかどうかは示されておらず、関連情報が会社外に流出した証拠もない。

手がかりの調査

事件を次第に明確にしたのは、相互に関連するいくつかの調査手がかりだった。

まずはオフィスの防犯カメラ映像である。起訴資料によると、録音機器が発見される前に、Alfozan は問題の会議室の近くに何度も現れていたが、その会議室に立ち入ったり、関連会議に参加したりする権限は持っていなかった。

次に個人の検索記録である。検察側によると、機器が設置される前に、Alfozan は OpenAI のオフィスビルの住所、会議室情報、会議室の収容人数とカレンダー、および幹部会議や外部パートナー会議の関連場所を検索していた。

調査はさらに、Alfozan の妻に関連するチャットボットアカウントにも及んだ。起訴資料によると、このアカウントは 9 月 24 日から 30 日にかけて、録音機器に関連する一連のプロンプトを送信しており、機器の製作、カスタマイズ、設置、テスト、隠蔽、リモートアクセスなどの内容に関わっていた。これには、連続録音機器の作り方、Wi-Fi 接続の調整、リアルタイム傍受の改善、暗号化ストレージカードなどの問題が含まれていた。検察側はさらに、このアカウントが 9 月 27 日から 28 日にかけて、問題の機器に関連する特定情報、すなわち機器のカスタム識別子と MAC アドレスについて質問していたと述べている。

最も直接的な手がかりは、10 月 5 日、オフィスの防犯カメラが Alfozan が再び問題の会議室に入り、テレビの裏側の区域を確認する様子を捉えたことである。同じ日、彼は会社の別の部屋にカバンを残し、OpenAI の警備員がその後カバンの中から別の同様の録音機器、および彼の財布と身分証明書を発見した。

隠し機器、関連する検索記録から防犯カメラ映像、第二の機器に至るまで、調査の手がかりは次第に相互に裏付け合う連鎖を形成していった。10 月 9 日、FBI は Alfozan を逮捕し、10 月 13 日、司法省が正式に事件情報を公表した。OpenAI は、会社が問題の従業員を解雇し、引き続き FBI の捜査に協力すると述べている。

検察側の公告によると、Alfozan は電子機器、機械、その他の装置を使用または使用を試みて口頭通信を傍受した疑いで起訴されている。有罪となった場合、最大 5 年の禁固刑、25 万ドルの罰金、およびその後の監督付き釈放などの処罰を受ける可能性がある。事件はまだ司法手続き中であり、被告は法により無罪の推定を享有する。

AI は調査で具体的に何をしたのか？

この事件全体で最も注目されている部分は、事件解決の過程で AI が果たした役割である。

OpenAI は声明で、会社がこの「複雑な録音機器」を発見した後、自社モデルを使用して機器とその出所を理解し、それに基づいて数日前にこの機器を設置した Alfozan を特定したと述べている。OpenAI はこれにより、会社のセキュリティ体制が内部関係者のリスク、サイバー犯罪者から国家レベルの行為者に至るまでの多様な脅威に対応する必要があると強調し、今回の事件が複雑なセキュリティ問題に対処する AI の可能性を示していると述べている。

ただし、モデルがどのように調査に関与したかについて、既存の情報はまだ限られている。OpenAI は、具体的にどのモデルを使用したか、モデルにどのような資料を提供したか、またモデルが機器分析、関連手がかりの整理、容疑者の特定などの各段階でそれぞれどの程度の役割を果たしたかを詳細に説明していない。事件の調査過程と合わせて考えると、モデルが果たした役割は、おそらく Alfozan の検索記録とその妻のチャット記録に関連する部分に集中していたと推測される。

公開された司法資料から見ると、事件の調査は機器自体、オフィスの防犯カメラ、生産性ツールの検索記録、および機器に関連するチャット記録に関わっており、これらの証拠がどのように収集され、相互検証され、最終的に刑事告発に用いられたかが、依然として事件解決の鍵である。AI はここで複雑な機器情報の分析や手がかりの整理を支援した可能性があるが、既存の資料では特定の調査結果を明確にモデルの功績とすることはできない。したがって、より正確な表現は、AI が調査を支援したのであって、AI が独自に事件を解決したのではないということである。

モデル技術は漏洩しておらず、犯行の動機は依然として解明待ち

事後の公式公告で、OpenAI は、Alfozan がモデルの重み、ソースコード、または顧客データに不正にアクセスしたり窃取したりした形跡はないと明確に述べている。あえてこの点を特に強調したのは、事件が OpenAI の中核モデル技術が漏洩リスクに直面していると誤って解釈されるのを避けるためである。

Alfozan の録音機器が敏感な会話をうまく入手したかどうか、機器を設置した具体的な動機は何か、および他の関与者が存在するかどうかについては、今のところ明確な答えはなく、具体的な状況はさらなる調査の公開を待つ必要がある。