分散型ソーシャルネットワーキングの技術的基盤、アプリケーションの落とし穴、そして将来の進化

原著者: Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital

分散型ソーシャルプロトコル（以下、SocialFi と呼びます）の概念はもはや新しいものではありませんが、この分野の製品は常に改良を続けています。

今年初め、Kaitoは初めて「注目度」を定量化・取引可能にし、インセンティブを通じてCエンドユーザーを獲得した後、Web3プロジェクトの運営に活用しました。最近では、欧米の暗号資産界隈で人気のFOMOというアプリケーションが、ブロックチェーン上で実際の取引行動とソーシャル関係を結び付けています。ユーザーは、スマートマネーのオンチェーン行動とソーシャルアカウントのつながりを直感的に観察することで、強い共鳴を引き起こし、「FOMO」効果を生み出しています。

しかし、革新的なアプリケーション層機能が継続的に登場している一方で、業界の真の限界は、分散型ソーシャルプロトコルの基盤となる製品構造、すなわちアイデンティティシステム、データストレージ、そして検索・推奨メカニズムという3つの側面に依然として存在しています。こうした背景を踏まえ、本稿ではSocialFiの製品構造を分析することで、分散型ソーシャルプロトコルの技術進化と構造的な落とし穴を分析し、SocialFiの今後の発展動向を予測します。

技術的成熟度：分散型ソーシャルプロトコルの3つの中核的側面

Web2 の集中型ソーシャル ネットワークであれ、Web3 の分散型ソーシャル プロトコルであれ、その基礎となる構造は次の 3 つの次元を中心に構築されています。

1. アイデンティティシステム（アカウント/ID）
2. データストレージ
3. 検索と推奨のメカニズム

これら3つの側面は、プロトコルの分散化の度合いと長期的な進化の方向性を決定します。業界はアイデンティティシステムとデータストレージ層において大きな進歩を遂げてきましたが、検索とレコメンデーションのメカニズムに関してはまだ初期段階にあります。これらは、ソーシャルプロトコルの将来の爆発的な成長の可能性を決定づける重要な変数です。

1. アイデンティティシステム（アカウント/ID）

異なるプロトコルでは、アイデンティティ システムにおいて異なる技術的アプローチを採用しています。

• Nostrは暗号化構造とローカルストレージを採用し、クライアントやサーバーに依存しないため、完全に分散化されたアカウントシステムを実現しています。初期のユーザーエクスペリエンスはユーザーフレンドリーではありませんでしたが、その後、ユーザー名のバインディングなどの方法によって改善されてきました。
• Farcaster はオンチェーン DID (分散型 ID) を使用し、データ ストレージには特定のハブに依存します。
• Mastodon / ActivityPub のアカウントシステムはドメイン名に依存しており、特定のサーバーに紐付けられています。サーバーがダウンすると、対応するアカウントも無効になります。

これらの設計は、異なるプロトコルのアカウント システムが、「クライアント/サーバーから独立しているかどうか」および「クロス クライアント ログインをサポートしているかどうか」という点で、さまざまな程度の分散化を示していることを示しています。

2. データ保存

Web2 データ ストレージは完全に集中型サーバーに依存しますが、分散型ソーシャル プロトコルでは通常、分散ノードまたはリレー ネットワークが使用されます。

• Farcaster は、限られた数 (約 100) のデータ ハブを通じて効率的なストレージを実現し、オンチェーン データとオフチェーン データを区別します。
• Mastodon は独自の独立したサーバーに依存しており、オープンではあるもののサーバー間のデータ通信ができません。
• Nostrを使えば誰でもリレーを設置でき、リレー間でデータを同期できます。一部のリレーがオフラインであっても、コンテンツは引き続き検出可能です。

主要な分析メトリックには、データの保存場所、ノード障害後の検出率、データ改ざん検証メカニズムが含まれます。

現在、Nostrはオンライン/オフラインモデルを通じて、分散ストレージの負荷と冗長性の問題を効果的に軽減しています。また、YakiHonneはオフラインパブリッシングモデルを導入した最初のクライアントであり、ネットワーク環境が弱い場合でもコンテンツの公開と自動同期が可能です。

3. 検索と推奨

検索と推奨のアルゴリズムは、最も困難かつ重要な問題です。

• Nostr の初期のバージョンでは、公開鍵システムに完全に依存していたため、検索パフォーマンスが低かったのですが、その後、ユーザー名のマッピングによって最適化されました。
• Bluesky (AT プロトコル) は、ユーザー エクスペリエンスを向上させるために、推奨に部分的に集中化されたアルゴリズムを使用します。
• Nostrは現在、リレー層から分散型検索および推奨メカニズムを構築しようとしています。

したがって、アルゴリズム層は現段階では分散型ソーシャルネットワーキングにとって最大の課題のままですが、それが解決されれば、この分野全体で大規模な爆発的な発展の時代が始まることになります。

全体として、現在の分散型ソーシャルプロトコルは、3つの主要な側面において約2.5の課題に対処しています。アイデンティティシステムは完全に分散化されており、ユーザーフレンドリーになっています。分散ストレージメカニズムは成熟しており、読み込みと検索エクスペリエンスの問題を効果的に解決しています。レコメンデーションアルゴリズムはまだ探索段階にあり、次のステップへの重要なブレークスルーとなっています。KaitoのYapsのようなメカニズムは、AIアルゴリズムを用いて、ソーシャルプラットフォームに投稿された高品質の暗号関連コンテンツを定量化し、ユーザーに報酬を与えます。これは、単なる「いいね！」や露出ではなく、暗号コミュニティにおけるユーザーの「注目度」と影響力を測定するものです。技術進化の観点から見ると、これは分散型ソーシャルネットワークの普及を決定づける重要なポイントとなるでしょう。

SocialFiアプリケーションの出現時に遭遇した落とし穴

SocialFiコンセプトの登場以来、Lens Protocol、Farcaster、Friend Techといった代表的なプロジェクトを含む、数多くの製品が業界に登場してきました。しかし、ほとんどのアプリケーションは開発中に構造的な罠に陥り、初期の熱狂が薄れた後、ユーザーエンゲージメントを維持するのに苦労しています。これが、多くのSocialFiプロジェクトが短命に終わり、長期的な成長を維持できない理由です。

機能複製の罠：多くのSocial Fiプロジェクトは、短いプッシュ通知、長文の記事、動画、コミュニティといったWeb2のソーシャルモジュールをそのままコピーしています。これでは移行の動機付けにならず、差別化されたコンテンツ価値も生み出せません。

強力なニッチユーザー基盤の欠如という落とし穴：初期のソーシャルプロトコルの成功は、多くの場合、大規模で影響力のあるニッチユーザーグループの存在にかかっています。Nostrを例に挙げましょう。ニッチなプロトコルでありながら、非常に文化的なビットコインコミュニティを誇っています。yakiというクライアント単体のアクティビティレベルは、FarcasterのWarpcastを上回っています。そのため、文化的な基盤や明確なシナリオを欠いたSocial Fi製品は、ライフサイクルが短い傾向にあります。

トークンインセンティブの誤用における落とし穴：多くのプロジェクトは、「トークンインセンティブ」が製品ロジックを代替できると誤解しています。例えば、初期に爆発的な人気を博したWeb3ソーシャルアプリケーションの中には、短命な現象に過ぎず、特定のユーザーエコシステムと持続可能なシナリオの欠如により、すぐに姿を消してしまったものもあります。同様に、DID、Passport、様々なWeb2機能を積み重ね、さらにトークン発行モジュールや決済モジュールを追加するプロジェクトは「包括的」に見えるかもしれませんが、実際には複雑で持続不可能な罠に陥っています。これは、どのモジュールも非常に奥深く、垂直的なアプリケーションであるためです。

アプリケーションモデルは今後も再構築され続けるでしょう。現在は「プロトコルの成熟 → アプリケーションの再構築」という過渡期にあります。将来のソーシャルアプリケーションはWeb2の拡張ではなく、全く新しいインタラクション構造を生み出すでしょう。5年後には、アプリケーション層は現在とは完全に異なるものになるでしょう。

基礎となるプロトコル層の核心的な問題が完全に解決されると、上位層のアプリケーションは、既存の社会モデルの単純な拡張ではなく、必然的にまったく新しい形で登場することになります。

リソースとナラティブ主導の罠：ソーシャルプロトコルは業界内で特定の戦略的/政治的地位を占めており、ソーシャルプロトコル自体が特定の勢力に支えられているかどうかも重要です。NostrとBlueskyはトークンを発行していませんが、どちらも強力なリソースや勢力に支えられています。リソースとナラティブは、Social Fiにとってしばしば乗り越えられないハードルとなります。

今後の方向性：SocialFiの次の進化

ほとんどのソーシャルトークンは、真のトランザクションロジックとユーザー維持インセンティブの欠如が主な原因で、長期的な価値を生み出すことができません。従来のSocialFiインセンティブモデルと比較して、将来的には2つの方向性に大きな可能性を秘めています。

支払いゲートウェイとしてのソーシャルクライアント（支払いニーズに基づく）

ソーシャル クライアントは、当然ながら ID バインディング、関係チェーン、メッセージ フロー構造を備えているため、国境を越えた支払い、小額決済、コンテンツの収益化などのシナリオのエントリ ポイントとして最適です。

トランザクションニーズに基づいたDeFiゲートウェイとしてのソーシャルクライアント

ソーシャルネットワークと資産行動は当然関連しています。ソーシャルリレーションシップチェーンがオンチェーンの資産フローと統合されると、新たな世代の「ソーシャル主導のオンチェーン金融行動のエントリーポイント」が形成される可能性があります。FOMO（ソーシャル行動と取引行動の関連性）の爆発的な増加は、実際には方向性2の初期兆候です。