ポリマーケットは再び真実論争に巻き込まれる：ゼレンスキーの服装が1億4000万ドルの所有権を決定する

オリジナル | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

作者：あずま（ @azuma_eth ）

今年3月に「ウクライナが4月までにトランプ大統領とレアアース貿易協定を締結するかどうか」をめぐるオラクル操作攻撃によって生じた信頼の危機に続き、ポリマーケットは最近、ウクライナをめぐる「真実」論争に再び巻き込まれている。前回の700万ドルの資金が絡む事件と比較すると、今回の事件は1億4000万ドルという巨額の所有権に影響を与えることになる。

• Odaily Note: 前回の物議を醸した事件の詳細については、「 Polymarketがオラクル操作攻撃を受け、大口投資家が議決権を使って「善悪を混同」できたのか？ 」を参照してください。

中心となる論争：ゼレンスキー氏はスーツを着ていたのか？

問題の予測プールは「ウクライナのゼレンスキー大統領が7月までにスーツを着用するかどうか」であり、判断基準は「 2025年5月22日から6月30日の間に、米国東部でゼレンスキー大統領がスーツを着用した写真や録画が撮影されるかどうか」である。今年2月、ゼレンスキー大統領はトランプ大統領との会談時にスーツを着用していなかったとして、米国の保守系メディアから批判された。それ以来、ゼレンスキー大統領が公式の場でスーツを着用するかどうかについての憶測が絶えず飛び交っている。

上図に示すように、予測プールでの「着用しない（No）」の成功率は98％に上昇し、「着用する（Yes）」の成功率は2％に低下しました。そこで疑問なのは、 6月が過ぎ、着用されたなら着用され、着用されなかったなら着用されなかったと考えるのが当然なのに、なぜこの件についていまだに結論が出ていないのかということです。

論争の核心は、ゼレンスキー大統領が6月24日にNATOのイベントに出席した際、スーツのように見える服装をしていたが、あまり伝統的ではなかったということだ...

このスーツは人々が想像するような一般的なタイプのスーツとは似ていないものの、主要メディアはゼレンスキー大統領が実際にスーツを着用していると概ね報じている。

• BBCはこのイベントの取材で、「ゼレンスキー氏はNATO首脳会議で軍服を脱ぎ、黒いスーツに着替えた」と報じた。

• ニューヨーク・ポスト紙は「ゼレンスキー氏はトランプ大統領との会談のためTシャツを脱ぎ、スーツを着た」という見出しを掲載した。

• ポリマーケットの公式アカウントとみられるポリマーケット・インテル（@PolymarketIntel）でさえ、ゼレンスキー大統領が会場に到着した動画について「ゼレンスキー大統領は昨夜スーツを着ていた」と表現した。

以上の情報から、事件の結末は「すり抜け」の方向に発展していくと思われるが、事態はそう単純ではないことは明らかだ。

3月の記事では、 Polymarketがイベントの結果を決定するためにオラクルUMAを利用していることを紹介しました。その決定プロセスは以下のとおりです。

• 結果報告: イベントが発生した後、誰でも UMA に結果を報告できます。

• 異議申し立て期間：報告書提出後、異議申し立て期間が設けられます。報告書の内容に誤りがあると考える方は、異議申し立てを行うことができます。異議申し立てがない場合、報告書の結果は承認されます。異議申し立てがあった場合は、UMAの紛争解決メカニズムによって最終結果が決定されます。

• 紛争解決：UMAトークン保有者は、正しい結果を決定するために投票する必要があります。UMAは誠実な行動を奨励し、悪意のある行動を罰します。

今回のケースでは、多くのユーザーは「ゼレンスキー氏はスーツを着ていた」と考える傾向にありますが、全員がそう考えているわけではありません。Polymarketのプロセス記録によると、予測プールは最終的にプロセスの第3段階に到達しました。これは、誰かが元のレポートの結果に異議を唱えたため、最終結果を決定するためにUMA投票が必要になったことを意味します。

UMA公式ガバナンスインターフェースによると、予測プールの最終結果投票は17時間後に終了する。最終結果はまだ確定していないものの、一部のUMAクジラが投票で「着ない」を選択したため、Polymarketの予測勝率にも大きな差が見られました。

この事態はPolymarketコミュニティに大きな不満を引き起こしました。投稿時点で、関連予測プールへの返信数は24,000件を超え、多くのユーザーが怒りを隠さずに吐き出しています。

プラットフォームとしてのPolymarketも例外ではありませんでした。まず、プールでの論争の後、Polymarketの関係者は「信頼できる情報源ではゼレンスキー氏がスーツを着ていたかどうかは確認されていない」と述べましたが、「信頼できる情報源」が何を意味するのか説明せず、曖昧な発言でコミュニティを誤解させた疑いがありました。次に、一部のユーザーは、以前「ゼレンスキー氏がスーツを着ていた」と投稿したユーザーが、   Polymarket Intel (@PolymarketIntel) はアカウントの説明を「コミュニティ所有」に変更しましたが、これは「責任転嫁」の疑いがあります。

怒りに燃える多くのユーザーが、元の投稿への返信やその他のソーシャルメディアチャンネルを通じて、SEC、FBI、CIAなどの規制当局にPolymarketに対する苦情を訴え始めました。中には、詳細な苦情申し立ての手順やチュートリアルを提供するユーザーもいました。

さらに、海外の仮想通貨インフルエンサーであるマーティン・シュクレリ氏は、Polymarketの主要投資家であるFounders Fundと接触したとYouTubeに動画を投稿しており、投資家レベルを通じて圧力をかけたいと考えているようだ。

6月末、 Polymarketが評価額10億ドル超で2億ドル近くを調達し、リード投資家はFounders Fundであるとのニュースが市場に報じられました。資金調達交渉の正念場において、Polymarketは再び信頼の危機に陥り、今回の調達額は巨額であったため、コミュニティからの非難はますます強まりました。最悪の場合、Polymarketの資金調達の進捗に影響を及ぼす可能性があります。