GLP に基づく 4 つのファンド プロジェクトの一覧: GMD、Rage、Jones、Mugen

原作者：CapitalismLab

原作者：

• $GMD1/ GLP に基づくいくつかのファンド プロジェクトも簡単にレビューされています。最初に簡単にコメントし、後で時間があるときに詳しく書きましょう。

• @rage_trade最高のモデルはこの地元の犬チームに与えられます

• $JONESリスクオンはAPRではなくNAVについて話すべきである

• @MugenFinanceハイリターン、ハイリスク、ハイフリクション

2/ $GMD「底」のあるプレート

最高のモデルはこの地元の犬チームに与えられます

モデルを一言で要約すると、BTC/ETH/USDCを比例的に調達し、GLPに預け、トレーダーの損益を自分でヘッジします。

なぜそれが最良のパターンなのでしょうか？

1. BTC/ETH/USD の 3 つの単一通貨で安定したインカム商品、単一通貨インカム商品は最も幅広いユーザー層を持っており、投資家は GLP が何なのかさえ理解していない可能性があり、BTC インカム商品は現在非常に希少です。Rage3/高効率、

この U ベースの戦略では、GLP で通貨の半分をヘッジする必要がありますが、GMD はもともと比例して引き上げられており、トレーダーのネット ポジションをヘッジするだけでよく、ロングとショートのバランスが取れている場合にはヘッジする必要さえありません。 。

なぜ地元のドッグスタイルチームなのか？ 1. インカムシェアが不透明、現状は基本的にLPが気分に応じてどれだけシェアするかに左右される 2. ヘッジ内容が不透明、とにかくヘッジである

4/ 上記の問題を踏まえると、 1. 製品の売れ行きが良く、基本的に一度リリースすると数日以内に割り当てがいっぱいになります。

5/ @rage_tradeしたがって、このモードが最善のようですが... PS: GMD 独自の戦略は、実際には Umami の第 2 フェーズ スペースからのコピーです。リスクオンはAPRではなくNAVについて話すべきです rage_trade 私はずっと前に分析したことがあります、参照してください以下のツイート

簡単に言うと、リスクオフボールトは、GLPのBTC/ETH部分をヘッジし、Uベースの収益を生み出す商品を実現するためにBTC/ETHをショートするリスクオンにお金を貸します。

6/ まず第一に、前述したように、ヘッジ規模の要件が大きすぎ、効率が若干低いです。第二に、ヘッジトレーダーの損益計算書が存在しないため、完全なヘッジが達成されていません。ただし、リスクオンは実際には APR モデルにパッケージ化されており、トレーダー損益の部分も含まれています。トレーダーが利益を得る場合があることを知っておく必要があります。このとき、-XX% の APR が直接生成される可能性があります。 、ユーザーの心理に有害であり、影響が大きすぎます。

8/  $Jones7/ 当時、チームは第 1 期の利益を誇示していました。そのほとんどがトレーダー損益からのものであるのを見て、気分が悪くなりました。案の定、怒りがお金か何かを失っていると言っているのをよく聞きました。リスクオンが純資産商品としてパッケージ化されている場合、純資産が多少変動するのは正常です。一般的に言えば、Rage チームは透明性の点で比較的正式な仕事を行ってきましたが、このモデルはどうでしょうか。

ハイリスク、ハイイールド、ハイフリクションのロジックはシンプルです 住宅ローンGLP、USDCを借りてさらにGLPを購入してレバレッジを高め、その後2つの商品を販売 a. jGLP: レバレッジ数倍のGLP b. jUSDC: 融資するプールレバレッジを高めるためのjGLPへの資金は以下の図の通り、かなり潤沢な収入と言える

10 / @MugenFinance9/ 基本的に毎号すぐに商品が完売し、ジョーンズ TVL の活性化を促しているが、以下の 2 つの問題がある。 - GLP には 0.2% の参入手数料と撤退手数料があり、その結果、JGLP の参入と撤退の摩擦コストは低くない - GLP の場合トレーダーは儲かるので残念ですが、負けたらここで数倍の損失が発生します

「底」の付いたプレートの内容はタイトルの通りですが、このプレートの性質を見た方が良いです。

11/ 一般的に言えば、この分野の成長の可能性は依然として高く、より優れた 2 つの製品、GMD と Jones は、割り当てがリリースされた後すぐに完売しました。しかし、現在、この地域にはそれほど多くの障壁や堀はなく、新しいプロジェクトは比較的容易に参入できます。