Bankless の創設者が Cosmos コミュニティ OG と語る: Cosmos の中核理論の包括的な分析
最近, Bankless の 2 人の共同創設者である Ryan Sean Adams と David Hoffman、そして Cosmos コミュニティの 2 人の OG Sunny Aggarwal と Zaki Manian が、Cosmos の理論についての会話を始めました。私の意見では、このポッドキャストは非常に興味深いものです。対話の 2 つの当事者はそれぞれイーサリアム コミュニティとコスモス コミュニティを代表し、2 つの生態学の違いを実証しました。
このポッドキャストでは、次のトピックに焦点を当てています。
宇宙の核心理論
イーサリアム VS コスモス
金銭プレミアムについての考え方
浸透と流動性プレミアム
コスモスエコロジカルステーブルコイン
L2 VS Cosmos
コスモスVSポルカドット(ポカドット)
MEV の問題と解決策
ATOM 2.0
メッシュとインターチェーンのセキュリティ
宇宙の未来
このポッドキャストは約 2 時間なので、全文を書き起こすと長くなるため、要点の一部のみを掘り下げました。
1. コスモスの核心理論
Sunny Aggarwal 氏の説明によると、Cosmos コミュニティは、ブロックチェーンの将来は少数のブロックチェーンによって支配されるのではなく、現実の世界と同じように、さまざまなブロックチェーンが存在し、そのほとんどがアプリケーション チェーンに属するようになるだろうと信じています。最後の決済層は 1 つではありません。ブロックチェーンの世界でも同じことが当てはまります。多くの決済層が存在します。各ブロックチェーンはネイティブ資産の決済層となり、主権が与えられますが、ロールアップや他のシステムにはありません。一般的に言えば、Cosmos の核となる理論は、イーサリアムのような世界規模のコンピューターを構築しようとするのではなく、さまざまなコミュニティ コンピューターを構築し、これらのコンピューターを相互接続することです。
ザキ・マニアン氏は、コスモスの出現はファット・プロトコル理論を殺すことであり、ファット・プロトコル理論の核心は、ブロックチェーンの基礎となるプロトコルのトークンがその上に構築されたアプリケーションの価値を捕捉することであり、そのプロトコルはネットワーク効果トークンが最も価値のあるものになります。それどころか、Cosmos の中核理論では、価値を獲得するレイヤーはユーザーに最も近いレイヤーであるアプリケーション レイヤーであるべきであると考えており、開発者が可能な限り最高のアプリケーション レイヤーを構築できるように、Cosmos はいくつかのテクノロジー スタックを確立しました。
2. イーサリアム VS コスモス
David Hoffman と Zaki Manian は、イーサリアムとコスモスの生態学的違いを生物学を用いて説明しました。
David Hoffman ：画像の説明
(画像提供：デイビッド・ホフマン)
Zaki Manian：画像の説明
（写真提供：mapofzones）
注: 双方向メッシュ セキュリティ (メッシュ セキュリティ) モデルを説明する際、サニー アガルワル氏は現実世界の NATO (NATO) の例を使って説明しています。つまり、各加盟国は独自の主権と統治システムを持ち、他の加盟国には干渉しないということです。中国の政治はメッシュ型の安全保障システムを持っています。
3. 金銭的プレミアムのトレードオフ
Ryan Sean Adams ：Cosmos エコロジカル チェーンは金銭的プレミアムを犠牲にしており、特に Cosmos ハブの設計は金銭的プレミアムの獲得を回避していますが、イーサリアム コミュニティは金銭的プレミアムを非常に重視し、それをセキュリティ保護力と見なしていますが、以前のファット プロトコル理論は現在、それは徐々にファットマネー理論にも変わっていきました。
この考え方の鍵は、ベースレイヤー資産に金銭的プレミアムを生み出すことができれば、無料でセキュリティを獲得できるため、競合するレイヤー 1 に対してセキュリティを確保できるということです。
Sunny Aggarwal ：コスモスのエコロジーは実際にはビットコイン マキシスの隠れたブランチです。私たちはビットコインのアプリケーション層を構築したいと考えています。私の意見では、ビットコインはアプリケーション チェーンであり、コスモスのエコロジー全体はビットコインのさまざまなアプリケーション層を構築することです。そして、ビットコインを接続することです。バビロンと呼ばれるプロトコルを通じてコスモスのエコロジーと連携し、ビットコイン ネットワークを使用してコスモスのエコロジーと PoS チェーンにセキュリティを提供します（長距離攻撃などの問題を解決するため）。コスモスの生態系の金銭的プレミアム。
Cosmos エコシステムのメッシュ セキュリティ (メッシュ セキュリティ) モデル設計は、家賃を徴収せずに無料の経済的セキュリティを取得する方法です。
Ryan Sean Adams：Bitcoin を Cosmos エコシステムに接続した後は、アプリケーション チェーンの検証者を信頼する必要があるため、元の Bitcoin ネットワークのセキュリティが失われ、通貨プレミアムの課題となります。
Sunny Aggarwal：Bitcoin と Cosmos エコシステムの間に安全なブリッジを構築することが現在の焦点であり、クロスチェーン ブリッジが IBC と同じくらいトラストレスになるように、ジェレミー ルービンが OP_CTV などを改善できるよう支援しようとしています。また、メッシュセキュリティに関しては、金（ビットコイン）が金銭プレミアムが最も大きく、単独時価総額も最も高く、世界トップ10企業の時価総額の合計は金を上回っているため、経済セキュリティは必要ないと私は考えています。金銭的なプレミアムからではなく、生産的な資産からです。
4. 浸透圧と流動性プレミアム
David Hoffman：メッシュ セキュリティ (Mesh security) モデルの設計に関して、Cosmos チェーンの 1 つがネットワーク全体のコアとなり、ネットワーク効果と流動性プレミアム (流動性プレミアム) を得て、マイセリウム ネットワークの目標から逸脱することを妨げるものは何ですか。 (例: 現在、Osmosis は Cosmos エコシステム全体の流動性センターです)。
Sunny Aggarwal ：通信プロトコルとして、IBC は各 Cosmos チェーンが相互に通信できるようにします。Osmosis は、初期に成功したアプリケーション チェーンとして、現在エコロジー全体の活動と流動性の中心となっていますが、将来的にはさらに成功するアプリケーション チェーンが登場するでしょう。さまざまなアプリケーション分野の中心となり、メッシュネットワークを形成します。また、メッシュセキュリティモデルにより、エコロジー全体のアプリケーションチェーンが相互に連携できるようになり、単一のアプリケーションチェーンがセキュリティセンターになることを防ぎます。
David Hoffman ：コスモスエコシステム全体におけるOSMOトークンの現在の流動性は最高である可能性があるため、OSMOトークンはコスモスエコシステムの通貨になり始めるが、UniswapのUNIはそうなっていない（通貨プレミアム資産になっていない）、これは本当ですか？ ? Osmosis の流動性プレミアムが高くなりすぎて、メッシュ ネットワークのビジョンが損なわれる可能性があります。
Sunny Aggarwal ：現在、OSMOトークンはほとんどのプールのペアリング資産ですが、私たちはより集中化された流動性とオーダーブックシステムに向けて移行しており、ステーブルコインがより基本的なマッチング資産になるため、実際にはそれが継続するとは思いません。 、変動する OSMO ではなく、より多くのエコロジーを接続し、さまざまな資産を導入しています。
5. コスモスエコロジカルステーブルコイン
Ryan Sean Adams ：Cosmos エコシステムには安定した通貨資産が導入されています。たとえば、Circle は最近、Cosmos エコシステムでネイティブ USDC を開始すると発表しました。この展開についてどう思いますか?
Zaki Manian：イーサリアムとコスモス エコシステムの最大の違いの 1 つは、コスモス エコシステムのコア開発者のほとんどがアプリケーションにも取り組んでいるのに対し、イーサリアム エコシステムのコア開発者は基盤となるブロックチェーンに焦点を当てていることだと思います。コア開発者コミュニティとアプリケーション開発者コミュニティは 2 つの異なる人々のグループであるため、私自身のアゴリック プロジェクトには安定した通貨があり、USDC の一般資産発行チェーンである USDC チェーンにも取り組んでいます。私たちは皆、独自のアプリケーションと独自の経済的インセンティブを持っているため、これを促進し、システム全体をセンターではなくネットワークにします。USDC は、コスモス生態系の消費者チェーン (消費者チェーン) を通過し、次に接続されます。 IBC通信プロトコルを介してエコロジー全体にアクセスすると、エコロジー内のどのメンバーチェーンも、使用料を支払うことなくオリジナルのUSDC安定通貨を取得できます。
Ryan Sean Adams：これは非常に理にかなっていると思います。私はビットコインよりも Cosmos 上の USDC というアイデアの方が好きです。USDC 自体は集中管理されたドル IOU であり、ソブリンレベルのセキュリティを提供したくなく、暗号化ネイティブ資産ではないからです。したがって、通貨主権を実際に犠牲にすることはないので、それをCosmosエコシステムに組み込むのが合理的であると思われます。
6.L2 VS コスモス
Ryan Sean Adams ：マルチチェーンの未来に関しては、現在イーサリアム型のビジョンとコスモス型のビジョンの2つの説が存在しますが、この2つのビジョンが同時に共存するかどうかは分かりません。将来的には、さまざまなアプリケーション チェーンが各 L2 上に L3 の形で構築され、イーサリアム L1 をセキュリティのソースとして使用するというビジョンがあります。これには、独自の確立は必要ありません。バリデーターはイーサリアムの経済的安全性を享受するように設定されています。
Sunny Aggarwal：私の意見では、これは帝国と植民地のモデルであり、コスモスが構築するのは主権システムです。
Zaki Manian：もちろん、これは非常にミーム的な発言です。2014 年の時点で、Cosmos エコシステムの初期の参加者は Ethereum エコシステムに Cosmos のビジョンに目を向けるよう説得しようとしていましたが、開発者はシャーディングなどのインフラストラクチャにもっと注意を払っていました。技術的な観点から見ると、ブロックチェーンは実行環境、データ可用性システム、ブリッジシステムの 3 つの部分に大別されますが、イーサリアムはその構築を試みています。システム全体の証明、ゼロ知識証明、次にダンクシャーディングと呼ばれるデータ可用性レイヤーを提供し、最後にすべての実行環境を接続します。
Cosmos のビジョンは、IBC クロスチェーン通信プロトコルを提供することです。そうすれば、どこにでも好きなところに行くことができます。たとえば、Celestia も、ある意味では Cosmos エコシステムの一部です。これは、データ可用性 (DA) アプリケーション チェーンです。 、そしてそれを通じてロールアップ型のエコシステムを確立することもでき、開発者が実行環境を構築できるツールキットを提供します。
したがって、イーサリアムとコスモス エコロジーの最大の違いの 1 つは、イーサリアム エコロジーの実行環境ツールキットのほとんどが無料ではないということです。これが、dydx がイーサリアムを離れ、コスモス エコロジーに移行した重要な理由の 1 つです。無料で提供されるものは、すべての人が利用できる公共財です。
Sunny Aggarwal ：Compound はかつて、Polkadot エコシステムでアプリケーション チェーンを立ち上げようとしました。彼らはサブストレート アーキテクチャを選択し、それに 1 年を費やしましたが、最終的には諦めることを選びました。その後、Robert Leshner 氏は、Cosmos SDK アーキテクチャを選択した場合、その結果は次のとおりであると述べました。アプリ ビルダーの観点からすると、Cosmos SDK アーキテクチャを使用してビルドした方が高速になる可能性があります。イーサリアム エコシステムは、ゼロ知識証明などの最先端の基盤技術により多くの注意を払っていますが、その実装には時間がかかります。一方、コスモスはステート マシンなどのより高いレベルのものにより多くの注意を払っています。構成可能性、アプリケーション チェーンのユーザー エクスペリエンスと機能、そして将来的には不正行為の証明や有効性の証明に関する機能も追加されるため、これはトレードオフです。
7. コスモスVSポルカドット（ポカドット）
Ryan Sean Adams ：2017 年から 2018 年にかけて、市場には相互運用性に重点を置いた 2 つのプロジェクト、つまり Cosmos と Polkadot (Polkadot) が存在しました。また、Polkadot エコシステムでアプリケーション チェーンを立ち上げようとする Compound の試みについても話しましたが、最終的には、コスモスが 2 つの生態系間の競争に勝ったと思いますか?
Zaki Manian ：市場価値の観点から見ると、現在DOTがリードしており、USDCがまずPolkadot（ポルカドット）エコロジーのネイティブアセットをローンチすることになりますが、Polkadot（ポルカドット）には短期間で10億USDCを引き受けることができるアプリケーションがありませんが、Cosmosはdydx にはそれができます。最高のアプリをエコシステムに導入すると、それが起こります。
Ryan Sean Adams ：PolkadotはイーサリアムとCosmosの間の戦略を採用しているようで、スマートコントラクト機能は提供せず、ネットワーク全体のコンセンサスのみを担当し、生態系全体に共有セキュリティを提供するのに対し、Cosmosは定規のないモデルを採用しており、この観点から見ると、イーサリアムは暗号エコロジーの一方の極端であり、コスモスはもう一方の極端であり、これらは 2 つの平行したアイデアです (交差はありません)。
(注: この発言は、ヴィタリックの「凹凸」理論を思い出させます。彼は、一部の決定 (技術的な方向性など) では、凸型の意思決定を採用する方が合理的であり、妥協の方法は不必要な複雑さをもたらす可能性があると信じています。)
8. MEV の問題と解決策
David Hoffman：Liskといえば、Dan elitzer氏が最近Uniswapに関する素晴らしい記事を書きました。その中で、経済価値の約3分の1だけが流動性プロバイダー（LP）によって取得され、残りの3分の1はガス料金として消費されると述べています。 1/3はフロントランニングトランザクションという形でMEVに漏洩する、つまりUniswapを利用することで多くの経済価値が漏洩することになります。 Cosmosの観点からLiskがこれらのMEVの問題のいくつかをどのように解決するかについて話していただけますか?
Sunny Aggarwal：これが Osmosis で行っていることです。私たちは、しきい値暗号化トランザクション メモリ プール (mempool) アプローチを採用しています。これにより、サンドイッチ トランザクションなどの不正な MEV フェッチを排除できます。パブリック トランザクション メモリ プールの場合、誰かが送信されたすべてのトランザクションを読み取るためです。他の人がこの戦略をコピーし、フロントランニング トランザクションを通じてアービトラージを達成することは、トランザクション ストレージ プールの開示によって引き起こされる問題です。もちろん、価値抽出ではない優れた MEV もいくつかあります。たとえば、Osmosis と他の集中型取引所との価格差など、優れた MEV 裁定取引です。さらに、火星プロトコルは将来、Osmosis 上で融資プラットフォームを開始する予定であるため、清算のトリガーは MEV アービトラージの機会にもなります。これらは良い MEV であるため、私たちの戦略は悪い MEV を排除してから良い MEV を実装することです ( via on -自律的に動作するボットをチェーンし、そこから得た利益を OSMO ステーカーに分配します。
9. アトム2.0
Ryan Sean Adams ：私たちは宇宙の理論についてたくさん話しましたが、最近リリースされた経済の変化について述べた ATOM 2.0 ホワイトペーパーについて話しましょう。
Zaki Manian：アプリケーションチェーン理論がありますが、Cosmos ハブ自体のアプリケーションは何でしょうか? 「これには何の応用もないようです。長期にわたる議論の結果、私たちは ATOM をより良い環境資産にするためには、その応用を作成する必要があると感じました。そのため、経済モデルの変化が見られました。そうではありません」インデックスインフレトークンをより金融資産に近づけます。
10. メッシュセキュリティとインターチェーンセキュリティ
Ryan Sean Adams ：Cosmos ハブ自体のアプリケーションに関しては、「チェーン間セキュリティ」と呼ぶべきですが、実際には、Cosmos ハブのバリデーターが他のアプリケーション チェーンの検証を支援し、セキュリティを提供することを意味しますか?
Zaki Manian：セキュリティ共有には 2 つのモデルがあり、1 つは「チェーン間セキュリティ」と呼ばれ、もう 1 つはメッシュ セキュリティと呼ばれます。USDC など、価値の高いユーザーを抱えるアプリケーション チェーンがいくつかありますが、トークンについては考えたくないのです。このタイプのアプリケーションには、消費者チェーン (消費者チェーン) になり、Cosmos ハブのバリデーターをリースし、Cosmos ハブとエコロジー全体の価値を提供するという高いインセンティブがあり、相互間の需要が高いもう 1 つのシナリオです。チェーン セキュリティは、リキッド ステーキングなど、セキュリティに非常に敏感なアプリケーション チェーンであり、これらのアプリケーション チェーンには、Cosmos ハブへのアクセスに対する需要も高くなります。
Sunny Aggarwal：メッシュセキュリティ（メッシュセキュリティ）のビジョンについては、歴史的に信頼できる中立性（信頼できる中立性）が非常に重要であり、例えばスイスが世界で最も裕福な国であるのは中立性があるからであり、当初はコスモスハブの役割が重要であると考えていました。セキュリティをレンタルして収益を得る、信頼できる中立的なシステムです。これが、メッシュ セキュリティのこのビジョンにおいて Cosmos ハブが果たす役割であると私は考えています。
David Hoffman：ここでのチェーン間セキュリティのアイデアは初期段階にあり、アプリケーション チェーンの製品マーケット フィットの発生に伴い、価値も向上し、現時点でセキュリティの負担に耐えられるようになり、その後切り替えることができます。この信頼できる中立性の陸軍システム（メッシュセキュリティ）に？
Zaki Manian：私たちの共有セキュリティ ビジョンがユニークだと思うのは、システム全体がシームレスにアップグレードできるように設計したことです。コスモスで使用している標準的なアプリケーション アップグレード プロセスのように、チェーン間のセキュリティを追加することができ、その後はあまりにも多くの技術的な負担が必要なくなります。または、チェーン間のセキュリティを残すことを選択することもできますが、私たちはこれが多様なエコシステムであることを確認したいと考えています。
11. 宇宙の未来
Ryan Sean Adams ：今後 5 ～ 10 年で、Cosmos はどうなると思いますか?また、Crypto エコシステム全体はどうなると思いますか?
Zaki Manian：私の予想は、このビジョンが実現すると、仮想通貨を使用するほとんどの人は、自分が何を使用しているのか分からなくなり、それがコスモスの何かなのか、イーサリアムの何かなのか、ソラナの何かなのか、市場全体が攻撃もフロントもなくなるだろうということです。実行中ですが、本物のデジタル市場です。他のことは気にしません。私たちが宇宙向けに構築したツールがこの目標を達成するための重要な部分になることを願っています。また、イーサリアムが全体の中で非常に重要な役割を果たしていると思いますビジョン部分。したがって、私たちが成功できれば、人類全体に経済協力を提供するオープンソースのデジタル市場が誕生するでしょう。これが私が思い描く理想郷です。
Sunny Aggarwal：前に述べたように、私はオーガニック ハイエク システムがとても好きです。おそらく先月か 2 週間前、仮想通貨市場の時価総額の 50% 以上が PoS システムによって支えられていました。これは素晴らしいことですが、今は次のことを考えています。つまり、プルーフ オブ ステーク (PoS) よりも優れたものを達成できると思います。私は、ネットワークの信頼に基づいて、プルーフ オブ ステーク (PoS) よりも分散化されたコンセンサス プロトコルを構築できると本当に信じています。わかりませんが、私は集中システムを解体し、より有機的なメッシュ システムを構築し続けたいと考えています。
