クロスチェーンブリッジについて話すとき、私たちは何を話しているのでしょうか:クロスチェーンブリッジと不可能な三角形

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-01-28 11:30

この記事は約3446文字で、全文を読むには約5分かかります

クロスチェーンブリッジの存在自体がマルチチェーンエコロジーに拡張性をもたらしますが、資産移転のプロセスにおけるセキュリティリスクと集中化は避けられません。

原作者：Nicole Cheng(Analyst of OFR)

Advisor: JX (Partner of OFR)

出典: ミラー

原作者：

出典: ミラー

最初のレベルのタイトル

トラックステータス

マルチチェーンエコロジーの発生に伴い、イーサを橋渡しするクロスチェーンプロトコルの TVL も過去 6 か月で上昇傾向を示しています。しかし、異なる通信プロトコル、アイデンティティ管理、コンセンサスメカニズム、および異なるブロックチェーンシステム間のその他の違いにより、クロスチェーンの相互運用性は依然として古典的な不可能な三角形と同様の問題、つまりスケーラビリティ、セキュリティ、分散化の程度に直面しています。以下では、これら 3 つの側面に基づいて現在市場にあるクロスチェーン橋を測定し、将来のクロスチェーン橋の開発スペースと可能性について議論します。

クロスチェーンブリッジのさまざまな寸法について説明する前に、まずクロスチェーンブリッジの作業手順と原理を見てみましょう。アセットは、通常は次の手順でソースチェーンからターゲットチェーンに正常に転送されます。

ステータス監視: オラクル、ベリファイア、リピーターを通じてソースチェーン上のステータスを監視し、クロスチェーンリクエストをタイムリーに取得します。

情報転送: クロスチェーンリクエストを受信すると、情報はソースチェーンから別のチェーン(中間コンセンサスチェーンまたはターゲットチェーン)に転送されます。

合意に達する: 監視チェーンの参加ノードが合意に達した後、情報はさらにターゲットチェーンに送信されます。

クロスチェーンは、ネイティブアセットをロックし、マッピングされたアセットを生成および破棄することで完了します。チェーン A からチェーン B に移動するとき、チェーン A 上の資産はクロスチェーンプロトコルによってそのスマートコントラクトアドレスにロックされ、チェーン B 上のスマートコントラクトはオラクルを通じてチェーン上にマップされた資産と同等の量をキャストするように通知されます。 B.ユーザーが A チェーンに戻る必要がある場合、B チェーン上のマッピングされた資産はスマートコントラクトを通じて破棄され、A チェーン上の元の資産が償還されます。

安全性

マイニングインセンティブを通じて流動性を集約し、クロスチェーン資産リザーブとして A チェーンと B チェーンに流動性プールを確立して使用し、ロックおよび紛争メカニズムを使用して参加ノードがユーザー資産を転送できないようにします。

最初のレベルのタイトル

上記の 2 つのクロスチェーンブリッジの動作モードには、対応するリスクが存在します。最初のタイプのブリッジには、過剰発行のリスクと悪意のあるノードのリスクが伴います。クロスチェーンリクエスト、ネイティブトークンロック、マップされたトークンキャスティングなどのデータ情報はサードパーティの検証ノードによって提供されるため、ユーザーまたは流動性プロバイダーの資金のセキュリティは、ソースチェーンやソースチェーンではなく、これらのバリデーターの精度に大きく依存します。ターゲットチェーンのセキュリティ。セキュリティを破るバリデーターのコストとコストは、担保に差し入れている資産によって異なりますが、クロスチェーンプロトコルでは、悪のリスクを防ぐために、住宅ローン資産が常に検証額よりも大きいことを保証する必要があります。

分散型

流動性ネットワークの 2 番目のクロスチェーンスキーム。B チェーンでユーザーが使用する資産は、クロスチェーンブリッジによって生成されたマッピングされたトークンではなく、B チェーン上にネイティブトークンスマートコントラクトを展開するユニバーサルトークンであるため、したがって、クロスチェーン後の資産はクロスチェーンブリッジのエンドースメントサポートから分離されています。このような非保管型ソリューションは、マッピングトークンに比べてユニバーサルトークンのクラッシュの可能性が低いため、従来に比べてセキュリティが大幅に向上しました。しかし、依然として中間コンセンサス層への依存度が高く、コンセンサス層の分散化の程度が不十分になると、資産が盗まれる危険性が依然として残ります。したがって、ネットワークにはできるだけ多くのノードを含める必要があり、同時に、最大限のセキュリティを確保するために、ノードオペレーターの悪行を防ぐために合理的な経済的インセンティブを設定する必要があります。

分散化の程度を判断するための最も直接的な基準は、検証に参加するノードの数です。数が大きいほど、ノードが集団的に悪事を行うことがより困難になり、それに応じて分散化の度合いが高くなります。次の表は、現在市場に出ている一般的なクロスチェーンブリッジ、サポートされる資産とブロックチェーンの数、およびノードの数を示しています。

スケーラビリティ

上の表から、現在ノード数が最も多いのはThorChainであり、次いでAnyswap、Connextとなっているが、ThorChainはノードオペレータの具体的な情報を公開しておらず、匿名オペレータの信頼性には疑問がある。分散化の程度は進んでいますが、そのセキュリティには依然として疑問符が付いています。

最初のレベルのタイトル

スケーラビリティは、資産プールのスケーラビリティとトランザクションのスケーラビリティに分けられます。トランザクションのスケーラビリティは、ソースチェーンとターゲットチェーンのブロック生成速度とセキュリティに左右されますが、資産プールのスケーラビリティは、流動性インセンティブまたは担保資産の総数に依存します。