著者: マリオ・ガブリエレ
著者: マリオ・ガブリエレ
オリジナル編集: siqi、zhangtingMetaMask の歴史は、史上初のイーサリアム開発者カンファレンスに遡ります。暗号化分野で最も広く使用されているウォレット製品として、象徴的な「小さなキツネ」メタマスクは、数千万人のユーザーを Web3 の世界に導きました。
, 同時に、その製品デザインも多くのユーザーから批判を受けています。それについては大きく異なる意見があり、物議を醸している会社です。支持者は、MetaMask の見事な普遍性を強調し、MetaMask は始まったばかりで、当然ながら最適化の余地はまだたくさんあると信じています。
懐疑論者はそれを Web3 の Yahoo に例え、「Google」の出現がそれを覆い歴史の舞台から退くのを待っています。
今日の記事では、暗号通貨分野における MetaMask の位置を詳しく分析し、その歴史、中核となる機能、重要性の概要を説明します。主に以下の内容が含まれます。暗号通貨ウォレットはもはやニッチ市場ではありません。
暗号化ウォレットのユーザー数は 3 年前には 3,100 万人でしたが、現在では 8,000 万人近くになっています。 Web3 が本格的に到来するまでには時間がかかりますが、MetaMask のような製品は社会生活に浸透し始めており、MetaMask だけでも 2,100 万人のユーザーがいます。MetaMask はかなりの収益を上げています。
2021 年には、同社の収益は 2 億ドルを超えます。これは、ユーザーが製品内でさまざまな暗号通貨を交換できる「スワップ」機能のおかげです。消費者のタイプが異なれば、期待することも異なります。
MetaMask はテクノロジーオタク向けに開発されましたが、仮想通貨の起源を考えれば当然のことです。しかし、技術的な背景が弱い大衆ユーザーが Web3 に参加し始めると、MetaMask はフロントエンドでより高い設計コストを支払うことになります。暗号化されたウォレットが堀を築くのは非常に困難です。
データはブロックチェーンに保存されるため、暗号化されたウォレットは実際にユーザーをバインドすることはできません。ユーザーは、データを失うことなく、あるウォレットプロバイダーから別のウォレットプロバイダーに数分で切り替えることができます。つまり、プロバイダーは防御を構築する別の方法を見つける必要があります。現在、MetaMask がこの分野の王者ですが、Coinbase、Block (fka Square)、Rainbow、Phantom、Argent など、多くの競合他社が出現していますが、過小評価すべきではありません。そして、私たちは暗号革命の初期段階にあり、メタマスクのようなウォレットはテクノロジーと社会の変化に適応する必要があります。
以下にこの記事の目次を記載しますので、要点と合わせて読むことをお勧めします。
以下にこの記事の目次を記載しますので、要点と合わせて読むことをお勧めします。
01. 起源：蒸気
02. 歴史: ConsenSys のさまざまな顔
フェーズ 1: クリプトのバーニングマン
フェーズ 2: 縮小と存続
フェーズ 3: 分割と合理化
03. 定義: 暗号通貨ウォレットとは何ですか?
「財布」として
銀行口座として（またはフィンテック分野のアプリとして）
「パスポート」として
「ブラウザ」として
財布は魔法の「倉庫」
04. 製品: 機能的だが欠陥がある
05. MetaMaskの急速な発展による軋轢
06. 未来: ウォレットの開発はどこへ向かうのでしょうか?
さらなる競争
より広い用途
さらなるアプリケーションシナリオ
01 起源: 蒸気
副題
マイアミ
2014 年 1 月、かなり目立たないグループがマイアミのビーチ ハウスで集まりました。これらの人々は北米ビットコイン カンファレンスのためにマイアミに来ましたが、まったく異なる暗号プロジェクトであるイーサリアムについて話し合うためにこの別荘に集まりました。ほんの数カ月前、当時まだ19歳だったVゴッドはイーサリアムの「ホワイトペーパー」を発表し、その中で彼が見た「世界コンピューター」の可能性について概説し、イーサリアムは急速に仮想通貨の間で人気を博した。愛好家の間で議論が巻き起こります。
海の家に集まった人たちもその一員です。この集会には、V God に加えて、Gavin Wood と Charles Hoskinson という 2 人の開発者と、Anthony Di Iorio と Joseph Lubin という 2 人の起業家が参加していました。
その中でもジョセフ・ルービンは少々場違いな存在で、Vゴッドよりも30歳近く年上であることに加え、服装に関しては技術オタクというよりも金融関係者に近い。実際、ルービン氏はウォール街での勤務経験があり、プリンストン大学で電気工学とコンピュータサイエンスの学位を取得した後、データサイエンティストとして7年間勤務し、その後ゴールドマン・サックスに入社しました。プリンストン大学在学中、ルービンのルームメイトが今では有名な仮想通貨投資家マイケル・ノボグラッツ（ギャラクシー・デジタルの創設者兼CEO）だったことは注目に値する。
しかし、ルービンは世間一般のイメージにあるような真面目で保守的な金融マンではなく、逆に彼のバックグラウンドを理解すれば、非常に冒険心とオープンマインドであることが分かるだろう。大学卒業後、ルービンさんの最初の就職先はプロのスカッシュ選手になることでしたが、2008 年の経済危機の後は、フルタイムの軍人になることも検討し、安全な避難場所としてペルーの目立たない土地を購入することも計画しました。世界の終わりの出来事。その後、彼は自身のレコード会社も設立しました。, イーサリアム全体の発展から、このアイデンティティとV神は良いバランスを形成し、ルービンのその後のキャリア選択とイーサリアムの歴史における決定的な瞬間の基礎を築きました。
副題
Devcon 0: ベイパーの誕生
11 か月後、彼らは Devcon 0 で再会しました。イーサリアムの最初の公式フォーラムである Devcon 0 がベルリンで開催され、このイベントでは Vitalik 氏、Wood 氏、その他イーサリアムの初期の中核を成すバックボーンが全員スピーチを行いました。Devcon 0 のフォーラムで、イーサリアム チームは重要な決定を下しました。イーサリアムは独自の非営利団体であり続けるということです。
この選択によりイーサリアムの経営陣は分裂し、ヴィタリック氏をフォローし続ける者と、ルービン氏を含む他の者がより商業的な道に進むことになった。
Devcon 0 中に、Lubin は新しいベンチャー ConsenSys を立ち上げました。同社の中核的な目標は、イーサリアム上に構築された企業に資本、リソース、業界連絡先などの一連のプロジェクト インキュベーション サービスを提供することです。
一方、ベルリンの集会の別の会議室では、現在コンセンシスのスター資産となっているものの先駆けが誕生した。
ジョエル・ディーツ氏はイーサリアムの初期の支持者の一人であり、当時業界に一定の影響力を確立しており、仮想通貨の将来についての考えをメディアで発表したほか、イーサリアム愛好家の集まりを積極的に開催していました。シリコンバレー。さらに、ディーツ氏自身も複数のブロックチェーン プロジェクトを同時に運営しており、より有名なものの 1 つはビットコイン ベースのクラウドファンディング プラットフォームである Swarm です。さらに、彼は一連の暗号化されたブラウザ拡張機能にも取り組んできました。ディーツ氏は次のように回想しながら、会議で議論されたアイデアに基づいて行動を開始しました。
「Devcon 0 フォーラムでは、JavaScript クライアントと、標準的な Web アプリケーションの世界とイーサリアム クライアントの世界の間のギャップを埋める Web3 インターフェイスの必要性について多くの議論が行われました。」
会議の一室で、ディーツ氏は V ゴッド氏とギャビン・ウッド氏にプロジェクト計画の詳細な説明を与えました。それは、イーサリアム開発者資金プログラムから資金を獲得するために JavaScript ベースのブラウザ拡張プロジェクトを作成するというものでした。
彼はディーツのプロジェクトに感銘を受けませんでしたが、それでも V ゴッドはこのプロジェクトに Vapor という名前を付けました。
金銭的な援助は得られなかったものの、ディーツは依然としてヴェイパー社の「新しいプロジェクト」を受け取っていた。カリフォルニアに戻った後、彼は人脈を活かして仕事を始めました。彼は「イーサリアムクライアントで何らかのデモを行ったことのあるカリフォルニアのすべての JavaScript 開発者」と話をしようとしたが、プロジェクトのデモの後、ディーツ氏は「JavaScript ハッカー」アーロン デイビスを含む Apple 従業員のグループに出会った。
ディーツと同様に、仮想通貨界では「クマヴィス」というペンネームでよく知られているアーロン・デイビスも、ブロックチェーンの可能性を早くから認識し、早くから実験を行っていました。クラウドファンディング キャンペーンの後、クマビス氏は「スプレッド リンク」が必要であることに気づき、「イーサリアム ウォレット」のアイデアを思いつきました。
ディーツとクマヴィスは力を合わせてヴェイパーを作ることにしました。 Kumavis は Vapor に非常に興味を持っていますが、Vapor がスタートアップ資金を得るまでは Apple を離れることはなく、パートタイムで参加する予定です。チームの 3 人目のメンバーは Martin Becze です。 Fang財団の共同オフィスビルでイーサリアムの運営と支援を行っています。"プロジェクトの資金調達のために、3 人が Y Combinator にサインアップしましたが、YC のインタビューで、チームは作りたい製品を「ウォレット」とは定義せず、次のように説明しました。"ブラウザとブロックチェーンこのプロジェクトは十分に斬新で YC の好奇心を刺激しましたが、インタビュー後、YC は Vapor への投資を選択しませんでした。また、YC のパートナーである Blackwell も電子メールでプロジェクトに関する彼の見解を詳細に説明しました。
画像の説明
Joel Dietz が YC の電子メールを提供
今にして思えば、ヴェイパーに対する YC の判断は悲観的すぎるように思えるが、ブラックウェルの立場は当時の大部分の人々の意見を代表していた。
副題
YC後: Vaporの分裂とMetaMaskの誕生
YC の支援がなくても、Vapor の創設チームはプロジェクトを推進し続けましたが、チーム メンバー間に溝が生じ始めました。
YCに拒否された後もクマヴィスはヴェイパーに取り組み続けたが、貢献した3人のうち自分だけが貢献していることにすぐに気づいた。ベッツェは他のイーサリアム関連の活動に集中し、ディーツは他のプロジェクトにも関わっていたとクマヴィスは主張した。すべての仕事。
ディーツ氏自身もクマヴィスを高く評価し、「コーディングとブラウザ拡張作業の約 90% を彼が担当した」こと、またディーツ氏自身が当初、オフィススペースやチームの食事代など「初期開発に資金を提供した」ことを認めた。しかし、クマヴィス氏はディーツ氏が「何も支払っていない」ことを明らかにし、領収書の提出を求めた。
ディーツ氏とクマヴィス氏は、イーサリアム財団からの助成金の問題に関しても独自の論理と判断を持っており、この問題は部外者が真実を知るにはあまりに複雑すぎる。最終的に、ディーツとクマヴィスの間で確執が勃発し、チームは分裂した。
Kumavis は Vapor の GitHub および Slack グループから Dietz を削除し、Vapor は「MetaMask」という名前に変更されました。チームの分裂についてディーツは、チームを離れることを余儀なくされ、それが原因で不当な扱いを受けたと考えている。クマヴィスの立場から見ると、ディーツの経営中にベイパーは実際には何の発展も得られず、パートナーの努力の欠如に不満を感じていたため、ディーツとの協力を終了し、新たなプロジェクトの資金を再申請することにした。
Kumavis は Ethereum Foundation に新たな助成金を申請しました。申請が承認された後、Kumavis は受け取った 30,000 ドルを新しいプロジェクト MetaMask の開発に使用しました。お金が使い果たされると、彼はしばらく一人で作業を続けました。時間、考慮事項給与とより大きな開発機会を求めて、彼は最終的にプロジェクトをルービンの ConsenSys に引き渡しました。ConsenSysに入社した後、Kumavis氏はAppleの元同僚であるDan Finlay氏をMetaMaskに参加するよう説得した。Finlay の追加はプロジェクトに即座に影響を与えましたが、最も重要なことは、Finlay がプロジェクトにキツネのロゴをもたらしたことで、現在では MetaMask の代名詞となっています。
現在、Vapor は存在しなくなり、MetaMask は ConsenSys のメンバー プロジェクトとなり、Kumavis、Dan Finlay、Joe Lubin がプロジェクト全体の中核を担っています。
最初のレベルのタイトル
02 歴史: ConsenSys の多面性
ConsenSys のチーフエコノミストである Lex Sokolin 氏は、同社の進化のさまざまな段階を説明し、3 つの異なる移行を特定します。これらのさまざまな変更が MetaMask の開発にどのような影響を与えるかを調査していきます。
副題
フェーズ 1: クリプトのバーニングマン
ConsenSys は最初、暗号化分野のスタートアップ向けのインキュベーターになろうとしました。優れた技術専門家を結集し、彼らに財政的支援を提供し、絶対的なプロジェクトの自主性を与えました。YC とは異なり、ConsenSys のインキュベーションにはマクロ目標があり、完全に構築することを望んでいます。独自のインキュベーションを通じて暗号化エコシステム全体を保護します。これは良いアイデアではありますが、緩やかなインキュベーションにより、ConsenSys 内に明確な組織構造が欠如してしまいました。Rainbow Wallet の共同創設者である Mike Demarais は、この時期の ConsenSys について非常に生き生きと説明しています。」給料がもらえるバーニングマンのようなものです。
Demarais は ConsenSys を注意深くフォローしており、ConsenSys のスポンサーのもとで働いた人々を雇用しました。
この組織形態は非常に適していますが、MetaMask の開発の妨げにもなります。
一方で、それによってクマヴィスとフィンレーはプロジェクトを進めることができた。 「MetaMaskは、良い意味で、終わりのない、進化し続けるプロジェクトになった」とソコリン氏は述べ、もしプロジェクトの期限やプロジェクトの期限目標がより厳格かつ明確であったならば、おそらくMetaMaskはこれほど堅牢にはならなかったであろう。
一方、ConsenSys の緩さは、プロジェクトに明確な企業ビジョンや目標がほとんどないことを意味し、Kumavis と Finlay は非常に才能があるにもかかわらず、MetaMask を製品ではなく技術的なオープンソース プロジェクトとしてしか見ていません。 Phantom Wallet の CEO、Brandon Millman 氏は、MetaMask チームとも協力しており、この設定とその背後にあるロジックを次のように説明しました。
2014 年にプロジェクトを開発者に焦点を当てたのは合理的でしたが、ユーザーの視点とそれに対応する計画の欠如も MetaMask の開発を妨げました。現在、多くのユーザーが MetaMask 製品の設計について不満を抱いていますが、それらは 2014 年の初めから埋もれています。プロジェクト。
副題
フェーズ 2: 縮小と存続
2017年の好況の後、仮想通貨は2年ぶりの底値に入り、ビットコインは1万9000ドルから3000ドル近くまで急落し、イーサリアムは1400ドル近くから84ドルまで急落した。
必然的に、ConsenSys の開発も大きな打撃を受けています。同社が保有する資産価値の急落に加え、仮想通貨の将来に向けたチームの取り組みに対する信頼も薄れつつある。同時に、ブロックチェーンの可能性についての議論が市場の暗号通貨に影を落とし始めました。その後、ConsenSys はこの疑似懐疑論者にサービスを提供するようになりました。
この期間中、ConsenSys はブロックチェーン革命を探求するために、一部の大規模機関にナレッジ サービスを提供することに重点を置きました。ここ数年、ConsenSys のコンサルティング サービスは、銀行、メディア企業、政府など、さまざまな種類のクライアントをカバーしてきました。ソコリン氏は、同社はデジタル通貨プロジェクトについてアドバイスするために10の中央銀行と提携していると述べた。
しかし、ConsenSys の財務状況は健全ではありません。同社は2018年後半、財務改善のため従業員の13％を解雇した。 MetaMask はこの期間を生き延び、インフラストラクチャの中核部分となったことを示しています。MetaMask のダウンロード数は 100 万件を超えています。
副題
フェーズ 3: 分割と合理化
2020 年から、ConsenSys は組織再編を開始しました。
ConsenSys Software：資金調達のため、同社は2020年9月に、異なる事業展開計画に対応して本体を「ConsenSys Mesh」と「ConsenSys Software」の2つの独立した法人に分割した。
ConsenSys Mesh：総合ソフトウェア会社は、Infura (イーサリアムおよび IPFS 用の API を提供)、Truffle (イーサリアム スマート コントラクト開発ツール)、Codefi (ビジネスおよび金融向けのブロックチェーン アプリケーション スイートを提供) を含む、同社の主要なテクノロジー資産を組み合わせて、より明確な製品マトリックスを形成しました。 )、Diligence (イーサリアム スマート コントラクトのセキュリティ監査を提供)、MetaMask (イーサリアム ウォレット)、および Quorum (ビジネス サービス用のオープンソース ブロックチェーン プラットフォーム)。
コンセンシスのソフトウェア事業から補完的かつ独立しており、イーサリアムやその他の分散型プロトコルネットワークの開発に取り組む開発者、研究者、創設者、投資家、コミュニティが運営できるよう、以前の投資およびポートフォリオ管理活動をソフトウェア事業から分離します。
変化を促進するために、コンセンシスは従業員のさらに 14% を削減しました。そしてそれらの変化は功を奏し、ConsenSys Softwareは2021年4月に6,500万ドルの資金調達ラウンドを発表し、続いて11月にはさらに2億ドルの資金調達ラウンドを発表した。資本市場における ConsenSys Software の人気は、明らかに仮想通貨市場の加熱に関係していますが、Third Point と Marshall Wace からのサポートは、ConsenSys の新しい構造に対する業界の信頼も示しています。
MetaMask にとって、ConsenSys の再編は新しい開発ロジックをもたらしました。
一方で、ConsenSys は、会社設立時に定めたビジョンを継続する 6 つのプロジェクト間の相乗効果を促進することに熱心であるようであり、現在注力する製品が少なくなっているため、「相乗効果」の方が現実的です。
MetaMask は 2021 年に世界で最も人気のあるブロックチェーン アプリケーションの 1 つに急速に発展しており、ConsenSys はそれが適切な「管理者」であることを証明する必要があります。
最初のレベルのタイトル
03 定義: 暗号化されたウォレットとは何ですか?
MetaMask の開発の見通しについて説明する前に、暗号化されたウォレットの機能からユーザーが何を得ることができるかを見てみましょう。
単一のアナロジーで全体像を把握できることはほとんどないため、web3 のドメインの解析は複雑です。これを念頭に置いて、暗号通貨ウォレットの機能、エコシステム内での位置、重要性をより具体的に理解するために、5 つの観点から暗号通貨ウォレットを類推することができます。
「財布」として
銀行口座として
パスポートとして
それは魔法の「倉庫」です
副題
結論は簡単ですが、仮想通貨ウォレットは通常のウォレットと同じように機能するためその名前が付けられています。これらはあなたの資金を保護し、利用できるように設計されています。コーヒーショップで財布を取り出すのと同じように、OpenSea で NFT を購入する準備ができたら、MetaMask にログインする必要があります。
副題
銀行口座（またはフィンテックアプリ）として
暗号化ウォレットを「ウォレット」という観点だけで見るのは包括的ではありません。主な理由は 2 つあります。
暗号ウォレットは実際にあなたの資産を保持しているわけではありません。
暗号通貨ウォレットの機能は物理的なウォレットに限定されません。
これらの状況を見てみましょう。
まず、従来のウォレットはお金を保持しますが、暗号通貨ウォレットは保持しません。ビットコインやイーサリアムなどの資産は実際にはメタマスクに保存されません。代わりに、これらの資産はブロックチェーン上に存在し、暗号通貨ウォレットは単に「秘密鍵」を管理するだけであり、その点では銀行口座とそれほど変わりません。銀行アプリを起動し、PIN を入力し、残高を確認するとき、実際に見ているのはお金そのものではなく、資産です。
第二に、銀行では物理的な財布を使用するよりもさまざまなアクティビティに参加できます。物理的なウォレットでは、ユーザーは加算と減算の 2 つのコマンドのみを効果的に操作できます。つまり、お金を入れる (追加) か、お金を取り出す (減算) のみが可能です。しかし、暗号化されたウォレットは対話機能が豊富で、より銀行口座に似ています。
Chase アカウントで住宅ローンを組むことができるのと同じように、MetaMask アカウントで暗号通貨ローンを組むことができます。
副題
「パスポート」としてweb3 はオンラインの並行世界です。このマクロな時間では、さまざまな用語、さまざまな文化的規範、およびさまざまな通貨が並行して実行されます。
MetaMask のようなウォレットがなくても暗号経済の一部に参加することはできますが、この分野のほとんどの活動に参加したい場合は暗号ウォレットを持つことが不可欠です。
たとえば、Sushi のような分散型取引所を使用するには、対話できるウォレットが必要です。オリンパスが提供する驚くべき、そしておそらく持続不可能な利権を取得したい場合は、そのようなウォレットも必要であり、OpenSea で NFT を購入し、暗号化されたゲーム Axie Infinity をプレイする場合も同様です。 MetaMask のような企業は、そのようなインターフェイスを提供しています。
財布はパスポートであり、アイデンティティの感覚を表し、新しい世界を開くものです。
副題
「ブラウザ」として資産を操作する際の有用性のおかげで、ウォレットは暗号通貨活動の始まりとなることがよくあります。
これにより、ウェブブラウザと同様に、ウォレットに優位性が与えられます。暗号ウォレットは、私たちの体験とブロックチェーンとの相互作用、私たちと私たちが実行したい行動との間を仲介する出発点として機能します。
副題
財布は魔法の「倉庫」ConsenSys のチーフエコノミストである Lex Sokolin 氏は、デジタルウォレットの抽象的な概念を「魔法の倉庫」と説明しました。
これは、通貨だけでなく、経済的、社会的、芸術的資産や社会的つながりを示す多くのものが含まれる可能性があるためです。
たとえば、私の財布には次のものがあります。いくつかの暗号通貨。
主にイーサリアムで、法定通貨に最も近い機能を持ちます。他の通貨やNFTを購入したり、イーサリアムネットワークを使用するための取引手数料を支払うためにそれを使用します。イーサリアムのドメイン名。
オンチェーン ID として使用するために、暗号名プロバイダー Ethereum Name Services を通じて mariog.eth を購入しました。いくつかのビジュアルNFT。
どうやら、私はPhilosophical Foxと他のいくつかのNFTを所有しているようです。ジェネラリストによって作成されたトークン。
今年の初めに、クラウドファンディング、マルチメディア、NFT 実験の一環として GENERALIST トークンを鋳造しました。DAOからのいくつかのトークン。
これは、仮想通貨ウォレットが現実世界のウォレットと比較していかに強力であるかを示す、目まぐるしい組み合わせです。これらの組み合わせがどのように組み合わされるかをより深く理解するために、MetaMask の製品を見てみましょう。
最初のレベルのタイトル
副題
ユーザー
現在、MetaMask を使用しているアカウントは 2,100 万以上あり、その大多数は個人ユーザーであり、これらのユーザーのために、MetaMask は 4 つのコア機能を実装しています。
管理：管理：
ユーザーは、自分が保持しているトークンを確認し、秘密鍵を管理できます。移行：
MetaMask は、ユーザーが他の人にトークンを送信したり、自分のアカウント内でトークンを転送したりするためのインターフェースを提供します。買う：
Swap：ユーザーは、MetaMask ウォレットを使用してトークンまたは NFT を購入できます。
MetaMask は、Swap を通じて、ユーザーが他の取引所を通じてトークンをリモートで交換できるようにします。この機能は、MetaMak にとって莫大な収益を生み出すことが証明されています。サイン：
MetaMask を通じて、DAO への参加や NFT の鋳造など、さまざまなトランザクションやオンチェーンの動作を検証できます。
下の画像は、MetaMask がブラウザーでどのように見えるかを示しています。キツネのアイコンは隅にあります。ログインすると、ユーザーはウォレット残高を表示するマイクロポータルにアクセスできます。メイン インターフェイスでは、3 つの主要な機能にすばやくアクセスできます: 購入、送信、交換 )。
MetaMask
より完全なビューでは、より多くの情報が提供され、ユーザーのウォレット内のより多くの資産が表示されます。
MetaMask
画像の説明プレスユーザーはインターフェイスを開くように求められ、このモードでは直接入金を提供することに加えて、ユーザーは MetaMask によって統合されたさまざまな暗号化された金融サービス プロバイダーの入り口にもリンクされます。
MetaMask
画像の説明この機能により、ユーザーは自分のアカウント間でトークンを転送したり、他の人のアカウントにトークンを送信したりすることができます。
MetaMask
画像の説明ユーザーは、MetaMask の右上隅にあるプロフィール写真をクリックすることもできます。。これにより、新しいアカウントを作成したり、他のアカウントをインポートしたり、ハードウェア ウォレットを接続したりすることもできます。
MetaMask
“Swap”ユーザーは、可能な限り最良の価格で、ある通貨を別の通貨に直接交換できます。ユーザーはSUSHIを自分のETHと交換できます。
MetaMask-Swap
MetaMask は、ある種のオンチェーン トランザクションを検証する必要がある場合にもアクティブ化されます。たとえば、OpenSea にアクセスして NFT を購入しようとすると、MetaMask がポップアップ表示され、「署名」して操作を確認するように求められます。
画像の説明
OpenSea とメタマスク
MetaMask は強力ではありますが、使用するのが少し面倒な場合があり、MetaMask はトランザクション プロセスを簡素化しようとしていますが、暗号化用語、起動時間、ガス情報が混乱しているため、経験豊富な仮想通貨投資家であっても混乱を招く可能性があります。たとえば、ユーザーは購入したNFTが製品のどこにも表示されません。副題
開発者
開発者MetaMask の混乱を招く消費者エクスペリエンスは重要ではないかもしれませんが、これは開発者ファーストの製品だからです。レックス・ソコリンはこの点を強調しています。同氏は、チームの最優先事項はコア製品の改善とセキュリティの強化であると指摘した上で、「。”
チームの 2 番目の優先事項は開発者です
彼が説明するように、MetaMask は主に暗号通貨開発者にユーザー インターフェイスを提供するために存在します。そして、このアイデアは有益なフライホイールを形成する可能性があります。つまり、より多くの開発者が MetaMask を使用するほど、製品の価値が高まり、より多くの消費者を引き付け、その結果、次の開発者の波を引き付けることができます。
「彼らは、独自のインターフェイスではなく標準として、オープンな方法で開発者 API を構築することに長けています。彼らはセキュリティを非常に真剣に受け止めており、セキュリティに使用するツールの多くをオープンソースにしています。これを私は称賛します。」
副題
機構
今年初め、メタマスクは次の大きな動きとして、ファンド、マーケットメーカー、トレーダーなどの機関顧客をサポートすることを発表した。この目的を達成するために、MetaMask バックグラウンドはセキュリティ、保管、トランザクション機能を再度強化しました。
MetaMask Institutionalは、それを宣伝する際に、取引プロセスの簡素化と取引手数料の削減を強調しました。
MetaMask
総合すると、これは大企業にサービスを提供する強力な最初の試みであるように見え、MetaMask の強みを基盤としています。 ConsenSys はよく考えられており、大規模な機関で強い評判とネットワークを築いており、これらの関係を MMI の利益のために活用できるはずです。
最初のレベルのタイトル
05メタマスクの急速な発展がもたらす軋轢
MetaMask 製品の弱点はその背景にも関係しています。チーム全体がそれをサポートする完全な組織構造を持っておらず、この 1 年で MetaMask は急速に輪から外れ、大規模な成長を経験しました。過去 1 年ほどで、MetaMask の月間アクティブ ユーザー数は 21 倍に増加し、100 万人から 2,100 万人を超えました。
これらの良いニュースは、MetaMask のシステムおよび運用保守チームにも大きなプレッシャーを与えました。ソコリン氏はメタマスクの欠点について、「チームにとっては信じられないほどの負担だ」と述べた。
MetaMask の急速な成長は、ユーザー数だけでなく収入にも反映されています。 2020 年 10 月、チームは「スワップ」機能を開始しました。前述したように、スワップを使用するとユーザーは MetaMask 内で通貨を交換でき、MetaMask では 0.875% の手数料がかかります。
一部の人には法外と考えられているにもかかわらず、MetaMask は商業化にも成功しました。調査会社デルファイ・デジタルのレポートによると、メタマスクのスワップ機能による収益は2021年に2億ドルに達すると予想されている。それに比べて、Sushi のような DeFi のヒット作は、同じ期間に 7,000 万ドルしか稼げませんでした。
Delphi による MetaMask の収益分析では次のように述べられています。
「メタマスクの顧客獲得コスト（CAC）は、大幅なゼロです。メタマスクにはトークンのインセンティブがないため、収益にはほとんどコストがかからず、利益率は100％に近いです。もっと大きな想像は、メタマスクが独自のトークンを発行したらどうなるでしょうか？」
このようなアドバイスは時代遅れではありません。 MetaMask はその歴史の中で何度かトークンの発行を試みてきました。最近、Joe Lubin は $MASK に関する提案をツイートしました。
トークン化はMetaMaskに役立つでしょうか?
コインを発行するだけでは会社の発展は望めないようです。
まず、MetaMask はこれまでのところ、独自のトークンがどのような機能を果たすかについて明確なアイデアを公に表明していません。過去の議論で簡単に言及しましたが、このトークンを使用すると、ユーザーは潜在的な新機能に投票できますが、Demarais 氏によれば、これはそのようなプロジェクトにとって「最も弱い価値提案」です。もう 1 つのリスクは、トークンがプロジェクトに短期的な話題をもたらすだけであることです。 OpenSeaに関する議論の中で、Raribleの$RARIトークンがNFT市場で一時的に優位性を与えたものの、それが持続しなかった方法について概説しました。トークンがない場合でも、OpenSeaは強力で焦点を絞った製品で消費者のニーズをより適切に満たし、Raribleを上回るパフォーマンスを発揮できます。デマレ氏は次のように述べています。”
トークンを所有することで進歩を促すことはできますが、必ずしも勝利をもたらすわけではありません。
18 か月にわたる驚異的な成長を経て、MetaMask は変革が必要な企業というよりも、むしろリセットが必要な企業のように見えます。 $MASK トークンの出現の可能性に対する Phantom CEO の Millman の態度は次のとおりです。
全体として、MetaMask は 2021 年の超成長を生き残り、効果的に商業化した点で賞賛に値します。同時に、主導的な地位を維持するために、MetaMask は新たな課題にも適応する必要があります。
06 将来: ウォレット開発はどこへ向かうのか
文章
暗号通貨ほど急速に成長している業界はありません。この分野は日々変化しており、その過程で新しい企業、テクノロジー、投資家が登場しています。現時点では第1試合の開始1分ほどですが、これまで以上に過酷な展開が待っています。
これは、暗号化ウォレットがまだ初期段階にあり、半分も形成されていないことを意味しており、暗号化ウォレットによって設計されるサービスのシナリオは依然として変化しており、暗号化ウォレットが依存するテクノロジーも新しいテクノロジーに置き換えられる可能性があります。
このボラティリティはリスクとチャンスの両方をもたらします。 Web3 分野では、ウォレットの進化に直接影響を与える 4 つの要因が予想され、それぞれが MetaMask の将来に影響を及ぼします。
さらなる競争
大規模なアプリケーション
より多くのアプリケーション
副題
さらなる競争
MetaMask が 2016 年に正式に発表されたとき、その利点の 1 つは、市場での競争がほとんどなかったことでした。その後数年で、ますます多くの人々がこの競争に参加しました。MetaMask を覆す人はまだ誰もいませんでしたが、新しいプレーヤーと古いプレーヤーが存在します。さまざまな側面からウォレット サービスに注力しているため、MetaMask の主導的地位は永遠の標準ではない可能性があります。
Coinbase は、ウォレット市場に参入する仮想通貨株式プレーヤーの代表です。既存の取引所ビジネスに加えて、Coinbase はウォレット製品も立ち上げており、Coinbase のウォレットはウォレットに NFT を導入する機能アップデートを開始したばかりです。 Coinbase は十分にユーザーフレンドリーですが、その重要な役割により、Coinbase がこの分野で勝者になる可能性は低いように感じられます。たとえば、スワップ機能であるメタマスクはさまざまな取引所を集約し、ユーザーにとって最適な価格を積極的に見つけますが、コインベースにはそうするインセンティブがほとんどなく、コインベースの中核事業はウォレットに関するオープン性を制限しています。 Block (旧 Square) も同様の問題に直面する可能性があります。
分散型取引所やその他の暗号プロジェクトもウォレット領域に積極的に流入しています。
Rainbow の Demarais 氏によると、Uniswap と Aave の両方が独自のモバイル ウォレット製品を立ち上げる可能性もありますが、ウォレット製品において Coinbase や Block と同じ問題に直面することになる、つまり、予想されるウォレット製品は自社のウォレット製品をサポートするように設計されているということです。コアビジネスは真に独立したプロジェクトではなく存在します。
もちろん、ウォレット製品でもいくつかの新興プロジェクトがあり、Rainbow がその最たるプロジェクトですが、チーム全体のコンセプトと成功ロジックも非常にシンプルで、一般の消費者が使用できるウォレットを作り、教育と教育を提供するというものです。新しい体験にふさわしいサポート。Phantom もユーザーフレンドリーなウォレットですが、Solana エコシステムからの参入を選択している点が異なります。ソラナエコロジーの台頭はイーサリアムへの挑戦さえも引き起こしており、ファントムチームはこの新しいエコロジーの開発利益を自らの発展に利用したいと考えています。現在のところ、
Phantom はすでに Solana ユーザーにとって第一の選択肢となっており、最新の数字によると、Phantom の月間アクティブ ユーザー数は 150 万人、毎週 100,000 件の新規ダウンロードとインストールが行われています。
Argentはイーサリアムのエコシステムに着目し、使いやすさを重視しており、ユーザーは秘密鍵やニーモニックワードを覚える必要がないだけでなく、ウォレットでの送金や取引に手数料がかからない（取引手数料はメタトランザクションを利用してArgentに送金される）、 , DeFiアプリケーションはウォレットに統合されているため、ユーザーはDeFiアプリケーションに簡単にアクセスできます。技術的な観点から見ると、Argent には強力なセキュリティ機能と堅牢なアーキテクチャがあります。アージェントはパラダイム、ハミングバード、インデックスなどの大手企業から1620万ドルの資金を調達した。Trust、Pillar、Dharma、Frame、Balance、Torus、WalletConnect他にも、別の記事で詳しく説明する価値のあるウォレット プロジェクトがあります。
(SDK) などがエコシステムで重要な役割を果たします。さらに、すでに話題になっている未発表プロジェクトがいくつかあります。暗号通貨スペースは、複数の勝者を受け入れるのに十分な速さで成長している市場です。つまり、MetaMask は競争についてあまり心配する必要がありません。
全体として、暗号化分野の急速な発展により、MetaMask は多数の競合他社とそれほど忠実ではない消費者に直面することになりました。
副題
より広い用途MetaMask がこれほど多くの競合他社に直面する大きな理由は、「暗号化」が主流になりつつあり、それに群がる新規ユーザーの波にあります。。
一般ユーザー、機関、開発者
まずユーザー規模を見てみましょう。3 年前、暗号化ウォレット ユーザーは 3,100 万人と推定されていましたが、現在ではこの数は 8,000 万人に近づいています。
8,000 万人のユーザーベースは、他のテクノロジーの適用と比較すると依然として見劣りします。 2018 年に世界銀行は、38 億人が従来の銀行サービスを利用しており、現在 46 億人のアクティブなインターネット ユーザーがいると推定していますが、暗号化ウォレットも同様の規模で普及するでしょうか?そのような高みに達するかどうかに関係なく、暗号通貨ウォレット製品はより幅広い層に注目を集めています。MetaMask にはこの点で独自の先行者利益があり、製品は完璧ではありませんが、十分な開発期間と大規模なユーザー ベースにより、MetaMask はデフォルトのウォレット サービス プロバイダーとして数えられます。
レインボーのデマレ氏は、「それは代名詞となり、ブランドになりました。それが私たち新規プレイヤーにとっての課題です。」と述べました。
MetaMaskに代わるべく、Rainbowも積極的に、MetaMaskの製品デザインが曖昧であるのに対し、Rainbowは自社の使いやすさや包括性を重視するという逆の位置づけを積極的に採用している。レインボーのコミュニティリーダー、ジャクソン・デイム氏はこう語った。「Web3 の将来と次の 1 億ユーザーのオンボーディングには、さらに多くのことが必要になるでしょう。ユーザーフレンドリーで直感的なエクスペリエンス
。エコシステム内で MetaMask を説明するためにこれらの言葉を使う人は多くないと思います。 」
MetaMask の場合、「使いやすさ」のトレンドに追いつくのに遅すぎることはなく、設計構造を調整するだけで済みますが、最大の課題は、MetaMask の根底にある製品の精神が開発者向けであることかもしれません。ユーザーのニーズと完全に一致していないため、MetaMask を実際に変革することは不可能です。
Demarais 氏は、「MetaMask は間違いなく私の兄の携帯電話にはアプリにはなりません。」と述べています。しかしメタマスクは入っている制度的側面
MetaMask は引き続き次のことに注力してきました。開発者開発者
も機能します。 WalletConnect のような製品を使用すると、dapp 開発者がさまざまなウォレットを同時に簡単に統合できるようになり、MetaMask がプロセスの最初の呼び出しポートとなることがよくあります。現時点ではチームが「消費者革命」に向けて特に準備ができているようには見えないが、クマビス氏とフィンレー氏はおそらく、ツール開発者が次に何を望むかを理解するのが世界一だろう。
「ウォレットには好循環とあらゆる種類のネットワーク効果があります。開発者の使用は、メタマスクのようなウォレットが急速に成長するための間接的な手段ですが、ユーザーはメタマスクを使いたいからダウンロードするのではなく、鋳造したいからメタマスクをダウンロードするのです」 「NFT を購入するか、NFT を購入するか。ユーザーと開発者の心を完全に掴むことができる人が、この好循環から最大の利益を得るでしょう。」
副題
クロスチェーン需要の増加1 年前、Solana は 1.80 ドルで取引されていましたが、最近では 200 ドル近くの価格が付けられています。このような短期間でのプロジェクトの上昇の特徴の 1 つであるエキサイティングな価格上昇です。
今後数年間で、他のパブリック チェーン プロジェクトが Solana の道を繰り返すのを目にするかもしれません。つまり、私たちはマルチチェーン、マルチネットワークの未来に向かって進んでいます。たとえば、対話手段としてイーサリアム、ビットコイン、ソラナ、テラを同時に選択できます。
この急増は、MetaMask や他のウォレット作成者に影響を与えます。これらの企業はマルチネットワークの現実を受け入れ、自社のサービスを拡大すべきでしょうか?それとも、さらに頑張って、ネットワークに特化して豊富な機能セットを構築しますか?何が正しい行動であるべきかは誰にもわかりません。
新しいチェーンのサポートを追加するには多くの作業が必要となり、技術的に複雑になるだけでなく、使用時にユーザーが混乱する可能性も高まります。トランザクションの種類に基づいて異なるネットワーク間でやり取りを行うには、一定レベルの知識が必要であり、その教育には時間がかかります。
しかし、ユーザーが異なるチェーン間を常に切り替えている場合、そのような機能の欠如は製品の開発に大きな影響を与える可能性があります。 Phantom CTO 兼共同創設者の Francesco Agosti は、このジレンマを次のようにうまく要約しました。
現在、MetaMask は主に Ethereum とそのエコシステムをサポートしています。今のところ、他に多くのことを行う必要はありませんが、Solana や Terra のようなプロジェクトが引き続き成功すれば、さまざまなチェーンのサポートを検討し始めるかもしれません。
副題
さらなるアプリケーションシナリオ
ユニバーサルウォレットという概念は徐々に消えていくでしょう。
ブロックチェーンの世界でますます多くのトランザクションやインタラクションが発生するにつれ、特定のトランザクションシナリオに対応する垂直型製品のチャンスが生まれる可能性があり、一部のウォレットはすでに一部のニッチ市場で足場を築いています。たとえば、Gnosis Safe は DAO 指向の資産保管製品であり、そのマルチ署名機能により DAO の公的財務構造に非常に適しています。ゲームの分野でも同様の傾向が出てきており、Wombat はブロックチェーン ゲーム用のウォレット製品であり、100 万人近くのユーザーを魅了しています。
時間が経つにつれて、ますます細分化された業界が独自のウォレット製品を必要とするようになります。
繰り返しますが、Agosti はこの可能性について次のようにうまくまとめています。
「今後5年以内に起こるであろう大規模な暗号通貨の波は、ウォレット市場を一桁拡大するだろう。この新しい波から最も利益を得る者、あるいは独自の波を生み出す者が最終的な勝者となるだろう。」
MetaMask がこれらの機会をすべてつかむことを期待すべきではありませんが、少なくとも前線としてビーチに押し流されないようにする必要があります。これまでのところ、MetaMask は一連の変更に最も迅速に対応できていません。MetaMask は暗号化分野の伝説的な英雄です。同社のチームは 6 年以上にわたり、完璧ではないものの十分に機能し、開発者にとって信頼できるオリジナル プログラムとなる製品を作成するために懸命に取り組んできました。
これらを通じて、MetaMask は何千万ものユーザーと何千もの開発者が Web3 の世界を開くのを支援してきました。 「MetaMask がなかったら、私たちはここにいなかったでしょう」と Demarais 氏は主張します。
このような重要な貢献は尊敬に値しますが、世論の渦がメタマスクを迂回するという意味ではありません。ますます多くの大衆ユーザーが暗号化分野に殺到するにつれて、メタマスクのフロントエンドにはより高いレベルの設計が要求されるようになり、これらのギャップが埋まるまで、さまざまな苦情が続くことになるでしょう。結局のところ、MetaMask 自体は気にしないかもしれません。MetaMask は多くのテストに耐え、親会社の絶え間ない変化や暗号化市場の残酷さと気まぐれにも耐えてきました。
たとえ人気がなかったとしても、それでも役立つ、それがMetaMaskです。
IOS
Android