DeFiにおける保険市場は無視できないだけでなく、巨大です。

Chainlink は、信頼できる分散化された実際のトークン価格を DeFi 市場にもたらしました。また、そのトークン LINK の市場価値の合計は、DeFi の通貨の市場価値の合計と正の相関関係があります。言い換えれば、オラクル市場​​は多くのユーザーを裁定取引や操作によって引き起こされる財産の損失から守るため、DeFiにおいて非常に重要な役割を果たしています。

しかし、現在の多くのスマートコントラクトの設計には多くの抜け穴があり、契約が技術的に攻撃されたり、価格が経済的に操作されたり（フラッシュローンなど）、裁定取引の側面だけからユーザーを保護することはあまり包括的ではありません。この種の攻撃は YFI を保持するのと同じ賞金を獲得するようなものですが、これは皮肉です。

そこで、まだDeFiの規模が小さかった2018年に、一部の人がDeFi保険に取り組み始めました。これまでのところ、保険は DeFi の非常に大きな分野であり、個人ユーザーの保険加入をサポートするだけでなく、プロジェクトの保険加入もサポートしています。 DeFiの契約ロジックは複雑すぎるため、プロトコルを完璧に設計できるIQを持っていない人がほとんどなので、DeFiの契約ロジックは「一定の確率で攻撃される可能性がある」と考えても全く問題ありません。損失の蓋然性がある限り、必然的に保険ビジネスが参入してくる。保険市場はDeFI市場と同じくらい大きいと言える。

ただし、従来の一元化され厳格に規制されている保険業界とは異なり、スマートコントラクトに基づく DeFi 保険はまったく異なるゲームプレイを持っています。コードと経済性がすべてを決定することを、私たちはついに目撃することができます。

副題

Nexus mutral

Nexus Mutral のデザインは非常に興味深いもので、その本来の目的は 2,000 年以上前の東洋文明の保険の知恵を復元することです。

伝説によると、2,000 年以上前の中国では、商人は商品を運ぶためにしばしば水上を移動する必要がありましたが、そうすると船は簡単に転覆し、すべての商品を失ってしまいます。そこで人々は、多くの商人が団結して商品を発送する方法を考えました。10人の商人が一緒に商品を発送した場合、各人の船は10人の商品の1/10を運びます。船の損失は1/10だけです。これが誰にとっても明らかに最善の方法です。

これは、集団の力によってリスクを分散する最も古い方法です。しかし、この方法で接続できる人の数は非常に限られているため (たとえば、お互いを知っている数十人のビジネスマンなど)、この保険モデルは拡張することが困難であり、そのため西洋の集中型保険システムが誕生しました。しかし現在、このシステムはいくつかの問題を明らかにしています。情報の非対称性、人に保険を購入させるための高額なコスト、厳しい規制圧力、保険契約者は保険金請求の一部しか受け取ることができない、高いビジネスコスト（摩擦コスト）などです。

しかし、一部の分散化ファンは、ブロックチェーンネットワークの分散化というアイデアが実際に保険を2000年前の中国の状態に戻すことができる、つまり中央集権的な保険構造を打破し、すべての保険加入者がリスクを負えるようにすることを発見しました。そしてステークを通じて利益を獲得します。経済モデルの設計を通じて、人々は協定への参加意欲を高め、情報の非対称性を排除し、規制圧力を大幅に軽減します。つまり、DeFiにおける投資信託です。

その創設者は次のように述べています。

It allows the cooperative ethos to be regained while preserving the benefits of diversification.

Nexus Mutual システムの経済モデルの中核は NXM トークンであり、取引所への上場は許可されていないため、価格操作のリスクが回避されます。ユーザーは保険契約者または保険引受人（同時にリスク評価者）になることができます。

簡単に言うと、下の図に示すように、保険契約のページに入り、保険（SushiSwap の保険など）を選択し、保険金額と、契約で保証される期間を設定します。その後、保険契約が作成されます。ユーザーは ETH、DAI、または NXM を使用してメタマスクを通じて保険料を支払うことができます。そのため、Sushi 契約に資産がある場合、Sushi が漏洩して財産が損失した場合、Nexus Mutual は可能な限り最大限の補償額をお支払いします。

アンダーライター、つまり保険会社になりたい場合は、まずスワップパネルで DAI を使用して NXM を購入し、次にステークインターフェイスで保護したいプロジェクト (Sushi など) を選択し、一定の金額を誓約する必要があります。 NXMの。なぜこれをしたいのですか？ Nexus Mutual のトークンエコノミーモデルの設計は、ユーザーが保険契約を購入すると、保険商品に対応する保険会社は保険契約者の保険料の 50% の配当を受け取り、さらにシステムはユーザーが約束した NXM を使用して自動的に分配されます。保険契約の特定の見積もりを計算します。

さらに、NXM を誓約するこれらの保険会社は、保険請求が有効かどうかを判断する権利もあります (つまり、リスク評価者として)。たとえば、寿司が攻撃された場合、これらの人々は、誓約した NXM を使用して、被害者が被害者であるかどうかを判断します。寿司事故の補償を提供します。この判決により補償がもたらされた場合、これらの質権者のNXMは強制的に焼却され、対応するETHまたはDAIが被害者のユーザーに送金されます。

これは非常に恥ずかしい質問を引き起こします。保険会社には保険をかけるかどうかを決定する権利があるのですから、もし自分で保険をかければ損失を被ることになるのですから、誰でも異議申し立てを有効にすることができないのでしょうか？保険料の半額を安心して得られるようにするには？実際、この契約にはもう 1 つの制限要因があります。つまり、保険会社が意図的に間違った裁定を与えた場合、保険会社が約束した NXM も焼き払われる危険にさらされることになります。さらに、全員が請求を通過することを拒否した場合、保険会社は拒否さ​​れます。もう一度保険を購入しましょう。保険に加入しても保険金を受け取ることは不可能であり、それに協力するプロジェクトも存在しないため、すべての質権者がシステムにコインを質入れする必要はありません。したがって、長期的な検討のために、人々は依然として正直な判断を下し、請求を合理的に解決するでしょう。

ここから、DeFi保険と従来の保険の大きな違いがわかります。

従来の保険の請求はすべて保険契約者全員の保険料から発生し、保険会社は料金を支払う必要はありませんが、DeFi保険は通常、保険会社の出資に依存して保険契約者に請求を提供します。

Nexus Mutual は、誓約の観点からリスクをより多くの人に分散しますが、NXM を誓約している限り、多くの点で完全に分散型プロジェクトの特徴を持っていません。まず、保険、保険引受、NXM のガバナンスへの参加のいずれであっても、ユーザーが匿名で参加できないように、最初に KYC を実行する必要があります。さらに、保険業界の多くの専門家や大物を最初に見つけ出し、彼らを引受ステーカーにさせましたが、これは誰かが悪意を持って誤った判決結果を与えることを防ぐためであり、現在の慣行では、これらの人々に自分たちの保険を破棄する動機がなくなっています。人物セットです。もう一つの点は、Nexus Mutual には再保険の仕組み、つまり Nexus Mutual 契約自体の保険の仕組みがなく、Nexus Mutual はハッカーによる攻撃を受けており（一度に 370,000 NXM が失われた）、大丈夫ではないということです。別の分散型保険カバーが Nexus Mutual を保護します。

これまでのところ、Nexus Mutual は DeFi スマートコントラクトの攻撃からの保護をサポートできますが、将来的には他の従来型の保険の保護もサポートする予定です。たとえば、このプロジェクトでは、将来的には地震保険のビジネスを実現しようとしていると主張しています。 。もちろん、スマートコントラクトによって引き起こされたすべての損失が補償されるわけではありません。たとえば、Maker は一定期間、多くの人々の住宅ローントークンを自動的に清算しました。この場合、これは Maker プロトコルの一部であるため、補償されません。清算メカニズムであるメカニズムのメーカーは大きな問題を抱え、ハーベストがフラッシュローンされるなど、契約がハッキングされた場合にのみ補償が行われる。

この記事は暗号化ノートブックの個人的な見解を表すものであり、投資に関する意見や提案を構成するものではありません。