権力争いは公印戦争を起こさなければならないのか？実際にはアヒルはそうする必要はありません

Dangdang.com の元 CEO 兼創設者である Li Guoqing 氏が頻繁に検索されてデビューして以来、「公印をひったくること」は伝統的な芸術スキルとなり、現在の商事紛争における標準的なプロットとなっているようです。 1ヶ月に3回の「公印ひったくり」。

かつては、Small Umbrella Insurance や Dangdang.com などの有名なインターネット企業があり、その後、鉱山大手の Bitmain や Canaan が誕生しました。その中で、ビットメインとリトルアンブレラも主観的なイニシアチブを最大限に発揮し、友達の輪を引き裂く、光の速さで握手する、営業許可を奪うなどの追加プログラムを実行しました。

私たちはブロックチェーンサークルの「ラブ＆ピース」に慣れているようで、まれな「サークルの外」では、審査員の注目を集めるために「高度な経験」の学習に依存する必要があります。

しかし、バザイ氏が疑問に思うのは、誰もがブロックチェーンの実践者であるということであり、実印の問題を解決するための方向性が示されるべきではないかということです。

副題

印鑑証明書、誰を挑発したのですか？

人々は章に入っています！実印はガハでいいの？

章を使用する文化は東アジアの儒教文化圏に特有のものではありませんが、我が国の章を使用する作法は長い歴史があり、決して外国の比ではありません。

印章の起源は周王朝、秦王朝にまで遡り、帝国政治の隆盛とともに、印章は常に権力の象徴であり、手に入れれば「天命」、手に入れば「天命」とされてきました。それを失うと、それは「国が変わる」ことを意味します。

現代では、ビジネスの利益と権力の変化に伴い、社内で実印をめぐる競争が起こることは珍しいことではありません。

初期のGreentown China、NVC Lighting、Pioneer New Materials、ST Weihai、Juli Culture、Tanaka Seiki、Xinhong Culture Great Wallから、最近のBitmain、Small Umbrella Insuranceまで、中国企業の「章をつかむ」過去の出来事を数えてみると、 VCファンドのYuanxing Capitalなど、いずれも「章の獲得」を巡る権力競争の渦に巻き込まれている。

なぜ公印がこれほどまでに「人気」なのかを理解するには、まず現代の企業にとって公印がどのような役割を果たすのかを知る必要があります。

実際、小規模パートナーの多くはそのような人生経験を持っています。社内のさまざまな公印は権力行使に対するある種の許可を表しており、通常は標準化された（煩雑な）承認と管理が行われており、多くの場合、社長の署名が付いています。関係部門。

副題

では、実印にはどれくらいの「金含有量」が含まれているのでしょうか？

私の国の「会社法」は次のように定めています：会社は企業法人であり、独立した法人財産を有し、法人財産権を享受します。

「契約法」第32条には、「当事者間で契約書を締結する場合には、当事者双方が署名又は押印することにより契約が成立する」と定められています。

つまり、社印は企業の対外的な表現、内部の管理運営、独立した人格の維持を象徴する重要なシンボルなのです。一般に、契約書に公印が押されている場合、その公印が私的に偽造されたことを証明する証拠がない限り、会社は契約上の権利義務と契約違反に拘束されることを意味すると考えられています。刻印または秘密のスタンプが押されたものではないと理解される可能性がある 会社の真の意図は、契約が法律に従って無効であることを示しています。

ねえ、会社の実印は本当に重要で、「玉渓」に匹敵する、それは「一章で国を決定する」ことができます、実印をつかむと大きな力が得られ、公印を失うとあなたは戦場で強奪されるのと同じように全てを失うだろう軍旗を失った損失は大きかった！

副題

実際、我が国の民法の裁判実務は、最高裁判所の司法解釈と権威ある判例に大きく依存しており、「会社法」における会社の実印に関する規定について、我が国の最高裁判所は次のように述べています。

「契約書に会社の実印を押すことの法的意義は、その印を押す人が職業的行為を行っていること、つまり会社の意思を表明するために会社を代表または代理していることです。しかし、その印章は、真実か虚偽か、そして人間にも権利はありますが、公印が押されているという事実だけで、その公印が示す企業が契約の当事者であると判断することはできません。契約書に押印しなかった場合や、たとえ偽印を押した場合であっても、契約書への署名が真実であるか、偽印が自ら押印したことを証明できる限り、押印者には代表権または代理権があります。他人が捺印することに同意した場合でも、会社とみなされるべきであり、会社は法的責任を負うものとし、逆に捺印者に代表権がない場合や代理権を超えた場合には、たとえ役人であっても、会社が法的責任を負うものとします。たとえ押印されても、代表権や行為権限がないため、契約は無効となる可能性があります。」

要約すると、通常の状況では、実印は会社法人の意思を表しており、その法人が「本物で明確な意思を持っている」限り、印鑑の真正性さえ重要ではありません。ただし、会社の意思を代表する者が会社が認めた法定代理人または実際の管理者ではない場合、張在鎮は会社の主張と証拠に基づいてそれを無効とみなすこともできます。

つまり、我が国は一般的に「ルールよりも人が偉い、人はルールとは認められない」という原則に従っているのです！ （黒板をノックする）

実印は強力な効力を持ちますが、その効力は会社法人の意思によって決まります。会社の代表者または実際の管理者が Li Daitao を所有している場合、公印の使用は無効とみなされます。営業許可証と印鑑を奪ったということは、事実上機会を得たことを意味するだけで、会社を代表する法的地位を持ったことを意味するものではない。結局のところ、誰が会社を代表する最終的な権利を持っているかをコーポレートガバナンスメカニズムから判断する必要があり、これは多くの場合、株主総会または取締役会レベルの力のバランスに依存します。

つまり、たとえ『勅璽』を手にしていても、『勅使』が右ページに載っていないので、『詔に抵抗して従わない』可能性があるのです。

実印を紛失して他人に使われるのが心配な友人も、少しは安心できますね。

え？

それは「章だけ」ではないのに、なぜ李国清とその同類たちは、報われない方法で章を獲得するためにこれほど多くの時間と労力を費やす必要があるのだろうか？

なぜなら、会社の承認と法人の意志の確認と証明は非常に煩雑で実際には困難だからです。

正直、ダンダンくらいの規模の企業でないと、あるいはそこまで大したことでなくても、発表しても何も伝わらず、コミュニケーション効果も得られないでしょう。 、誰に推論を頼ればよいでしょうか？ ！

そこで、今回の一連の出来事を受けて、一部の弁護士はこう言った。

副題

結局のところ、社内の権力争いが無実の印鑑証明に争われることが多いのは、法定代理人や株主の支持をめぐる実際の争いに比べて、印鑑の「重要な証拠」が重要視されていないからにほかならない。は間違いなく「柔らかい柿」であり、もちろん議論の余地があります。

物理的に言えば、実印使用権は実印主体を譲渡することによってのみ実現することができます。公印エンティティの所有者が変更されると、新しい所有者は公印を管理および使用する権利を持ちますが、元の所有者は公印の管理を失い、新しい所有者がいつでも取り消されることを保証することはできません。時間の所有者の使用権。会社が順調に運営されている場合には、会社のシステムにより、公印の所有者が規定に従って使用および譲渡されることが保証されます。そして、一旦社内に異常が発生すると、その使用権を移転する公印の使用形態が支配権の移転となり、必然的にDangdang.comのような事態につながることになる。

公印争奪戦は社内規定や経営の混乱を露呈している。ガバナンスの面では、同社の株式管理は十分に標準化されておらず、ガバナンスメカニズムも完全ではなく、三会議一階層（株主総会、取締役会、監査役会、経営陣）の運営が不十分である。が十分ではなく、内部管理も十分ではありません。法的責任の観点から見ると、「公印ひったくり」行為はまだ刑法の管轄に含まれていないため、利用される機会となっている。

実際、インターネット時代においては、署名や証明書の電子化が長い間一般的な傾向となってきました。

2019年下半期、国務院総弁公室は「『地方分権・規制・サービス』改革の全国深化とビジネス環境の最適化ビデオ・電話会議主要任務部門計画」を発表し、推進と活用の加速が求められている。電子事業許可証と電子印鑑のこと。

2020 年 4 月 10 日、上海市は「上海市ビジネス環境の最適化に関する条例」を公布、施行しました。第 32 条は、市が統一電子印鑑システムを確立することを規定しています...企業電子印鑑と企業電子ビジネスライセンスは無料で発行されます。同時に充電します。企業は実際のニーズに応じて物理的な印鑑を独自に彫刻できます。

杭州市住宅住宅管理局は同日、住宅取引における「クラウド署名」サービスを開始し、買主と売主が署名現場に行かなくても、いつでもどこでも携帯電話を通じて住宅売買契約書に電子署名・認証できるようにした。

国と地方の政策を組み合わせると、印鑑、署名、契約書の電子化が一般的な傾向となり、ビジネス環境を最適化するための重要な要素となります。

しかし、現状では公印の電子化には「大根印鑑」の偽造リスクが依然としてあり、従来の電子技術では「一印鑑一証明書」を実現することは困難です。同時に、統一された技術基準と認証プラットフォームが存在しないため、1 つの企業が複数のプラットフォームの電子公印を所有する可能性があり、これにより公印の保存と管理に対するより高い要件が課せられることは間違いなく、互換性がありません。プロセスを簡素化し、信頼を確保するという本来の目的とは逆の方向に進みます。

その理由は、実印の本質は企業の信用に基づく信頼の証であり、法的保護と企業法人の意思の承認が必要だからである。中央集権的な権限と印鑑証明という「お墨付き」を失うと、その物質的な性質からかえって管理過程の欠陥や弱点となり、権力闘争の犠牲者に無力に貶められるだけである。

副題

ブロックチェーンの出現以来、一方では、分散化、分散会計、不変性、コンセンサスメカニズム、スマートコントラクトなどの固有の利点が市場で非常に懸念され、認識されており、関連する話題となっています。愛好家と実践者。

従来の「コンセンサス認証情報」と公印などの「集中資産」は、ブロックチェーン技術がその利点を最大限に発揮するための最良のシナリオであることは間違いありません。「公印」リスク。

企業法人の意思である印鑑や証明書などの「形のあるもの」がブロックチェーン上に記録されれば、改ざんされやすい「死んだもの」という弱点は解消されると想像できます。他者によってデジタル証明書となり、それ以降、許可なく変更または取り消しすることはできなくなり、その有効性と変更は、コンセンサスメカニズムに基づいてチェーン上のすべてのメンバーによって共同で目撃され、認識されます。より強力に保証されます。

7月17日、杭州市は中国初のブロックチェーン電子公印プラットフォームを立ち上げ、アリ・アントのブロックチェーン技術に基づいて杭州で初めて政府と企業の共同印章のチェーンリンクを実現し、「物理的な印章と電子的な印章の完全な対応を実現した」 , 電子印鑑は1つの企業に1つだけ存在し、同時に印鑑に署名するプロセス全体がチェーン上にあるため、印鑑プロセスにおける証拠保管の問題が解決されます。」

杭州市政府副秘書長兼市データ局局長の徐清山氏は、プラットフォームの立ち上げ後、新しい市場主体は登録完了後にブロックチェーンに基づく電子印鑑を取得し、同時に発行されることになると紹介した。電子免許証や電子印鑑が実現します。登録市場主体は、浙江事務所、浙江政府サービスネットワーク、杭州事務所サービス、Alipay、DingTalk などのポータルを通じて申請できます。

アント・グループのイノベーション・テクノロジー部門のゼネラルマネジャー、ゾウ・リャン氏は、「アントチェーンはテクノロジーを活用して信頼問題を解決することに尽力している。ブロックチェーン電子印鑑アプリケーションプラットフォーム技術は杭州でテストされた後、全国に普及される予定だ」と述べた。将来。

電子公印と物理公印の結合は最初のステップにすぎず、偽造公印の問題を解決し、電子本人認証によるオンライン電子契約の署名を容易にします。次のステップでは、スマートコントラクトにより、実印の使用権の高度な管理を実現します。

取締役会は、共同経営のために部長または複数の会社幹部に公印を使用する権利を付与し、取締役会はいつでも公印を使用する権利を取り消すことができるものとします。取締役会による承認および取り消しのプロセスは、スマートコントラクトを通じて実現することもできます。意思決定の重みの配分や有効投票のしきい値など、特定の意思決定ロジックは、スマート コントラクトを作成するときにカスタマイズできます。これにより、たとえDangdang.comのような経営トップ間の対立があったとしても、その解決は取締役会の枠組みに戻ることになる。対外的には、企業を代表する公印の正当性が紛争中に影響を受けないことを保証できるため、企業のパートナーの法的リスクを軽減でき、内部的には株主の利益を保証できます。

「チェーン上の公式印鑑」の量の拡大とユーザーの増加に伴い、ブロックチェーン印鑑プラットフォームは、基礎となるテクノロジーと瞬間的なコンピューティング能力に対して必然的により高い要件を提示することになります。Conflux ツリー図アルゴリズムは、まさにこの問題に対する解決策です。現在のブロックチェーン ストレージ コンピューティング規模のボトルネックに対処する唯一の方法。

公式シール：「ブロックチェーンがあるので、ママはもう私の安全を心配する必要はありません！〜」

公式シール：「ブロックチェーンがあるので、ママはもう私の安全を心配する必要はありません！〜」