荘暁

編集者注: この記事は以下から引用しましたオレンジブック (ID:chengpishu)編集者注: この記事は以下から引用しました

オレンジブック (ID:chengpishu)

オレンジブック (ID:chengpishu)

、ELISE THOMAS著、許可を得て掲載。

最近、リブラ協会の創設メンバーの多くが水に反対し始めている。

Wired 誌の Libra Association 会員に関する調査記事「Facebook の Libra を結びつける絆」によれば、現在も Libra Association に所属している会員のほとんどが Facebook にさまざまな程度の関心を持っていることがわかります。

一行を全文に分割してお楽しみください～

この記事は興味深い比喩を提示しています。リブラは分散型の組織構造を採用しているように見えますが、実際はエリートクラブであり、共通の権利と利益のために戦うために全員が結束しています。

陰謀論もありますが、こうした複雑な会員関係を見れば、リブラについてより明確に理解できるかもしれません。

一行を全文に分割してお楽しみください～

リブラプロジェクト責任者のデービッド・マーカス氏は公開インタビューで、いかなる個人や組織もリブラを絶対的にコントロールすることはできないし、持つべきではないと述べた。

私たちは、複数の政党間の協力がリブラのより良い未来を実現できると信じています。そのため、民主的な統治メカニズムが非常に重要です。そのため、私たちはリブラ協会を精力的に発展させています。

この協会では、Facebook は他のメンバーと同じ権利を持ち、1 票を持ち、組織を支配することはありません。

明らかに、外の世界はそのようには見ていません。

リブラ協会の創設メンバー27人のうち、15人がフェイスブックと間接的または直接的なつながりを持っている。

彼らは、Facebook の元幹部、取締役会メンバー、投資家、または Facebook に直接的または間接的に利害関係を持つさまざまな機関や組織です。

リブラ協会会員とFacebookの関係（ズームインして食べる効果は最高）

たとえば、a16z は Facebook の初期投資家であり、その創設者であるマーク・アンドリーセンは現在 Facebook の取締役会のメンバーであり、Libra Association の投資機関の代表者の 1 人です。

a16z のポートフォリオ Coinbase は、Libra Association の創設メンバーでもあります。

Peter Thielも同様で、Facebookの投資家+取締役という二重の地位を持っています。

ブレークスルー・イニシアティブズのもう一人の創設者であるユーリ・ミルナー氏も、有名なファンドDSTを運営しており、リブラ創設メンバーリストに載っているテクノロジー企業4社（Pay U、Farfetech、ストライプ、Spotify）に投資している。

メディアからリブラに関するブレークスルーの見解について問われたミルナー氏は、コメントはないと述べた。発表された唯一のメッセージは、Breakthrough が将来のテクノロジーと慈善活動に役立つさまざまなプロジェクトをサポートするというものです。

さらに、a16zの広報担当者はこれらの利権関連の問題について沈黙を表明し、ピーター・ティール財団もリブラとの関係を棚上げしている。

副題

いわゆる分散型ガバナンス

リブラの現在のメンバー間の利害の強い結びつきが多くの人々の疑問を引き起こしているのは明らかで、リブラをコントロールできないというフェイスブックの声明は冗談のように思える。

100年前に人気を博した英国貴族のクラブを覚えていますか?

リブラもこれとよく似ていて、対等な団体ではなく、権利や利益に関心を持ち、さまざまなステークホルダーがいる人々の集団によって運営されるクラブです。

ハーバード大学の社会とネットワーク分野の研究者は、リブラは分散型組織を設立しているように見えるが、実際の状況は各メンバーがリブラから自分の責任を分離し、全員が一緒にお金を稼いでいると述べており、私はリブラとは何の関係もありません事故。

今後、これらのメンバーが共謀する可能性は極めて高く、さらなる利益を得るために連携することになる。

暗号通貨の背後にある中心的なアイデアは、銀行などの中央集権的な機関に対する信頼の必要性を排除することです。たとえば、ビットコインとイーサリアムはどちらも分散ネットワークを通じて動作し、誰もがその運用ノードになることができます。

リブラはアクセスシステムであり、チェーン上のトランザクションを確認できるのは協会のメンバーだけであるため、多くの人はリブラが本物の仮想通貨ではないと考えています。フェイスブックはリブラが将来非アクセスシステムになることを望んでいますが、多くの人はそれを信じていません。

現在、協会の会員のほとんどは利害の一貫性が高く、いずれも利害関係を有する営利企業である。これは権力の高度な集中につながる可能性があり、ブロックチェーンの中心的な考え方に反します。

協会への参加を希望する組織の場合、最初の基準は 1,000 万米ドルです。この資金は協会の日常業務のためにリブラ財団に入力され、利子が得られます。メンバーはリブラのガバナンスとコード変更の権利について意見を表明できます。

明らかに現在の進捗状況は楽観視できるものではなく、同意書に署名した会員はわずか 27 名であり、会費 1,000 万ドルも支払わなければならない。

ビザのCEOは、現在設立メンバーとしてリストされている組織は正式に契約を締結しておらず、1,000万ドルは白書に書かれた数字にすぎないと述べた。

さらに悪いことに、ホワイトペーパーに書いた創設メンバーの一部がPaypal、Visa、Mastercardなどを裏切るようになりました。

副題

規制圧力

現在、リブラはマネーロンダリング対策、消費者保護、ユーザーのプライバシー、独占的競争などのさまざまな問題を理由に、トランプ大統領やパウエル連邦準備制度理事会議長などの規制当局から抵抗を受けている。

米国に加え、フランス財務大臣も、金融の安定と金融政策の優位性を必要とする欧州でもリブラが禁止される可能性が高いと示唆した。

9月中旬、リブラプロジェクトの責任者であるマーカス氏はスイスでの会議で26の中央銀行の代表者らと会談し、リブラが国家主権や金融政策に与える悪影響についての懸念を払拭したいとの考えを示した。

マーカスの答えは次のとおりです。「できる限り回避するつもりですが、正式に稼働する前に解決しなければならない重要なことがまだたくさんあります。」

リブラの構造では、誰もが平等な投票権を持っているのは事実です。

しかし、平等な投票権と平等な発言権は別の話であり、私が本当に気にしているのは、Libra の終わりに誰が提案や質問をするのか、そして誰がメンバーの投票ルートをカスタマイズするのかということです。